Caplio R3 のクチコミ掲示板

発売延期のお知らせがありました

[美しい星空を守ろう]

昨日、キタムラでＲ３を予約したばかりでしたが、今日、店から「メーカーの都合により発売日が１１月中旬以降になった」との連絡が入りました。来週手にとって使えるぞ！と思っていただけに残念です。
発売日が遅れる分、画質がいい方向にチューンナップされることを期待しています。

書込番号：4519924

[ジェニー♪]

こちらもヨドバシさんから30分ほど前に連絡がありました。

「受注の数と販売体制が整っていないとの理由で…」
同じく11月中旬以降の発売とのことでした。

書込番号：4519991

[さんふらわあ]

>メーカーの都合により発売日が１１月中旬以降になった

今日、秋葉原のラオックスにR3の展示機があったので、来週発売は決まりと思い込んでいただけに残念です。

他の用事でラオックスに行ったので、展示機には１分弱ぐらいしかさわる時間が取れませんでしたが、R2より一回り小さくなった感じで、質感は良かったです。展示機にはバッテリーが入っていなかったので電源オンの状態は分かりませんでした。

盗難防止用のタグが右側についており、しっかりとは持てませんでしたが、ちょっと持った感じだと、右手の指が気付かないうちにストロボにかかってしまいそうでした。それを除けば全体としては良い感じでした。

>受注の数と販売体制が整っていないとの理由で…
というのは、予想以上に予約が入って生産が間に合わないということでしょうか？GR発売と時期をずらしておけば良かったのに...。なんか自らヒット商品をつぶしているような感じ。

書込番号：4520369

[ytun]

ホントだ。延期ですねえ。メーカーページも修正されています。

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r3/

発表時が「10月中旬発売予定」
で、その後
「10月26日予定」
と日付まで指定したのに、今度は
「11月中旬」。
日付の指定ができない状態ですね。

うーーん。深刻なトラブルが発生してなければいいのですけど。。。。
再延長後の日付指定ができないところがちょっと心配です。
またズルズル伸びる？

書込番号：4520722

[青空のかけら]

発売日、延期ですか．．．
これはちょっといただけないですねぇ〜。
いくらなんんでも発売予定日を一週間切ってからというのは．．．．．
予約された方の気持ち、お察しします。

当方、発売まで我慢できずＧＸ８をすでに購入している身ですが、Ｒ３発売日には実物確認、波長が合えば一気にＧｏ！という状態でした。
それ故、この場に及んで発売日延期は非常にガッカリです。

あぁ〜あ、１１／中かぁ〜〜〜〜〜

書込番号：4520783

[サバラン]

>受注の数と販売体制が整っていないとの理由で…

発売５日前に突然の延期とは…アヤシイですな〜。
商売やってる人ならわかると思うけど、発売日に納品するブツなんて１週間前には倉庫にあるっしょ〜。

初期ロットに重大な不具合が発見されちゃって…、
発売後に回収するくらいなら発売を延ばせってトコですかネ？

１ヶ月超えちゃうと注文が店側にキャンセルされちゃうから、今は根拠無く11月中旬発売って告知してるだけカモ…。

書込番号：4520785

[・しろしろ・]

最近流行中？のCCDのリコールなんかも原因になってるような気がします。あくまでも推測ですが・・・。いづれにしても発売の延期はとても残念です。

書込番号：4521288

[優柔不断で]

GR-Dと比較して、GR-Dキャンセルされるのを防ぎたかった？しっかり買わせないと予約の初期ロットがダブついて、値崩れすると高値維持（お高い価格設定）が出来なくなるからでしょう。。。

書込番号：4521452

[はたはたはた]

液晶モニタがGRの20万画素のものと変更されることを希望！
これ唯一のウイークポイントですので。。。
「仕様は改善のため予告なく変更することがあります」

書込番号：4522101

[jackiej]

発売延期になったのは我々口コミ愛用者の声を反映させるためかも知れませんね。
最後のチューニングに踏み切ったのも相当なプレッシャーからでしょう。
技術はあるのですから、あとは会社が技術部門にその時間と経費を許可するかどうかだと思いますね。
リコーさん！　力入ってますね。みんな期待してまっせ！

書込番号：4522692

[テヌキング]

＞液晶モニタがGRの20万画素のものと変更されることを希望！

　この値段でそれはちょっと･･･
　それはちょっと、と思うけど、
　それでも言わずにいられない。

「はたはたはたさんの言うとおり！」

書込番号：4523535

早くも悲観的

[PASSA]

GR Dの板では早速使用レポートが上がってますねえ。
コンデジのワイ端は湾曲するのが自然なんだ（！）といくら思い込もうとしても、
真っ直ぐな窓枠、水平の屋根、を見せつけられると購入前から落ち込んでしまいます。
でもGRと同時期の発売なんだから、R3にも補正技術の「おこぼれ」が多少は有るのでは？
という、かすかな希望を捨てずに待ち続けます。
発売が１ヶ月伸びたのはきっとギリギリまでレンズの再調整をしてくれてるからかも・・・
なんて妄想が浮かんでくるようなGR Dの描写でした。

書込番号：4520069

[R2-400]

CCDや液晶も違うとはいえ、
かたや４万円台で７倍ズームレンズ
かたや７万円台で単焦点レンズですから、
これ位の差はあっても仕方ないだろうと思います。

書込番号：4520105

[PASSA]

仰せの通りです、はい。

書込番号：4520332

[44kz]

しかしGRDの掲示板は うらやましい程盛り上がってますね。
こちらは発売後に (贅沢な)悪評が目立たない事を願っております。

書込番号：4522045

ついに来ましたサンプル画像！！ を見ての感想

[桜餅＠]

ついに来ましたサンプル画像！！

・・・・

正直、ガクッとなりました。　

このサイズにこれだけの機能を詰め込んだ結果、画質は
妥協せざるを得なかったのでしょうか。一言で言うと
『汚い』と思いました。このノイズ、つぶれたような、
クレヨンで描いたような絵は一体。。。

期待が大きかっただけ、ショックでした。画質さえ良ければ
完璧なコンデジだったのに。。。(欲を言えば動画機能もで
すが)

リコーは好きなメーカーだったのですが、この画質は許容範
囲を超えています。

画質に対して批判的な意見が妙に少ないのが不思議です。

フジのF10、キヤノンのIXY等とは雲泥の差がある事はもち
ろん、ソニーのT5,T7やパナのFX9と比べてもかなり劣る、
そう見えます。


他のサイトで面白い書き込みが

2年ほど前のデジカメで非常に評価の高かった
『KD-510Z』のサンプルがまだメーカーHPに残
っているという話で

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage.html

正直、今見てもすごいと思います、この画質。

なんで最新のR3の画質がこんなに汚いのだろうか。。。

と、文句ばかりになってしまいましたが、R3は一応買おうと
思っています。やはり実際使ってみないとわからない部分
はたくさんあると思うので。

書込番号：4504398

[楽天GE]

＞KD-510Z

1/1.8インチ 536万画素CCDですから、画質が
良くて当たり前です（R3は1/2.5インチCCD）
ただ、
35mm換算39-117mmでは使い勝手が悪いです。
KD-510Zは動作が緩慢でイライラしますよ。

書込番号：4504533

[じじかめ]

仕様表やサンプル画像には、手抜きをするメーカーのようですから、こういうところに
掲載されるまで、判断を待ったほうがいいと思います。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/caplio_gx_samples.html

書込番号：4504593

[はいほー。]

少し前ならデジ眼レフも高嶺の花で、このクラスの
デジカメ画質を云々するのも仕方なかったと思いますが、
今やフォーサーズなら５万円台で買えますからね。

このクラスは今や画質より機能やデザインが優先するように
思います。結局ここらのBBSなどで議論しているような
方々は市場から見ればほんの一握りで市場を動かしている
のは殆ど何も考えないのに等しい（言葉が悪いかな？）
大衆ですから。

僕も正直、画質はお世辞にもいいとは思いませんが、
機能に強く惹かれますので買うと思います。(^^♪

書込番号：4504598

[44kz]

私もその大衆(写真素人)の一人です。
下のほうの書き込みにもありましたが、ヘディング写真の
モモの色にはちょっとがっかりしました。
あと、カメオの写真は縁の境界がハッキリ過ぎて 不自然にも感じました。
全体の色が暗い・・・ともありましたが、今持っているS45に比べると
S45の発色が不自然で、こちらのほうが自然なのかな？とも感じます。
(S45もほとんどオート撮影の素人です^^;。)

と、よく見ればの話です。
私のような一般人には
28�o〜　→室内が写しやすい。
7.1倍ズーム　→遠くから 子供の顔までよく撮れそうだな。
手振れ補正　→なかったら買わないな。
SD512付けて4万になったら買ってみよう！　　って所でしょうか。
それよりも一番気になるのが、斜め補正ってどんなときに
使うのだろう？　　たぶん使わない機能の一つだと思っています。

書込番号：4504810

[テヌキング]

ＧＲ−Ｄに極小画素ＣＣＤが採用されたのにはがっかりしたのに、Ｒ３の方は、
この程度の画質でも許してしまうかも･･･　私も、その程度のユーザーです。
同じ手ブレ補正機のＦＸ９などと比べた時、Ｒ３のズームがＴＷの両方向へ広い
のは、大きな魅力ですね。広角がうれしいのはもちろんですが、望遠側の数値も
手ブレ補正がついたことで、ぐっと実用性の高いものになったように思います。
ただ、隠れSANYOファンとしては、動画が320 x 240なのがちょっと残念。
通常連写の速度がわからないのも、気になります。最高画質での連写速度を、
どなたか御存知でしょうか？

書込番号：4504883

[さんふらわあ]

個人的にはR2よりわずかに良くなったように見えます。
１枚目のヘディングの写真のアンダーっぽい出方はR2のクセ？をそのまま引き継いでいるように感じました。（個人的な印象です。）

ちょっと気になるのが２枚目の画像で、左端と真ん中のお子さんの髪の毛辺りにスジ状のノイズのようなものが見られます。ちょっと心配です。
（他の方がスジ状ノイズが見えないようなら、うちのパソコンが不調なのかもしれません。）

書込番号：4505007

[hisa-chin]

R2のクセ？は私わからないですが、
たんに写真を見て率直な感想をの述べさせていただきますと・・

ヘディングの写真ですが、左上よりかなり“光をあてている”ように見えます。
下から見上げて子供の躍動感を演出していますから
微妙にアンダーっぽいのはひとつの表現方法だと思うんですけどね。
これ以上明るいのは、写真としてどうかな？と思いますよ。
（シャッターチャンスに強いという、良くできた作例じゃないかしら。。）
あとバックの大部分は空と白い雲です。露出補正はかけていないようですから、
これで引きずれずにオーバーに傾くようなカメラなら、逆に問題あるかもしれません。

スペックを念頭におくと、全体的にはとても良くできていると思います。
特にレンズの調整は（作例のカメラに関しては）完璧に見えます。
発売後は色味のことであれこれ書き込みが続くのかな？許せる、許せないとか(^^；；)
まあしかし・・ひと昔前では考えられない驚きのカメラです。
使ったらとても楽しいでしょうね。。

書込番号：4505259

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

コニカとしては、最後のデジカメだったのかな…
KD-510Zの画質は今でもトップレベルですね。

当時400万画素以下が1/1.8インチ、5000万画素機は2/3インチが多い中
500万画素1/1.8インチの撮像素子採用を心配しましたが、中々の画質でした。

書込番号：4505618

[PASSA]

ん・・・解らない！ どなたか具体的に説明して下さ〜い。
色合いが好きとか嫌いとか、主観的な理由で意見が大きく食い違うなら解るんですが、
或いは下で指摘されたような陰の部分に現れるノイズのように容易に視認できるとか・・・

> 一言で言うと『汚い』と思いました。このノイズ、つぶれたような、
> クレヨンで描いたような絵・・・

のように私に見えない理由を知りたいです。
モニターのせい？・・・調整には気を遣ったつもりです。そこそこ高価だし（液晶ですけど）。
目が曇ってる？・・・視力は落ちて、感覚細胞もかなり死んでますでしょうから当たってるかも。
他機種を知らない？・・・確かにコンデジはいつもサンプル画像を比較するだけですから・・・

と、自己不満足してしまって良いものかどうかご意見下さいませ。できたら元気のでるような、

書込番号：4506561

[ＮＡＮ，ＮＡＮ]

>それよりも一番気になるのが、斜め補正ってどんなときに
>使うのだろう？　　たぶん使わない機能の一つだと思っています。

本筋とは関係ないながら・・・
書き込み後のホワイトボードを議事録代わりに撮影したり、アクリル
カバーのついた展示パネルを撮影するときなど、正面からの撮影だと、
フラッシュがもろに反射したり、フラッシュをたかなくても、部屋の
蛍光灯が反射したりで、仕方なく斜めから撮影する場合が、ままあり
ます。そういう時は便利な機能だと思います。

蛇足ですが、「文字モード」が用意されている（当機も）ところや、
こだわりの広角レンズなど、仕事でデジカメを使う人には、リコーは
人気高いです。

書込番号：4506855

[ケフリン]

画質のことで皆さんガッカリしている意見が多いですが
メーカーサンプル画像は全てＩＳＯ１００です。
ＣＣＤはＩＳＯ感度を落とすとノイズが目に見えて減ります。
KD-510Zのサンプル画像がノイズが少なくきれいですが、
そのほとんどはＩＳＯ５０です。
ＩＳＯ６４のサンプルに期待をしています。

書込番号：4507095

[miy4528965]

リコーの画作りは、ある程度ISO感度が高めの状態を
意識したものではないかと以前から思っています。
ISO感度が低いとクレヨンで塗りつぶしたように見えてしまっても、
感度が上がってノイズがその上に重なると、案外バランスが取れて
見えてしまいます。

書込番号：4507275

[PASSA]

> ISO感度が低いとクレヨンで塗りつぶしたように見えてしまっても、
> 感度が上がってノイズがその上に重なると、案外バランスが取れて

そういう手法はかなりアナログ的で私は親しみを感じますが、そんなことがメーカーに意図的に
操作できるんでしたら、何だか塗り絵（予め描く範囲が定められてる）のようで気が抜けます。

以前こちらで減色して色を再現することに気付かされ、そうやって作られた色を見慣れた世代と
我々の年代とは色の見え方、感じ方が違うんじゃないだろうか・・・と疑い始めています。

書込番号：4507495

[ヤリテコム]

そうですね、特に二枚目の三人の少年達はいかにもデジタルって感じで、銀塩の様な自然な絵作りではないですね。
デジカメの世界は、未だ未だ発展途上ですよね。

書込番号：4507658

AF補助光あり????

[jackiej]

仕様表見るとまたもや「AF補助光あり」とあるのですが
実はＲ１の時にもメーカーに問い合わせたのですが
担当者は「どこにそんなこと書いてありますか？」と来たので、「貴社のHPにあります。」と教えてあげました。その後の返事は「フラッシュのためのプリ発光で測光のためで測距のためではありません。ＨＰの間違いについては担当部に知らせておきます。」でした。
リコーさん！　今度は本当に暗闇でピントが合う「AF補助光あり」なんでしょうね。

書込番号：4503601

[好い加減チロキ]

それこそ間違いですね、

リコーのこの辺の機種はフラッシュの発光量制御は距離連動で、
プリ発光は測距のために行います、

私はすでにリコーを持っていないのでjackiejさんがリコーに注意してやってください、

ちなみにメーカーサポートでこっちがわざわざ指摘してやっているにもかかわらずまともに答えることが出来たメーカーは記憶にありません(^_^;)

サポートの外部委託もほどほどにして欲しいですね。

書込番号：4503635

[jackiej]

いえいえ
実は私の経験でも一瞬のプリ発光では外部測距は無理でした。
ど真ん中にちょうどコントラストのはっきりしたものが無いと
一瞬のプリ発光ではほとんどピントが合いません。
ある人は「そんな真っ暗で何を撮るの？」って言われますが、
ギターのサウンドホールに手を突っ込んでトップの板の裏を撮るんですよ。
中国の田舎で電灯もない部屋に泊まったときはその部屋の写真を撮るのにIXYの補助光はばっちりでした。
メーカーとしては一応出来る限りのことはコストダウンしながらでもやりましたと言うことでしょう。

書込番号：4503957

[DSボーイ]

外観を見る限りは補助光の透過窓のようなものは見当たりませんよね。
はたしてIXY55やF10、S5nのような使える機能かどうかは謎です
まさかパンフォーカスで使ってくれというわけではないでしょうが･･･
実記を見ないとなんとも言えないですね

書込番号：4504262

[好い加減チロキ]

私が間違いだといっているのは
「ピントが合いにくい現在の補助光」ではなく、
「AF補助光が無いリコーが言っている」と信じているjackiejさんのことです。

書込番号：4504506

[jackiej]

とにかく暗闇でもピントが合ってほしいですね。
R3買われる方からの報告をお待ちしています。
それまではとりあえず妻に買ってあげたSONY DSC-L1を使います。
R1は手放しました。

書込番号：4504700

[Msa_Kre]

ricohは以前から外部AFレンズを搭載していますので、CCDを使ってフォーカスをあわせるよりも高速にピントを合わせることが出来ます。
そのおかげで(？)シャッターを押し、AFを合わせシャッターを切るまでの速度が世界最速です。（一気押しの場合）
ですので、ちょっとでも明かりがあればその外部のAFレンズが反応しているのだと思います。
自分はG4wideを使っているのですが、暗闇で適当にシャッターを押してもほとんどの場合、問題なくピントが合います。
もしも、合わないのであればフォーカスモードをパンフォーカスに変えて撮ればピントが全く合ってないということは回避できます。

自分は、マクロ以外の場合は主に外部AFでAFを合わせ、マクロの場合は主にCCDでフォーカス調整をしていると思っています。
長文失礼しました。

書込番号：4504863

[jackiej]

そうですか！
じゃあ私のR1は修理してもらったのにそれもはずれだったと言うことですね。
今は手元に無いですが・・・。
Ｒ３には期待してよろしいと言うことでしょうか。
ありがとうございました。

書込番号：4504966

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1v/spec.html

R1,R1V,R2は、フォーカス欄に「AF補助光あり」の記載の他に※印の注釈があり、
「暗い場所での撮影には、撮影直前にフラッシュが予備発光することがあります。」
と記載されていますが、R3、GX,GX8,GR-Dには注釈がありませんので、少し違うのかも？

書込番号：4505389

Caplio R3メーカーサンプル公開

[やまかし専属キャメラマン]

Caplio R3のメーカーサンプルが公開されていました
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r3/sample.html

書込番号：4502357

[ムーンライダーズ]

おおっ、やっとですね。

う〜ん、こんなものですかね。
風景とか見たかったけど、出せない？
一枚間違ってるし。

これで、４２０００円なら買いかな？

書込番号：4502371

[ytun]

やまかし専属キャメラマン　さん
いつもありがとうございます。

ついに出ましたね。待ちに待ったR3サンプル。
発売日も10/26に決定しました。
変な片ボケとかは無いように見えます（あったら出す訳ないですが）
すごくイイｯという感じではないですが悪くもないです。
このサイズに機能を詰め込んだことを考えると上出来と思います。
公式サンプル出たので、レビューサイトにも近々レビューで出てくるでしょう。
レンズ機構への心配もありますが、今言っても仕方ないですね。

ムーンライダーズ　さん
広角の風景とか見たいですね。
＞一枚間違ってるし。
アレ？気づきませんでした・・・

書込番号：4502524

[・しろしろ・]

サンプル見ました。このサイズでこの画質なら私的にはノイズも少なく買いかと思うんですけど・・・。

書込番号：4502769

[コロポックルン]

はじめまして〜
私もサンプル見てみたんですが･･･
なんか全体的に暗く見えるんですがこんなもんなのでしょうか･･･
カメラ超初心者なので見た感じをそのまま書いてみました･･･

書込番号：4502933

[バンツ]

コロポックルンさん、それは大変です、

モニターの故障もしくは調整不足なので早急に対策されることをお勧めします、

今のままですと自分がいい感じだと思って撮った写真がすべて露出オーバー気味の失敗写真になってしまいますよ。

書込番号：4502998

[ジェニー♪]

１枚目のサッカーヘディング、晴天の割には少し暗いな〜
とわたしも思っていたので少々焦っています。 (^^;)

4枚目のポートレートも暗めですけど、こちらは曇天のようですので。

書込番号：4503044

[コロポックルン]

いや〜見てるのは会社のPCでなんですけど･･･
私もモニターが悪いのかなと思って調整用のサンプル画像を表示して
調整してみたんですけど･･･何年も使ってるので完璧には調整できない
んですよね･･･
試しにパナのデジカメのサンプル見てみたんですけど･･･
やっぱりちょっと暗く見えました･･･自宅のPCで見直してみます･･･

書込番号：4503047

[コロポックルン]

1枚目のは晴れた日に下の方から撮ってるので逆光？っぽくなってるのか
って素人ながらに思っていたんですけど･･･どうなんでしょう･･･

書込番号：4503051

[ジェニー♪]

コロボックルンさん

半逆光という感じでしょうか？横からの光の。
逆光だと明暗差がもっとあるように思いますけど（←わたしも初心者ですぅ）
これは全体的にマイナス補正したような暗さに見えます。（汗）

書込番号：4503062

[テヌキング]

コロポックルンさんの言うことは、わかるような気がします。
ただ、晴天に見えても太陽が雲に隠れていたりすることもあるし、
季節によって芝の色合いが違ったりすることもあるでしょうから、
もう少しサンプルをたくさん見ないと、確かなことは言いにくい
かも。定点観測しているデジカメWatchの実写速報サンプルなども、
天気次第で同じ風景の見え方が大きく変わってしまいます。
画面の明るさや色合いは、割と簡単にレタッチできたりもするし、
露出補正などの設定で、ある程度は好みに合わせて調節できるはず
なので、あまり心配する必要はないような気もしますが、標準設定の
画質が好みと合う機種を選んだ方が、楽なことには違いありません。
ただ、ノイズとか片ボケなどの補正はずっと難しいはずなので、
R3の場合は複雑なレンズ機構が画質や耐久性等に悪影響を与えて
いないか、そっちの方が、ちょっと心配ではあります。28mmからの
７倍に手ブレ補正つきでこのサイズというのは、実に魅力的なので、
少々のことには目をつぶってしまいたくなりますが･･･。

書込番号：4503067

[潜らー]

ヘディングシュートの脚のもも部分には，かなり偽色が浮いて見えて，少し残念です．輪郭も強調しすぎているように思えます．

「暗い」とは私も感じますが，元々リコーの画造りは，現実に忠実と言いますか，おとなしめではないでしょうか．この点は好きです．
RDC-7Sは彩度も低く，もっと「地味」でした．

書込番号：4503080

[バンツ]

影が暗いのは世の中の摂理でどうにもなりませんね、
ここで顔に露出を合わせると背景が飛んじゃうし、

背景が明るく綺麗で、その上顔などの影の部分も暗いながらも描写できているので写真としてはきちんと成り立っています、

個人的には陰の描写はいまいちだと思うけど、世間一般レベルでは合格点では？

書込番号：4503084

[コロポックルン]

ジェニー♪ さん
言われてみると確かにそうですね･･･背景も暗く感じますもんね･･･

テヌキング　さん
フォローありがとうございます。
私もほしかった機能が全て盛り込まれていてとても期待しています！
広角+5倍以上の望遠+光学手ぶれ補正っていいとこ取りって感じですよね！しかもコンパクト！
あと生活防水さえ付いてたらスキーにも持って行けるので私的には
完璧なんですけど･･･そこまで贅沢は言えませんよね！

潜らー さん
そっかー。リコーさんはこういう画造りなんですね！
素人ながらにどんな画造りでも一長一短あると思うので
バンツさんの言うように暗くても潰れてなければいいのかな
と思えるようになりました。

ご意見ありがとうございます

早く26日にならないかな〜

書込番号：4503145

[ヤリテコム]

僕はパナのLX1と、比較してますが。レンズが暗いせいかどうしても暗いのは否めないかなと思ってます。特に空の色が。R2と皆さん画質似てると思いませんか？
今発売されている、ベストPCのデジカメ比較テストで、R2の画質の評価
△で決して良くないですよね。ちなみにLX1は◎、ここまでの差はないとしても劣るのはいたしかたないかと。現状では、ある程度妥協するしかないと思ってます。LX1に比べ携帯性や200mmで勝る所はあるので。
後は、R2で評判の悪かった液晶が良くなっているかが気になりますね。
それから、tax freeの店かなんかで海外仕様の黒が展示してある所あれば、皆さん教えて下さい。

書込番号：4503197

[バンツ]

ヤリテコムさん、レンズが暗いと画像が暗くなるなら露出計は要りません、
つまり、画像の明るさとレンズの明るさは九割九分九厘関係ありません。

書込番号：4503220

[Fortyeight]

さっきFujiのF11の画像を見ていて思ったんですが、どうも色が不自然に思っていたんですョ。全体的に明るすぎな気がします。空を青くしたいのか、青（というか全体的に原色が）若干きつめな感じがしますね。Cannonも同じような傾向を感じます。どちらもいい線で押さえているので、好みといわれればそれまでなのですが、私には不自然に思えます。
F11のサンプル画像：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/14/2491.html
私は、F11とR3を検討しているんですが、今回のR3の絵を見て、リコーの方が現実的な（写実的な）色作りで好感が持てます。

みなさんが、全体的に色が暗いとかおっしゃっていますが、私には忠実な色再現に近いと思います。昔からソニーでさえブルーが若干キツめのテレビを販売していますし、その影響もあるのでしょうが、商売を優先して、本当の色を出そうとしないのは、なんだか変だと思いませんか？

書込番号：4503228

[楽天GE]

１枚目が若干暗めですが、太陽が真上やや左側から
当てってますから（影を見れば分かります）オートで
撮った割にはそこそこ補正されていると思います。

４枚目はＦ１１の作例より顔全体が暗くなってますが、
Ｆ１１は屋外で撮影したもので、Ｒ３は室内での撮影
だからです。

ＧＲデジタルみたいに（個体差の激しい）レンズ命の
カメラではないですから、手ブレ補正が効いている
のであれば、写りとしては合格でしょう。

＞レンズが暗いせいかどうしても暗いのは否めないかなと

初心者の方がよく勘違いされますね。
レンズの明るさと露出に相関関係はありません。

書込番号：4503281

[PASSA]

私には過不足無い描写に見えます。
135gのカメラでこれだけ写せるなんて驚異的です（私が遅れてるだけ？）

ポートレートの背景が糸巻き様に歪曲してるように見えますが、中望遠域だから錯覚でしょうね？
何度も書きますが、早く誰かタイル壁を撮ってＵＰして欲しいです。

書込番号：4503465

[jackiej]

おおおー。
すごいですよ！　Ｒ１より画質落ちたりとか想像してたのですが、
周辺光量の低下もなさそうだし、結構いい感じですね。
ただ、サンプルに赤を選んだのは失敗というか正直すぎですね。
デジカメってその機種の赤を受け入れられるかどうかってのも紫と同じくらいに重要だと思ってます。
まして赤が破錠してたりすると「もうちょっと色薄めでいいよ。」
って思ったりしますが、みなさんいかがでしょうか？
あとはラインでの作りこみをしっかりしてもらって、
これと同じ程度の商品を消費者にもまわしてほしいです。

書込番号：4503553

[PASSA]

jackiejさんはこの赤をお好みでないようですが、具体的にはどうあるべきなんでしょう？
こういう赤のことを「破綻してる」って表現するんですか？

書込番号：4503893

[ムーンライダーズ]

改めてみてみると、良いですね。

ひょっとして、実際より発色を良くしてるんじゃ？
と言う心配はありますが。

＞早く誰かタイル壁を撮ってＵＰして欲しいです。

是非、PASSAさんにＵＰして欲しいです。(^_^;)
キタムラで、４２０００円位って言われました。
これは、買いなんじゃないですか？

書込番号：4503955

[PASSA]

＞ムーンライダーズさん
私は「黒が出るまで買わない」って、ささやかに不買抵抗をしてますので、今のところ
人柱に志願するわけにはまいりません。

・・・でも、＊＊月には待てずに買ってしまうでしょうし、その翌月に黒を出したりしたら
もう絶対にRICOHは買いません！・・・でも、その翌月にGR Dズームが発表されたら
・・・結局RICOHを買い続けることになるのでしょうか？

書込番号：4504017

[コロポックルン]

いや〜皆さんお詳しいですね〜
私はレンズの明るい暗いもよくわかりません･･･
ガラスに含まれる鉱物の違いによる透過率や屈折率の違いみたいなものなんですかね？
けど最終的な画の明るさって結局はどれだけの光を受けれるかって事なんでレンズやCCDの大きさが関係してきたりもするんですよね？
けど絞りやなんかの原理や役割が全くわからないのでこれ以上は考えられない･･･しかもデジカメだとCCDが受けた光を画像にするためのプログラム
も絡んでくるので･･･

Fortyeight さん
私は不自然でも綺麗な感じで写ってくれたほうがうれしいな！
空は青く！雪は白く！自分はかっこよく！なんてね･･･

書込番号：4504170

[リリッコ]

GRにつづきこちらもなかなかいいですね。
さすが広角のディストーションは目立たないし
色も自然で階調もあるし、この価格のカメラには思えません。
しかもこのハイスペックで！
ＧＲ予約してますがこちらも欲しくなりますねー

書込番号：4504328

[CAP-R1v]

ふと思ったのですが．．．

せっかくISO64があって被写体も止まったポーズの作品があるのに
全部のサンプルがISO１００以上での作品となっているのは何か
いみがあるのでしょうか。

でも光学7.1倍ズーム＆手ブレ補正機能がこのコンパクトな中にある
っていうのは魅力的ですね。

書込番号：4504372

[小鳥]

＞周辺光量の低下もなさそうだし、結構いい感じですね。

　いいですね。
　この画角、ズームでどれだけ落ちるか気になってましたが、私的には使えると思いました。

＞せっかくISO64があって被写体も止まったポーズの作品があるのに
全部のサンプルがISO１００以上での作品となっているのは何か
いみがあるのでしょうか。

　私も思いました。
　また、オート撮影ではISO135ってなってるけど、オートでいくらまで上がるのでしょうか？


　思ってたより、結構いいと感じました。
　ポケットにコンデジ何台も入れるのは大変だから・・・。一台選ぶとすると、、、

書込番号：4504421

[ニコニコマル]

コレ本当にメーカーサンプルなんでしょうか？
雲が汚れのように見えますね。
初期のデジカメの映像ようですね。本当に本物？

書込番号：4505088

[好い加減チロキ]

誰も触れていないし、もしかすると誰も気がついていないのかも？
という点があります、

それは陰の部分で、
例えば今回のサンプル画像の一枚目、その写真の子供の顔や膝の部分を見ていただくと良くわかるのですが、

偽色などのノイズと同時に黒い粒状のノイズが点々と写ります、

この「黒い粒状のノイズ」
以前使ってたGXでも発生し、リコーの（悪い）特徴のひとつなんですが、
当初、私はこれをCCDの画素欠けをピクセルマッピングで消した跡だと思っていました、
しかし、画面全体のどこでも陰になるとその部分に発生するのでそうではなく、画像生成エンジンが画像生成時にノイズを削った跡なのか？と思うようになりました、

今回のように主題が大きく写っている写真ではこのノイズの影響はほぼ無いに等しいのですが、
遠景の風景写真のように陰の部分にも精細さを必要とする写真の場合GXでもちょっと気になりましたので・・・

書込番号：4505149

[hisa-chin]

昨夜、ウチのナナオ21インチで見て、うーんと思いましたが、
いま会社のノートでみてもよくわからないですね。
好い加減チロキ　さん、いいモニター使っているでしょ？(^^；；)

書込番号：4505315

[PASSA]

この「黒い粒状のノイズ」に限らず、気にし出すとスッゴク気になることが有りますね。

私が使い続けてるＲ１も陰が汚く、ボケはうるさく、歪曲の仕方がイビツで、人によっては
許し難い画質のカメラです。好い加減チロキさんも持っておられ、良くご存知の通りです。

でも総合評価すれば（２万円ですよ！）今でも最良の「お散歩カメラ」の一つだと思います。
個人的には、「陰の部分にも精細さを必要とする写真の場合」にＲ３を持ち出すことはない
んじゃないかと思いますけど・・・

書込番号：4505384

･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡乾電池が使えない

[トロン2005]

後続機種は乾電池不可ですか・・。画像を見ないと分かりませんが
当方にとっては魅力が半減しました。しかしそこはリコー。
何か大きな変化があるかも知れません。とりあえず今回は見送りR4に期待したいと思います。(現在はG4Wを使っておりそろそろ寿命と思われる予兆が出ております。）

書込番号：4498395

[gleeclub]

Ｒ２の良さを何故継続しなかったのでしょうか？
非常に残念！
私もＲ３に何故できなかったかと、リコーに聞きましたところ、Ｒ３はＲ２より、より小さくコンパクトになったため、技術的に乾電池は使えなかったとの回答？
より小さくコンパクトは大賛成だが、乾電池は旅行用等バッテリーが切れた後、、緊急のためぜひ必要なので、単４電池でも構わないと思いました。
早急に「Ｒ４」を発売するまで待っています！

書込番号：4498461

[じじかめ]

300枚撮影可能なら、予備電池は不要ではないでしょうか？
出かける前に、必ず充電すれば、大丈夫だと思います。

書込番号：4498523

[トロン2005]

フラッシュ等を使い込むと厳しいのかも知れません。
仮にもう一本買うとしてその後続機で使える保証はない(リコーのことだから共通化してくれるのかな。)

書込番号：4498568

[デジカメ好きなおじ]

年内購入分のみでユーザー登録者に予備電池をプレゼントキャンペーンを始めてほしいなぁ

書込番号：4498702

[楽天GE]

Ｒ２より小さなボディに、手ブレ補正機能まで
付けてますから、スペース的に無理だったので
しょう。あれこれ欲張りすぎて故障が多いのが
一番困りますからね。

書込番号：4498839

[hisa-chin]

こんなこと書いてよいものなのか本当に迷いますが・・

楽天GE　さん、少し鬱じゃないですか？
ぱらぱらと以前の書き込みから拝見しておりましたが、
延々と心配なさっていますし、根拠も趣旨もよくわからないところがあります。
ただ（故障の？）心配なさっていますね。怖い怖いと繰り返し出てきます・・。

私の知り合いも（初期で気がついたので大事にならなかったですが）
楽天GE　さんによく似た感じだったので、ひょっとしたらと思いました。
（ばかもの、人を病人扱いするな！などと元気に切り返してくださるとありがたいです。）

変なこと書いて、スミマセンm(__)m

書込番号：4499093

[小鳥]

　じじかめさんと同じく、充電池が結構持つので気にする必要ないと思います。乾電池使えるってそんなに便利ですかね？
　私は乾電池は持ちも良くないのに、使った後も荷物になるので嫌いです。
　
　楽天GEさん、日本シリーズが気になってしょうがないとか？ホークスファンですか？

書込番号：4499306

[PASSA]

私も今では乾電池未対応でも気にならなくなりました。
Ｒ１買った時には単三が使えるってことを条件に入れてましたが、専用電池との
性能差が大きすぎて、結局海外にも充電器を持って行ってます。
案外多くの国でアダプターなしに（差し込み穴が丸くても）接続できるんですよ。

書込番号：4499699

[テクマル]

乾電池はいざという時の
保険(｀０´)ノというだけかな
よく持つバッテリーなら
実際は気にならないかな？
仕事ではF401使ってるけど持ち悪くないし・・・
といいながら家族の記念など
大事な時はサブカメ持ちながら出かけますが。
電池の持ちよりカメラの故障が心配
（どんな使い方するんだって(/TДT)/あうぅ・・・・）
実は長年愛用のEOS5がついに
壊れ、電源入らず。
娘の運動会なのに
Σ(゜□゜;)ガーン(。□。;)ガーン(;゜□゜)ガーン!!
EOS-1やEOS-3より持ちやすかったのに・・・
サブのA-1（ﾐﾉﾙﾀじゃなくマニュアル機の
A-1で持ちやすい。最高!!!特にモードラ装着時、T90より格段にいい）
でひさびさのマニュアルでのスポーツ撮影でした。
キビシー。・゜゜・(≧д≦)・゜゜・けど
ガンバ!o(￣へ￣o)(o￣へ￣)oガンバ!
で乗り切りました。
でも普段使いはｺﾆﾐﾉのZ2です。
（持ちやすい(..)(^^)(^。^)(*^o^)(^Ｏ^)ウレシーーー!!最高）
サブで必ずカシオS-1も持っていきます。
（かさばらないから・・・画質は(￣へ￣|||) ウームですが）
いざという時、まるっきり撮れないのは困る。
広角で望遠も利くＲ３を
Ｚ２のサブカメにしたいなと考えてます。
はやく出ないかな？
動体以外ならメインになるかな？
でもメインは持ちやすさ使いやすさを重視で
サブは緊急用で携帯性重視だから
やはりメインはＺ２かな♪ｖ(￣(││)￣)ｖ♪ブヒブヒ
すみません本題から脱線ばかりで・・・
好みですが最近は乾電池対応気にならないな。

書込番号：4499760

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分は電池よりスライディング機構の精度と耐久性…

書込番号：4499938

[楽天GE]

hisa-chinさん、ご指摘の通りかも知れません(^^ゞ
期待が大き過ぎるのも困ったもんです。失礼しました。

書込番号：4500096

[hisa-chin]

楽天GE　さん
全く失礼なことを・・ただまあ、なんだか心配でしたので。
ネットでは、お互いの表情が見えないので困りますね。失礼しましたm(__)m

書込番号：4501350

[トロン2005]

今使っているG4Wは今思えばはれていてもノイズが多いですね(400)
拡大しなければ気になりませんがA4に印刷するとやはりノイズが目立ちます。
リコーのカメラは悪くない友思いますが買い換えるとしたら今後は他社も当たろうと思いました。

書込番号：4501492