画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 発売日 |
0 | 3 | 2005年10月13日 18:07 |
| 早く見たい |
0 | 9 | 2005年10月12日 11:54 |
| ダブルリトラクティング |
0 | 5 | 2005年9月29日 01:25 |
| Photo of the Dayに紹介されています |
0 | 7 | 2005年9月26日 22:51 |
| リコーＨＰに商品情報出ました |
0 | 45 | 2005年9月19日 12:46 |
| リコーって |
0 | 9 | 2005年9月15日 00:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ここ見ると、１０月３１日って書いてますね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000BCKYE4/qid%3D1126809719/249-2643455-8588366
本当かな？
リコーのＨＰでは１０月中旬（予定）なんだけど…
0点
ＧＲ-Ｄの評価について色々言われているので、Ｒ3の発売が遅れるかもと読んで、安全策で月末にしたのかも？
書込番号：4436662
0点
26日に決まったんですね
流石、デジカメ好きなおじさん
情報有難う御座います。
書込番号：4500943
0点
ﾃﾞｼﾞｶﾒ暦３年になります。しかし、２年半前まではただ写ればいいと言う程度で写真の面白さに気が付きませんでした。それが今夏の海外旅行でﾌｼﾞのＦ１０とＲ２で撮りまくった結果、Ｒ２の広角の素晴らしさにビックリ。Ｆ１０もとても気に入っており末永く使おうと思っていますが、もう広角の世界から離れないような気がして、Ｒ３は間違いなく買おうと思っています。それにしても早くほしいなあー。そしてブラックが欲しい。Ｒ３の出現を聞いて、Ｒ２（ブラック）を売ってしまったので本当に待ち遠しいです。１０月中旬が無理なら１０月３１日までは！！。
0点
Ｒ３に期待している広角ファンは多いですね。
Ｆ１０と並んで、ある意味エポックメイキング的な
製品かと思いますが、初期不良が怖いので年末
までに買えれば良いかなくらいに思っています。
書込番号：4483629
0点
リコーのホームページでは10月中旬発売予定のままですが、もうすぐ中旬なのに
本当に中旬に発売できるのだろうか？
書込番号：4483643
0点
予約はしてあります。
DiMAGE A1と撮り比べしたいなと思っています。
書込番号：4483809
0点
まあ、なかなか出るまでってまどろっこしかったりしますけれども
出たらあっという間なんじゃないでしょうか。
クリスマスプレゼントがまだかまだかと期待する時のような感覚かな？
書込番号：4484414
0点
旧ミノルタ方式をかいくぐった手ブレ補正のボディー内駆動の煮詰めという点がありますから、従来機とは様相が異なるかもしれません。
ＡＳはミノルタもＡシリーズからＺシリーズでの中途搭載、そしてデジ一へと順次展開し熟成してきた難しい技術でしょうから。
書込番号：4484580
0点
GRと一緒に２１日発売の予定だとＢＩＣの店員さんは言ってましたよ。
あまり期待はしてませんが、、、
ＧＲは予約入れているのでＲ３は買わないと思いますが大変気になりますね、、こっちの方が画質良かったりして。
書込番号：4484665
0点
ＲＸから買い換えようと思っていますが、発売前からR2のレスの数を超えそうな勢いですね〜 この性能でこのサイズなら納得ですが・・・・
早く出してもらいたいですが生産量も大手に比べ少ないと思いますし、すぐ買えるのか不安です。 やはり予約ですかね？
書込番号：4493057
0点
あまりに情報が遅いのでしばらく意図的に忘れてたのですが
いまだにサンプルすら上がってないようですね‥
書込番号：4498227
0点
個人的にも非常に期待・関心の高いR3ですが、
どうしても「ダブルリトラクティングシステム」が気になります。
・リコー初のシステム（ダブルは）
・構造的に大丈夫？
・写真的に大丈夫？（片ボケとか）
などなど。
製品化する訳ですから上記不安を払拭するような出来になっていることを期待しますが。
サンプルが出ていないうちからこのような心配をしても仕方ないですね・・
心配が杞憂に終わることを期待してますよ→リコーさん
しかし、10月中旬発売予定なのに現時点でメーカーサンプルも出ていない。。
大丈夫ですか？リコーさぁん
田中さんもその点言及してますね。
http://www.thisistanaka.com/diary/200509.html
9/27の記事
0点
小型軽量ということで、カメラの扱いもデジイチなんかに
比べると荒っぽく扱ってしまいそうで心配ですね。
＞10月中旬発売予定なのに現時点でメーカーサンプルも出ていない
実は、GR DIGITALも未だなんです。
この職務怠慢ぶりには、公務員も真っ青(^^ゞ
書込番号：4461302
0点
楽天GE さん
こういうカメラの心臓部分の新構造は使う側としてはドキドキしますね。
R1とかR2のレンズカバーもこのような第一印象を持った覚えがあります。
しかし、サンプル写真。どうなっているのでしょうかね。
10月中旬が正とするならば、もう部品なども全て手配済みで作り始めるスケジュールと思うのですが。
いや、もう作りだめしてるかなあ。
まだ細かいチューニングとかしているのでしょうか？
早くみたいですね。
書込番号：4462248
0点
仕様表も、とりあえずのままですから、まだテスト中だったりして・・・
書込番号：4462586
0点
予想ですが、キヤノンなんかと違って、デジカメ部門の人員が
非常に少ないんじゃないかと思います。元々メインは事務機器
の会社ですから。そんな訳でカタログもサンプルも発売直前に
ならないと出てこないのかも(^^ゞ
書込番号：4463939
0点
同時並行でGR-Dもやっていますからね、大変なんだろうとは思いますけれども
それこそデジカメウォッチ辺りに貸して早めに出してくれても良いのになんて思っちゃいます
しかし田中氏はここの書き込み見てるでしょうね、前もそうでしたけれど
ここの書込みにリンクしたような話題を時々提供しますから
でもそれがまた面白かったりするんですが
書込番号：4464591
0点
以前R3のスペックを匂わせていたThis is TanakaのPhoto of the Dayに
R3が紹介されています(画像もなのかな？)
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
今後いくつかR3に関して情報が出てきそうな雰囲気ですから楽しみなところです
液晶の視認性が良いというのは･･･本当かな？
個人的にはR2はこれがウィークポイントのように思えたので
0点
>個人的にはR2はこれがウィークポイントのように思えたので
ほんとですね。
ほかでも、リコーの液晶モニターはよくないという評判を聞いています。
モニターの視認性がよかったら、
あとはバッテリーのもちですか。
もしバッテリーも十分となれば、
これはいよいよ「最強コンデジ」の登場ですね。
ああ、早く詳しい仕様が知りたい！
きちんとしたサンプルが見たい！
書込番号：4451392
0点
スペックとしては、非常に興味があるのですが、ダブルリトラクティングレンズ
の耐久性が心配です。早く発売されて皆さんの評価（レポート）を待ちたいと
思います。
書込番号：4451564
0点
リトラクティングレンズについては、R1以降の採用ですよね？！
今度はダブルになっていますが。
私も購入前、気にしたのですが、今のところ全く問題ありませんし、これが原因の故障という話しもこの板を見る限り見つかりませんので、耐久性については他のズーム機構と比べて劣ることはないと考えています。
ただ、これが原因というわけではありませんが、RICOHのカメラはズーム時の音が煩いですね。R3で改善されていればよいのですが・・・。
書込番号：4451788
0点
私もＲ３には非常に期待しています。
特に「ななめ補正」機能に大注目していますが、
本家のリコーのホームページにサンプルが全く
上がってきませんから判断のしようがないです。
田中さん「ななめ補正」の作例を出して下さい。
よろしくお願いします(^o^ﾉ
書込番号：4451815
0点
田中氏によると、R1やR2よりもR3は“格段に”良くなっているそうです。
期待してもよさそうですね。
個人的に心配なのは、リトラクティングレンズのおかげで片ボケ頻発とかがあるかどうか。（以前、似た構造のペンタの機種で結構ありましたので。）
でも、魅力的な機種なのでここでの評価を待てずに買ってしまいそうです。
書込番号：4455000
0点
Ｒ２よりホワイトバランスが大幅に改善されてる
というところが好印象です。さんふらわあさんが
書かれている片ボケだけが不安要素ですが...
書込番号：4455276
0点
私はＲ１のリトラクタブルレンズが途中で引っかかって収納できなかったことがあり、聞きました。「こんなことは良くあるのですか？」担当者の方の答えは「ほとんどがこの問題です。」・・・。
無償修理となりました。
レンズユニットの交換となりました。
リコーサービスで受け取り、ビルを出たとたん早速同じ症状が出たので、その状態でサービスに戻って見せました。
「再度レンズ交換するか、そのまま様子を見てください。」
私は時間の無駄だと思い再度の修理をやめました。
後に発見したのは、シャッターを切ってすぐにスイッチを切りながら持って歩くと、手が振り子のようになるのでそのほんのわずかな遠心力がリトラクタブルレンズの収納を妨げていることでした。
レンズが引っ込んでからでないと持って歩けないという仕様のようです。
Ｒ３の設計がうまく出来ていればよいのですが・・・。
購入された方は最初にこの動作をしてみてください。
書込番号：4459174
0点
この間に25件の返信があります。
T.AR さん お疲れ様です。 （^^）
なるほど、Ricohが特許で先んじていた訳ですね。
色々なサイトにも独自技術のような事を書いてあり、コニミノとは少々毛色が違う様ですね。
■デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/07/2240.html
コニカミノルタの同方式とは「CCDを動かすコントロールの方法が違う」という。
■PC Web
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/09/08/015.html
同様の機能は他社の製品でも搭載しているが、CCDシフトの方式を工夫した独自開発の技術を採用している。
■newbeetle-cab
http://newbeetle.exblog.jp/
何よりも驚いたのは新開発のＣＣＤシフト方式による手ブレ補正機能。リコー良くぞやってくれた!!と拍手を送らずにはいられない。手ブレを感知すると、ＣＣＤがそれを打ち消す方向に動いて補正する、新開発のＣＣＤシフト方式手ブレ補正機能を搭載。シャッタースピード２〜３段分の効果を発揮。コニカミノルタの方式とは違うとの事だ。
■RICHOH Caplio R3
http://ext3.ricoh.co.jp/dc/caplio/r3/Caplio_R3.pdf
一寸古いですが、Ｋマウント繋がりでペンタックスにもお裾分けできれば面白いですね。
書込番号：4428420
0点
T.AR さん こんにちは。
ついでながら、（よろしければ）特許の番号（出願番号、公開番号、公告番号、登録番号） 或いは、
該当特許に辿り着けるキーワード等を教えていただけますか。
後学の為にその特許を見てみようとおもいます。
書込番号：4428875
0点
さっきも言いましたが、
光学式手ブレ補正＝パナソニック
CCDシフト式手ブレ補正＝コニカミノルタ
が完璧に特許ととっています。なので、リコーその他が
手ブレ補正ユニットを勝手に作るわけには行きません。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4415761&ViewRule=1&CookieNon=1
[4420832]必殺通行人 さん 2005年9月12日 02:24
ちょっと通りますねw
話題の「手ぶれ補正」ですが、その原点となる"基本特許"は
松下電器産業が取得しています。
いろいろな方式がありますが、各社が使用料を払ったり
クロスライセンスしたりで現在の状況に至っています。
ひとつ言えるのは「手ブレ補正」の生みの親は松下ということを
知っておいてください。
書込番号：4430150
0点
特許庁で手ぶれ関係の検索してみるとT.ARさんのおっしゃられるようにリコーの特許も数多く見当たりますね。
平成5年のもの、時代的にもビデオカメラ用の技術っぽく見えますが構造はCCDシフトの手ぶれ補正そのものですね。
書込番号：4430252
0点
フォトサピエンスさん こんにちは。
公開番号ですが、「特開平5-22649」になります。
始め「ん？」と思うかもしれませんが、読み進むとＣＣＤシフト方式の中核技術を押さえてしまっていることが分かると思います。
サウス蛸田さんのおっしゃる通り一見ビデオ用に思えますが、内容的には静止画も強く意識しています。
分かりやすく決定的と思われる一文もありますので、載せときます。
「第１の目的は、加速度センサの出力を利用して撮像素子上での像変位速度と像変位方向とを求め、露光時に、撮像素子自身をこの像変位速度と比例するような速度で像変位方向と同方向に変位させることにより、手振れ防止時の操作性を向上させ得るカメラの手振れ防止装置を提供することにある。」
書込番号：4430493
0点
T.AR さん、 thank です。
該当特許を拝見しました。
サウス蛸田 さん も仰るようにCCDシフトの手ぶれ補正そのものですね。
ついでにコニカミノルタのＣＣＤシフト方式も探したのですが見つかりませんでした。
（後で探してみます）
その代わりにＣＣＤシフトを超音波駆動させてゴミ除去するという特許が見つかりました。
そのうち実用化するかも。 でも耐久性は大丈夫かな？
特許情報を色々見ていると結構面白いですね。
手ブレ関係だけでカメラメーカーや電気メーカーが様々な方法を申請している事が良く分りました。
書込番号：4431393
0点
探し方がいい加減なのか、ミノルタの方の基本的な特許らしいものは見当たらないですね。
実際に製品化するに当たっての工夫や仕様等は細かく押さえているようなのですが。
ミノルタで意外だったのが電子的なアプローチでの手ぶれ補正を複数登録してある事でした。
ソニーがクオリアで採用した多重露光方式のようなものもありましたし。
特許の専門知識はさっぱりですが、検索してみるとなかなか好奇心をそそられるものが多くて
面白いですね。
書込番号：4431477
0点
もう一度探してみましたが、ミノルタの基本特許らしき出願はありませんでした。
＞実際に製品化するに当たっての工夫や仕様等は細かく押さえているようなのですが。
そうなんですね。
改めてＡ１の記事（コニミノサイト）を見てみると、コニミノの言う独自方式とは独自の駆動方式（SIDM）を指しているように思えて来ました。
Ｒｉｃｏｈの基本特許では駆動方式まで細かく規定していませんから。
書込番号：4431859
0点
リコーの特許出願（特開H5-22649)の審査経過を見ました。
公開はされていますが、
これについて特許は取れていませんね。
手振れ補正に関して特許権を保有しているのはやっぱり松下とコニカミノルタなのでしょうか？
書込番号：4432069
0点
大変失礼しました。
重要な部分を見落としていました。
フォトサピエンスさん
サウス蛸田さん
お手数をお掛けした上、恥までかかせてしまって
誠に申し訳ありませんでした。
>話題の「手ぶれ補正」ですが、その原点となる"基本特許"は
>松下電器産業が取得しています。
その通りでした。
多少の工夫をしただけでは"基本特許"は揺るがないですね。
勉強になりました。
書込番号：4432455
0点
＞公開はされていますが、
＞これについて特許は取れていませんね。
すみません、意味が良くわかりません。
どこを参照して何を確認すれば良いのでしょうか？
＞お手数をお掛けした上、恥までかかせてしまって
いいえ、私は素人ですから、恥じも何もありません。
知らなくて当然ですから。 (^^)
ＣＣＤシフト式の手ブレ補正も松下電器の基本特許に触れるのでしょうか？
もし、分るのであれば番号等も教えていただけませんか。
書込番号：4432584
0点
フォトサピエンスさんへ
特許は、出願−出願公開−審査請求−審査−特許査定−登録という過程を経て、権利（特許権）を得ることができます。
今回のもの（「特開平5-22649」）は、上の流れで言う出願公開の段階のものです。つまりリコーの出願した明細書等（リコーが特許庁にこの内容で特許をくださいといって提出した書類）が単に世の中に公開されているだけで、まだ権利としては確定していません。
これが最終的にどうなったかは特許庁のホームページの電子図書館で調べることができます。ここ↓
http://www1.ipdl.ncipi.go.jp/IPDL/keika.htm
ここで最終処分照会を選び、種別「公開」、H05-22649を入力して調べてみてください。最終処分が「未審査請求によるみなし取下」になっているかと思います。これは期限までにリコーが審査を請求しなかったので審査されずにこの出願が取り下げられたものとして扱われていることを意味します。こうなるともう特許をとることは絶対にできません。
ちなみに、この電子図書館のほかのページにキーワードを入力していろいろな出願内容を検索することができます。
ある意味、遊べますよ。
書込番号：4433850
0点
審査しなかったのは他社を牽制したかっただけということですね。
つまり「お金かかるし、取得できないだろうけど、もし他社に特許とられてライセンス料払うはめになるのだけは嫌だ。」ということですね。
＞ＣＣＤシフト式の手ブレ補正も松下電器の基本特許に触れるのでしょうか？
この辺、きれいに白黒できない部分なので思い切り私の考えになってしまいますが。
頭を冷やしてよく考えると、松下の元祖の電子式とは、
「ＣＣＤの読み出し位置を変える」を「ＣＣＤの物理的な位置を変える」
にしただけの違いでしかないような気がします。十分に基本特許に触れていると思います。
しかし、リコーは審査していない（つまり新規性や進歩性がないと特許庁が明確に下していない）ことでこの辺をグレーにして、松下の特許をすり抜ける・・・・・まさか・・・・・
（訴訟を起こされたら確実に負けると思いますが）
特許戦略に詳しい方ご教授願います。
書込番号：4434318
0点
＞審査しなかったのは他社を牽制したかっただけということですね。
説明不足でしたので補足しておきます。
特許出願が公開されると、以後、他社は似たような案で特許出願はできなくなります。
（ですから、コニカミノルタからＣＣＤシフト方式の手振れ補正の特許出願はおそらく無いです。）
書込番号：4435876
0点
デジタル原始人 さん T.AR さん
説明をありがとうございます、大変勉強になりました。
ご案内のページを見てみましたところ、仰る通りでした。
公開記事 平05-022649 (平5.1.29)
査定種別(査定無し) 最終処分(未審査請求によるみなし取下) 最終処分日(平10.10.27)
ここまで確認しないといけない訳ですね。
＞特許出願が公開されると、以後、他社は似たような案で特許出願はできなくなります。
この2回目の説明でやっと牽制の意味が解りました。
基本特許は松下さんが持っていて、レンズ式であれ、ＣＣＤシフト式であれ、手ブレ補正という概念を導入する限りライセンス料を松下さんへ支払う義務が生ずるという訳ですね。
基本特許恐るべし です。
リコーもコニカミノルタも「独自」方式と言っているのはやはりＣＣＤの駆動方式等の周辺技術について言っているだけと解釈して良さそうですね。
書込番号：4436249
0点
す・す・すっごい！専門的なお話になりびっくりしてます。
そーなるとですね〜
結論としては・・・
・リコー自身の特許は無い。
・基本は松下が持ってる。
・コニカ・ミノルタも特許は持ってない。
更にソーなるとですね。リコーのＲ３の発売時期がどーも１０月末以降に
延期されそーなことと、何らかの関連があると考えられますよね。
今頃、水面下では松下と激しくやり合ってることもあながち・・ですかね。
最後には手ぶれはやっぱやーめたなんてこともゼロではなくなったりして。
ウォー怖わ！
書込番号：4436510
0点
一点不思議なのは、リコーの特許出願は、周辺技術ではなく、手ぶれ補正そのものなのです。
その、特許出願が認められるということは、新規性、進歩性は別として松下の手ぶれ補正とは別物だと、特許庁が認めたようなものです。
（普通、類似の特許出願は出願時に拒絶され公開にまで至れません。）
リコーの特許出願「特開平5-22649」は、
内容的にも、「従来の手振れ補正のここを改良します。」にすれば簡単なところ、従来の手振れ補正の欠点だけあげて、「別技術を組み合わせて実現します。」みたいに読めるのです。
（穿った見方ですけど・・・）
アメリカでは基本特許が重んじられ「ハネウェル訴訟」みたいなことが起こりますが、日本限定で考えると、もしや・・・・・・
なんて考えたりもしてしまいます。
＞今頃、水面下では松下と激しくやり合ってることもあながち・・ですかね。
無いとも言えないですけど、もしそうであっても最終的にクロスライセンスなりで落ち着くと思っています。
書込番号：4436785
0点
>（普通、類似の特許出願は出願時に拒絶され公開にまで至れません。）
かつてはそうでしたが、現在は内容が公序良俗に反しない限りすべての出願が出願から1年半後に公開されるようになっています。特許庁に審査してもらうためには別途審査請求する必要があります（その段階で特許をとるのをあきらめる（放棄）というのがありえます）。
本件の場合、公開されるだけでよかったのか特許になりそうにないので途中で断念したか別の自社出願で手ぶれ補正に関してもっといい出願がありそちらで特許をとろうとして放棄したかいずれかでしょうね。
>最後には手ぶれはやっぱやーめたなんてこともゼロではなくなったりして。
それはさすがにないと思いますよ。
製品化する上で特許関係で問題になりそうなところのチェックは当然やっているでしょうし、方針を決めた上での製品発表だと思います。
それに中身がすべて自社製というのはありえないでしょうから、手ぶれ補正に関してもどこからかライセンス生産されたものを購入するようにしているのかもしれませんし。
書込番号：4437078
0点
デジタル原始人さん。
御指摘ありがとうございます。
疑問点が解消しました。
今回、技術的にも特許制度についても、とても楽しく勉強ができました。
特許庁のホームページの電子図書館も見てみると、本当に面白いですね。
書込番号：4437222
0点
T.ARさん
どういたしまして。
こちらこそ手ぶれ補正の特許はどうなっているか気になっていたのでタイムリーな話題でした。ありがとうございました。
早くＲ３発売になってほしいですね。
実機を触ってみたい！
書込番号：4439509
0点
リコーのHPっていまいち購入したいと思うような内容ではないですね。
28mmや光学7倍など欲しい気がするのですがHPを見ると冷めてしまう、
今後変わっていくんでしょうかね、リコーはこのカメラ売りたいんですかね、購入意欲をそそるような物作りや宣伝してほしいな。
0点
同感です。サイトの主な仕様にも、感度やシャッタースピードが書かれていないなど、ちょっと拍子抜けしてしまいますね。発売後は他の機種並に、もっと詳しく記載されるかもしれませんけど。でもいくつかの他社のサイトに比べると、全体としてPRの仕方があっさりしていると感じます。シンプルなのもいいけど、せっかく持っているいい性能や技術は、もうちょっと詳しくアピールしてくれた方がいいとは思うんですけどね。
書込番号：4425306
0点
他社がやたら凝ったホームページなので、なおさら
見劣りしてしまいます。もしかして、社員さんによる
手作りページなのかな？(^^ゞ
書込番号：4425698
0点
確かにリコーさんのＨＰは情熱とか感じませんね、、
事務機屋さんだからクールなのでしょうか？
コンシューマーは情熱ないとお金出すきしませんね。
ＧＲはあんなに力入れているのに
Ｒ３はなんでこんな調子なんでしょう。
こんなハイスペックなのにやる気が見えません。
中身がいまいちなのでしょうかねーと思っちゃいます。
真剣にやりましょう広報活動。
買う気にさせて！
書込番号：4425775
0点
同感です。シンプルというよりちょっと味気ないですね(^^;
機能てんこ盛りでアピールポイントは山ほどあるのに目立ちません・・・。旬が短いデジカメ市場においては先攻逃げ切りが鉄則だと思うのですが・・・。
個人的には毎度のサンプルもあまり好きではありません。
実直なのかもしれませんが、カメラの能力に負けているような気さえしてしまいます。
書込番号：4425901
0点
リコー全体のホームページを見ましたが、どうもオフィス機器とかと宣伝の仕方を統一しているようですね。
コピー機とかの企業向け製品は、派手な宣伝をしなくてもいいのでしょうけど、パーソナルユースのデジカメはもっとアピールした方が売れるでしょうね。もし会社全体として統一した商品案内ページしか作らないという方針でもあるとしたら、デジカメ部門で開発している人がちょっと気の毒。
書込番号：4425924
0点
カタログがすべてではないけれど、そのてん ソニーはうまい。
カタログ効果で３割は伸びてるんじゃあないかな？
書込番号：4426734
0点
ＨＰもだけどそういえばTVCMみた記憶ないです。
フジとかパナの「手ブレしない」と明言しちゃうのも問題あるけど
効果はかなりあると思うし。
リコー機は一環した特徴あるから（広角、マクロ、高速起動）
メーカーのイメージ伝えるようなＴＶＣＭもありかなー。とか。
書込番号：4427833
0点
たしかにリコーのデジカメCM見たことないですね(^^)
R3は十分TVCMする価値はあると思いますね。
今まではどちらかというと広角のみが売りだったから、
一般向けというよりは拘り派向けだったけど、
R3ならやってほしいですね。
いや、やらないと勿体無い気がします(*^^)
（まだスペックしか分からないけど、個人的にかなり期待してますので）
私あまりTV見ないのですが、この前オリンパスのCM見ました。
・・・率直に「お金の無駄」かと思いました（笑
書込番号：4427889
0点
オリンパスのμシリーズは、タッキー効果大と思われ。
初期のμシリーズのＣＭは、生活防水という「売り」と芸能人効果をうまく活用したＣＭでしたね。
だんだんとタッキー効果のみのＣＭになってしまいましたが…
Ｒ３のＣＭ作るとしたら、スペック的には売りが多すぎて、どれに焦点をあてたら良いのか困りますね(^^;
書込番号：4428424
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
