画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全362スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 横縞出てしまいました^^; |
0 | 11 | 2006年3月26日 00:52 |
 今買って来ました～！！ |
0 | 4 | 2006年3月22日 23:19 |
| うれしくて |
0 | 6 | 2006年3月24日 00:25 |
 在庫一掃セール |
0 | 1 | 2006年3月20日 18:08 |
 R3とパナのFX01、動画ならどちら？ |
0 | 9 | 2006年3月18日 11:34 |
| R3、パナソニックFX01、LX１で悩んでます |
0 | 6 | 2006年3月19日 02:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
購入して約1週間。コンパクトで手ぶれ補正つき。
操作も簡単で、ノイズも思ったより多くない？
斜め補正機能も予想以上に面白いです。
なかなかのお気に入りになりましたが
先日望遠側で撮影したら横縞が出ました^^;
購入店に相談したところ、交換してくれるとのことですが
このカメラの｢仕様」だとすると交換は無駄な手数ですし
(ユーザー・お店・メーカー共に）
サンプル画像を
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=460581&un=83464 アップしました。
最後のページです。縮小版はローカルにダウンロードすると
撮影情報が表示されます。
晴天・昼間・望遠側で、出現率は今のところほぼ100％です。
みなさんのR3はいかがですか？
0点
こんにちは
縞サンプル拝見しました。
＞このカメラの｢仕様」だとすると交換は無駄な手数ですし
Caplio R3は持っていませんが、仕様と言うことはないでしょう！仕様なら望遠側は使えませんよ。
不具合です。交換して貰いましょう。
書込番号：4943116
0点
サンプル拝見しました。
こんな見事な横縞を見るのは初めてです。まるでレタッチで作ったようですね。
レンズのせいでこんな風になるなんて、ちょっと考えづらいですが、原因は何なんでしょうね？
この機種は持っておりませんが、明らかに不具合です。新品交換を要求すればよいと思います。
書込番号：4943559
0点
こんにちは
場所柄、強い電磁波の影響も考えられますね。
現に、電磁波をノイズの原因の可能性として言及したメーカーもあります。
書込番号：4943606
0点
サンプルの強烈な方は私も写画楽さんの言われるように場所のせいだと思います。
ただ、二つ目のような例は基本的に全てのコンデジで発生していると思うのですが、違います？
個体差も有り、メーカーにより解消の仕方も違い、見る側の環境によって強弱も有り、撮影時の環境にも影響され原因を特定できないケースも有ると思います。
要するにノイズの一種である限り、仕様と言えば仕様だと今まで理解していましたが間違ってましたら、この場をお借りしてご教示賜りたいです。
書込番号：4943746
0点
こんばんは。
このような線・・・ペンタックスのOptio555でも
以前でて話題になりました。
555の場合は回路基盤とレンズブロックの交換で
直ったようですが。
不具合で無償で修理になると思います。
書込番号：4943765
0点
わたしのも、ほぼ同じ条件で横縞が出ていました。
「晴天・昼間・望遠側200mmの遠景」
さすがに空までは出ていませんが、暗部はレンガのように見えます。
望遠側でも距離が近い物を写す時は、縞は見えません。
普段は50％くらいのサイズで見ているので気付きませんでした…
等倍で見ない人は気付かないでしょうね～。
SSC フローライトさんの写真くらいハッキリ出ていれば当然交換を要求出来るでしょうが、自分のは微妙な出方で悩ましいなぁ。
｢仕様」だと言われれば、そのような気もするし。
メーカの見解が聞きたいですね。
書込番号：4944185
0点
横縞なんて無いなーと思ってみていったら、最後にあるのですね？
こんなひどい縞が出現率100％なら、仕様では済まされないと思います。
書込番号：4944193
0点
おおおおお、これはまたものすごい…。
テレ端で再現率100%はさすがにひどいですね。
私のR3も縞は出ますがごく稀で、テレ端でも出ないケースが
ほとんどですよ。
＃アルバムの１、２、５枚目がテレ端の作例です。
逆に、出る場合はテレ端に限らないようですが。
（ちなみにワイド端で出たことはありません）
発生条件がさっぱり分からなかったのですが、電磁波…
というのは興味深いですね。これまで意識してませんでした。
高圧線の下とか、電柱のトランスの近くとかだと影響が
あるのでしょうか。…言われてみれば心当たりもないことも
ないですが、私のR3で過去最も出まくった「スキー場」は、
流石に周囲にそんな電磁波発生源は…、
はっ、ひょっとして、リフトの電装系？？？(^^;;;
＃なんか自分のカメラの不具合よりも、技術屋としての
＃探求魂に火を付けられた気がします(笑)。
書込番号：4944823
0点
R4の板にも書きましたが私のも、控えめですが現れます。
サンプルのような状態では、スレ主さんは交換されるた方が良いと思いますし、
RIKOHの方も次期モデルの優先課題として取り組んでいることでしょう、多分。
でも電気モノである限り、見え難くすることしか出来ないと思います。
人によって許容範囲が異なりますので、ノイズが見えるからといってカメラの、
或いはメーカーの絶対評価を下しちゃダメですよね。
その点、SSC フローライトさんは冷静に対応されてて安心ですが、「仕様」かどうか
というご質問については、私はデジカメって、そういうもんじゃないかな、って思いましたので補足させて頂きました。
書込番号：4944826
0点
こんばんは～(^^)
たくさんのレスありがとうございました！
本日購入店で交換していただきました。
お店の対応はとても良かったです。
交換前の個体と同じ場所からの撮影は出来ませんでしたが、
別の場所で試写してきました。
交換後の個体も最大望遠の暗部のみでわずかに横縞が
見えますが、気にしなければ問題ないレベルです。
先ずは一安心で、交換前の個体はある意味大当たり？でした。
オンラインアルバムのほうへ交換前個体の別画像をアップしました。
アルバム5ページ目の｢横縞2｣と｢望遠端｣に縞症状が出ています。
6ページ目の｢ズーム中央位置｣では縞は見えません。
6ページ目のあさま号と梅は交換後の個体画像です。
ただし望遠端ではありません。
被写体の電波塔までの距離は撮影地点から１ｋｍ少々です。
PASSAさんのおっしゃるとおり、ノイズは見えにくく
処理されてるだけで「無」ではないですからね～。
私のD70は格子状のものを撮影すると、条件によっては
｢ラーメンどんぶりの内側のフチのマーク」になっちゃいます。
(ノイズが原因ではないのでしょうが）
なにはともあれ、コンパクトであるのに広いズーム域
なかなか優秀なAWBなど使いやすいカメラです。
これからも大事に使って生きたいと思います。
ご心配してくださった皆様ありがとうございました。
書込番号：4945186
0点
ついに買いました！いろいろ悩んだのですが定員さんが
この良さでこの値段は絶対いいですよ～とすごくすすめられて
買ってしまいました。
カメラ本体と256MBメモリーカードとケースとで
30000円でした。これからいろいろ撮ってみます！！
0点
ちなみにどちらで購入されました？
私も昨日キタムラのオンラインで買いました。
\29800と、こちらの店頭価格情報の書き込みよりは割高でしたが、
5年保障がついているので、満足しています。
私はこれまで「安けりゃいい」と思って色々買い物してきましたが、
安心を求めるようになりました。年齢のせいですかね。
#これから、SDカードを物色せねば・・・
書込番号：4934934
0点
ジョーシンで買いました。もちろん5年間保障も入りましたよ！
別途1500円で！古いデジカメも下取りしてくれるし。。
その分のポイントでもう1枚SDカード買います！
友達が働いているので少し安くしてくれたみたいです(^^)
それと最初何回撮っても「ファイルがありません」と出るので
おかしいな～と思っていたのですが、シャッターを押すのが
少し弱かったみたいで・・もう少し強く押さないとダメだった
みたいです。やっとカシャっと鳴り撮れました・・一件落着！！
書込番号：4934958
0点
＞少し弱かったみたいで・・もう少し強く押さないとダメだった
確か、シャッター音を３段階に調整できますね。
書込番号：4936325
0点
うれしさ一番目、キタムラで￥27999円から壊れたカメラを￥2999円で下取りしてもらい\25000円で買えたこと。
うれしさ二番目は105～200mmが構図的に結構使えると感じたこと。
うれしさ三番目は私の場合手ぶれ補正が絶対条件でFX-7を愛用しています。ところがこのR3、小さいボディーに28～200mm、手ぶれ補正あり、リコーと言うブランドには食わず嫌いしていましたが、これがなかなか良い感じの写真が撮れ満足感いっぱいになれたこと。
うれしさ四番目は旅行の時、大きさ重さも思ったほど邪魔には感じなかったこと。
唯一、いまいちと感じたのは電源ボタンが押しにくいと思いましたね（手袋をしてたら特に押しにくかったです）パナのようにスライドのSWになりませんかね。
以上うれしさ独り言で失礼しました。
0点
おはようございます。
書き込みを呼んでいるうちに、こちらもうれしくなってきました。
コムの掲示板って、ここがいいところですね。
自分の喜びを素直に表現できるところが。
R3は、本当にいいカメラですね。
機会があれば、お写真アップしてくださいね。
書込番号：4934251
0点
ご購入おめでとうございます。
しかし、、、その値段、、、何かくやしい(笑)
（私、先月４万円で買いました←ポイント15%でしたが）
ほんと、掛け値なしで超お買い得ですね。R3。
後継機と比べてもほとんど見劣りするところもないし、
計らずも「今が旬」のカメラになってるように思えますね。
＃旬というよりも、「肉は腐る直前が一番ウマい」
＃というやつか（待て待て待て）
書込番号：4934498
0点
待て待て。（笑）
まあしかし、噛み締めるほど味が出るとは思います。。
こちらまで嬉しくなるような書き込みですね。
ありがとうございました。
書込番号：4934553
0点
本当にこのような書き込みは読んでいて気持ち良いですね。
私も最近買いましたが、触っていると嬉しくなるカメラです。
まだ屋内でちょっとしか撮影してないので、カメラについてはあまりコメント出来ませんが、私の嬉しさ１番はＲ１から買い換えた事に、嫁さんが全く気付かなかった事です。
早く屋外でも使って、嬉しさ２番目，３番目とどんどん見つけていきたいと思います。
書込番号：4934717
0点
前に電源ボタンが押し難いと騒いだ者ですが、今は不都合を感じておりません。
私は厚さ３㎜のプラスチック片（ダイソーで買ったシールを半分にした物）を貼り付けました。最初は同１㎜の携帯用シールを貼ったのですが、多少押し易くなった程度で私の要望を満たしません。私は、撮りたい時に撮りたいのです。
３㎜有りますと手袋をしていても親指の付け根で押せますので、被写体から目をそらすことが有りません。構えた時にはシャッター半押し可能状態ってわけです。
もちろん殆どの方には適さないと思います。ピッタリのケースに入れられる方、頻繁にバッグから出し入れされる方はダメでしょう。
私は時にポケットに入れる位で、普段は手持ちのままです。
慣れるまでは、手を振った時などに思わず握りしめてレンズが出たり入ったりする事も有りましたが、スライド式より軽快です。
またスライド式のように開閉音に気を遣うことも有りません。
しょうもない事を長々と書き連ねましたが、早撃ちマックのような撮影スタイルをご希望方には３㎜必要だとご報告しておきます。
書込番号：4934952
0点
★★購入おめでとうございまーす★★
…私が購入後、価格が下がっていくのは分かっていたので、あまりココを覗かないようにしてたのですが、一ヵ月半で一万円以上安くなってますぅ～。分かってた事とはいえ、愛猫２匹の１ヶ月の生活費と同額なので「うぐぐぅ～」と拳を握ってしまう悔しさでーす（笑。
＞うれしさ四番目は旅行の時、大きさ重さも思ったほど邪魔には感じなかったこと。
私はこの小ささが逆に扱いにくくて未だに「あと１．２倍大きかったら…」と思っているのですけど、やっぱり旅行時などは良いですよね。これから大阪やら出雲やらに旅行が続くので私も沢山旅先で撮ってきたいです。
同じＲ３を使用している人たちがどんなものを見てるのかとか、どんな撮りかたしてるとか、もっともっと勉強したいので、私もよかったらお写真みせていただきたいです。（私はもっぱらヘッポコな愛猫と季節のお花のです。）
書込番号：4939370
0点
キタムラで現品特価25,800円を800円まけてもらって25,000円で購入しました。
同一市内のキタムラの店を回って３軒目でＲ３を発見しました。
単３電池を使えるカメラを探していたので迷いましたが、値段に惹かれて購入してしまいました。
0点
良い買い物をされましたね。
フタのせいで失脚しましたが、R3は良いカメラです。
しかしその値段は、つい最近買った者にとっては目の毒、耳の毒、身体に悪いです。
書込番号：4929972
0点
パンフレットみるなりメーカーホームページを
みるなりすればわかる事ですがどうでしょう？
用語がわからなければ検索すればいいですし、
それでもわからなければ何がわからないのか質
問すればいいです。まずは自分で調べて下さい。
書込番号：4920628
0点
動画を撮るならVGAサイズのFX01の方が、その1/4のQVGAサイズのR3より、画質的にはきれいに決まってますよね。
ただ以前イベントで自前のSDにFX9で動画を撮らせてもらったことがあるのですが、VGAサイズ30fpsだと私のPenM １GHzノートでは横に筋(断層)が入るしちょっとぎこちない再生になってしまいます。職場のPen４ 2.4GHzだとすごくきれいなんですが。また、ほんの10秒ほどの動画ですが11MBも食ってました。それにPanaのデジカメの動画機能は今でも撮影中にズームが効かないと思います。もっともR3はできるといってもじれったいカクカクなズームなので使いにくいですが。その辺を考慮して“どちらがいいか”ご判断ください。
起動時間はR3はたしか１秒弱だったと思うのですが、FX01は1.6秒と発表されています。R3の方がちょっとでも速くて魅力的ですが、LUMIXもだいぶ改善されてきましたね。
書込番号：4920733
0点
動画ですが
FX01 640×480画素
R3 320×240画素
スペックだけを見れば解ると思います。
動画はビデオカメラで撮影した方が満足度は高いと
思いますけが…
あと今のなら起動時間の差は気にならないと思いますが？
書込番号：4920793
0点
動画はスペックだけではわからない部分があるのです。取説を調べるか実際に試してみる必要があります。
FX01の動画は試してみましたが、光学ズーム不可、デジタルズーム不可、AF不可（最初のAFで固定)、640x480、30フレーム可です。動画モードと再生モードの切り替えが回転ダイヤルの両端でダイヤルを回すのが面倒（確認レビューは十字キー下押しでできたかも・・・)。ズームがまったくできないのにがっかり。
R3は試していませんが、以前、R2の動画を試してみました。光学ズーム不可、デジタルズーム可、AF不可（最初のAFで固定)、320x240、30フレームです。
TVで見るには640x480が綺麗ですが、デジタルズームくらい効かないと面白くないし、どちらの機種もいまいちです。僅差で640x480で撮れるFX01優位か。
書込番号：4921067
0点
皆さんコメントありがとうございます。
わからないことだらけでご迷惑をおかけします。
VGAとQVGAはどう違うのですか？
やはり比較すると、素人でもわかるくらい明らかな差があるのでしょうか？
書込番号：4922337
0点
M150さんにも言われていることですが
少しご自身でお調べになってみてはいかがですか？
サンプルがすぐに見つかりますよ。
自分の目で確かめないで人の言うことだけを判断基準に
するなんてあとで後悔の元になると思うのですけど･･･(^^;
ちなみにVGAとQVGAの違いですが
素人の私には見分けがつきませんので
yaksoyさんも気にしなくてもいいと思いますよ(笑)
書込番号：4922476
0点
＞ちなみにVGAとQVGAの違いですが
＞素人の私には見分けがつきませんので
こればかりは誰でも見分けが付くと思っていましたが・・・。
今は、QVGAだと「おまけ」ですね。
＞yaksoyさんも気にしなくてもいいと思いますよ(笑)
笑ってるので、そう言う意味だと思いますが、他の人も見てると思いますので・・・。もちろん、自己責任ですので、鵜呑みにせず調べるのは基本ですが。
書込番号：4922509
0点
FX01の動画サンプルは見つかりませんでしたが、
R3のはリコーのウェブサイトに載ってますよ。
こちらです↓
http://www.ricoh.co.jp/dc/capliolife/knowledge/basic/movie/sample.html
パソコンの画面で見るとちょっと荒いですが、実用上は
この程度でも充分かな？という気もしますね。
FX01の動画はこれと比べて縦も横も２倍（計４倍）の細かさなので
より緻密で綺麗に見えると思いますが、その分メモリ容量を食うし、
パソコンの能力によってはスムーズに再生できなかったりという
事例を耳にすることもあります。
この辺はケースバイケースですね。
また、撮影した動画をパソコンではなくデジカメの液晶で
再生させる場合は、録画映像の解像度もさることながら、
液晶の綺麗さの違いが大きいでしょうね。
言うまでもなくR3の完敗です(^^;;;
＃R4だったら惜敗ぐらいには持ち込めるのかなぁ…。
＃審判によっては、抗議すれば逆転できるかも知れませんね(笑)
書込番号：4922676
0点
今デジカメの買い替えで悩んでいます。
今までずっとフジ（少しキャノン）を使っていて、室内でもとてもくっきり綺麗に仕上がるので満足していましたが、ズームや広角に不満があり、故障したこともあって早急に買い替えが必要になりました。
ズームと広角とマクロ、そして3万を切った価格と、総合的には上記３機種のなかではR３が1番魅力的なのですが、使ったことがないので画質に不安があります。書き込みなどを見ても地味に仕上がるとありますが、やはりそうなのでしょうか？好みとしては、やはり鮮やかにくっきりはっきり、なのですが。
ズームを捨てて1,5万も高いLXにするべきか、使いやすそうなFX01にするべきか（でも中途半端？）、それとも広角を捨ててパナソニックのTZ1を待つべきか・・・迷ってます。
教えてください。よろしくお願いします。
0点
すみません。マルチというのは両方に書き込みする、ということでいけないことだったのですね。よく調べずに書いてしまいました。
でもR3を使っている方にもお聞きしたかったのですが、そういう場合はただ単に画質についての質問という形をとれば良かったのでしょうか？
書込番号：4919650
0点
それと、フジのE510見てみました。確かに安いです。それに今までずっとフジのTIARAやFainPixを使っていたので、親しみもあります。ただズームの3倍が以前もの足りなかったので、最初から3倍は考えていませんでしたが、もう1度フジも検討してみようかと思いました。ありがとうございました。
書込番号：4919677
0点
28mmの3倍は35mmの3倍よりさらに短いです。
倍率だけで考えるのは間違いの元ですよ。
書込番号：4919702
0点
今頃ですが、ありがとうございます！
今までズーム〇倍という言葉にだけ反応していましたが、確かに始まり（？）が２８㎜と３５㎜では、同じ３倍ズームでもアップ度合いが違うのですね！考えてみればその通りです！だとするとFXの3,6倍というのはフジの3倍がもの足りなかった私にとっては同じようにもの足りないかもしれませんね。ではあとはやはり、Ｒ３でくっきりはっきりした画が撮れるのか、というところに私の関心は尽きます。今までの口コミなどをもう1度読み返して調べてみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：4925413
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
