画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全362スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 もうＲ４？ |
0 | 38 | 2006年3月10日 22:54 |
 本を撮影するなら・・・ |
0 | 4 | 2006年3月3日 18:25 |
| ストロボ使用撮影時の測光ミスは？ |
0 | 5 | 2006年3月4日 04:28 |
| 操作音について |
0 | 2 | 2006年3月2日 23:56 |
| 運動会 |
0 | 5 | 2006年3月1日 21:21 |
| 主に動物を撮るのですが、どうでしょうか？ |
0 | 14 | 2006年3月6日 19:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カバーの初期不良は残念でしたが、これで盛り返せるとよいですね。
競合機種も多くなり、はじめから値段がこなれた感じになりそうです。
R3ユーザーも買い換えるほどではなく、
これから検討中の方には選択肢が増えて良いニュースでしょう。。
書込番号：4876707
0点
前に話題に出てましたね。→ [4850714] 新機種情報？R4
今回はR３からR３Ⅵを飛び越えてしまいましたが、R30との差別化には適当な時期です。
（或いは、早急なイメージ・チェンジが必要だったのかも・・・）
書込番号：4876736
0点
メーカーＨＰにまだないから、こっちも貼っておこう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/03/3351.html
気づいたら、Ｒ３は３万切ってるんですね。
安すぎ。
４ヶ月で新機種ってのも早すぎですねー。
書込番号：4876815
0点
＞或いは、早急なイメージ・チェンジが必要だったのかも・・
私もそう感じます。
４ヶ月で新機種投入ですから。
臭いものに蓋をした って事でしょうね。＞リコー
書込番号：4876967
0点
国内向けは、またシルバーだけというのが残念。
でも、レンズカバーなどの問題がなく、ノイズがR3より少なくなって向上していれば、R2から買い替えたいです。
書込番号：4876978
0点
画素数が増えてるので、単純に考えると耐ノイズの点では
「不利な方向」に行っちゃってますね。
画像処理エンジンが改良された、みたいな発表があれば期待も高まるんですけどね。
＃それだと我々R3ユーザには心中複雑な思いも湧きそう？(^^;
＃まぁどっちにしても、NeatImageを使えば問題ないですが。
個人的には、メーカー出荷のデフォルト設定を、もちっと万人向けにせい、
と言いたいですね。そしたらデジカメ初めての方にも自信を持って勧められるようになります。
あるいは、逆にマニュアル撮影機能に走るか、、、。
これだと私が欲しくなっちゃうかも(^^;
＃ファームウェアでマニュアルモード、追加してくれないかなぁ。
＃絞り優先オートだけでもいいです。
書込番号：4877092
0点
> ノイズがR3より少なくなって・・・
「ノイズが多い」の代名詞が「リコー」ですからね、ノイズにこだわる方はR5まで
お待ち下さい。私なら１万も違うんならR3の黒の方を選ぶなー。
R3、そこら中に改良の後が見られますが、特に気に入ったのがシャッター音。
まるでシャッター幕が動いてる様で、これは高級一眼レフ並じゃないでしょうか。
残念なことにズームの繰出し音とよく似てるため、感動するには至りませんが・・・
その他には、R1と比べてレタッチ耐性が格段に向上してるのも嬉しい点です。
その辺り、画素数が同じR2との違いはどうなんでしょうねえ？
書込番号：4877117
0点
まぉ買い換えるほどでもないけどね
画素数は500万でいいや
でも液晶モニタ綺麗になってるのかな?
書込番号：4877159
0点
画素数はそのままで、液晶モニターとレンズカバーの改善だけで
よかったのにと思います。
書込番号：4877548
0点
パナソニックのDMC-FX01が3月10日に発売されるので
同じ600万画素のR4を早めに投入したのでしょうね。
しかし、R4のホームページが未だ出来ないんですよね。
毎度の事ながらノンビリしてるというか、何と言うか．．．
書込番号：4877555
0点
色は､シルバーのみで､ブラックはまた後投入ですかね？
本体右上に6Mですよって､アピールしていますね｡
マップカメラでR3が29800円で出ているので､今､R3買いかもしれませんね｡
書込番号：4877716
0点
ストロボひとつ買っても
そのくらいの値段ぢゃないですか。泣けてきた(T_T)
書込番号：4877758
0点
日経の記事だと「本体色はブラックとシルバーの２種類」となってますね。
しかし何なんだリリースサイクルの短さは。こうなったらＲ７に期待ですね。
リコーカプリオＲ７（希望スペック）
画素数据え置き６０４万
２８－３００ｍｍズーム
手ぶれ補正
In Cameraノイズ補正
強力フラッシュ
２００７年夏発売開始
書込番号：4877871
0点
リコーは3ヶ月（4ヶ月？）あれば新製品を開発できると豪語していましたから、
R4も夏にはR5になるんでしょうね．．．。
新製品をガバッと作ってガバッと売ったら、ハイ次ぎ行ってみよ～ですね（笑）。
面白い製品を次々出せるわけですから、腰をすえた製品も期待したいところですね。
書込番号：4877905
0点
R3は商業的に成功だったのでしょうか？
R30とR4で未だ回収中なのでしょうか？
RICOHファンとして気になります。
R3を手放し、R4かパナのDMC-FX01を購入予定です。
書込番号：4878123
0点
R4のホームページできましたね。
こちらです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r4/index.html
色はシルバーと黒の２色あるようです。よかったです。
ただ、サンプルの女の子の画像を見ると、ちょっと「？」な感じが・・・。（被写体云々ではありません。一般ユーザーのサンプルっぽい写りなので。）
書込番号：4878815
0点
R3の後継機は早かったのですが、GX8の後継機はどうなっているのでしょうね？
液晶の大型化と絞り値の細かい設定を目指してほしいのですが・・・
書込番号：4879541
0点
＞ただ、サンプルの女の子の画像を見ると、ちょっと「？」な感じが・・・。
確かに・・・。どうしてあんなに写りが悪いんでしょうね？
書込番号：4879562
0点
> 確かに・・・。どうしてあんなに写りが悪いんでしょうね？
撮った人間がへたくそ！…だと思いますよ、まじめに。
光の当て方一つ考えるだけでも、もっともっとマトモな絵になると思います。
＃メーカー出荷設定に首を傾げたくなるような仕様(R3)といい、
＃メーカーサンプルとしてあんな作例を平気で出してくる事(R4)といい、
＃やはり“ソフト面”で大きな課題を抱えた会社といわざるを得ないですね。
＃もうちょっと“利口”になってくれないもんかなぁ…(-_-;
書込番号：4879807
0点
そんなにヒドイの？
今日は出先で確認出来ないのですが。
R3は妙に‘生’っぽかったですね。若い父さん母さんが撮ったような。
パナソニックのように自然に見えて有り得ない演出も困りますし。。
リコーのサンプルみると、
これ以下はないです、保証しますよ！みたいな感じで逆に安心できせんか（？）
書込番号：4880185
0点
リコーは、ノイズ対策を全くしてないのか？と思っちゃいました。ISO800とか、どんだけノイズ有るんだろうと逆に興味も有ります。恐いもの見たさ？
書込番号：4880691
0点
>これ以下はないです、保証しますよ！みたいな感じで逆に
>安心できせんか（？）
自分は、メーカーのサンプルは「ベストな条件だったらここまで撮れます」的なものとして理解していますので、メーカーのサンプルが良くないと二の足を踏んでしまいます。
（ベストな条件でこの程度？と思ってしまうので・・・）
リコーのユーザーの一人として、もっと頑張って欲しいと思います。
書込番号：4880798
0点
> メーカーのサンプルは「ベストな条件だったらここまで撮れます」的なもの
激しく同感です。
FX01(パナ)のサンプル写真なんて、あからさまに「プロが撮ってます」
という印象を受けますが、私はそれでいいと思います。
…というか、むしろそうして欲しい。
ウソを付かない範囲であれば、徹底的に好条件を追求した
“快心の一枚”であって良いと思うんですよ。
言わば「娘のお見合い写真」みたいなもんですからね(^^;
＃実際、フツーのユーザがフツーの条件で使ってみてどんなもんかは、
＃ほっといてもインプレスとかでやってくれますから。
書込番号：4880863
0点
？
過剰なライティングをからかった洒落だったのですが。
凝った撮影されると、カメラそのものの判断がより難しくなります。
昔のカタログの中には大判で撮られた明らかな嘘があったりし、よく問題になりました。
いま時それはなくなりましたが、次にやったのは高額な照明機材を駆使して作られたサンプルですね。。
広告で夢を求める気持ちはわかりますし、夢を提供するのもわかります。
だけど、やりすぎるのは問題だと思いますよ。
書込番号：4882808
0点
洒落の文にマジレスをして、失礼しました。
おっしゃるように、過剰なライティング等できれいに見える「上げ底状態」も困りものですね。
自分の場合は「自分が撮ったらメーカーサンプルより数ランク下になる」と普段思いながら見ているので、あまり「正直な」サンプルを出されると逆に困ってしまいます・・・
書込番号：4883066
0点
プロのモデルが着るカッコイイ服は自分が着てもカッコイイか？
レタッチなしと言われて商品写真を見せられても私にはカメラの性能なんて
判りません。プロは光を作るのが商売ですからねえ・・・
ノイズや収差を目立たさないように撮られたのを見て、ああだこうだ言うより
「こんな状況でもここまで粘ります」的なサンプルを提供してもらった方が
余程役に立ちます。みんな買わなくなるだろうけど・・・
書込番号：4883422
0点
hisa-chinさん、
もしかして、R4のサンプルをまだご覧になってない…ですか？(^^;
過剰なライティングが…、とか、広告で夢を…とか、ましてや
別のカメラで撮った写真で偽装してまで（それってJAROじゃろ?）、
良く見せようとしたサンプルと比較してどうこう、
なんて次元じゃございませんよ。
被写体自体は植物の緑をバックに入れた女の子のポートレートですが、
撮影条件がおそらく自然光のみ（温室の中かも）、
ISO100、F4で、シャッタースピードが1/18秒です。
しかも撮れた写真はヒストグラムを見るまでも無くかなりのアンダー気味。
これって、採光が相当厳しい状態だったんでしょうね。
R4の画像処理能力がR3と大して変わらなかったとしたら、
そりゃぁ色味も悪いしノイズも乗るわなぁ、と(-_-;
カメラの性能を知る上で、こういう写真はもちろん参考には
なるのですが、
「(現状)たった2枚のメーカーサンプルのうち1枚がこれかぁ？」
と思ってしまうのですよ、どうしても。
少なくとも、このR4というカメラの本領が発揮できるぐらいの
好条件下で撮った写真をメーカーとして出して欲しいのです。
売る気があるのなら。
ぶっちゃけこの程度なら、条件さえ良ければ私がR3で撮った写真の
方が全然綺麗に見えます。もちろん同じような被写体で。
残念ながらお見せできませんが、既に公開しているディズニーランドの
日中写真を見て頂いても、R3の実力が、そしてR4の予想される実力も、
あんなレベルのメーカーサンプルよりももっともっと上にあると
推察して頂けるんではないかと思います。
ついでに。
プロに撮らせた凝り凝りのサンプル写真については是非(賛否)
あると思いますが、私はやっぱり「是」ですね。
他のメーカーだって、コンデジでもすごい綺麗なの載せるでしょ？
ライティングにカメラの100倍ぐらいお金掛けてるのかも知れませんが、
それだったら屋外の写真、特に風景写真を見て判断すればいいと思います。
風景なら人工的なライティングでどうこう、という世界ではないでしょうから。
＃100万円ぐらいの三脚を使ってるのかも知れませんけどね(^^;;;
書込番号：4884954
0点
PASSAさん、
> 「こんな状況でもここまで粘ります」的なサンプルを提供してもらった方が
> 余程役に立ちます。
そういうサンプル「も」提供してもらえれば、もちろん役に立ちます。
良心的ですね。
でも、そういうサンプル「しか」提供しないってのは一体…。
> みんな買わなくなるだろうけど・・・
そうですよ。メーカー自身がそれやったんじゃぁ、もはや、
「売る気、あんのか？」
という感じです。
発表も唐突だったし、発売日もなにやら直ぐみたいだし、
ホームページも急いで作った感じだし、なにやら浮き足立ってるというか
バタバタしてるというか…、もちっと落ち着いて商品を熟成して
欲しいんですけどねぇ。
既存製品のサポート(ファームアップ等)も含めて。
＃特に最後のはR3ユーザとして今後も非常に重要なので、あんまり
＃今後の行く末に不安を抱かせてほしくないというのが本音です。
書込番号：4885088
0点
すみません、キツイお客さんに軟禁されて未だにサンプルが見られません。
ワークステーションが通信環境にないです。m(__)m
そこまでヒドイとなると、逆に楽しみになってきました。妄想が広がりますね。(>_<)
三脚なら、空輸したマンフロットがうちにころがっていますから、よろしかったらどうぞ。
テレビカメラくらいのるやつです。値段を言うのは勘弁してください。。
書込番号：4887611
0点
それと、R4は月産5000台だって言ってましたよ。
やる気はあると思いますが、やはりR3ほどの勢いはないですね・・。
書込番号：4887642
0点
R3は交換用のも余分に作らなくちゃならなかったから・・・
書込番号：4888529
0点
＞hisa-chinさん
あららら、軟禁中ですか(^^;
お疲れ様です～。
＞PASSAさん
回収分はどこ行くんでしょうね～。
やっぱり「メーカー再生品」ですかね？
参考→http://www.i-get.co.jp/html/auction.html
書込番号：4889306
0点
うーん・・・
誰も突っ込まないようなので・・・
私は写りとか画質云々より、あの女の子のサンプルのセーターのおなかの辺りに写っている縮れた毛？が気になって気になって・・・。
書込番号：4898069
0点
> ・・・おなかの辺りに写っている縮れた毛？
モニターの解像度が低いのか、私の目が節穴か（老眼です、はい）・・・見えません。
書込番号：4899300
0点
とういうかさ、ツメ切れや、言いたいよね。。
ただいま会社に戻りました。無事タコ部屋から生還したところです。
それにしても永～い、ヒドイ出張でしたネ。(>_<)
サンプルは相変わらずナマっぽいです。社員の娘さんかな？思うくらい。
普通ポートレイトなら目にキラリ入れますが、にごにごです（^^；
貝殻の写真は、右手に持っているところがミソかしら。。
しかし撮っている人は、写真の知識はあるようですね・・。
書込番号：4899362
0点
ああ、皆さん等倍で見ておられるのですね。キビシー！
髪の毛も取って爪も切らねば・・・でもね、子供って難しいんですよー。
あんな暗い所で綺麗に見せようと思うなら、笑顔は「微笑」程度にしなきゃ。
それに、指示通りに顔を傾げたりもしないとダメですね。
でも、綺麗なサンプルだけ見せたいなら、わざわざ低速で撮らねばならない所を選んだりしないんじゃないでしょうか？
ボロンチョに言われてるあのサンプル、撮影環境を考えたら悪くないと思うんですけどねえ・・・はいはい、私の目は節穴です。
書込番号：4899505
0点
こんなに流れた所までよく見てますね。
どうしてツメの事を言ったかと言うと、
女の子がモデルじゃないことをいいたかったからで。
しかも光りを当てたりせず、キラリ入れてません。
コンパクトでは非常に不利な状況です。。
たとえば某メーカーのサンプル写真だと、
１／２秒のスローシャッターでもにこやかに“自然な”笑顔で写っています。
ブレも全くありません。モデルがぴくりとも動いてない証拠ですね。
まばたきを１～２分こらえたような現場の様子が透けて見えます。
プロのモデルとプロのカメラマンの“お仕事の結果”を見せられても・・。
ひとつ演出っぽいのは、女の子のシャツと花の色ですが、
控えめでよい感じです。個人的な気持ちを持って眺めますと、
自分の娘が小さかった頃（１５年ほど前）を思い出させます。ううっ(>_<)
肝心のＲ４ですが、Ｒ３より少しよくなったような気がします。
もう少しサンプルがあるとよいですね・・。
書込番号：4899825
0点
家にスキャナが無いため、デジカメで本のグラフ等を取り込んでＰＣに出そうと考えています。
昨日、某Ｂ電気店でにそのことを販売員に話すと『RICOH』をオススメされました。
ただ、そこの店に置いてあったRICOHのデジカメは電池が入って無く実際にどれくらい綺麗に撮れるのかわかりませんでした。
値段も４万円に近く、予算が出せて３万円までなので購入を断念しました。
以上をふまえた上で質問なのですがRICHOのカメラは本のグラフなどの絵を撮るのに適していますか？もしくはRICHO以外のカメラでオススメの機種（予算以内で）等ないでしょうか？
0点
R3には「文字モード」というのがあって、
撮ったものをモノクロFAXのように白黒２値でくっきり描画させる
機能があります。
…が、本の撮影にはあまり向かないかも。
体裁をあまり気にせず、とにかく後でＰＣを使って自分が判読
できるような写真が撮りたい場合は、通常モードで撮影すれば
充分だと思います。
そしてその場合、特にR3(というかリコー)にこだわる必要もないと
思います。手ブレ補正だけはあった方が良いと思いますが。
＃本の近接撮影(数10cmぐらい?)でフラッシュを焚くと、
＃たいがい真っ白にブッ飛びます。
今手元にカメラがないので試せませんが、時間が取れたら
適当な本を撮影してアルバムにアップしましょうか？
書込番号：4876202
0点
私も、LUCARIOさんと同じくＲ３に拘る必要は無いと思います。
逆に、レンズの暗さや、広角と高倍率ズームを売りにしたＲ３は、向いていない方に入るような気がします。
薄さや小ささなどを第一の売りにしたものは、画像周辺の歪みや流れの可能性も高まります。
文字（Ｔｅｘｔ）モードに類するものは、カシオやペンタにもありますが、近接撮影ではブレが問題になりますので、安価な手ブレ補正機のパナのＬＳ２はいかがでしょうか？。
未だ発売前ですが・・・。
書込番号：4876404
0点
本当に本を取り込むのが目的なら
素直にスキャナ買ったほうが安いですよ。
Ｒ３に利点があるとすればなめから撮っても
正面に直してくれるななめ補正機能ですね。
ただし画像処理するのでグラフを正確に
取り込めるかは？
書込番号：4876454
0点
私もフラットベッド形のスキャナーをお勧めします。
デジカメでないといけない理由があれば別ですが。
またデジカメなら別途メモリーも購入しないといけないし、
撮影も難しいかと。
現在スキャナー自体もかなり廉価になっていますので３万の予算があれば充分高性能なものが購入出来ます。
ただ雑誌や本からなどコピー程度ならばこちらなどお勧めです。
ＣａｎｏＳｃａｎ ＬｉＤＥ６０
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide60/
実売価格はこちらを参考に（￥１２，０００前後です）。
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1050706005
書込番号：4877274
0点
２年ほど前にCaplio-GXをやはり28mmレンズに惚れて購入して使っています。
そこですぐに気づいたのですがストロボを使っての撮影時に測光ミスなのか、画面がほぼ真っ白になり何が写っているのかもわからないようなものが７～８枚に１枚ぐらいの割合で起きています。
特に１～２ｍ程度の至近距離の撮影時に発生しているようです。
結婚式などの撮影はほぼ全枚数がストロボ撮影となるので肝心なシャッターチャンスでよく失敗していました。
故障なのか、GXの性能なのかはわかりませんがNIKONのCOOL-PIXも使っていますが、たまにはありますがGXと比較すると桁違いに発生頻度は低いようでした。
Ｒ３を使っている皆さんはどうでしょう？
もしその点が改善されていれば是非とも買い換えたいと考えています。
0点
ここでも何度が話題になっていますがＧ３の内蔵フラッシュは暗くてあまり使えません。明らかに光量はＧＸに劣ります。
個人的にＲ３の調光を信用していないので、フラッシュを使うときにはなるべく事前にテストしてから使うようにしています。近すぎると確実に白飛びしますし、少し離れ過ぎると暗くなり、使える距離はかなり短いです。
結婚式で使うなら外部フラッシュは必須でしょう。私はそれで結構良い絵が撮れました。
書込番号：4875919
0点
よほど至近距離でない限り、白飛びはしないと思います。
が、（Speed Limit 325 mphさんもおっしゃっているように）
根本的に光量が少ないので、暗い絵になってしまうことは多いです。
ISO200固定にすると多少バランスが取れた絵になると思いますが。
ちなみに外付け連動フラッシュは下記のようなのがあります。
http://www.e-trend.co.jp/camera/34/283/product_68490.html
私も持っていて、確かに暗い室内撮影では威力抜群なのですが、
調光もへったくれもないので白飛び確率はグンと上がります(^^;
＃あと、被写体までの距離が遠いと本体の発光を検知できない
＃らしく（反射光を拾ってるようですね）、うまく連動して
＃くれないことがあったり…、結構、コツが要る代物ですね。
書込番号：4876195
0点
結婚式の写真ってよく他人のストロボ光で飛びます。
私は極力ストロボを使わないで撮影するので
シャッターが遅いせいか皆が一斉に写真撮るような
シーンは白とび多発です。
書込番号：4876277
0点
早速のご返答ありがとうございました。
光量不足にしろ、露出オーバーにしろどうもRICHOのカメラはフラッシュ撮影が苦手のようですね。
それじゃ日中の画像はどうかというとGXの場合、一見きれいに撮れているように見えましたがやはり拡大してみるとノイズが目立ったり微妙な細部が白とびしていたりでCool-PIXと比較してしまうと今一歩でした。（発色や色合いは人の好みによるのでいいか悪いかは別ですね）
やはりデジカメといえカメラ造りのノウハウを持ったカメラ屋が造ったカメラの方がいいのかなぁ・・・
でもカメラ屋以外が造ったカメラは機能やデザインがカメラ屋には無いユニークな発想があったりして一長一短ですね。
なんだかんだ言いながらもこのカメラはひじょうーに気を引かれています。
書込番号：4878953
0点
＞ やはりデジカメといえカメラ造りのノウハウを持ったカメラ屋が造ったカメラの方がいいのかなぁ・・・
リコーはカメラ（ボディー）メーカーとしては非常に古く、ニコンより１４年も早い１９３４年に最初のカメラを発売してます。なんとキヤノンより一年早い。
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/OPC_A.html
ＧＸから乗り換えるとＲ３はきびきび動くので快適だと思いますが、ＣＣＤが小さいのでノイズは多いかもしれませんね。今だにIn-Cameraでのノイズ処理をまったくやってないんじゃないかと思われるほどノイズ出ますね。Ｌ版までの印刷だったら気になりませんけど、ISO64でも出ます。
書込番号：4879015
0点
先日カタログを見て、気に入り購入しました。でも気になることがあります。操作音が大きいのです。電源を入れる音やズーム，ワイドにするとき「ギー、ジー」とかなり大きく感じます。（電子音ではありません）今まで他社のデジカメを数台使ってきましたが、これほど大きく感じませんでした。使っている他のみなさんは動でしょうか？この製品の特徴でしょうか？それとも機械のトラブルと考えた方が良いのでしょうか？教えてください。
0点
のにこらさん。こんにちは。
＞今まで他社のデジカメを数台使ってきましたが、これほど大きく感じませんでした。
自分も以前使用していた中では、オリンパスC-4100ズームが大きな音だと感じましたが
C-4100の場合は「ジージー」の一音だけでしたが
R3では「ジージー」のほかに「ギーギーガーガー」音が
加わった感じで、余計に大きく（耳障りに）感じます。
音の大、小の感じ方は個人差があるかもしれませんが
仕様ですね。
ズーム音や羽の不具合等の問題があっても、
手放せないカメラです。(^^;;
書込番号：4872659
0点
他の方もズーム時等の操作音は気にしないで使っていられるようですね。私自身静かな場所や状況で使うに少し気になるかなあと思いましたが、故障ではないようなので安心しました。ありがとうございました。
書込番号：4875298
0点
息子がこの春一年生になります､先月7.1倍ズームの200mmに惹かれて
ブラックバージョンを購入しました｡
6月には運動会があるのでが､晴天のグランドまたは室内体育館での動きのあるシーン撮影のためには､スポーツモード､またはISO高感度どちら
がいいのでしょうか？｡ためし撮りではスポーツモードより､ISO200以上
の方がシャッタースピードは早いようです｡
ノイズはさほど気にしてません｡でもISO800はちょっとね...
どうかご教示お願いいたします｡
0点
昼間はノイズ目立たないのでＩＳＯを上げても気にならない
７倍２００ミリには魅力的ですがパナが１０倍ズームのＴＺ１発売楽しみ
書込番号：4869226
0点
運動会の撮影では、シャッター速度が速ければいいと言うだけではないと思います。
例えば、跳躍の瞬間などは速いシャッター速度で宙に浮いた瞬間が面白い写真になりますし、競争などは遅めのシャッター速度で足の動きを表現すると、生き生きした写真になると思います。
通常はスポーツモードでいいと思いますが、多少なりとも画創りを狙う場合は、シャッター速度が１／１００秒前後や１／５００秒前後になるように、ＩＳＯを調整して試して見られるのがいいと思います。
書込番号：4869264
0点
ご意見有難うございます｡
他のシーンモードはある程度､理解できそうなのですが､
スポーツモードは単にシャッタースピードが上がるだけでは
無いように思えますが､他に特殊な設定がされてるのでしょうか？
書込番号：4869727
0点
知っているわけではありませんが考えられる事は、
フォーカスはパンフォーカス気味に、
或いは近景、遠景と言ったようなゾーンフォーカスに、
ある程度のシャッター速度が確保できないときは感度ＵＰ、
と言ったあたりではないでしょうか。
書込番号：4869787
0点
スポーツモードはシャッター速度を上げるために
感度を上げているだけ。だからisoオートになり
ノイズの多い画像になります。
下の画像は、時速20-30kmくらいで走ってるのを
1/870秒で写し止めた例です。
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/R3/RIMG0227.JPG
＞他に特殊な設定がされてるのでしょうか？
デジタル一眼レフのように、コンティニュアスAF
(動体予測)モードを備えてる？なんて事はないと
思いますけど(^^ゞ
書込番号：4870964
0点
５年前に買ったFinePix4700を使ってましたが、メディアエラーなど少々ガタが来だしたので、新しく購入を検討中です。
あまり手の込んだ写真を撮るつもりはないのですが、タイトルのように動物を見るのが好きなので、光学7.1倍ズーム、手ブレ補正に引かれています。
あと、高速レスポンスも、シャッターチャンスを逃さないのでいいかなと。
気になるのは、レンズがＦ3.3と最近の機種にしては暗めなのと、画質が悪い、オート撮影には向かない、と言った意見を目にする所です。
（あまりシーン毎に設定を細々と変えたりはしたくありません）
同じ高倍率・手ブレ補正付きでは、PanaのLZ5の方がレンズの明るいのでいいでしょうか？
0点
LZ5は望遠端ではF4.5ですから、R3のF4.8とたいして違いませんね。
R3の画質も必ずしも悪いとは思いませんが・・・
あと、大きさを気にしないのでしたら、パナのFZ7は、４３２ミリでF3.3で、結構いいと思いますよ。
R3がいいところは、28ミリが使えることで、これはかなりの長所ですね。でも、動物を撮る（身近にいるペットでなく、遠くにいる動物）の場合は、できる限り望遠が使えたほうがよいので、やはりFZ7がお勧めかな。
書込番号：4868523
0点
ＦＺ７なら、ＡＦも速く３Ｍ記録なら１６．５倍ズームです。
１６．５倍の実力は、上の「ＦＺ７試し撮り」でどうぞ。
書込番号：4868629
0点
ＦＺ７購入の方々には怒られてしまいそうですが、コストパフォーマンスを考えると、現時点ではＦＺ５の方が個人的にはおすすめです。細かな機能アップはありますが、静止画撮影面ではＦＺ５の方が良いのではと思ってしまう部分も多々あります。
動物撮影ですと、やはりズームは高倍率であればあるほど良いと思いますし、数ある１２倍ズーム機の中でもＦＺの高速１点ＡＦは重宝しそうです。
書込番号：4868631
0点
実は私はFinepix4700Zからの乗り換えです。
レッサーパンダＭさんと同じマインドで撮影していました。大した設定もなく気軽に結構良い画像が撮れるので、バッテリーの弱さにもめげず4700Zはずいぶん長く使いましたね。
R3は28mm広角とズームが魅力で買いました。「まだ使いこなせないのかなあ」と思いつつ、率直にお答えします。
Finepix4700Z並の感覚では良い絵は撮れないですね。広角は実に良いなと思いますが、「何でこんなに汚いんだろう」とびっくりほど画質が悪いことがままあります。特に室内での撮影に問題が多いようですね。細々と設定を変えたくないので、いつも同じ一般撮影モードで使っているのが良くないのでしょうね。
R3は機能に惚れて買いましたが、同じ28mmが使えるPANAの新しいDMC-FX01に浮気しそうです。
書込番号：4872290
0点
エヴァーさん 花とオジさん ken311さん 愛青海さん んぱぱさん
レスありがとうございます。
Ｒ３のスレでしたが、あまりＲ３をお勧めにならない所を見ると、少なくとも私には向かないみたいですね。
また、ＬＺ５ではレンズの明るさはあまり変わらないのですね。
同じPanaでは、ＦＺシリーズの方が明るいし高速ＡＦでよさそうと。
広角はあまり使いそうにないし。う～ん、悩みます・・・^_^;
もうちょっと勉強してみます。（皆様のクチコミも参考にして）
＞花とオジさん
ご案内頂いたFZ7試し撮りのＨＰですが、アルバムに入ってもサムネイルが真っ白で何も見えませんでした。
何かログインが必要なのでしょうか？
＞んぱぱさん
同じ4700ﾕｰｻﾞｰとしてアドバイスありがとうございます。
確かにそこそこの絵は撮れてるかもしれません。
ただ、私の場合、数ｍ先の動物の表情などを撮ろうとすると、デジタルズームで手ブレしまくり、お粗末な写真になってしまいます。
なので高倍率、手ブレ補正、高速ＡＦを求めてしまいます。
FX01をご購入されたら、感想教えて下さい。
書込番号：4875197
0点
レッサーパンダＭさん初めまして。
リコーのＲ３とＰａｎａのＦＺ７を使っています。
Ｒ３は、広角主体で望遠側はおまけと考えています。
手振れ補正でも、望遠側ではＰａｎａの方が効果がはっきりと出ますし、ＥＶＦ付きなのでしっかりと構えられるので、安定した撮影ができます。
オプションのコンバージョンレンズを使用すると、７００ｍｍの超望遠が手持ちで使えます。
書込番号：4875524
0点
エ～。
そうですか。
殆どが６Ｍスタンダードなので、１枚あたり１．１Ｍ～１．６Ｍ程度なんですが・・・。
全部で３７Ｍ強ですので、回線の状態によっては表示に時間がかかる事があるのかな？。
良ければ、また時を改めて覗いて見て下さい。
書込番号：4876046
0点
アルバムが見れないのは、回線の問題ではなくウイルスソフトの設定の問題ではないでしょうか？
私も最近気付いたんですが、広告ブロックをオフにすると見れました。
書込番号：4878135
0点
またまたレスして下さり、ありがとうございます。
＞ディ次郎さん
両機種使われているとの事で、感想ありがとうございます。
望遠主体だとPanaの方がよさそうですね。
今度店で試してみます。
＞花とオジさん
試しに他の方のアルバムも見てみたんですが、人によって、というか写真によって、①ちゃんと見れるものと、②サムネイルは見えないけど、リンク（タイトル？）をクリックすると開くものと、③サムネイルも見えず、どこを押しても開かないもの、がありました。
なので、回線ではなそうです。
花とオジさんのは、③でした。見たかったんですけどね～。
＞30第さん
ウィルスソフトはノートンを使ってますが、あのアルバムのページって広告付きなんでしょうか？
設定を変えてみようとも思ったのですが、よくわからないので挫折しました。
書込番号：4881785
0点
レッサーパンダＭさん
じぁ、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1124213&un=173354&m=2&s=0
ここから入って「他のアルバム」はどうですか？。
書込番号：4884928
0点
又は、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1294931&un=129368&m=2&s=0
ここから入って「ＨＯＭＥ」
更に、そこで「他のアルバム」ではどうですか？。
書込番号：4884952
0点
花とオジさん
ダメです。
どこから入っても花とオジさんの「他のアルバム」は見れません。
見れるのは「他の方のアルバム」です。
諦めますんで、もう勘弁してください。
書込番号：4885278
0点
問題ない方もおられるのに・・・。
マァ たいしたアルバムでもなし、他にもっといいサンプルが沢山ありますので、無理して見る事はありませんよ。
残念ですが、今日のところはこれくらいで勘弁してあげます。
!(^^)!
書込番号：4887279
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
