画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全362スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R3、パナソニックFX01、LX１で悩んでます |
0 | 6 | 2006年3月19日 02:03 |
| R3とパナのFX01、動画ならどちら？ |
0 | 9 | 2006年3月18日 11:34 |
| R3の社外バッテリーについて |
0 | 3 | 2006年3月16日 17:09 |
 マクロいいですねー |
0 | 5 | 2006年3月15日 00:22 |
| 取り扱いについて |
0 | 11 | 2006年3月14日 20:47 |
 スロー・シンクロ、難しいです。 |
0 | 3 | 2006年3月13日 17:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今デジカメの買い替えで悩んでいます。
今までずっとフジ（少しキャノン）を使っていて、室内でもとてもくっきり綺麗に仕上がるので満足していましたが、ズームや広角に不満があり、故障したこともあって早急に買い替えが必要になりました。
ズームと広角とマクロ、そして3万を切った価格と、総合的には上記３機種のなかではR３が1番魅力的なのですが、使ったことがないので画質に不安があります。書き込みなどを見ても地味に仕上がるとありますが、やはりそうなのでしょうか？好みとしては、やはり鮮やかにくっきりはっきり、なのですが。
ズームを捨てて1,5万も高いLXにするべきか、使いやすそうなFX01にするべきか（でも中途半端？）、それとも広角を捨ててパナソニックのTZ1を待つべきか・・・迷ってます。
教えてください。よろしくお願いします。
0点
すみません。マルチというのは両方に書き込みする、ということでいけないことだったのですね。よく調べずに書いてしまいました。
でもR3を使っている方にもお聞きしたかったのですが、そういう場合はただ単に画質についての質問という形をとれば良かったのでしょうか？
書込番号：4919650
0点
それと、フジのE510見てみました。確かに安いです。それに今までずっとフジのTIARAやFainPixを使っていたので、親しみもあります。ただズームの3倍が以前もの足りなかったので、最初から3倍は考えていませんでしたが、もう1度フジも検討してみようかと思いました。ありがとうございました。
書込番号：4919677
0点
28mmの3倍は35mmの3倍よりさらに短いです。
倍率だけで考えるのは間違いの元ですよ。
書込番号：4919702
0点
今頃ですが、ありがとうございます！
今までズーム〇倍という言葉にだけ反応していましたが、確かに始まり（？）が２８㎜と３５㎜では、同じ３倍ズームでもアップ度合いが違うのですね！考えてみればその通りです！だとするとFXの3,6倍というのはフジの3倍がもの足りなかった私にとっては同じようにもの足りないかもしれませんね。ではあとはやはり、Ｒ３でくっきりはっきりした画が撮れるのか、というところに私の関心は尽きます。今までの口コミなどをもう1度読み返して調べてみたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：4925413
0点
パンフレットみるなりメーカーホームページを
みるなりすればわかる事ですがどうでしょう？
用語がわからなければ検索すればいいですし、
それでもわからなければ何がわからないのか質
問すればいいです。まずは自分で調べて下さい。
書込番号：4920628
0点
動画を撮るならVGAサイズのFX01の方が、その1/4のQVGAサイズのR3より、画質的にはきれいに決まってますよね。
ただ以前イベントで自前のSDにFX9で動画を撮らせてもらったことがあるのですが、VGAサイズ30fpsだと私のPenM １GHzノートでは横に筋(断層)が入るしちょっとぎこちない再生になってしまいます。職場のPen４ 2.4GHzだとすごくきれいなんですが。また、ほんの10秒ほどの動画ですが11MBも食ってました。それにPanaのデジカメの動画機能は今でも撮影中にズームが効かないと思います。もっともR3はできるといってもじれったいカクカクなズームなので使いにくいですが。その辺を考慮して“どちらがいいか”ご判断ください。
起動時間はR3はたしか１秒弱だったと思うのですが、FX01は1.6秒と発表されています。R3の方がちょっとでも速くて魅力的ですが、LUMIXもだいぶ改善されてきましたね。
書込番号：4920733
0点
動画ですが
FX01 640×480画素
R3 320×240画素
スペックだけを見れば解ると思います。
動画はビデオカメラで撮影した方が満足度は高いと
思いますけが…
あと今のなら起動時間の差は気にならないと思いますが？
書込番号：4920793
0点
動画はスペックだけではわからない部分があるのです。取説を調べるか実際に試してみる必要があります。
FX01の動画は試してみましたが、光学ズーム不可、デジタルズーム不可、AF不可（最初のAFで固定)、640x480、30フレーム可です。動画モードと再生モードの切り替えが回転ダイヤルの両端でダイヤルを回すのが面倒（確認レビューは十字キー下押しでできたかも・・・)。ズームがまったくできないのにがっかり。
R3は試していませんが、以前、R2の動画を試してみました。光学ズーム不可、デジタルズーム可、AF不可（最初のAFで固定)、320x240、30フレームです。
TVで見るには640x480が綺麗ですが、デジタルズームくらい効かないと面白くないし、どちらの機種もいまいちです。僅差で640x480で撮れるFX01優位か。
書込番号：4921067
0点
皆さんコメントありがとうございます。
わからないことだらけでご迷惑をおかけします。
VGAとQVGAはどう違うのですか？
やはり比較すると、素人でもわかるくらい明らかな差があるのでしょうか？
書込番号：4922337
0点
M150さんにも言われていることですが
少しご自身でお調べになってみてはいかがですか？
サンプルがすぐに見つかりますよ。
自分の目で確かめないで人の言うことだけを判断基準に
するなんてあとで後悔の元になると思うのですけど･･･(^^;
ちなみにVGAとQVGAの違いですが
素人の私には見分けがつきませんので
yaksoyさんも気にしなくてもいいと思いますよ(笑)
書込番号：4922476
0点
＞ちなみにVGAとQVGAの違いですが
＞素人の私には見分けがつきませんので
こればかりは誰でも見分けが付くと思っていましたが・・・。
今は、QVGAだと「おまけ」ですね。
＞yaksoyさんも気にしなくてもいいと思いますよ(笑)
笑ってるので、そう言う意味だと思いますが、他の人も見てると思いますので・・・。もちろん、自己責任ですので、鵜呑みにせず調べるのは基本ですが。
書込番号：4922509
0点
FX01の動画サンプルは見つかりませんでしたが、
R3のはリコーのウェブサイトに載ってますよ。
こちらです↓
http://www.ricoh.co.jp/dc/capliolife/knowledge/basic/movie/sample.html
パソコンの画面で見るとちょっと荒いですが、実用上は
この程度でも充分かな？という気もしますね。
FX01の動画はこれと比べて縦も横も２倍（計４倍）の細かさなので
より緻密で綺麗に見えると思いますが、その分メモリ容量を食うし、
パソコンの能力によってはスムーズに再生できなかったりという
事例を耳にすることもあります。
この辺はケースバイケースですね。
また、撮影した動画をパソコンではなくデジカメの液晶で
再生させる場合は、録画映像の解像度もさることながら、
液晶の綺麗さの違いが大きいでしょうね。
言うまでもなくR3の完敗です(^^;;;
＃R4だったら惜敗ぐらいには持ち込めるのかなぁ…。
＃審判によっては、抗議すれば逆転できるかも知れませんね(笑)
書込番号：4922676
0点
純正は4,000円と高いので
MyBattery HQ Panasonic DMW-BCC12互換バッテリー2Ｐ 1,980円と、ROWA社のDB-60-2P 1,580円
などを購入したいと思いますが、購入された体験などで、どれがお勧めか教えて頂ければ幸いです。
0点
二品とも[4587858]「互換バッテリーに注意」で触れておりますヨ！
・MyBattery HQは充電できないので使えませんでした。個体差or不良品かもしれませんが、容量も小さいし高いのであえてこちらを選ぶ理由はないでしょう。
・ROWAのバッテリーはヤフオク経由で買いまして、私が買ったのはLUMIX FX9等のDMW-BCC12互換バッテリー R-S005E（http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1070）というやつなんですが、gleeclubさんが挙げておられるDB-60-2Pと同じもののようですね。性能的には純正品と全く違いが感じられません。こいつで充分と思われます。
それにしてもDB-60-2Pは２個で1580円ですか、１個あたり少し安いんですね。でも１個で350枚撮ってまだ余力を残していたこともあるようなバッテリーですから、添付純正品と合わせてまさに「２つで充分ですよ」という感じですが・・・(^^;。
書込番号：4896174
0点
私はロワのサイトで買いました
いまんとこ本体に同封の純正のとなんらかわりません
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1320
書込番号：4901713
0点
ブラックが発売されたと同時に、購入したのですが
室内で試し撮りをして、予想を超えたノイズにがっかりしてしまい
今まで出番がなかったのですが、休みの日にあまりに天気が良かったので、外で撮ってみました。
そしたら印象が、がらっと変わりました。
Ｒ３最高です！
0点
素晴らしいですね。
メーカーもこういうサンプル写真を載せればいいのに、と
真剣に思ってしまいました(^^;
私自身も最近マクロ撮影に興味が出て来て、
いっちょ一眼用のマクロレンズレンズを買おうかな（中古で…）
とか思い始めていたのですが、natsutoshiさんの作例を見たら
R3でチャレンジする意欲が沸いて来ました。
ボケ味もとても綺麗で、コンデジとは思えないですねぇ（ため息）
書込番号：4913010
0点
や、やられた(笑)
最初の１枚、「R3ってこんなボケ方出せるんだ～、すげぇ～」
と思ったら…、D50ぢゃないですか(^^;;; しかも300mm(^^;;;;;
でもこれ、NC4で撮影情報を見てみたのですが、絞りがF6.3と
いうことは、ひょっとしてSIGMAかTAMRONの18-200mmF3.5-6.3
でしょうか？…結構、独特な描写ですね。結構イイかもしんない。
って、R3と無関係な話で恐縮ですm(_o_)m
＃でも、他の写真(R3)も実際綺麗なボケ味出てますよね。
書込番号：4913047
0点
RIMG0026なんて、テレマクロでよく撮れてますね。
この時期、ミツバチ＆菜の花は良い組み合わせです。
書込番号：4913155
0点
LUCARIOさん、今晩は！
書き忘れてました、すいません。
そのとうり、一枚目は違う日に撮ったD50+SIGMA28-300です。
CCDのゴミが写ってます（笑）
長年(嘘,半年)写真を撮ってきましたが、今までで一番自分の予想を超えた写りでしたので、公開しちゃいました。
R3には、いい意味で裏切られました。
これからは、一眼のお供として重宝しそうです。
もちろん、ISO64固定で！
楽天GEさん、どうもです。
この蜂、全然逃げなかったんですよ！
蜜蜂と菜の花に感謝です。
私も、マクロレンズほしいです！
書込番号：4913284
0点
> 一枚目は違う日に撮ったD50+SIGMA28-300です。
あ、またやってもうた。28-300ですよね。
＃実焦点距離が300mmなんだから、18-200のわけないじゃん＞私(^^;;;
さておき、R3は晴天日中屋外など、光の条件が良い場所で
実力を発揮しますよね。どんなカメラでも基本はそうだと
思いますが、R3の場合は暗い場所とのギャップがかなり
激しいので(^^;;;
ちなみに、屋内撮影等でノイズが乗ってしまった写真は、
Neat ImageとR3専用プロファイルを使うと、簡単な操作で
かなり綺麗に直せますよ。お試しあれ！
http://www.neatimage.com/
書込番号：4913316
0点
スキー場で、ボードで滑りながら撮りたいのですが、
ジャケットの内側に首からぶら下げて、
もしくはポケットに入れながら
滑ったら、ぶっ壊れますか？
（初代のIXY DIGITAL ではよくやってたんですが）
0点
先月スキーに行った際、R3を首から上着の下にぶら下げて２日程滑りましたが、
全く問題ありませんでした。
最初のうちは純正革ケースに入れてましたが、そのうち面倒になってしまい、
ケースはポケットに入れてカメラを裸のまま上着の中にぶら下げたりもしてましたが、
大丈夫でしたね。
ただし、転んでません(^^;
腹から転んだらちょっと心配ですね。
（それ場合は肋骨の心配もした方が良いですが←昔無線機でヒビ入れた経験アリです）
書込番号：4899593
0点
え、
ヒビの入ったのは無線機ではないですよね
昔ビデオカメラが大きかったころ
腹に隠して滑っていましたが前に転んだときは
当分立てませんでした
書込番号：4899647
0点
はい～。ヒビ入ったのは肋骨の方でござんす。
マランツのアマ無線機は固かった…。
この時に限らずあちこちでガッツンガッツンぶつけまくってましたが、
ヒビはおろか変形すらしませんでしたね。
それに比べればR3はまだ「肋骨には優しい」？(^^;
＃真面目な話、転ぶ可能性があるなら（気合い入れて滑るなら？(^^;）
＃ハードケースに入れた方が良いと思いますよ。
＃カメラ用品売場に行けば色々売ってます。
書込番号：4899850
0点
＞R3を首から上着の下にぶら下げて２日程滑りましたが、
＞全く問題ありませんでした。
ホントですかぁ？
R3で撮ったスキー場のゲレンデ画像でも
見せて頂いたら信じちゃうかも(^o^ﾉ
書込番号：4899918
0点
見せてもいいですが、横縞ノイズを指摘されちゃうかも(笑)
＃アレ以降ぱったり出なくなりましたが。
＃やっぱり寒いと発生するのかな(-_-;
書込番号：4899947
0点
LUCARIOさん 大変参考になりました。
よーし、ワシもいっちょやってみるか。
ムチャ滑りするので、転ぶこともありますが、
ハードケースに入れるつもりはありません。
出すときめんどくさいので。
ぶっこわれても、まあいいや。
書込番号：4900082
0点
> ぶっこわれても、まあいいや。
いやー、アバラを壊すと痛いっすよ～。直ってからも１、２ヶ月痛みが残るのです。
書込番号：4900133
0点
＞見せてもいいですが、横縞ノイズを指摘されちゃうかも(笑)
あっちゃー、横縞ノイズ出ちゃいましたか！
その横縞はニート・イメージでも消えない
タチの悪いシマシマだって聞きましたけど...
書込番号：4900280
0点
R3購入 6日目で ド派手な横縞ノイズでました。逆光でススキを撮影したら、カメラのモニターで簡単に判るほど 派手なノイズです。武蔵野線の高圧線の近く、ということが関係あるのかな。キタムラで即製品交換、12月末のことでありました。
リコーに画像ファイルを送ったら、｢ブルーミング現象です。R3の性能の限界です｣との返事が来ました。 ブルーミングとは 違うはずなのにネ。
現在、R3はサービスに入院中です。レンズが納まらなくなり、ウンともスンとも言わなくなりました。二週間かかって、レンズユニットと基盤交換で返ってきました。
ところが、とんでもない状態になっておりました。
シャッターを半押しすると、モニターの撮影範囲が ガシャという音と共に左上にシフトしてしまう。CCDのシフト範囲がどのくらいなのか判った、なんてこと言ってられない。フレーミングが大きく変わってしまいますからね。
キタムラは 緊急で治させる、と言ったものの 一週間経っても連絡なしです。
壊れないカメラ作ってよ、リコーさん。
書込番号：4904578
0点
> ホントですかぁ？
> R3で撮ったスキー場のゲレンデ画像でも
> 見せて頂いたら信じちゃうかも(^o^ﾉ
遅くなりましたが、アップしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=151987&key=1528267&m=0
ただ、残念ながら(???)縞々画像ではありません。
縞が入ってしまった画像はどれも子供の顔が（ウチのもよそ様のも）
写っているものばかりで、公開できないのです。申し訳ない。
景色だけ撮ったものから縞々を探してみたのですが１枚も無いのです。
…どうも、色々な事実から（あくまで推定ですが）分析すると、
「ワイド端では縞は出ない」という特徴があるようです。
と言ってテレ端でも中間でも、出ない時は全く出ないのですが…。
＃むしろこれまでの総撮影枚数を考えると、
＃「極めて稀にしか出ない」ですね、実際。
・・・てか、色々言われてっけどR3は意外と丈夫だし、
画質もイイんだぞ！・・・という主張の書き込みです(笑)
書込番号：4906851
0点
＞ただ、残念ながら(???)縞々画像ではありません。
ですよね。
曇天の日に望遠で撮影した場合
横シマが盛大に出るという報告を
受け取ります(^o^ﾉ
書込番号：4912509
0点
手ブレ補正の威力に頼りっきりな昨今、この分ならスロー・シンクロも楽勝！
なんて思ってたら・・・、時々試すのですが全く上手くいきません。
フラッシュ無しで1/2秒でもなんとか止められますが、スロー・シンクロだと
1秒を超すので、さすがに無理っぽいですね。
通常発光の場合は背景が真っ黒になるから確かに違いは有るのですけど
スロー・シンクロの目的には適いません。
「やっぱ手持ちじゃダメだ～」という結論（当たり前？）に達しました。
でも、もしも「いや、出来る！」って方がいらっしゃいましたら、私も引き続き
努力してみますので是非ご一報下さい。
0点
PASSAさん
私の場合ですが、１/５程度でも何かカメラを固定
できる物が無いか付近を捜してしまいます。
１秒だと上手く撮れる人いるのでしょうか？
練習すればできるのかな？
余談ですが今日ジョーシンで、ＳＤカードを持ち込んで
ＦＸ０１とＲ３を撮り比べて見ました。
お店のＲ３は初期の製品でレンズバリアーが
外れていましたので、直してからのテストでした（＾＾）
ＦＸ０１は初期設定ではかなり露出アンダー気味で
Ｒ３ではその場の雰囲気どおりです。
ノイズはＦＸ０１のが少ないです。
周辺の歪曲はＲ３のレンズが優秀なのか、
少ないように感じました。
書込番号：4907532
0点
Stock5さん、こんにちは。
> ＦＸ０１は初期設定ではかなり露出アンダー気味で
それは私好みですね。何しろR3、常時-0.7で撮ってるくらいですから。
アンダー露出は不人気なので最近のはみんな明るめだと思ってました。
> 周辺の歪曲はＲ３のレンズが優秀なのか、少ないように
多分1/2.5"CCDカメラの中では最も良く補正されてる方だと思いますよ。
サンプルを見ただけですが、FX01の収差は出方が自然で良い印象です。
でもテレ端102mmでf5.6ってのはね・・・私的にはパスです。
R3はテレ端の収差が気になります。
私には5倍で十分ですから、もう少し上品な方が良いです。
ノイズについては語り尽くされてますし、言い足りない方にお任せします。
書込番号：4908565
0点
> １秒だと上手く撮れる人いるのでしょうか？
肝心なことをレスし忘れてました。
私の達した結論は「練習してもできない」ということです。
手ブレ補正の限界がSS1/2（広角端）ということですね、私の場合。
それにしても恐るべき事実です。
書込番号：4909111
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
