画素数：830万画素(総画素)/813万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全154スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GR DIGITALレビュー（livedoor） |
0 | 5 | 2005年10月31日 23:52 |
| シャッター擬音 |
0 | 6 | 2005年10月30日 22:23 |
| ピント合わせに失敗すると悩むようです。 |
0 | 9 | 2005年10月28日 22:53 |
| GR DIGITALオンライン写真展 |
0 | 19 | 2005年10月23日 00:21 |
| GRDの画づくり |
0 | 16 | 2005年10月22日 17:46 |
| CCDの大きさ |
0 | 7 | 2005年10月21日 23:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
ISO800は無理な感じがします。ISO400でダメという人と、何とか使える
という人に分かれそうな気がします。
書込番号：4542197
0点
コンパクトな広角レンズだと4隅の流れ（ボケ）がどうしてもきになりますが流石に単焦点って感じですね。リトラクティングレンズシステムの信頼性も実証されそうです。RAWが使えるのも良いですね！
R1v他にあるようなギスギスのシャープネスがかかっていないのも好印象です。プリントを前提に考えると良さそうですね。
書込番号：4542285
0点
某社と違い無理にノイズリダクションをかけていないので、
高感度撮影でものっぺり感、デジタル臭さを感じません。
（フジの増感はのっぺりになる傾向がある。）
優秀なソニー製CCDに変更した効果アリアリです。さすがGRデジタル。
書込番号：4542842
0点
>某社と違い無理にノイズリダクションをかけていないので、
>高感度撮影でものっぺり感、デジタル臭さを感じません。
高感度撮影すると、どうしてものっぺりした感じになってしまうと思います。でもそれって、等倍で見るからそうなってしまうような…。Ｌ版や２Ｌ版くらいに印刷するなら気にならないかも。デジタル臭さがないってのは正解で、フィルムライクなのかもしれないとは思いますが（自分で言っててあまりよくわからないですが…すいません）
フィルムライク…って意味で、ＩＳＯ８００で撮った白黒モードのサンプルは魅力的でした！粒子の粗い白黒ってなかなか味がある写真だと自分は思ってるので…白黒モードでＩＳＯ１６００でも、かなり面白いかも（等倍で見ないという条件で、ですが）
書込番号：4543545
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
確認という意味合いでは大切かもしれませんね。
書込番号：4540569
0点
ＩＸＹもそうなっています。ＬＵＭＩＸはそうなっていません。
だからＬＵＭＩＸでは擬似音はＯＦＦにしています。
書込番号：4540596
0点
シャッター音といい、2つのダイヤルを装備した点といい、
ボディの作りにはマニア心をくすぐるものが感じられます。
ついでに撮影素子にもこだわって欲しかった...
書込番号：4540738
0点
＞1/100秒ならカシャ、1/4秒ならカッシャン。
へェー(^^；) それは面白いですネ。いい機能ですネ。
長時間露光だと、途中で 「マダよっ！」 とか･･･？（^^；）
書込番号：4540786
0点
すみません、ちょっと違いました。訂正しておきます。
私のＩＸＹ６００を改めて確認したら、
1/100秒なら「カシャ」、1/4秒なら「・・・カシャ」と言う感じで
ボタンを押した後、シャッターが閉じる時に音がするようになっていました。
ＬＵＭＩＸは、シャッターを押した時に「カシャ」で、後から送れて「チッ（メカ音）」と、閉じます。
書込番号：4540839
0点
GR DIGITALはシャッターを開いた音、そしてシャッターを閉じた音のそれぞれで擬音を発するのです。
凝ってますよ。買って直ぐに音を消していたので知りませんでした。今日は音を出して撮っていて妙にリアルなので気がつきました。
ちなみに撮れる画も場の雰囲気を捕まえてリアルですね、このカメラは（笑）。
書込番号：4541046
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
ぼくのカメラは一度ピントに失敗すると悩みを抱えてピンぼけを連続させます。
本棚の様に縦縞の並んだ場所をマクロにせずに近づいて撮りました。三十センチほどの距離でしょうか。
カメラは数秒間ピント合わせに悩んだ末、グリーンランプを点灯。しかし結果はピンぼけ。
この後です。他の被写体にカメラを向けてもピンぼけを連発。
再起動すると何もなかったかのようにピントが来るようになります。
ぼくの GR DIGITA君だけかしら？
0点
こんにちは
故障だと思います、修理に出す事をお薦めいたします。
書込番号：4532561
0点
30ｃｍという距離が微妙な気がします。（マクロ以外での最短撮影距離なので）
40ｃｍでは同じ現象が起きるのでしょうか？
書込番号：4532576
0点
それも個体不良の可能性大です。正常動作品と交換してもらうかメーカーに調整に出しましょう。
書込番号：4532587
0点
ご返事ありがとう。
ああ、皆さんの GR-Dでは起きないようですね。
この症状は再現できるのです。そして再起動で問題がなくなります。
メール等でメーカーに尋ねたうえ、このまま使ってみることにしたいと思います。
他に情報がありましたら宜しくお願いします。
書込番号：4532600
0点
赤ん坊少女 さん こんにちは〜 ♪
1 電源ボタンを押したと同時にボケている画面になり(一瞬ですが)
2 直ぐにピントの合うよう状態になります
これが普通・正常の状態で
1のボケたままの状態になるのは
例の振り子レンズが正常の位置に置かれないのが原因です
これはGRDの不具合で交換してもらえます
なお 私のGRDは交換し二代目ですが
未だに同じような状態にはなっておりません。
robot2 さんの意見と同じように交換または修理に出したほうが無難だと思います
せっかくのシャッターチャンスの時にこの現象が出たらな泣いてしまいますもの。
書込番号：4533098
0点
いや、それは無いと思うのです。
起動後はいつでもシッカリとピントが来ていますから。
ただ、例のぎりぎり三十センチの距離で写真を撮ると、その後に不安定になるようなのです。
カメラ内のプログラム上で測距の切替えがなされる気もするのです。
わかりませんが。
書込番号：4533717
0点
赤ん坊少女 さん こんばんは〜 ♪
私も試してみました
ＡＦモードはマルチタイプで行い
Ｐモード(プログラム)で行いました。
室内・10 20 30センチと行ってみたところ
10センチではインポーズはグリーンで合集しました
20センチでも同じ状況でした
30センチでインポーズは赤色になり そのままシャッターを押すと
ピントは合っていました。
40センチでもインポーズはグリーンで合集しました。
その後はピントの迷いは無く通常通リに
交換または修理をしたほうが良いですね。
私のは二代目ですから
早めの連絡では交換できると思いますよ
ちなみに二代目も〔予約特典ＳＥＴ〕でした。
書込番号：4535408
0点
検証ありがとう。
やっぱり、ぼくのカメラだけ変なのですね。
バッテリー二つ分の写真を毎日撮ってます。仕事中も持ち歩いています。
ちょっと、この癖に愛着を感じてしまって。もし、もしもこれが異常でも、このまま使っていたい気持ちになっています。
ちなみに、自分の気持ちを移しやすい（写しやすいかな）素敵なカメラですよね。
書込番号：4535535
0点
＞ちなみに、自分の気持ちを移しやすい（写しやすいかな）素敵なカメラですよね。
はい 本当にその通リですね〜 ♪
ＧＲＤ発売直後はＧＸ8も一緒に持ち歩いていましたけどぉ
最近はＧＲＤだけ持って出かけていますよ (笑)
液晶画面から見る絵が気持ちよいですね〜
マルは円く 水平は水平に と ♪
p(‥)qガンバ!!って使い倒しましょう
ありがとうございました。
書込番号：4535896
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
森山大道さんがＧＲＤをどう評価するか気になります。
でも、リコーのオフィシャルページだからなぁ……。
森山さんが銀塩ＧＲをすべて売り払い、ＧＲＤで仕事始めたらインパクト大ですね。
書込番号：4518851
0点
>>森山さんが銀塩ＧＲをすべて売り払い・・
そんなことがあったら私の仲間ウチでは蜂の巣つついたような状態になります(^^；；；；)
でも大道センセはカメラに無頓着な方ですから、意外に。。
そう言えば下の方でプロとアマの違いなどの話をして、
“プロってったって色々いるもんね！”という反応を頂戴し会話が成り立たたなかったです。
プロとは？などという話からはじめなくちゃいけないかと思うと、
GRを語る上で前提からして崩れさっていますから、気持ちがナヨナヨとしてしまいました。(>_<)
ちなみに当時マニアさんたちの間できゃーきゃー言っていたGR使いのプロとは、
奈良原一高さん、高梨豊さん、稲越功一さん、浅井慎平さん、
森山大道さん、ロバートフランクさん・・
著名な写真作家の皆さんのことです。私にとって、神様級の人も含まれております(^^；；；；)
そんな人たちがご自身の作品用にGRを使用するのかと思い、感激したモノですね。。
さてGRD。新たな神話が生まれるのでしょうか？“タナカさん”あたりが褒めてもけなしても
私にはほとんど全く影響しませんけども、さすがに上のような方々がお使いになるときたら・・
買う(^^)
書込番号：4518923
0点
多分、皆さんが注目しているのは森山大道さんなのでしょうが
この写真展が10日ごとに1人ずつの更新だとしたら
トリを務める森山大道さんの登場は来年なのかな？(笑)
個人的に期待しているのは、hanaさんの写真です。
書込番号：4519063
0点
> “プロってったって色々いるもんね！”という反応・・・
誰ですか、そんなことを言う人は？ そんな輩には一発’ガツン’と食らわせてやりましょう！
「プロとは？」・・・キッパリと言ってやって下さい。
書込番号：4519312
0点
できれば、もう少し大きいサイズで見たいと思います。
書込番号：4519347
0点
＞プロとは？
プロとは名刺に 写真家 と書いた時からプロです。
だからプロはいつからでも名乗れます。
但し、仕事できるか出来ないかは、
その人の写真が、人に訴える物があるかどうかです。
書込番号：4519370
0点
その仕事で食えれば（食っていれば）プロでしょう。
写真が巧くても他のアルバイトやパラサイトでプロ写真家ではありません。と思う。
書込番号：4519374
0点
ぼくの友人に写真で食っているのがいます。奥様もいます。
いろいろなカメラを駆使して取材や商品撮影などなどをこなします。
あまり写真が巧くない（ここをみていたらどうしよう、笑）。
芸術作品（？）を発表したりはしませんね。
書込番号：4519380
0点
＞プロとは？
一般的に、その道でメシを食っている方々をプロというんだと思っています。
例えば、オリンピックの金メダリストでも、一概にプロとは呼べないということだと。
書込番号：4519399
0点
『プロ』＝プロフェッショナル／アマチュアの反対語
１．専門家(その道に精通している人)
２．職業としてそれを行う人
【By広辞苑】
つまり、写真を仕事にしてなくても、それに精通していれば立派なプロ！
(ってコトは既にこの掲示板にもプロが一杯…)
そして仕事として写真を撮る人は立派なプロ！
たとえ写真に精通してなくても…写真で生活してなくても…。
…結局…
“プロってったって色々いるもんね！”〜って結論っスかぁ？
書込番号：4519430
0点
いや、あの・・私の話は半分くらいがシャレだと思っていただけるとありがたいです。
あまり真剣に回答されるとますます困ります。m( _ _ )m
よい例えとは言えませんが、今回の話をまとめると（私にとては）こんな感じですね。
（レトルトカレーに“バーモント”という商品があります）
A:バーモントカレーと言えば・・西城さん？
B：（西城さんって？）小野が宣伝してますよね？
C:レトルトのカレーったってたくさんあるよ。バーモントと言えばハウスに決まってるじゃん！
A:・・・・。
“西城さん”に当たる共通の言葉が失われいるという話、ですね。
説明すればするほど、ズレいくような気もしますが。ああ、ああ・・・(^^；)
ニヤニヤ笑って読んでいるあなた、このカタキはいずれ・・。（？）
書込番号：4520288
0点
最も狭義では 「日本写真家協会」 の会員だけがプロという考え方もあります。
会員リストもネットで公開されていますので、興味があったら検索してみてください。
書込番号：4520761
0点
実は何を隠そう、ぼくはプロ写真家なんですよ。
えへん！（自称です）。
書込番号：4521218
0点
> 狭義では 「日本写真家協会」 の会員だけがプロという考え方もあります。
GALLAさんはどうお考えですか？ 私はそういうアカデミズムはこりごりです。
先生だの弟子だの、支部によっては審査員への付け届け、派閥争い権力争い・・・
どこの世界にも有りますね。
> 実は何を隠そう、ぼくはプロ写真家なんですよ。
こちらはまたキッパリ！ どこの世界にもこういう人達が現れますが、時に手法が突拍子もない
モノだったりすると、権威筋からは認められないばかりか足を引っ張られたり頭を叩かれたり、
よってたかって小突き回されたりします。
でもそういう「自称プロ」の中から、それまでのジャンルの概念を引っくり返したりする人が
出てきたりするのも事実です。
書込番号：4521410
0点
おっと、これでは誤解されてしまいます。
上で触れましたのは、「どこの世界にも有る」アカデミズムについて述べたものでして、
「日本写真家協会」を指す、または中傷する意図は全く有りませんので、誤解無きよう。
書込番号：4521483
0点
PASSA さん、こんにちは。
>GALLAさんはどうお考えですか？ 私はそういうアカデミズムはこりごりです。
「最も狭義」 といったのは、これが一般的にいってプロの定義と思っていないからです。
私は純然たるアマチュアです。 20代に縁あって或る協会員の方にかわいがっていた
だき、いろいろ教えていただきましたが、私の知っている限り、この協会は固い組織
とかアカデミックとかの印象はありませんでした。
書込番号：4522221
0点
こんばんは、GALLAさん。
クドイようですが、「協会」が権威主義だと言ってるんじゃなくて、
「会員だけがプロという考え方」について批判したんです。
GALLAさんがそういう考え方じゃないんだ、ってのも承知してます。
書込番号：4522801
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
リコーさんのデジカメの絵に見慣れると凄く自然に見られます。
でもGX8の荒を取った感じでしょうか？！
高くて買えないけど安ければ欲しいです。5万円以内くらいにならないかなぁ・・・。
書込番号：4518264
0点
送られてきた紙のカタログを見たらメリハリのある
明るい色調、夜景を除くとノイズも極端に少ないし
別のカメラで撮ったのかと疑っちゃった位です(^^ゞ
ノーレタッチでこれだけ写るんだったら10万円でも
高くないと思いますが、そんなはず無いですよね...
書込番号：4518284
0点
GRの絵は立体感、臨場感を感じませんか？
名機、CONTAX カールツアイスＴ＊に似た絵づくりと思います。
GRを使って人物を撮るとおそらくそのなまなましさが表現できると思います。
書込番号：4518324
0点
カタログを取り寄せてみようかな〜
でも印刷とモニターで見る印象が違うというのはどういう事なんだろう？
印刷屋さんで勿論レタッチはされているとは思いますが、それ以外に何かあるのかな？
書込番号：4518346
0点
>印刷とモニターで見る印象が違うというのはどういう事なんだろう？
ＰＤＦカタログの文字の部分を見てください、もし印刷物がこのような活字で印刷されていたらどう思いますか？ですから、この文字がまともに（シャープに）見えることと同じくらい画像もシャープで立体的に見えます。
答えになっていませんね（笑）でも、フィーリングは伝わりましたでしょうか。
書込番号：4518465
0点
注目すべくところはディストーションの低さでしょう。
GRレンズの力が十分に発揮されていると思いますよ。
でも色味に関してはCCDによるところが大きく、
この部分はまだ改善の余地があるのではないでしょうか。
書込番号：4518661
0点
そうですね、ディストーションについてはよく補正されているかと。
しかしノイズが…そしてコンパクトカメラにしては良く写る部類でも、7万円という価格は…
色味についてはかなり意見が分かれるでしょうね。
古いヨーロッパの街並みを写すには良さそうですね。
書込番号：4519224
0点
アウトフォーカスずヒルさんへ
＞ＰＤＦカタログの文字の部分を見てください、もし印刷物がこのような活字で印刷されていたらどう思いますか？
文字データは本来印RIP処理するまでベクターデータ（簡単に言うと方向性を示す計算式から成り立つ）です。RIP処理する事でコート紙印刷目的の処理で解像度2400〜3000dpiで出力されます。
PDFは、本来ベクターデータであるべきフォントをいろんなOSでみる事が出来る様に、72dpi程度の画像データに置き換えていますので、当然の結果です。
それに対して、画像データは解像度の間引きはあっても、根本的なベクターからビットマップなどへのデータ形式の変換はなされておりません。お間違えの無い様に。ではではm(_ _)m
書込番号：4519513
0点
自分はGR DIGITALユーザーなので偏った見方だと思いますが、ごく自然に写るから地味に見えるんじゃないかと思っています。
書込番号：4520223
0点
Eosu30Daiさん
詳しいですね♪
プリプレスのオペの方かと…
普段、色々なメーカーの画像を数多くご覧になっているプロの目には、GRDの画像はどのように映りますか？
書込番号：4520302
0点
Eosu30Dai 様
そうなんですか、ありがとうございます。ＰＤＦデータのこともよく分らずにレスを書いてしまいました。（感覚的にそのような感じがしたもので…）
皆様ご迷惑をおかけいたしました。(酔い）
書込番号：4520424
0点
sky_さんへ、こんばんわです。レス遅れて申し訳ないです。m(_ _)m
>プリプレスのオペの方かと…
出力オペも分解も出来る広告デザイナーと言った所です（貧乏所帯が長かったので一人で何役も・・）w
>GRDの画像はどのように映りますか？
私もGRDに期待していた一人なのですが、ボディは良く出来ているとは思いますが、画質は・・・良い言葉があまり浮かびそうにありませんので、ご勘弁ください(TT;;
アウトフォーカスずヒルさんへ
ちょっとぶっきらぼうに書いちゃったようで、気を悪くしないで下さいね。
PDF自体が色々な出力形式（プリプレス用・画面表示用・プリント用等）を持つファイルなので、ちょっと普通の人だと分かりづらいので、誤解されていると思い難しく書いてしまったようです。すみませんでした。m(_ _)m
書込番号：4520754
0点
Eosu30Dai 様、いえいえ感謝こそすれ気分など悪くしていませんのでお気遣いなくお願いします。
昨日は、カメラ店よりＧＲＤ入荷のＴＥＬがあったのですが、会議〜宴会モードに入っていて入手はできませんでした。
この汚名は作例ＵＰで晴らしたいのですが、恥の上塗りになりそうで心配（自分の腕前＆みなさんのファーストインプレッションからの推察）
書込番号：4520908
0点
Eosu30Daiさん
やはりその筋（笑）の方でしたね♪
HPの写真拝見しました。
とても綺麗ですね。
実は僕も5Dの導入に悩んでいるのですが、調子は如何でしょうか？
GRDはKiss丼と価格がかぶるのが何とも…
イクシー位だったら…
でも出たばっかりですしね。
書込番号：4520915
0点
キャノンも5Dの忠実設定の写真を見るとけっこう地味ですよ
下で楽天GEさんが仰ってる「ヌケが悪いですね、モヤが掛かったような」
って感じになってますから、素材としてだとこんな感じにしたほうが良いのかも
少なくともパラメーターがデフォルトだとこうなりますね。
コンデジはどこのメーカーもJPEGで即決の写真に仕上げていると思います。
実際肉眼で見たときの彩度ってこんなもんでしょう、まあ私も50歳なので目が少々濁ってきたのかも知れませんが。
書込番号：4520945
0点
アウトフォーカスずヒルさん
作例期待してます♪
一般の方の作例の方がカタログよりも参考になります。
書込番号：4521824
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
2/3インチのCCDというと非常に大きいような気がしますが、1/1.5インチであり、1/1.8とそれ程違うのでしょうか？
1/2.5と1/1.8よりもむしろ1/1.8と1/1.5の方が差はない様な気がするのですが。
以前、1/2.5のCCDを載せていたカメラが新製品で1/1.8に載せ替えて大きさは変わらずという事が有ったと思います。それが可能なら2/3インチのCCDを載せたとしても凄く大きくなってしまうという事は無いのではと素人考えでは思いますが、若干大きくなっても2/3の800万画素を最初から載せていればと思います。
期待が大きく、大きいCCDを載せるのではないかという希望的観測も多くあったので、1/1.8に対する拒否反応も有るのではと思います。
0点
2/3インチのＣＣＤを載せたカメラで一番小さかったのはCOOLPIX5000だったでしょうか？
これでも奥行き67.5mmあります。（グリップのところが一番出っ張ってますけど）
コンパクトにこだわると2/3インチは難しいのでしょうね。
書込番号：4517066
0点
こちらに、メーカーの説明（言い訳？）が記載されています。
1/2.5型CCDデジカメのレンズ等は、かなり余裕のあるものを使っているのではないか
と思います。（あまり小さいものも作りにくい？）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/13/2451.html
書込番号：4517223
0点
2/3インチで最小のデジカメはE-5000、
最大のデジカメはE-20です。
いずれもGR-Dと比べると大きさはまったく違います。
リコーの説明によると…
＞仮に2/3インチを選択した場合でも
カメラサイズが極端に大きくなってしまう
だそうです。1/1.8インチは必然的なサイズだったということです。
書込番号：4517691
0点
そりゃまあ2/3' CCDを使ってGR-Dと同じ大きさ、と言うのはさすがに無理で
しょうがGX8 くらいにはならないものですかね。なにしろE5000はズームレンズ
だしバッテリーも大きいしなによりファインダーを内蔵している（笑）。
# GX8 くらいなら充分コンパクトだと思う。
書込番号：4517803
0点
銀塩のGR-1の場合、フィルムのサイズや感度は一眼レフとまったく同じでした。だから高性能な単焦点レンズのおかげで、晴天から屋内まで、オールラウンドに一眼レフに迫れるスーパーミニになれた。けれどもスーパーミニ「デジカメ」を作るには、フィルムに相当する撮像素子まで「カメラメーカーが」用意しなければなりません。RICOHはGRDのために、よいレンズとよいボディーを作った。では「フィルム」は？ GRDに期待していた人の多くは、そこにひっかかっているのだと思います。
DCWatchの実写速報で、DGRとS80の広角風景を比べると、私にはいい勝負に見えます。クッキリ感はともかく、色合いなどは、むしろDGRの方が自然と言ってもいい。けれども問題は、S80と「いい勝負」では困る、ということです。GRDにはズームもなければ手ブレ補正もない。ファインダーすらないのに、価格は１ランク上の「高級機」。ならば「補正傾向の違い」などという細かい話ではなく、「ダントツ」の絵を見せてほしい。感度不足からくるノイズが、最も少ないコンパクト機であってほしい...。誰だって、そう思うでしょう。だから、そういう絵のために「せめて2/3を」という人が多かった。けれどもRICOHは「それは無理だった」と言う。では、高性能の1/1.8を作るなり調達するなりしたかと言うと、それもしなかった。DGRのボディにF10のCCDなら、８万でも飛ぶように売れたでしょうが、たぶん、それも難しかったのでしょう。RICOHには作れないし、FUJIはたぶん、売りたくない。だからそれも諦めましょう。けれども、画素サイズに余裕のある1/1.8を、CCDメーカーに確保しておくことは、RICOHにも容易にできた。感度が高くなれば、屋内や夜の街でも三脚や一眼レフに頼らずにすむ場面が増え、明るいサーキット専用のレーシングカーではなくなったでしょう。
自転車で10分の実家には、A3のプリンターがありますが、私は一度もA3で刷ったことがありません。そういうユーザーから見ても、銀塩のGR-1には魅力がありました。でも、GRDだけを持って「地の果て」まで行くのは、正直不安がある。F11やLX1の方がずっと安心な場面がある。そうでなければ、いくら嫁さんが怖くても、購入を迷わなかったでしょう。残念でなりません。長文ごめんなさい。
書込番号：4518122
0点
私の独り言ですので聞き流してください。
ずばり私はこれなら買いますスペック。 1/1.8 CCDかカメラ本体が大きくても2/3 CCD で３００万画素 ISO800 までノイズレスで常用OK。大体A3サイズに引き伸ばすなんて滅多にないんだからそこはデジ一におまかせして、A4サイズまでならデジ一に負けません。GRDの「GRエンジン」の画像処理があなたのデジタルカメラの常識を変えます。みたいなのだったら１０万円でも買っちゃいますけど、今時３００万画素のCCDどこがつくってるんだなんてことは聞かないでね。
書込番号：4520155
0点
ここは一つ開き直ってＤ１Ｘ方式の擬似 400万画素なんてどうでしょうか？
もちろんカラーフィルター自体配列が変わるので 800万画素には戻れませんが。
書込番号：4520433
0点
この製品の最安価格を見る
<487
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
