『ちょっと平凡でしたね』のクチコミ掲示板

[東京キッド]

カメラ好きのオヤジが普段持ち歩きたくなる「こだわりの逸品」を期待していたのですが、案外平凡な内容という印象です。

正式サンプルが無いので写りに関しては何とも言えませんが、全体的な印象として他の製品の中に簡単に埋もれてしまう様な感じです。

個人的には、これ以上は無理と言うくらい徹底的にこだわって、結果15万円になったとしてもその方が納得できるような気がします。外付けのファインダーもワイコンも本体とマッチしてないし、2万円は高過ぎ！8万円クラスのデジカメならこんなに大騒ぎしなくても良いような・・・。
ところでブラックしか出さないのでしょうか。シルバーのほうが高級感が有って良いと思うのですが・・・KID

書込番号：4425893

[HakDs]

ちょっと期待しすぎた感がありますね(^^;

悪くはないと思いますが、中途半端な感じが拭えないと思いました。
私はデジカメからのユーザなのでGRのことはよく分からないのですが、CanonのPowerShotG1に、当時もの凄く感動しました。愚直なまでの真面目さが良かったです。

これから少しずつ実態が明らかになると思いますので注視してみたいと思っていますが、夢から覚めてしまったような感じかなぁ・・・。

書込番号：4425939

[じじかめ]

光学ファインダー無しなら、外付けファインダーを最初からセットして
（価格が高くなっても）売り出すべきだと思います。
それとも、卒付けファインダーを買わない人は、液晶モニターで撮影しなさい
ということでしょうか？（ありえな〜い！）

書込番号：4426239

[Y氏in信州]

確かに、ちょっと期待しすぎていたのかもしれませんね．．．。

銀塩の高級コンパクトは一眼レフに匹敵する画質を誇り、
大きく重い一眼レフを追いやった物で、その決定版がGR1系でしたからね。
そのデジタル版ということなら期待が膨らんで当然なんですけど．．．。
正式サンプル待ちでしょうね。7割程の完成度という話しもありますしね。

PowerShotG1は発売直後に購入し、3年ちょっとの間満足して使えました。
3年後に購入したFZ10と比べても、画質は良かったと感じています。
今のレベルで当時のPowerShotG1のような機種が欲しいのですが無いですね〜。
故にGRDへの期待が物凄く大きかったわけですけどね。

書込番号：4426265

[PASSA]

> 卒付けファインダーを買わない人は、液晶モニターで撮影しなさい・・・

それが、有り得るんですよ。
多分ここに書き込まれる以外の方々の大多数が液晶で撮ってるんじゃないでしょうか。
かく言う私も朝の散歩は９９％液晶に頼っています。
コンパクト・ズーム機のファインダーではフレーミングし難くて・・・

書込番号：4426283

[行徳XJR]

ほんと、平凡でしたね。
銀塩GRのようなオーラが感じられません。
デザインもイマイチかっこよくないですね。
ストロボがポップアップっていうのもデザインにあってなような・・・。
光学ファインダーもつけて欲しかったな。
普段使わなくてもこういう趣味性の強いカメラは付いてるだけでもいいんですよ。
あとコンデジで単焦点の利点ってあるのでしょうか？
超薄いわけでもないし？
歪曲がいいとか、そんぐらいでしょ。
そんなに明るい訳でもないし。F２．４ならズームと変わらないよ。
ｆ１．８とかｆ１．４とかで出てくれば魅力あったのに。そんなの無理か・・・やっぱ。

書込番号：4426494

[我が道を行く]

皆さんある時期から期待というか願望が入り混じったものが一人歩きを始めたのではないでしょうか
私自身GR1を使ったことは無いのですが、コンセプトは限定された使われ方のように思いました
主にスナップショットがメインだと思います
そう思えば今回のGR-Digitalは十分その意をくんだものになっているのではないでしょうか。
距離計連動のMFなら小さくても見にくくても内蔵のファインダーは要りますが
AFならファインダーでは合焦したかどうか分からないので、明るく見やすい外付けも有りだと思います

それよりこのカメラはかなりレンズに拘ったものだと思います、少ないサンプルからでも十分な周辺光量、流れの無さ、色収差の少なさなど、出来上がった写真から「なんで〜」と言ういらつきは少なくなりそうです
サンプルで「旗の写る家」「猫」「料理」「稲」を見る限りは十分な画質だと思いました、気軽に持ち出せて気軽に写せる、細部を見ればこのカメラより秀でたものはたくさんあると思いますが、トータルバランスでは一番だと思います

嫁の目を盗んでなんとかしたいです^_^;

Y氏in信州　さん
上に例に出した４点は600万画素デジ一と言っても分からないと思いますよ、ローパスが有る分SDとは明らかに違いますが。

書込番号：4426505

[spa055]

正直言って、ＧＲ１がそんなにオーラがあったんだろうか、って思います。
ミノルタのＴＣ１は国内生産でメカが詰まっている感じという受け方でしたが、
ＧＲ１はマニアック層にはあまり受けない、という印象でした。
ざらざらのマグネシウム仕上げが不評だったイメージも覚えてます。
私が買った頃は発売後半年ぐらいでしたが、既に３割近く値引きされてました。
また、日本製ではなく、台湾製でしたのでそのこともあったかもしれません。

ＧＲ１が評判になってきたのは、ＧＲ１Ｓで操作性などが改良され、ＧＲ２１
がでたり、レンズ部分だけライカマウント用に限定発売するなど、レンズの
良さが認識されてからだろうと思います。

ＧＲデジタルも同様の性格かもしれません。
単純にＭＴＦ比較ではＧＲ１には負けているようですが、発売してから徐々に
評価がはっきりすると思いますよ。

書込番号：4426550

[ちょっぴり]

ちょっと平凡　というより　
価格からして　時代遅れの機種　だと思います。
せめてこの値段なら、外部ファインダーは付属品にして、
液晶はバリアングルにすべきですよ。（コンデジの大きな利点なんですから）

ＣＣＤは将来交換可能のようですが、スペースも限られてるでしょうし、期待は出来ないですね。
それより初めから２/３ＣＣＤにすべきですよ。（値段からして）

銀塩GRにコアなファンがいることをいいことに、
ぼったくってるだけにしか思わないですね。

開発費もそうとう安く抑えたように思います。

書込番号：4426814

[ちょっぴり]

＞銀塩GRにコアなファンがいることをいいことに、
ぼったくってるだけにしか思わないですね。

自己レスに追加ですが、

LC-1のライカ版に似てますね。

書込番号：4426829

[じじかめ]

マグネシュウムボディにお金をかけるぐらいなら、光学ファインダーに
お金をかけて欲しかった。（外付けよりは安くできるハズ）
何の為の単焦点なのだろう？

書込番号：4426937

[いけ_けん]

私はＧＲファンという分けではありませんが、噂のＧＲデジなら
私的に大変魅力的なコンデジになるのではと期待したいました。
期待の内容
・パララックスエリアをインポーズ表示するファインダの搭載
・400万画素程度でよいから低ノイズと色の再現性に特化した
　画素子の搭載。
・F1.4（又は1.8）ぐらい明るいレンズ

んー期待がハズレました。

現実的に期待出来るのはＦ１０のマニュアルモード版に28ｍｍ〜（せめて32ｍｍ〜）とファインダの搭載でしょうか。これに手ブレ防止が付いたらなお良い！！.....ムリかな。

書込番号：4428322

[HakDs]

>今のレベルで当時のPowerShotG1のような機種が欲しいのですが

私も大いにそう思います。デジカメにおいては新しい機種が出たら新機能に魅せられて、すぐにそれを欲しくなるのが常ですが、G2,G3とスペックアップしていっても惑わされることもなく、また他社になびく事もなく、長く使えました。流石に平均して500万画素をオーバーする時代になってちょっと辛くなって来ましたが今でもG1を愛用されている方を観光地などで見ると嬉しくなります。

見た目的なところで、マグネシウムボディーは大歓迎です。色はちょっと真っ黒すぎかなぁ・・もう少しアクセントがあったほうがいいように思うのですが。

サンプルを見る限り画質が際立ってよいとは思いませんでしたが、玄人好みって感じでしょうか・・・。広角ズームによくあるような4隅の減光は感じられないですね。F7まで絞った風景写真とかも見てみたいです。F7.1以上はNDで減光なんですね。回析防止でしょうか？

おいそれと買える値段ではありませんが、ユーザレポートがとても楽しみです。

書込番号：4428620