画素数：830万画素(総画素)/813万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全783スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ピント合わせに失敗すると悩むようです。 |
0 | 9 | 2005年10月28日 22:53 |
 ストロボの発色について |
0 | 2 | 2005年10月27日 21:09 |
| 純正ワイコン（GW-1）の流用をしたいのですが |
0 | 2 | 2005年10月25日 23:53 |
| タイムラグはどうなんでしょう？ |
0 | 4 | 2005年10月26日 14:23 |
| ポートレート、ストロボ |
0 | 67 | 2005年10月30日 00:12 |
| ２１ミリワイコンの歪曲は？ |
0 | 8 | 2005年10月27日 08:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
ぼくのカメラは一度ピントに失敗すると悩みを抱えてピンぼけを連続させます。
本棚の様に縦縞の並んだ場所をマクロにせずに近づいて撮りました。三十センチほどの距離でしょうか。
カメラは数秒間ピント合わせに悩んだ末、グリーンランプを点灯。しかし結果はピンぼけ。
この後です。他の被写体にカメラを向けてもピンぼけを連発。
再起動すると何もなかったかのようにピントが来るようになります。
ぼくの GR DIGITA君だけかしら？
0点
こんにちは
故障だと思います、修理に出す事をお薦めいたします。
書込番号：4532561
0点
30ｃｍという距離が微妙な気がします。（マクロ以外での最短撮影距離なので）
40ｃｍでは同じ現象が起きるのでしょうか？
書込番号：4532576
0点
それも個体不良の可能性大です。正常動作品と交換してもらうかメーカーに調整に出しましょう。
書込番号：4532587
0点
ご返事ありがとう。
ああ、皆さんの GR-Dでは起きないようですね。
この症状は再現できるのです。そして再起動で問題がなくなります。
メール等でメーカーに尋ねたうえ、このまま使ってみることにしたいと思います。
他に情報がありましたら宜しくお願いします。
書込番号：4532600
0点
赤ん坊少女 さん こんにちは〜 ♪
1 電源ボタンを押したと同時にボケている画面になり(一瞬ですが)
2 直ぐにピントの合うよう状態になります
これが普通・正常の状態で
1のボケたままの状態になるのは
例の振り子レンズが正常の位置に置かれないのが原因です
これはGRDの不具合で交換してもらえます
なお 私のGRDは交換し二代目ですが
未だに同じような状態にはなっておりません。
robot2 さんの意見と同じように交換または修理に出したほうが無難だと思います
せっかくのシャッターチャンスの時にこの現象が出たらな泣いてしまいますもの。
書込番号：4533098
0点
いや、それは無いと思うのです。
起動後はいつでもシッカリとピントが来ていますから。
ただ、例のぎりぎり三十センチの距離で写真を撮ると、その後に不安定になるようなのです。
カメラ内のプログラム上で測距の切替えがなされる気もするのです。
わかりませんが。
書込番号：4533717
0点
赤ん坊少女 さん こんばんは〜 ♪
私も試してみました
ＡＦモードはマルチタイプで行い
Ｐモード(プログラム)で行いました。
室内・10 20 30センチと行ってみたところ
10センチではインポーズはグリーンで合集しました
20センチでも同じ状況でした
30センチでインポーズは赤色になり そのままシャッターを押すと
ピントは合っていました。
40センチでもインポーズはグリーンで合集しました。
その後はピントの迷いは無く通常通リに
交換または修理をしたほうが良いですね。
私のは二代目ですから
早めの連絡では交換できると思いますよ
ちなみに二代目も〔予約特典ＳＥＴ〕でした。
書込番号：4535408
0点
検証ありがとう。
やっぱり、ぼくのカメラだけ変なのですね。
バッテリー二つ分の写真を毎日撮ってます。仕事中も持ち歩いています。
ちょっと、この癖に愛着を感じてしまって。もし、もしもこれが異常でも、このまま使っていたい気持ちになっています。
ちなみに、自分の気持ちを移しやすい（写しやすいかな）素敵なカメラですよね。
書込番号：4535535
0点
＞ちなみに、自分の気持ちを移しやすい（写しやすいかな）素敵なカメラですよね。
はい 本当にその通リですね〜 ♪
ＧＲＤ発売直後はＧＸ8も一緒に持ち歩いていましたけどぉ
最近はＧＲＤだけ持って出かけていますよ (笑)
液晶画面から見る絵が気持ちよいですね〜
マルは円く 水平は水平に と ♪
p(‥)qガンバ!!って使い倒しましょう
ありがとうございました。
書込番号：4535896
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
すみませんが、どうしても気になるので、新しくスレたてさせて頂きます。
お持ちの方にお聞きしたいのですが、ＧＲＤのストロボが、一般家庭のような蛍光灯下での室内での人物撮影の際、
どのような傾向（人肌が暖色系・寒色系・発光量等）になるのか教えて頂きたく思います。
どうか、よろしくお願いいたします。
0点
蛍光灯と一口にいっても、たとえばナショナルのパルック蛍光灯でもクール色、ナチュラル色、ウォーム色など各メーカーから何十種類もの蛍光灯が出ています。
書込番号：4532589
0点
こんにちは、CHOKKAさん。ご返信有難うございます。
「一般家庭のような蛍光灯下での室内」と（アバウトに）くくってってしまったのがいけなかったのですね。すいません。
要は、「ストロボを使うと人肌はどんな発色傾向にあるか」を伺いたかったのです。（例えば、NikonのCP5700などはかなり赤味が強かったです）
逆にいうと、CHOKKAさんのおっしゃる「蛍光灯にもいろいろ」によって、この機種のストロボ使用時の人肌の発色傾向は変わってくるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：4533545
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
このカメラの純正ワイコンＧＷ−１は、かなり画質が良いようですね。
そこで、ビデオカメラ（HC1)に流用できないかと思いまして質問します。
このレンズは、37mm径でHC1にそのまま取り付け可能だと思いますが、前玉が意外に小さいので、後玉の大きさはどうでしょうか。
専用レンズなので、もしかしたら、37mmのわりに小さいのかもと疑問がわきまして。
もうすでに手に入れられた方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願いいたします。
また、GR DIGITAL専用ワイコンの質問なので、ここにスレを立てますことご了承願います。
0点
R.Handさん、早速のお返事ありがとうございます。
ちなみにHC1の前玉は約27〜28mmです。
かなり微妙な数字ですね。前玉より小さいので少なくとも静止画はケラレそうですね。
動画は16：9なので、いけそうな気もしますが、手ぶれ補正時にどうかなという感じです。
これから先はHC1の方でスレを立てたいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：4529723
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
GXと同じく最速の部類に入る気がしますね〜。
書込番号：4528329
0点
お店で触った感じでは、起動は早いですが、
画像の記録で結構待たされます。特にRAW。
書込番号：4529148
0点
最速だとしてなぜパンフに載せないのか疑問です。
銀塩を含めてコンパクトカメラのタイムラグが短いのは
売りになりと思うのですが･･。
また書き込みが遅いのは仕方がないとしてもここは
どうしても銀塩にはかなわないところですね。
書込番号：4530726
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
スナップ用にＧＸを持っています。ＧＸでも日中の戸外では十分満足しているのですが、室内、特にストロボ撮影はトイカメラの様です。同じ条件でも露出が３回に１回ぐらい顔がハイライトになってしまいます。ＧＲＤではどうでしょうか。簡単に言えば、シェフミッキーでも一眼なみの画像が期待できるのでしょうか。よろしくお願いします。
0点
＞一眼なみの画像が期待できるのでしょうか。
そう簡単ではないでしょう、
でないと一眼レフが可哀想でしょう。
ＣＣＤの大きさも違えば、交換レンズも色々とある（性能的に）
いくら値段が高くてもコンパクトデジカメはコンパクトデジカメ。
書込番号：4527314
0点
こんばんは
大きな違いは被写界深度の深さと感度を上げたときのノイズ感でしょうね。
書込番号：4527427
0点
＞シェフミッキーでも一眼なみの画像が期待できるのでしょうか。
1/1.8型CCDでは、100％不可能です(^o^ﾉ
書込番号：4527489
0点
そもそも、デジタル一眼であること＝高画質ではありません。
メーカーはより儲かるデジタル一眼のイメージアップに懸命ですが、
（あのミノルタですら。）
デジタルに限って言えば、一体型のほうが決定的なほど優れているのです。
GRデジタルに、周辺が崩れたり暗くなったりするようなサンプルは
ありません。
書込番号：4527751
0点
バチスカーフ さん
＞デジタルに限って言えば、一体型のほうが決定的なほど優れているのです。
そのご説明だけでは誤解を生じます。一体型が有利になるのは、大型撮像素子が使えて、ミラーや
シャッター幕を省けた時です。ミラーやシャッター幕を省くとなると、概ね、ライブビューに頼る事になるので、
ライブビュー可能な大型撮像素子が必要になります。現状では、SONY R1ぐらいしかないので、一体型
がすぐれると言い切ってしまうと、実状に沿わない結論を出す事になります。特殊な存在である、R1を除
けば、「デジタル一眼の方が、概ね、画質が良い」 と考えられます。
原理的な話をなさる時は、その旨を明らかにしておかないと、誤解を生じます。
------------------------------------------------------------------
「レンジファインダー＋シャッター幕搭載」 に限定すれば、大型撮像素子を使えますから、
ミラーを省けた分、一体型が有利と言えなくもありませんが･･･（^^；）
それと、画質は良くても、AF性能面では、位相差検出の方が有利ですから、一体型絶対論は
真実から程遠いかも･･･（^^；）
書込番号：4527802
0点
一眼レフに対して一体型が有利な点はレンズ設計の自由度が高いことでしょう。
書込番号：4527981
0点
はじめまして
左衛門佐と申します。
GR-Dで、APS-Cサイズデジタル一眼レフと同等な画像が得られるかと云う
ご質問に私なりに考えていることを述べさせていただきます。
まず解像力ですが
解像力＝実解像本数/撮影倍率
になります。
次に撮影倍率ですが だいたい
撮影倍率＝レンズの焦点距離/撮影距離
になります。（厳密には違います。）
GR-Dのレンズの焦点距離は、5.9mm
APS-Cサイズでの同等の画角では18mmになります。
したがってGR-Dの撮影倍率は、約1/3になります。
実解像本数＝解像力×撮影倍率ですから
GR-Dは、APS-Cサイズに比較して1/3の実解像本数を持ちます。
事実EOS10D EF50/1.4とGX8の17.4mmでほぼ同等の画角が得られますので
比較したところ、その差は、歴然としておりました。
結論として、GR-Dは、搭載しているレンズの焦点距離が短く、原板も
小さいため、レンズと原板の解像力が同じと仮定すればAPS-Cサイズ
デジタル一眼レフに対して、画質では、はるかに及びません。
参考になれば、幸いです。
駄文にて、失礼します。
書込番号：4528240
0点
こんにちは
＞デジタル一眼レフに対して、画質では、はるかに及びません。
デジカメの画質が「解像力」の一点で決定されると言う判断は、あまりに一面的です。上記の判断は単に解像力を論拠にしたにすぎません。
また、解像力の比較結果が「歴然」とありますが、検証方法と結果について何も具体的に示されていません。
オリのＥ１はフォーサーズですが2/3・CCDのデジカメとの画質評価テストで、小サイズの方が上回った例をあげておきます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm
１０ＤがＡＰＳ−Ｃ、ＧＲＤが1/1.8であることは承知しています。
出典元：PC Watch プロカメラマン山田久美夫のデジタルカメラレポート
書込番号：4528368
0点
みなさんはじめまして。
スレ主様には申し訳ないのですが、
便乗で私もお持ちの方にお聞きしたいのですが、ＧＲＤのストロボが、一般家庭のような蛍光灯下での室内での人物撮影の際、
どのような傾向（人肌が暖色系・寒色系・発光量等）になるのか教えて頂きたく思います。（スレ主様もこのこともお聞きになられているよな・・・スイマセン）
よろしくお願いいたします。
書込番号：4528390
0点
＞GRデジタルに、周辺が崩れたり暗くなったりするようなサンプルは
ありません。
バチ君、サンプルでしか話ができないのはわかるけど、頼むからＧＲＤの品性を貶めないでね。
書込番号：4528919
0点
＞写画楽さん
「10DがAPS-C、GRDが1/1.8であることは承知しています」とありますが、
APS-Cが4/3より大きく、1/1.8が2/3よりはるかに小さい時に、左衛門佐
さんに反駁するための例としてそれをあげることに、どんな意味があるの
でしょう。「デジカメの画質は解像力の一点で決定されるわけではない」
としても、解像力が画質を決める大きな要素であることには変わりありません。
「APS-Cと1/1.8の解像力の差」は「解像力以外の要素」によって容易に
覆る程度のものだ、と言いたいわけではないでしょうし、「解像力以外の
要素」も、一眼レフの方がコンパクト機よりすぐれている場合が多いのが
現実のような気がします。写画楽さんが紹介されている例でも、何人の
審査員が、何を基準に採点したのかはっきりしませんが、もし単純に
肉眼で見て美しいと感じたものに票を入れるという方式だったとしたら、
同じ審査員たちは、APS-Cと1/1.8の絵を見て、APS-Cに軍配を上げない
でしょうか。左衛門佐さんは、極論も飛び出す極端な対比について、
単純な事実をもとに、「それはもちろん、こちらでしょう」と言われた
にすぎません。「一面的」かどうかが問題になる発言ではないと思いますが。
書込番号：4529504
0点
一眼なみの画像
これって条件によって十分に得られると思いますよ。
写真の目的（最終サイズやその使い方）や撮影の条件を決めれば判りやすいのではないかしら。
今回は「一眼レフではフラッシュ撮影を失敗しないが、GXでは三度に一度失敗する。GR DIGITALでは一眼レフなみに失敗せずに撮れるかしら？」
って質問でしょうかしらね。
書込番号：4529579
0点
テヌキング さん、
＞1/1.8が2/3よりはるかに小さい
2/3とは1/1.5のことですが、はるかに小さいのでしょうか。
どんな意味があるかとのお尋ねですが誤解はありませんか。
LEICA DIGILUX2のCCDのサイズです。LC1は兄弟機に当たります。
それから、「デジタル一眼レフ」としてフォーサーズは特殊な存在でしょうか。わたしはＥ−３００他を使用していますが、Ｅ−３００はデジ一として一般に認知されているものと理解していました。
スレ主さんは「一眼」と書かれています。左衛門佐 さんは「APS-Cデジタル一眼レフ」と確かに限定されていることはわかりますが、本題の趣旨はデジタル一眼レフとの比較いうことで理解をしています。
＞解像力が画質を決める大きな要素であることには変わりありません。
社会的通念としては解像感は画質判定要素の一つの要素であると言うことでしょう。それを重要視するか、どのように位置づけるかは人それぞれです。「大きな要素である」と考える方の主観を否定する考えはありません。
しかしわたしがあえて先の書き込みをしましたのは、「解像力」の比較が「APS-Cサイズデジタル一眼レフに対して、画質では、はるかに及びません」という結論に導かれたところに疑問を呈したわけです。
「一面的」と書きましたのはそのことを指しています。
審査の例は参考としてあげたものです。どのようなやりかたか問われても回答できません。少なくとも審査に加わった方々は、画像評価について一般人レベルではないように感じております。
少なくとも解像感だけで画質が評価されたとは思えません。
書込番号：4529709
0点
写画楽さん
1/1.8と2/3のサイズ差に関しては、私が手元の図表を
見誤っておりました。申し訳ありません。
＞「デジタル一眼レフ」としてフォーサーズは特殊な存在でしょうか。
4/3を基準に考えた場合、1/1.8との差が縮まることはわかります。
しかし写画楽さんが批判されたのは、左衛門佐さんの発言であり、
私は左衛門佐さんを擁護するために発言したのです。フルサイズの
製品も存在するクラスの標準として、左衛門佐さんがAPS-Cを
とりあげたのは、自然なことのように思います。
＞社会的通念としては解像感は画質判定要素の一つの要素であると言うことでしょう。
左衛門佐さんは解像「感」ではなく、解像「力」の話をしていた
と思います。「S80とGRDでは、どちらの補正のしかたが好ましいか」
といった話ではなく、様々なテストチャートで比較検証される特性の
話です。「視力テスト表の字が読めるか読めないか」のような話で、
社会的通念の問題とは違うと思いますが。
＞審査の例は参考としてあげたものです。どのようなやりかたか問われても回答できません。
審査の方法を知りたいと申し上げたつもりはありません。写画楽さんが
紹介された例も、客観性の点では左衛門佐さんの「印象」と大差ないように
感じたので書きました。「写るんです」の写真が大賞をとることもあるのが
写真の世界ですが、それは画質ではなく写真という芸術を評価する場合です。
純粋に画質を比較した時には、APS-C一眼のレンズやCCDが持つ基礎体力が、
1/1.8をしのぐのは自然なことで、左衛門佐さんがそれを解像力を基準に
説明したのは、妥当なことだと思います。僅かな解像力の差が他の要素に
よって覆ることはありうることですが、ブレーキやエンジンの弱い車が
レースに勝てないように、解像力のような基本的性能の差が大きい時は、
それだけでも「勝てないだろう」と言っていいと思います。
書込番号：4529980
0点
テヌキング さん、
サイズの認識の誤解の上での「どんな意味が」とのご発言であったということは理解しました。
解像感と解像力の話に入ると話しが複雑化しますので触れたくはなかったですが、デジカメの画質評価を語るのであれば最終出力された画像の解像感でしか判断はできかねると考えています。
素子とその画素数や、ローパスフィルター、レンズ、輪郭強調の程度などのカメラ内ソフトなどの性能や機能によって複雑な要素が絡まった結果であって、一般人のわたしにはそれらの要素を切り分けることはできません。特にレンズ交換ができない一体型の場合はその点がより困難となります。
解像力で画質を語るのであれば、それはレンズに由来するのか、撮像素子に由来するのか、さらに細かい話になってしまいますが。
いずれにしても、本論から離れていくのでこの点について議論は遠慮させてください。
「社会通念」の用法について誤解がありますが、わたしは以下のように書いただけです。
＞社会的通念としては解像感は画質判定要素の一つの要素であると言うことでしょう。
それだけのことです。ほかにも多くの画質判定要素はあるでしょう。
＞「写るんです」の写真が大賞をとることもある
写真コンテストの話ではありません。画質評価テストの話です。切り分けてください。
＞ブレーキやエンジンの弱い車がレースに勝てないように、解像力のような基本的性能の差が大きい（以下省略）
画質評価と複数のデジカメの画質比較の話です。たとえ話として少なくともわたしの合理的な理解の範囲を超えています。
GRDとデジ一がクルマやレースに例えて具体的にどのような相関関係にあるのかわかりません。
公平な画質比較をするのであれば、可能な限り同条件で同じ被写体を撮って同じ条件で再現比較することが必要でしょう。
紹介したサイトの情報では、その辺りは充足しているように思います。
「客観性」が同列のように書かれていますが、テヌキングさんからなんら具体的な比較判断材料や根拠が示されたわけではありません。
＞しかしわたしがあえて先の書き込みをしましたのは、「解像力」の比較が「APS-Cサイズデジタル一眼レフに対して、画質では、はるかに及びません」という結論に導かれたところに疑問を呈したわけです。
「一面的」と書きましたのはそのことを指しています。
先にわたしは上記のように書きました。わたしが最終的言いたいことはそれだけです。複雑な話をしているつもりはありません。
書込番号：4530058
0点
写画楽さん、横から口を挟むべきじゃないんですが、他人の文章に直ぐ反応せず、真意を
くみ取るよう一呼吸おいてから書き込んで頂けませんか？
> 写真コンテストの話ではありません。画質評価テストの話です。切り分けてください。
テヌキングさんは、
>> それは画質ではなく写真という芸術を評価する場合です。純粋に画質を比較した時には、
と、切り分けておられます。
>> ブレーキやエンジンの弱い車がレースに勝てないように、解像力のような基本的性能の差が
> たとえ話として少なくともわたしの合理的な理解の範囲を超えています。
私は第三者です。第三者には比較的解りやすい例えに思えますが・・・
書込番号：4530244
0点
スレ主さん、話がそれてすみません。
PASSA さん、忙しかったのでレスが遅くなりました。
わたしの提起した話のポイントはもともと複雑ではないのです。
ご指摘があるので、関連して書き込んでいます。
話が本論と離れてわかりにくくなる点ならびに理解できない点については、書き込んでいます。
PASSA さんはクルマのたとえ話がわかりやすかったとのことですが、わたしには依然としてわかりにくいです。
ＧＲＤは、単焦点ということで歪曲収差等レンズの諸収差面で有利かと思います。この点に魅力を感じている方も少なくはないでしょう。
当然ながら、これら収差の程度は画質評価の一要素でしょう。
個人的には軽視できない要素です。
デジ一との比較では、この比較面についてはデジ一に質の良い広角単焦点レンズを付けて比較したら適当なのでしょうか。換算28mm相当域ではキットレンズを使用している方が多いでしょう。
画質比較評価は総合的に多面的に見る必要があると考えています。
PASSAさんは本論の比較論についてどのようなお考えをお持ちですか。
書込番号：4530782
0点
「原理上の話」 と 「実状の話」 が錯綜してしまっているようです（^^；）
ご本人を前にして、代弁するのは僭越と存じますが･･･(^^ゞ)
＞写画楽さん
テヌキングさんは、「原理上の話と実状の話を混同すると、原理の学習が妨げられますよ」
ということを仰りたい（？）のではないかと思います。
＞テヌキングさん、PASSAさん
写画楽さんは、「原理の話を以ってして、実状がそれに適っていると早合点してはイケナイこともある」
ということを仰りたい（？）のだと思います。実状を踏まえずに、一面的な考察にだけ目を向けることに、
警鐘を鳴らしていらっしゃるのだと思います。
書込番号：4530803
0点
くろこげパンダさん、親切なご解説有難うございます。
画質の話になると（ノイズがらみの）いつも話が必要以上にややこしく激してまいりますね。
元スレに「一眼なみの」というキーワードが含まれておりましたので危惧してましたら・・・
写画楽さん、全く同じ内容で「白熱ランキング」入りしそうに見えましたので大変失礼にも
早まって水を浴びせ掛けてしまいました。
でも写画楽さんのお話に反駁している訳ではないのです。特に、「画質比較評価は総合的に
多面的に見る必要がある」という下りは、私も[4506229]のスレで４度も主張し続けました。
が、多くの方が「歪曲収差等レンズの諸収差」を画質を構成する大切な要素だとは思って
おられないようで、最後までご理解頂けませんでした。
レンズ一体型と一眼との比較スレをどなたか立ち上げて下されば、ある程度結論が出るの
では（？）と期待してるんです。その時に選ばれるレンズは、もちろん複数種ですよね。
> PASSAさんは本論の比較論についてどのようなお考えをお持ちですか。
例え話のことでしょうか？ 車との比較は私にはどうでも良いのです。ただ、どちらも
エンジンという言葉使われますのでイメージし易いとは思いましたよ。
（その為にかえって混乱するかも・・・）
書込番号：4531071
0点
PASSA さん、ご案内の白熱スレッドを注意深く読み返してみましたが、
PASSA さんと共通する認識点が多々あるのですね。最後半のわたしの書き込みは、読み返してみると強引な書きようで反省しております。今後ともよろしくお願いします。
ＧＲＤについては、今後徐々にデジ一との併用ユーザーが増えてくることも予想されますので、できるだけ条件を寄せた撮り比べなど具体的な比較情報が増えてくるといいですね。
スレ主さん、たびたびの横レス失礼しました。
書込番号：4531183
0点
この後に47件の返信があります。
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
近日中の購入を考えています。
一番気になるポイントは、２１ミリワイコンをつけた場合の重さと歪曲具合です。
建築物の撮影が好きですので、歪曲が極限まで補正されていればありがたいのですが、今まで上がっているサンプル写真では判断に苦しんでいます。
まだ実物に触ったこともないので、２１ミリワイコン付で購入された方、ビルや室内を正面から取った写真などをアップしていただけないでしょうか。
現在、ＫＩＳＳデジ＋シグマ１２−２４、ｓｗｅｅｔデジ＋ミノルタ２４−１０５を使っています。
銀塩ではコンタックスのホロゴン１６ミリ、ビオゴン２１ミリを愛用しています。ミノルタ２４−１０５は歪曲がかなりあるので、その交換レンズ代わりにＧＲデジを考えています。
0点
追記です。
http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq でアップしている様な撮り方が、２１ミリワイコンをつけた場合の５０％以上になると思いますので。
今まで皆様がアップされた写真も見せていただいたのですが、どうも判断に苦しんでおります。タナカさんのブログの室内写真では歪曲が少しあるようですし・・・
皆様、どうかよろしくお願いします。
書込番号：4527178
0点
参考になるかどうか分りませんが、どうぞ。
そのかわり「下手な写真の言い訳も一緒に聞いてください」ということで24日のブログの中にリンクを貼り付けてあります。
オンラインアルバムの〔106/万代〕と〔107/万代〕がワイコン付です。〔107〕の右側のビルの壁面は向こう側とこちらではゆがんで見えます。歪曲も少々あります。スナップとして見れば許せる範囲と思いますが、UPされている商業写真のようにはいかないでしょう。
書込番号：4527532
0点
アウトフォーカスずヒルさん、はじめまして。
アルバム、拝見しました。
この程度の歪曲収差ならば、と思います。
ありがとうございました。
書込番号：4528734
0点
アウトフォーカスずヒル さん 有難うございます
アルバム見せていただきました。
チョートクさんの足跡をたどる細道ですね。今後の展開がワクワクします。
〔106/万代〕と〔107/万代〕を勝手にフォトショップであおり補正させていただきました。〔107/万代〕の方はあまり歪みがでていませんが、〔106/万代〕の方はかなり大きく歪みがでていますね。悩ましいところです。
スナップ写真としては十分なのですが、どうしても習慣として眼が歪曲を探しているのです。
１万円強のワイコンにでＧＲＤ２１を望むのは酷なのはわかっているのですが、ＧＲということで期待が非常に大きかったのです。すこし頭を切り換えなければいけないようですね。
いずれにしても、今は品切れ状態ですので、もう暫く悩むことにします。
書込番号：4529435
0点
拙いアルバムを見ていただきありがとうございました。本日、夜景を撮影した展望室の内観をUPしておきました。歪曲を見るためにテーブルの上にミニ三脚を乗せ水準器で水平を出しました（少し曲がっていますね）。まっすぐに写せばより気にならないようです。
今までの「こんな感じです」は先日誤って削除してしまい、今までのリンクが全部パァになってしまいました。（実は２回目）
書込番号：4529539
0点
アウトフォーカスずヒル さん 、どうもわざわざ撮影いただいて恐縮です。
確かに中間画角での水平の歪みが目につきますね。定規で測ってみましたら、約９ｃｍの間で真ん中が１ｍｍ弱ふくらんでいますから、２％前後の歪曲のようです。広角レンズの歪曲としては標準的なものでしょうね。
すぐに歪みを探す自分の習性が悲しいです。ワイコンでの画質とすれば満足すべき範囲だと思います。
なんやかんやと悩みつつ、結果的に妥協して購入するのだと思いますが（→まるで人ごとのような書き方）、当初の熱い思いがかなりさめてきたのも否めません。
こうしていると、無性にフォクトレンダーのウルトラワイド１２ミリが欲しくなってきました。ボディは持ってませんので、ヘキサーＲＦかベッサＲ？→しかし、この一年半以上フィルムは使っていないのに、と理性が止めに入ります。でも、今の内に買っておかなければ、そのうち手に入らなくなるでしょうし。
それよりもホロゴン１６ミリのためにも、コンタックスＧ２のスペアボディを買っておいた方が良いのかもしれません。一度落下させていますので、ファインダーが見にくくなり（ホロゴンにはファインダーを外付けするので関係ありませんが）、故障が心配です。
しかし、本当に欲しいのは、コンパクトでいつももって歩ける、歪みのない超広角のデジタルですので、本当に悩みます。
ワイコンをつけての携帯性はいかがでしょうか。セットしたままで持ち歩かれてますか？それとも、その都度セットされてるのしょうか？
書込番号：4530793
0点
横入りすみません
＞しかし、本当に欲しいのは、コンパクトでいつももって歩ける、歪みのない超広角のデジタルですので、本当に悩みます。
ＧＲＤ２１、ＧＲレンズをＴ＊コーティング、ファインダー付きを探しています。
やはりＧＲＤが一番近い位置にいるのでしょうか？
ＣＯＮＴＡＸ Ｔix DIGITAL、ビオゴンＴ＊21mm付きが欲しいです。
併せてＧ２ DIGITALも買いです。
書込番号：4530961
0点
自称建築写真家 さん、おはようございます。
21ｍｍワイコン付きGRDの携帯性ですが、ネックストラップを使って首からぶら下げていれば、付けっ放しでも携帯性は悪くありません。重さも一眼レフや昔のコンパクトカメラに比べれば遥かに軽いです。
ただ、私の場合28ｍｍがメインで時々21ｍｍワイコンを装着することが多いため、GRDのリングやワイコンのレンズキャップやフードを収納するところが必要になりますので、アルティザン＆アーティストの一番小さなショルダーバッグを使っています。
それから、GRDはマニュアル撮影ができるのでマンフロットのミニ三脚も携帯しています。（アルバムの夜景の写真もそれを使って、高層ビルのガラスに手で押さえつけながら撮った”半手持ち”撮影です）
書込番号：4532481
0点
この製品の最安価格を見る
<487
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
