画素数：830万画素(総画素)/813万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全783スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 海野さん GRデジタル・E-500・D2X揃い踏み |
0 | 0 | 2005年10月21日 04:05 |
| GRDの画づくり |
0 | 16 | 2005年10月22日 17:46 |
 買いでしょうか？ |
0 | 16 | 2005年10月22日 09:34 |
| CCDの大きさ |
0 | 7 | 2005年10月21日 23:59 |
| GR DIGITALレビューです（IT-PLUS…上) |
1 | 8 | 2005年10月20日 23:10 |
| もうすぐですね |
0 | 10 | 2005年10月20日 01:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
リコーさんのデジカメの絵に見慣れると凄く自然に見られます。
でもGX8の荒を取った感じでしょうか？！
高くて買えないけど安ければ欲しいです。5万円以内くらいにならないかなぁ・・・。
書込番号：4518264
0点
送られてきた紙のカタログを見たらメリハリのある
明るい色調、夜景を除くとノイズも極端に少ないし
別のカメラで撮ったのかと疑っちゃった位です(^^ゞ
ノーレタッチでこれだけ写るんだったら10万円でも
高くないと思いますが、そんなはず無いですよね...
書込番号：4518284
0点
GRの絵は立体感、臨場感を感じませんか？
名機、CONTAX カールツアイスＴ＊に似た絵づくりと思います。
GRを使って人物を撮るとおそらくそのなまなましさが表現できると思います。
書込番号：4518324
0点
カタログを取り寄せてみようかな〜
でも印刷とモニターで見る印象が違うというのはどういう事なんだろう？
印刷屋さんで勿論レタッチはされているとは思いますが、それ以外に何かあるのかな？
書込番号：4518346
0点
>印刷とモニターで見る印象が違うというのはどういう事なんだろう？
ＰＤＦカタログの文字の部分を見てください、もし印刷物がこのような活字で印刷されていたらどう思いますか？ですから、この文字がまともに（シャープに）見えることと同じくらい画像もシャープで立体的に見えます。
答えになっていませんね（笑）でも、フィーリングは伝わりましたでしょうか。
書込番号：4518465
0点
注目すべくところはディストーションの低さでしょう。
GRレンズの力が十分に発揮されていると思いますよ。
でも色味に関してはCCDによるところが大きく、
この部分はまだ改善の余地があるのではないでしょうか。
書込番号：4518661
0点
そうですね、ディストーションについてはよく補正されているかと。
しかしノイズが…そしてコンパクトカメラにしては良く写る部類でも、7万円という価格は…
色味についてはかなり意見が分かれるでしょうね。
古いヨーロッパの街並みを写すには良さそうですね。
書込番号：4519224
0点
アウトフォーカスずヒルさんへ
＞ＰＤＦカタログの文字の部分を見てください、もし印刷物がこのような活字で印刷されていたらどう思いますか？
文字データは本来印RIP処理するまでベクターデータ（簡単に言うと方向性を示す計算式から成り立つ）です。RIP処理する事でコート紙印刷目的の処理で解像度2400〜3000dpiで出力されます。
PDFは、本来ベクターデータであるべきフォントをいろんなOSでみる事が出来る様に、72dpi程度の画像データに置き換えていますので、当然の結果です。
それに対して、画像データは解像度の間引きはあっても、根本的なベクターからビットマップなどへのデータ形式の変換はなされておりません。お間違えの無い様に。ではではm(_ _)m
書込番号：4519513
0点
自分はGR DIGITALユーザーなので偏った見方だと思いますが、ごく自然に写るから地味に見えるんじゃないかと思っています。
書込番号：4520223
0点
Eosu30Daiさん
詳しいですね♪
プリプレスのオペの方かと…
普段、色々なメーカーの画像を数多くご覧になっているプロの目には、GRDの画像はどのように映りますか？
書込番号：4520302
0点
Eosu30Dai 様
そうなんですか、ありがとうございます。ＰＤＦデータのこともよく分らずにレスを書いてしまいました。（感覚的にそのような感じがしたもので…）
皆様ご迷惑をおかけいたしました。(酔い）
書込番号：4520424
0点
sky_さんへ、こんばんわです。レス遅れて申し訳ないです。m(_ _)m
>プリプレスのオペの方かと…
出力オペも分解も出来る広告デザイナーと言った所です（貧乏所帯が長かったので一人で何役も・・）w
>GRDの画像はどのように映りますか？
私もGRDに期待していた一人なのですが、ボディは良く出来ているとは思いますが、画質は・・・良い言葉があまり浮かびそうにありませんので、ご勘弁ください(TT;;
アウトフォーカスずヒルさんへ
ちょっとぶっきらぼうに書いちゃったようで、気を悪くしないで下さいね。
PDF自体が色々な出力形式（プリプレス用・画面表示用・プリント用等）を持つファイルなので、ちょっと普通の人だと分かりづらいので、誤解されていると思い難しく書いてしまったようです。すみませんでした。m(_ _)m
書込番号：4520754
0点
Eosu30Dai 様、いえいえ感謝こそすれ気分など悪くしていませんのでお気遣いなくお願いします。
昨日は、カメラ店よりＧＲＤ入荷のＴＥＬがあったのですが、会議〜宴会モードに入っていて入手はできませんでした。
この汚名は作例ＵＰで晴らしたいのですが、恥の上塗りになりそうで心配（自分の腕前＆みなさんのファーストインプレッションからの推察）
書込番号：4520908
0点
Eosu30Daiさん
やはりその筋（笑）の方でしたね♪
HPの写真拝見しました。
とても綺麗ですね。
実は僕も5Dの導入に悩んでいるのですが、調子は如何でしょうか？
GRDはKiss丼と価格がかぶるのが何とも…
イクシー位だったら…
でも出たばっかりですしね。
書込番号：4520915
0点
キャノンも5Dの忠実設定の写真を見るとけっこう地味ですよ
下で楽天GEさんが仰ってる「ヌケが悪いですね、モヤが掛かったような」
って感じになってますから、素材としてだとこんな感じにしたほうが良いのかも
少なくともパラメーターがデフォルトだとこうなりますね。
コンデジはどこのメーカーもJPEGで即決の写真に仕上げていると思います。
実際肉眼で見たときの彩度ってこんなもんでしょう、まあ私も50歳なので目が少々濁ってきたのかも知れませんが。
書込番号：4520945
0点
アウトフォーカスずヒルさん
作例期待してます♪
一般の方の作例の方がカタログよりも参考になります。
書込番号：4521824
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
ずっとＲＯＭしていたのにいきなり新規のスレッドを立ててすみません。
私も迷っているくちです。普段は２０Ｄを使っていますが、コンパクトな２８ミリを心待ちにしていました。一眼と遜色ない画質とのことで期待しているのですが、皆さんのうちの多少批判的な方々の論旨のほうが説得力があるので、敢えてそういう方々にお聞きしたいのですが。
普段の外出でカメラを持っていないときに「ああ、持ってくればよかったな」と思うことがあります。私は２０Ｄの発色は好きです。ポジはプロピアを使うことがおおく、それに似ているからです。
いろいろ意見がありますが、ずばり買いでしょうか？待ちでしょうか？
漠然とした質問ですみません。コメントとともにお答えをいただけると幸いです。
0点
＞皆さんのうちの多少批判的な方々の論旨のほうが説得力があるので、敢えてそういう方々にお聞きしたいのですが。
＞ずばり買いでしょうか？待ちでしょうか？
こんな高いカメラ買いたきゃ買い、
いつか買うというのも買い、
何がそんなにいいの、銀塩からの・・・
あっしには 難しい事はわかんえ〜。
書込番号：4518069
0点
私も普段20D使ってます。
今回GR-Dを買うつもりになっているのは、やはり携帯性です。
もちろん一眼レフとは違った使い方になると思います。
でも確かに高いですね。
予約してあるけど「やめとこうかなぁ」とも思ったりします。
書込番号：4518094
0点
20Dをお使いですか。私なら、パワーショットS80の方が欲しいです。
（スンマセン、GR-Dの良さ、全然分かっていません。^_^;;;）
書込番号：4518105
0点
ＧＸ−８を最近買った者ですが、ＧＲＤのサンプル画像を見る限りにおいては、？です。印刷もしてみましたが、やはり？です。
誰も書かれていませんが、ファイルサイズが最高画質で３ＭＢが気になります。自分の経験では解像感のある画像は概ね４ＭＢ以上あったようです。
書込番号：4518228
0点
確かに出てくる絵はパワーショットS80の方が断然綺麗かも(^^;
上手く写せた時の喜びはひとしおと思いますが、いつも上手く取れるカメラではない気がします。
もう少しお買い得感があれば欲しいのですが・・・。
書込番号：4518279
0点
迷っているならもう少し雑誌等の評価を見てからが良いと思います。
今、買おうとしても予約者が沢山ですぐには手に入らないと思います。
私も予約者ですが明日には入手出来ないと言われました。
Canonと絵作りのコンセプトが違います。Canonは徹底的にあざやかに、シャープにという絵作りですが、GRは見た目に忠実というコンセプトです。あざやかさとかシャープさなどはあとでフォトショップなどで処理できると思いますが、その場を忠実に記録することは撮影時しかできません。コンセプトはGRの方が正解と思います。
書込番号：4518296
0点
漠とした質問にご意見ありがとうございます。
色に関しては正解はあるのでしょうか？私はフィルムでも普段はプロピアを使いますが、ポートレートではＥ１００Ｇを使います。ちょっと派手にと思うときはベルビアだったり。忠実再現ということより、作品としての意図をもって印象の色を表現したいなって思います（そんな腕はないですがね^^;)まあ好みの問題ですね。
さて、まだ迷っています。
書込番号：4518418
0点
テヌキングさんやYteaさん、京都小僧さんあたりに購入してもらって感想を聞きたいですね！この方々が「やっぱり買ってよかった」って言ってくれたら私も無条件に飛びついちゃいます。皆さんもそう思うでしょ？リコーさん、広報用にプレゼントしてみては？無理でしょうね^^;)
ハッサン北本さんにもぜひ購入していただいて感想をお願いしたいと思います。
なんて勝手なことを言ってるんだ、反省。
書込番号：4518447
0点
キヤノン使いの方はどうでしょうかねー
明らかに画質、特に色再現性の特性がちがいますね。
私はニコンの一眼をつかっているのでかなり色味に関しては
近いものを感じます。
とりあえずこれから上がってくる購入者サンプルを見て
様子を見ることが良いのでは、、
書込番号：4518560
0点
批判的な京都小僧です。
一眼と遜色ない画質をご希望でしたら、
待ちどころかきっぱり今回はやめです。
今の値段で買う事はしませんので、貸して欲しいです。(笑)
書込番号：4518630
0点
S80は歪曲収差が並のコンデジなんですよね。これじゃ日の丸しか撮れません。
S80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32533-2399-9-1.html
GR-D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32470-2355-21-1.html
まぁ色は好みでしょう。大人気ないさんは、たぶんS80のほうが好みかと思います。
書込番号：4518857
0点
最近ではサンプル画像もかなり出回っていますのでそれらを見てご自身で判断
なさってはいかがでしょうか。20D をお使いとのことなので、既にご自身なりの
“良い画”のイメージはあると思われますので。
ところでファイルサイズですが、一概に何MBとは言えませんよ。被写体の内容に
よってかなり変わりますから。私はDiMAGE 7を使っていますが 500万画素FINE
でも1.5〜4MBくらいの幅があります（カタログには約3MBと書いてある）。
とは言え確かに少し小さめのようではありますが、GR-DではRAW で撮って現像する
と言う手も使えます。
書込番号：4519019
0点
そうなんです。被写体によってかなり違います。ファイルサイズと解像感は、はっきり根拠があるわけではないのです。ただ、経験上そういうケースが多かったようです。実験したこともありますが（暇人の実験です）
これは、私の想像ですが、一般的にいって情報量が多くなるほど質は良くなるようです。ＭＤよりＣＤ、普通のＴＶよりハイ・ビジョンというふうに情報量が多いほど質が良くなる傾向です。それで、そのように妄想しました(笑）
書込番号：4519735
0点
GR-Dの画質の良否は別にして、GR-1が銀塩一眼レフ並みの画質だから、レンズに
お金をかけたGR-Dの画質もデジ眼並みだということにはならないと思います。
GR-1は、レンズも単体販売されるほどのレンズですし、フィルムも一眼レフと
同じですが、デジカメの場合は、レンズにしても撮像素子にしても、比較の対象と
ならないほど違うと思います。
1/1.8型CCDの機種としては、上手く出来ていると思いますが、10倍近くサイズが
違うデジ眼と肩を並べられるとは考えるのは、むしろ異常ではないでしょうか？
書込番号：4519804
0点
どうもありがとうございました。
まだ迷っていますが、そろそろ購入した人のサンプルや感想ができましたのでそちらのほうでまた迷いたいと思います。
書込番号：4520458
0点
２〜３ヶ月待ちは覚悟と思います。１台１台チューニングですし、
増産体制を整えるには技能者を育てる必要がありますので、すぐにCaplioの生産体制をそのまま転用もできません。Caplio G3もヒットの予感があります。
書込番号：4521042
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
2/3インチのCCDというと非常に大きいような気がしますが、1/1.5インチであり、1/1.8とそれ程違うのでしょうか？
1/2.5と1/1.8よりもむしろ1/1.8と1/1.5の方が差はない様な気がするのですが。
以前、1/2.5のCCDを載せていたカメラが新製品で1/1.8に載せ替えて大きさは変わらずという事が有ったと思います。それが可能なら2/3インチのCCDを載せたとしても凄く大きくなってしまうという事は無いのではと素人考えでは思いますが、若干大きくなっても2/3の800万画素を最初から載せていればと思います。
期待が大きく、大きいCCDを載せるのではないかという希望的観測も多くあったので、1/1.8に対する拒否反応も有るのではと思います。
0点
2/3インチのＣＣＤを載せたカメラで一番小さかったのはCOOLPIX5000だったでしょうか？
これでも奥行き67.5mmあります。（グリップのところが一番出っ張ってますけど）
コンパクトにこだわると2/3インチは難しいのでしょうね。
書込番号：4517066
0点
こちらに、メーカーの説明（言い訳？）が記載されています。
1/2.5型CCDデジカメのレンズ等は、かなり余裕のあるものを使っているのではないか
と思います。（あまり小さいものも作りにくい？）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/13/2451.html
書込番号：4517223
0点
2/3インチで最小のデジカメはE-5000、
最大のデジカメはE-20です。
いずれもGR-Dと比べると大きさはまったく違います。
リコーの説明によると…
＞仮に2/3インチを選択した場合でも
カメラサイズが極端に大きくなってしまう
だそうです。1/1.8インチは必然的なサイズだったということです。
書込番号：4517691
0点
そりゃまあ2/3' CCDを使ってGR-Dと同じ大きさ、と言うのはさすがに無理で
しょうがGX8 くらいにはならないものですかね。なにしろE5000はズームレンズ
だしバッテリーも大きいしなによりファインダーを内蔵している（笑）。
# GX8 くらいなら充分コンパクトだと思う。
書込番号：4517803
0点
銀塩のGR-1の場合、フィルムのサイズや感度は一眼レフとまったく同じでした。だから高性能な単焦点レンズのおかげで、晴天から屋内まで、オールラウンドに一眼レフに迫れるスーパーミニになれた。けれどもスーパーミニ「デジカメ」を作るには、フィルムに相当する撮像素子まで「カメラメーカーが」用意しなければなりません。RICOHはGRDのために、よいレンズとよいボディーを作った。では「フィルム」は？ GRDに期待していた人の多くは、そこにひっかかっているのだと思います。
DCWatchの実写速報で、DGRとS80の広角風景を比べると、私にはいい勝負に見えます。クッキリ感はともかく、色合いなどは、むしろDGRの方が自然と言ってもいい。けれども問題は、S80と「いい勝負」では困る、ということです。GRDにはズームもなければ手ブレ補正もない。ファインダーすらないのに、価格は１ランク上の「高級機」。ならば「補正傾向の違い」などという細かい話ではなく、「ダントツ」の絵を見せてほしい。感度不足からくるノイズが、最も少ないコンパクト機であってほしい...。誰だって、そう思うでしょう。だから、そういう絵のために「せめて2/3を」という人が多かった。けれどもRICOHは「それは無理だった」と言う。では、高性能の1/1.8を作るなり調達するなりしたかと言うと、それもしなかった。DGRのボディにF10のCCDなら、８万でも飛ぶように売れたでしょうが、たぶん、それも難しかったのでしょう。RICOHには作れないし、FUJIはたぶん、売りたくない。だからそれも諦めましょう。けれども、画素サイズに余裕のある1/1.8を、CCDメーカーに確保しておくことは、RICOHにも容易にできた。感度が高くなれば、屋内や夜の街でも三脚や一眼レフに頼らずにすむ場面が増え、明るいサーキット専用のレーシングカーではなくなったでしょう。
自転車で10分の実家には、A3のプリンターがありますが、私は一度もA3で刷ったことがありません。そういうユーザーから見ても、銀塩のGR-1には魅力がありました。でも、GRDだけを持って「地の果て」まで行くのは、正直不安がある。F11やLX1の方がずっと安心な場面がある。そうでなければ、いくら嫁さんが怖くても、購入を迷わなかったでしょう。残念でなりません。長文ごめんなさい。
書込番号：4518122
0点
私の独り言ですので聞き流してください。
ずばり私はこれなら買いますスペック。 1/1.8 CCDかカメラ本体が大きくても2/3 CCD で３００万画素 ISO800 までノイズレスで常用OK。大体A3サイズに引き伸ばすなんて滅多にないんだからそこはデジ一におまかせして、A4サイズまでならデジ一に負けません。GRDの「GRエンジン」の画像処理があなたのデジタルカメラの常識を変えます。みたいなのだったら１０万円でも買っちゃいますけど、今時３００万画素のCCDどこがつくってるんだなんてことは聞かないでね。
書込番号：4520155
0点
ここは一つ開き直ってＤ１Ｘ方式の擬似 400万画素なんてどうでしょうか？
もちろんカラーフィルター自体配列が変わるので 800万画素には戻れませんが。
書込番号：4520433
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
GR DIGITALのレビューです。
写真がたくさんありますが、ベータ機です。
今回は上下のうちの、「上」です。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051019dp003da
GR DIGITALとりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6396119.html
1点
IT-PLUSのレビュー見ました。
5ページ目の花の画像ですが、ノイズが盛大に出ていて興ざめです。
購入について再検討せざるを得ません。
最低でもこれくらいは写るのかと期待していたので、ひどくがっかりです。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200509/12/76/c0052776_8511590.jpg
書込番号：4517323
0点
撮像素子サイズが10倍近く違う機種と比較するのは、無理があるかも？
書込番号：4517357
0点
G Rさん
コンパクトカメラではマクロレンズのような写真は無理ですよ。
ボケ重視なら一眼レフでしょう。
書込番号：4517407
0点
IT-PLUSの新製品レビュー（下）も出ました。
こんなに早く「下」が掲載されるとは思ってませんでした。スレタイトル失敗しました（笑）
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051020da001da
書込番号：4517450
0点
GR-1ユーザーでGR Digitalにも期待していたのですが…
公式サイトの画像、パリで撮影しているようので、パリ在住として一言。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/point/point_04.html
エッフェル塔の写真、非常に色乗りが悪いです。…というか
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/point/index.html の女性の写真も含めて、
晴天化における撮影ではのっぺりなる傾向があるみたいですね。
しかしラファイエットのステンドグラスの写真やお花の写真など、
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/sample.html
日光が当たっていない場所のほうが発色良く、雰囲気がでているように思えます。
銀塩版GR1と正反対の性格なので驚きです。
書込番号：4517477
0点
ITプラスを見ていると、「色の濃さ」の設定で、DIGICみたいな、万人受けな画にもなりますね（笑
フィルムを交換するように、色の濃さやコントラストを変えられるのが、このカメラの醍醐味ではないかと。
書込番号：4517674
0点
GRさん、こんにちは。
私も実はGR Dに期待してたんですが。。。。。。
広角のコンパクトは欲しいので、Optio 750Zを下取りに出そうかと
思ってましたが、もう暫く我慢でしょうか。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK087_230&p2=364241300qz1&p3=0jpg&p4=1641991&p5=
せめて同じ1/1.8CCDのOptio 750Zを超えて欲しかった。（7Mと8Mの違いは大きいのかな？）
ちなみにレンズはGR Dの圧勝なんですがね（750Zの広角は盛大な樽型です）
書込番号：4518192
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
あと2日ですね、みなさん。
9月後半から10月初めにかけて、いろいろな意見（主に悪い意見や否定的な意見）が多くて正直不安でしたが、ここ最近の意見はむしろ「良いかも」が多くなってきた感じです。
最近では娘に「パパ、なにソワソワしてるの？」と聞かれます。どうやら顔がニヤけているようです、娘より子供なのは僕のほうかもしれませんね。あと2日あと2日。
駄レスですみません。
0点
今日、オンラインで申し込んだカタログが届きました。
HPサンプルで見る限り疑問符の付く画像が、カタログではとても魅力的な画です。
また、物欲がフツフツと湧いてきてしまった…
どうしよう。
書込番号：4515265
0点
自分もワクワクソワソワしています。もう何も手につきません。
今世紀を代表するデジカメであることが間もなく実証されますね。
キャノン５Ｄなんか足元にも及ばない高画質デジカメがたったの８万円です。
これは買わなきゃ大損でしょう。
書込番号：4515362
0点
CHOKKAさんその通りです。
D5より魅力あるかめらです。
２１日が待ち遠しいよ〜
書込番号：4515431
0点
リコーは、しあわせなメーカーですね。（？）
書込番号：4515436
0点
土日に５Dを見に行く予定ですが、GRDを首からぶら下げて帰ってきたりして・・(^^；；)
書込番号：4515533
0点
こちらのページも、ここ数日著しく信頼度を
損ねております。 プロも大変ですなぁ(^^ゞ
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
書込番号：4515949
0点
＞リコーは、しあわせなメーカーですね。（？）
どこのメーカーの製品のユーザーの一部には、熱狂的なファンがいて販促員顔負けのＣＭをやって頂けるので企業としてはウハウハですわ・・
問題は、熱が冷めた後の反動が怖いですわ・・・
・・と企業サイトは思っているかも・・・
書込番号：4515973
0点
楽しみですね。
個性のあるカメラですよ。
書き込みをみていると理解を超えている人もいるようです、ぼくも（笑）。
そんな時に肯定的に考えるか否定的にみるかで評価が別れますよ。
ほんと、楽しみです。
書込番号：4516062
0点
>http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
カメラ・エッセイとして、楽しく読んでいます。
現在発売されているデジカメ、ことさらに問題点をあげつらうほど、悪い画質のものは、ほとんど無いと思います。
２万円也で買ったOptioS55の画質、イイセンいっていると思います。
単純に値段で考えれば、ＧＲＤは、その３倍以上の画質かな？
書込番号：4516084
0点
私も田中さんのHPはいつも楽しみに拝見しています。
ほんとＧＲシリーズの魅力は画質だけではなく機動力を活かして気軽に撮影を楽しめるところにあると思います。
そして知らないうちにメインカメラのように撮っている。
一眼のサブカメラと呼ばれる由縁もこういうところからも来るのでしょうね、、
画質を最優先にこだわる人には理解されにくいかもしれませんけど。
ＧＲデジタルもこの思想の継承と味わいのある自然な画質で非常に好感が持てます。安心しましたよー。
今度の週末がほんと楽しみです。
書込番号：4516480
0点
この製品の最安価格を見る
<487
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
