画素数：830万画素(総画素)/813万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全783スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 予備バッテリーについて |
0 | 1 | 2006年4月22日 02:14 |
 メモリカード付きで￥64800 |
0 | 1 | 2006年4月22日 00:24 |
| 初心者の悩み |
0 | 6 | 2006年4月21日 08:15 |
| 相性の良いＳＤカードを教えて下さい |
0 | 2 | 2006年4月20日 22:39 |
| フードの使用 |
0 | 10 | 2006年4月29日 01:00 |
| 購入を決意した理由とGR-Dに対する不満 |
0 | 12 | 2006年4月27日 19:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
お小遣いに余裕があったら僕も欲しいですね・・・・
★RICOH GR DIGITAL【SD512MB付】・・・￥64,800-【5/10まで】
★RICOH GR DIGITALファインダーセット
（SD512MB・液晶プロテクター・ソフトケース・写真集付）・・￥82,000-【5/10まで】
http://www.mapcamera.com/html/mail/grd.htm
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
こんにちは。先日、ヨドバシカメラにてGR DIGITALを手に取った時に、質感、ルックスに一目惚れをしてしまい、現在購入を検討中です。ただ、初心者ゆえに、自分のような者に向いているのかどうかと非常に悩んでいます。私の使用用途は旅行時での風景写真や、人物撮影が主です。皆様のような専門的な知識や技術は、ほとんど持っておりません。私のような者でも、簡単に使える機種なのでしょうか？それから、この機種にはズームがありませんが、皆様は不自由していませんか？よろしかったら、ご教授お願い致します。
0点
絞り優先及びマニュアルモード付きオート機ですので、誰でも簡単に使えます。
が、特徴を生かして活用するには、多少の知識が必要かも・・・。
ズームの無い、広角単焦点レンズがこのカメラの命です。
とは言え８００万画素ありますから、どうしても必要な場合はデジタルズームで２倍くらいまで拡大しても、Ｌ判プリントなら耐えると思います。
書込番号：5011681
0点
こんにちは
腕を磨くには良いカメラだと思います。
＞ズームの無い、広角単焦点レンズがこのカメラの命です。
足で稼ぐ＝足で撮るです。(^^;)
書込番号：5011701
0点
ズームなしでいいかどうか「写るんです」で試してみてはいかがでしょうか？
書込番号：5011759
0点
＞人物撮影
名所などで風景をいれた写真なら良いと思いますが、
人物主体だと、このカメラはむいてません。
高い買い物ですし、もう少し機種選択を考えた方が良いかもです。
個人的にはαSweetD のレンズキットを薦めます。
書込番号：5011793
0点
ko-oneさん、こんにちわ。
質感、ルックスも大事ですが、それだけですと長く使用できるか不安がありますので、本機種の特徴（広角・操作性等）が気に入ればご心配無用かと思います。
ご予算が許せる、且つ一眼はちょっと・・・との前提でお話申し上げますが、撮影範囲の広がりを考慮して、同社Ｒ３or４、パナＴＺ－１等々の望遠ズームを併用又は今後ご購入されると、ＧＲＤの良さがもっと理解できるのですが・・・
>初心者ゆえに、自分のような者に向いているのかどうかと非常に悩んでいます。
全然気にする事ありません。本当に惚れて使用していれば、自分が向くように必ず努力します。
書込番号：5012146
0点
皆様、色々とご教授頂きまして、本当に有難う御座います。
皆様の意見を参考に悩んだ末、購入する決意がつきました！
コンデジとは言え大きな買い物ですし、惚れ込んで購入するからには、「GR DIGITAL」と末永く付き合えるよう、私自身も色々と勉強していこうと考えております！
その際は、また皆様に色々と教えて頂けたら幸いです。
よしっ！今日にでも買いに行こうかな！！
書込番号：5013535
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
ＧＲ－Ｄと相性が良い（つまり書き込み速度が早いということになるのでしょうか）ＳＤカードを教えて下さい。１ＧＢくらいがコストパフォーマンスが良さそうな気がしています。
また、最近の製品はあの最初から剥がれかかったグリップは改良されているのでしょうか？ご存知の方教えて下さい。
0点
わたしは、パナの金色、1GBを使用中です（多分20MB/sという仕様です）．
少々オーバースペックかもしれませんが、GR-DはUSB2.0での転送なので、転送速度の早いカードにしています．ご参考まで
書込番号：5011705
0点
私は2週間前に購入しました。
グリップのやわな話が出ていましたので、剥がれそうなら
剥がして、本皮に張り替えようと思ってましたが、割と
しっかりくっついてます。当面大丈夫っぽいです。
SDカードは、大容量のを使ってエラーで全データ喪失し
たりすると、精神的ショックが大きすぎるので、256MB
のを数枚購入しました。Transcendの80倍速というやつ
です。
今のところ不自由はしてません。RAW撮影多用するとか、
動画性能がもっとましなものだったら、大容量の方が適し
ていたでしょうけど。
書込番号：5012751
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
初めまして、mb000467です。
角型フード・花形フードとも、純正品はちょっと…。
そこで皆さんに「フードの使用」についてうかがいたいです。
「28mmレンズ+アダプターの場合」
[選択肢0] 純正角型フード
[選択肢1] 37mm径広角フード
[選択肢2] ステップアップリング+広角フード
「21mmワイコンレンズ+アダプターの場合」
[選択肢0] 純正花形ラバーフード
[選択肢1] ワイコンレンズにかぶせるタイプの広角フード
GR-Dのフード選択肢は以上のようです。
皆さんはどんなフードを使っておいでですか？
GRブログやその他のwebsiteで、
ステップアップリング(37mm⇒46mm)＆46mm径穴あきフード
のコンビが試されている模様。なかなか格好が良いですね。
皆さんの現状や、あり得る組み合わせを教えていただけたら、
と思います。よろしくお願いします。
0点
えぇ～、初めまして。^ ^
僕はフードは使ってませんね。
GR digitalはまだ持ってませんが、GR1vというフィルムカメラを使ってます。
GR系のレンジファインダー機はフードを付けると、ファインダーを覗いた時にフレーミングがフードでケラレちゃうんですね。
だから使ってません。
液晶のモニターオンリーで撮影するのであれば問題ありませんが。
フードはまあレンズへの余分な光の回り込みやフレアを防ぐには効果的ではあるんですが、無くても不自由をした経験はありませんね。
GRの場合、むしろ付ける方がデメリットが大きいです。
ただこの意見はあくまでフィルムカメラを前提に言ってる事なんで、光を垂直にしか正確に受け取る事の出来ないCCDカメラではフードが必要になるシチュエーションもあるとは思います。
で、本題のフードの選択肢ですが、やはり純正が一番いいとは思います。
レンズの画拡に合わせて最小限に作られてますんで、合理的だとは思いますね。
フードはケラレない範囲で出来るだけ小さい物の方が良いと思いますよ。
格好は良くないかも知れませんけどね。^ ^
カメラの格好もいいに越した事は有りませんが、結果勝負ですわ、写真は。^ ^
書込番号：5013630
0点
私も28ｍｍの場合、普段はフードは使いません。GW-1（21ｍｍ）装着のときは純正花形フードを使います。
28ｍｍのときにフードがあった方がよかったと思うことはごく稀にしかありませんし（GRレンズは逆光に対して、とても強いです）、フードをつけるためにアダプターをつけるとフォーカスの速度が遅くなるのではなかったでしょうか。
最初に「普段は」と書きましたが、私の場合レンズを保護するためにプロテクトフィルターを使うことがよくあります。その場合ありあわせのステップアップリングで作ったフード（？）をつけますが、その理由は「なんとなく格好がいいから」です（笑）
http://araumi.exblog.jp/2070768
GRブログにもUPしてありますが、こんな感じです。
書込番号：5014196
0点
遊びですが、UN5137ラバーフードをカメラ店に注文しました。
これば37mmフィルターネジに合う38mmレンズ用ラバーフードです。そのうちに納品されるでしょう。
おそらく GRは 28mmレンズなのでケラレが出てしまうでしょうね。
ラバーですので程よくカットしてみるつもりです。
書込番号：5015049
0点
私は常時電源ONの状態が多いので保護のために
フォクトレンダーのフードを改造して取り付けています。
外部ファインダーを使用する際、これだと純正のように画面下部が大きくケラレることもなく、視界は良好ですよ。 しかし改造するのは面倒かもしれませんね。
http://blog.goo.ne.jp/blackopal_2005/e/4a8ed19d9f9503836233639debe58084
書込番号：5015365
0点
ドットオチcom 様
アウトフォーカスずヒル 様
赤ん坊少女 様
Blackopal 様
みなさま、いろいろなお話を聞かせいていただき、
ありがとうございます。とても参考になりました。
アウトフォーカスずヒルさんのアイデアには脱帽です。
なるほどステップアップリングを重ねているのですねー。
レゴ感覚？でしょうか。
「ラバーフードを程よく切る」という方法にも挑戦しようと思いましたが、
赤ん坊少女さんほどの根性がないので今回はパスです(笑)。
角形フードだとファインダーのケラレが大きいですよね…。
Blackopalさんのようにスリット入りだといいですね！
ちなみに私、フォクトレンダーのアングルファインダーに注目しています！！
21mmで低い位置からのアオリは迫力がありそう。
使い勝手など教えていただけたらうれしいです。
書込番号：5015746
0点
そのままではGR-Dに取り付けた場合ボディ後部への突起が大きくて取り回しが悪いですが、シューをネジで外して前後逆に取り付けて使用すれば、バランスも良くカバンへの収納もしやすくなります。 視野はもともと100％を期待している物でもないので、GR-Dの外付けファインダーの天地が少し切れる程度で、私はほとんど気になりません。
書込番号：5017269
0点
Blackopal 様
使っている方ならではの工夫を教えていただき、ありがとうございます。
私もアングルファインダーを使うようになったら、同じように細工してみます！
書込番号：5021530
0点
UN5137ラバーフードがきました。
取付けた姿はなかなか良いです。思った通り、このフードではケラレが出ます。
前方を五ミリほどカットしました。
ところが、フードをつけるとピント合わせが遅くなりました。フードが測距の目玉を隠してしまうからでしょう。
そこで一つ余っていたワイコン用フードを利用してみました。ワイコン用フードはチューリップ型で細身ですから。
ワイコンフードとUNフードを合体させたのです。適切な位置にワイコンフードを組み付けると、28mm用として使えます。強力なゴム接着剤を少々つかいました。
フードを脱着して写真を撮り比べてみるとコントラストが変わります。。
特に半逆光の撮影では覿面です。あらためてフードの効果を確認しました。
姿も良いです。
書込番号：5031610
0点
＞赤ん坊少女さま
UNフードのお話、興味深く拝見しました。
なるほど、働きも姿もよさそう、と想像しております。
機能的で且つ美しいなんて、最高ですね！
ご様子をうかがっていると感心しきりです。
結局私は次のようにしました。GR-D Blogにあった仕様です。
ステップアップリング(37→46mm)
ビオゴン28mmF2.8・プラナー35mmF2用穴あきフード
穴あき仕様のため、ファインダーのケラレが軽減され助かっています
(21mmの方は純正花型に落ち着きました)。
書込番号：5033818
0点
おお。血統の良さを感じます。GRデジタルはそっち（笑）方向に近いですものね。
私、レンジファインダー機で使っていたフードを幾つか持ちますが今回はゴムにこだわってみました。しかし欠点もあります。チューリップ型フードは位置決めが面倒です。
ワイコン純正も今回のフードもうっかりするとおかしな向きに回っています。
書込番号：5033995
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL
こんばんは。
GR-Dは、気になるカメラなので、ここをのぞきに来ていています。
Web上でいろいろな人が撮影した画像を見たし、
GR1,GR1sを使っていたので、レンズの優秀さは想像がつきます。
でも、個人的に気になる（気に入らない）点があって、
正直なところ、購入をためらっています。
一つは、ちょっとしたことなのですが、ストロボの操作がかわったことです。
まず、これが気に入らない。
GR1は、スライドスイッチで、直感的に操作できました。
でも、これはまだいいです。
二つ目は、光学ファインダがないこと。
これが最も気になる点で、Capllio R2から省略されてしまった。
他のメーカでも、同様な傾向ですし、そういう撮影のスタイルが多くなったから、
省略されているのだとは思いますが、これは、私にとっては大問題です。
まず、しっかり構えられないし、撮ることに集中できない。
ファインダのぞいて、しっかり構えれば、シャッタスピード遅くても
なんとか手ぶれせずにイケる時もあるし、他の物が見えてない訳じゃないけど、
あののぞく感じが集中できていい。それに、液晶では写真撮っている気がしない。
D氏のようにノーファインダーだったら関係ないかもしれないけど。
外部ファインダーがオプションとして用意されてはいるけど、つける気がしない。
それだけで完結してなかったら、コンパクトとは言えないと私は勝手に思っていて、
実際、便利じゃないから。
オプションとして用意しているぐらいだから、光学ファインダの必要性は
リコーも認めているのだと思う。それなら、最初から内蔵してほしかった。
そのために、多少、サイズが大きくなるんだったら、その方がまだ納得できました。
それから、コンバージョンレンズも気に入りませんね。
レンズバリアは必要だと、以前、リコーが言っていて、その通りだと、
私も思っていんだけど、あれだと、収納されないし、当然レンズバリアはなし。
コンパクトカメラとして美しくないと思います。
確かに21mm相当は魅力的だけど,,,。
そういえば、GR21もレンズバリアなかったし、チンしても出っ張ってて、
気に入らなかったし、GR1(とs)持っていたから、結局、買わなかったんだと、
今思い出しました。
サイズもGR1より大きかったから、
GR-Dでサイズにこだわる必要はあったのか疑問。
一発目だからだろうか？
と、文句を言いつつも、やはり気になる。
というわけで、購入前に迷った皆さん、
なぜ、どこに、迷ったか？
そして購入に踏み切った理由は何か？
を教えてください。
0点
初めまして。ＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬの所有者です。ファインダーに関して，全く同感でしたので，反応してレスしました。
購入の動機は，やはり，ＧＲレンズの優秀さからです。コンパクト機としては，圧倒的なレンズ性能で，解像感も非常に高く，歪みもほとんど感じられず，その写りに惚れ込んで購入しました。
ボディーの絶妙な重さとグリップの形状のよさから，非常にブレにくいカメラです。しっかりホールドすれば，私の場合1/2.5秒で手持ちでも，ブレない写真が撮れます。http://grdigi.exblog.jp/
不満点は，何と言っても，露出プログラムがあまり優秀でないので，油断すると白飛びしやすい点です。積極的な露出補正が必要です。ＧＲレンズの優秀さに，画像エンジンが追いついていない感じです。
書込番号：5001516
0点
1）コンパクト デジタルカメラが必要だった。
2）少しでも高画質なものが欲しかった。
3）値段は 気にしなかった。(^_^；
4）手ぶれ補正は必要なかった。（ブレはブレでOK）
5）記録メディアが、SD である事。
6）RICOH GR1 が 好きだった。（欲しかった）
最後を除いて たどりついたカメラが GR Digital でした。
不満は、今の直らないWBのマゼンタ！
オートでも、マニュアルでも とにかく「赤い」・・・それが不満です。
※調整にだしますので、直れば パーフェクトですね。
先日 フード＆アダプターと、ワイドコンバージョンレンズも購入しましたので、
外部ファインダーとあわせて 構えて撮影しています。(^_^)
確かに ファインダーはボディに内蔵しているほうが、
このカメラは自然だと思いますが、
私の場合、きっと外部ファインダーも付けてましたね。（フォクトレンダー等）
ストラップも「革」の 良いものを購入いたしましたので、
もう 不満はありませんね。（WBの件だけ）
欲しい！って気持ち 最優先で 買う。
結果 後悔するかしないかは 人それぞれですしね。
書込番号：5001646
0点
＞一つは、ちょっとしたことなのですが、ストロボの操作がかわっ＞たことです。
以前のストロボスイッチは良かったですよね！電源スイッチも兼用
してこの位置この方法を復活してほしいと思います。ストロボは
超基本操作なので他のボタン兼用はどうかと思います。
しかし、ストロボは小さいのであまり到達しません。
使わない場面で使うべきカメラですが。。。
＞二つ目は、光学ファインダがないこと。
最初は戸惑いましたが、もう慣れました。
ファインダーよりも情報量が多いので、この方が確実かも
しれません。光学ファインダー内蔵したら相当価格が上がると
思います。5万円ぐらいUpですかね！
＞それから、コンバージョンレンズも気に入りませんね。
これは安いので、傷ついたら買い替えでいいかなと
思います。フィルタネジやフードをもう少し工夫してほしかった
と思いますが画質がいいのでGR-D買ったらこれはお勧めです。
いずれにしても、競合する他の製品がないので、価格との
兼ね合いと思います。GR1を2台も買った人なら価格もこなれて
きたので是非買いだと思います。
書込番号：5001748
0点
デジタル一眼レフのサブとして、
ストリートスナップの専用機として、
コンパクトデジカメが欲しく、
その中で優れたレンズ、画質、
そして何より、写真を撮るぞ、という気に
させてくれた質感、デザインの製品が
これしかなかったから、購入しました。
そういう観点では、技術等が進み、
こういったクラスのデジカメが増えてこれば
別のものに乗り換えるかもしれません。
しかしながら、今時点で自己満足を得られる
製品として選択したわけです。
今という瞬間だけは、後でどれだけお金を払っても
買い戻せませんので。。
一方で不満は、やはり外付ファインダーがトップです。
見え方は大変満足なのですが、「収納の際（小さいと
いっても）やっぱり邪魔！」単体ならポケットに
さっとしまえるのに～とやっぱり思います・・・。
（あと、もうちょっと言うなら、パララックスがけっこう
あることも・・）
しかしながら、総合的には購入し、大変満足しています。
Ｐ．Ｓ．余談ですが、ニコンＦＭ３Ａぐらいの大きさの
デジタル一眼がでないかなーなんて。高性能化も一段落
した気もするので、ああいった風貌のカメラがそろそろ
いろんなメーカーから出だしてもいいんじゃないかなぁ・・・
というのはただのボヤキです。
書込番号：5003153
0点
こんばんは。
TAC_digitalさん
E-20 & E-1さん
はたはたはたさん
菊花さん
やはり、広角単焦点、レンズの優秀さ、カメラらしい形状と質感は、
他にはないので、そこが悩みどころなんですよ。
私としては、多少大きくなってでも、コンパクトカメラとして、
必要なものは詰め込んでほしかったと。
ありがとうございました。
もう少し、検討します。
書込番号：5003267
0点
はじめまして
ちょっと遅い書き込みですみません。
ＧＲ1ｖを使っていてＧＲ-Ｄも使っています。
使用するのはじっくり作品を撮るということはなく旅行や日常の記録用として使っています。
やはりデジカメでＧＲレンズの写りを期待して購入しました。
またコンバージョンレンズや外付けファインダーは持ち運びに不便なので使用していません。
リコー製コンパクトカメラは銀塩時代から薄型で持ち運びしやすかったので数台使ってきてＧＲ1ｖにも大変満足だったのが購入理由です。
また２８ｍｍの明るいレンズというのも今まで使ってきて使用目的に合っていました。
使い始めてみてもちろんレンズには納得しています。
ストロボについては操作性よりもオートにしておくと思ったよりもすぐに発光するのが問題かな。
白とびしやすいのもちと不満ありです。
データの内部処理についてはもう少しうまくならないものかなあ・・・と思っています。
もちろんこのカメラのクセがわかってくるとカバーは出来るのでそれも味のひとつだと思うのですが・・・出来ることなら失敗は少ないカメラであって欲しいです。
ぼくの場合、ＲＡＷで撮影することはなくＪＰＥＧで撮影してお店でプリントをしています。
銀塩ＧＲと比較してはいけないのですが個人的には今後に期待ってところでしょうか。
では
書込番号：5004633
0点
不満は、①光学ズームレス、②良いとされるレンズを通した
写真を表現できない液晶、③中途半端な動画機能（無理して
つけなくても良いのに）、の３点を感じました。
興味を持って、多数の店で試し取りをしまくった感想です。
本書き込みでどなかが指摘されていましたが、レンズは良くても
ソフト面で不満を持った次第です。
持った感じはピンときたのだが。
リニューアル版を期待して今回はパスします。
書込番号：5005748
0点
こんにちは。便乗してみました。
自分は
・他のカメラと比べて作りの良さ
・レンズ
・色ノリ
という点だけで決めました。
不満点はリズミカルに撮れないこと位で、それは
・ＡＦの遅さ
・撮影後のプレビューの表示が汚い
からです。
昔からコンパクト系はノールックファインダーが多かったので
光学ファインダーはあまり気になりません。
レンズ性能は逸品ですね(GR D vs S80 vs FX-01)
http://miracles.jp/behavior/index.php?e=146
ノイズもGRDの出かたの方が好きです(GR D vs S80 vs FX-01)
http://miracles.jp/behavior/index.php?e=141
書込番号：5008877
0点
通りすがりですが、EF50/1.4の収差にはちょっと驚きました。GRはさすが！ですね。
F50/f2.0位のレンズをつけたGR 50Dなんての出ないかなー・・・
書込番号：5009333
0点
皆さんが仰っていない点でちょっと書いておこうと思うこともあり、遅レス失礼します。
私は発表当時はGR-Dを見送りました。理由は1.8型CCDでエポックメイキングなカメラなどできないと思ったからです。
同時期にＥＯＳ－５Ｄを購入し、一眼デジとしては非常に満足したものの、もう少し気軽に持ち運べるデジタルが欲しく、再度GR-Dを検討工移入に至りました。
不満点から先にいうと、レスポンスと画質です。
レスポンスはR3やR4の方が速いように思います。どうして同じスピードを実現できないのかはなはだ疑問です。
画質については、まあコンデジとしてはこんなものでしょうねというレベルではありますが、やはり最低でもフォーサーズぐらいのサイズのＣＣＤにして欲しかったと思います。このCCDでこのレンズの良さをフルに活用することは到底無理でしょうね。
できれば将来でもGRシリーズとしてもう少し大きなそういうモデルも開発して欲しいと思います。
ファインダーについては下手に出来の悪いファインダーをつけるようりはよかったと思います。
GR21を以前所有しておりましたが、デジタルになってもこだわるほどのファインダーだったとは私は思っておりません。
因みに通常は外付ファインダーなしで撮影しておりますが使用するときは純正のものではなくZeiss Ikonのファインダーを流用しています。内蔵ストロボと干渉するのとデザイン的には少し大きすぎるのと角ばっているのですが、ファインダーの見えが秀逸なので使っています。
それでも購入を決意した理由ですが、これだけ造りの拘ったコンデジとしてはライバルがいないこと、35mm換算28mmでこのサイズのCCDならフォーカスなんて必要ないなということでパンフォーカスを利用して5Dでは撮りにくい写真も撮れるだろうと積極的にCCDの小ささを利用してみようという発想からです。
結果としては、今手持ちの5DとR-D1をうまく補完するカメラとしてしっかり働いてくれていると思います。
書込番号：5019415
0点
21mmのコンバージョン・レンズはオプションですね。
本来は28mmですから、ああした格好になってしまうのは
仕方ないと思います。
まぁ気に入らない時は28mmオンリーで使うようにすると…
実際、あの格好が気に入らなくて、コンバージョンを付けない
人も結構いますから…
書込番号：5021359
0点
買っちゃいました。ははは
本体+2G(x150)+ケース+ストラップで、だいたい84k円ぐらいでした。
リコーのデジカメの流れをみていると、今のサイズで続ける限り
今後も、光学ファインダ内蔵はなさそうなのであきらめました。
でも、やっぱり光学ファインダは内蔵してほしかったです。
持ちやすい形状だから手ぶれはしにくいとのご意見もいただきましたが、
GR1の方がファインダをのぞく分だけよりよかったので、うーん。
で、100枚ぐらい本当に適当に撮ってみた感想なんですが、
解像度、歪曲などについて、レンズが優秀なのはわかりました。
私はコンパクトデジタルカメラの画素数について
300万画素もあれば十分と思っているんですが、
このレンズの優秀さ(解像度や色ずれの少なさ)を活かすには
デジタル一眼レフ並みの画素数が必要ですね。
なので、800万画素も納得できるところです。
それから、リコーのカメラが、おそらくすべてそうなのだと思いますが、
すぐ手ぶれ警告が出るし、表示されるシャッターも意外と大きい数字ですね。
実は、R1も持っていて、同じような傾向があって、
設定感度が数字より低い気がしています。
CCDが1/1.8インチなのでISO400以上のノイズはかなりありますね。
普通にきれいに撮ろうと思ったら、200が上限と考えた方が良さそうですね。
荒れるのは、高感度フィルムで撮ったみたいで、それなりに使えそうですが。
オートWBで赤っぽく写るとか、そういうのはないように感じますが、
比較的近距離では、ピントがあっているのかいないのかわかりにくいです。
撮像素子からコントラストでもピントを見ているとすると、
外部の測距素子のパララックスもあまり関係ないはずなので、
PCで確認指定みると、あってはいるようですが、
このカメラ本体のモニタでは、確認でないので、最初、ちょっと不安でした。
私は、スポットAF、スナップ、マクロぐらいしか使わないと思うので、
あまり問題になりませんが。
あと、軽快に撮れるカメラではないですね。
ところで、2GのSDに対応したメモリカードリーダ、知りませんか？
書込番号：5030629
0点
この製品の最安価格を見る
<487
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
