 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入したいな |
0 | 4 | 2006年10月29日 03:51 |
| 静止画撮影直後 |
0 | 3 | 2006年10月21日 20:27 |
| シャッタースピード |
0 | 7 | 2006年10月18日 17:04 |
| 室内でのマクロ撮影について |
0 | 9 | 2006年10月18日 17:17 |
| 購入を考えているのですが。 |
0 | 2 | 2006年10月14日 21:52 |
| R5はいいカメラなんですか？ |
0 | 9 | 2006年10月17日 07:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは
色々な情報見て大変役に立っています。
Ｒ５を購入しようと思っています。
今持っているカメラが２００画素の昔のカメラです。
色合いがカスタマイズできてなかなか気に入っています。
Ｒ５のスレッドを見ていて今のカメラと同様以上の写り
を期待してますがどのようなものでしょうか？
あとでヤフーアルバムに画像UPしてみますがやり方が
いまいち分からないです。
0点
http://photos.yahoo.co.jp/ph/bosohiho/lst?.view=t&.dir=/5aa6
これでＵＰ出来たでしょうか？
画質は当然７００万でしょうが
このような色合いが出ればいいなぁ。
書込番号：5560282
0点
200万画素にも色々あるので機種によってはそんなに変わらないかもしれないですね～。
書込番号：5560283
0点
トロッケン3さん、お写真、拝見いたしました。
空の薄青のグラデーション、木々の緑、とても自然な色にお見受けしました。PC画面で見る分には、画素数はそんなに多くなくて十分だということを再認識させていただきました。
> 色合いがカスタマイズできてなかなか気に入っています。
色合いについては、Ｒ５ではあまりカスタマイズは出来ないと思います。（カタログだけでしか知らないのですが…）色味を色々調整して楽しまれるのでしたら、IXY系なども宜しいのでは？と思います。実際、R5購入前は、800isもかなり迷ってました。
このR5で楽しいのは、ピカ一のマクロと、28mmの広角と、コンデジでありながら200mmまでの望遠だと思っています。
では、常に思った通りの写真がいつでもパッと撮れるかというと…、正直、これがそうとも言えず…（でも、思い通りに行かなかったりする部分も含めて、そこがまた「R5との共同作業」という感じがして、個人的には楽しいなぁと思っているのですが…笑）
コンデジ３台目ですが、写真を撮る「作業」が楽しい!!と思える機にようやく巡り会えたような気がしてます（大袈裟ですね^^;）
私は客観的に見てR5が最高！と言うつもりはございませんが、個人の主観的には、とっても気に入っています。
ただし、画質や色などのお好みは、トロッケン3さんなりにお持ちだと思いますので、是非、色々とご検討ください！（購入するまでに色々と迷われるのも、楽しいですよね！）以上、若輩者の生意気ばかりで恐縮です。。
書込番号：5568146
0点
有難うございます
写真見れました？
私の欲しいのは、この感じで500万画素
クラスで良いのです。
写真アップしたのは、サンヨ-DSC-MZ3という
200万画素の昔のデジカメですがなかなか良い
色合いを出してくれます。
最近ニコンのD50が安かったので買ってしまい
ました。(･･;)D50+18-70ｍｍ
ほんとは、MZ3と似ているコニカミノルタαスィート
が欲しかったのですが絶版機種でﾁｮｯﾄ今後的にも
レンズの拡張性で二の足を踏んでしまいました。
実はまだ後ろ髪惹かれてます・・・。
１デジは、携帯性がやはり・・・
さてコンパクトは、リコーR5、GX-8、GD-R、
キャノンIXI900IS、G7 この5種に絞られました。
店に行き自前SDカードでスナップ→PCで見てます。
1.色合い
2.｢カッチ｣としたピント
3.画質
4.28ｍｍから
Ｇ７今日見てきましたが感動は無かった。
GDRは、良いけど単レンズで・・・
GX-8は、撮って無い
R5は、最高にコストパフォーマンス良いなぁ
IXI900ISは、優等生
まだ決めかねてます
ああサンヨ-DSC-MZ４でも出ないかな？
書込番号：5581681
0点
に表示される画像の画質を向上しましたという、1.42のファームアップでどのくらいかいぜんされましたか？？人によって満足度は代わってくると思いますが(*_*)おねがいします。
0点
以前話題になったボケボケ画像は、ファームアップで
完全に問題解消されております。
書込番号：5556232
0点
便乗ですが、
再生モードの表示スピード、品質はファームアップでは良くならないのだろうか？Ｒシリーズはみんなこんな感じですか？
あの、徐々に表示されるのがどうも気になります。
書込番号：5556261
0点
出来ますｙ
流れるように撮るなら、露光時間を長めにすれば良く。
止めて撮るなら、シャッタースピードを早めにすれば良いですね。
前者は、1/30より遅くすると良いです。ただし、三脚は使いましょうね。手ブレを起こしますから
後者なら、1/500より早くすると良いです。
書込番号：5546554
0点
R5では、シャッタースピードの設定は出来ないのではないでしょうか？
書込番号：5547231
0点
返信ありがとうございます（＾ｕ＾）ワタシもシャッタースピードの変更ができるかどうか(自由に)しりたいです(>_<)
書込番号：5547367
0点
リコーのホームページからR5の取扱説明書をダウンロードしてみましたが
1秒、２秒、４秒、８秒長時間露光しか出来ないようです。（P73)
書込番号：5547513
0点
説明書読んでみると、長時間露光だけですね。
止まったようにとるなら、スポーツモードくらいしかなさそうですね。
書込番号：5547567
0点
室内でのマクロ撮影にこのカメラは向いていないのでしょうか？
皆さんの評価では、マクロには強いが室内にはちょっと・・・。
との評価が多いようです。普段使いにもにもしたいのでＲ５・Ｒ４
を一番に考えていたのですが。
室内でのマクロ撮影に向いているおすすめカメラがあれば教えて
下さい。
0点
R5はかなりマクロ向きだと思いますね～。
ライティングが重要かも？
書込番号：5539897
0点
何を撮るんですか？
室内のマクロ撮影って、被写体が動かない物なら、明るさにしろ三脚にしろ、条件を整え易いので、そんな難しい撮影とは思えませんが。
室内で動きのあるペットを撮るとかなら、難しいでしょうがね。
書込番号：5539901
0点
マクロ撮影ですが、静物ならば、室内の天井の蛍光灯でも、十分ですよ！
もちろん三脚使用ですが。とはいえ、100円ショップで買った（脚がグニャグニャする）三脚が愛用です。
（SLIKのPRO-MINIもあるんですが…100円の方がお気軽で…笑）
書込番号：5540070
0点
旧型R3で天井の蛍光灯下、手持ち撮影したものです。ご参考まで。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1588434&un=112884
書込番号：5540278
0点
皆様ありがとうございます。
撮影したいものは宝石です。出先でも撮影したいので三脚なしでもあそこまで撮れることがわかりＲ５かＲ４に決めようと思います。（でも腕もありますよね）
書込番号：5540916
0点
PASSAさんより、早速、R3による例をupしていただいた後ですので、遅きに失した感がありますが、、、R5を使用して、天井蛍光灯の下、ちゃぶ台の上、手持ちにてマクロ撮影した例をご参考まで。。
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の、「室内蛍光灯下_R5_マクロ」です。
腕がないので、20～30分の１秒程度でも、ぶれ気味です（かろうじてぶれが目立たない写真をupしています。やはり簡易でも三脚は使いたいですね…^^;）
広角端の隅が暗くなっているのは、レンズ筒の陰です（1cmまで寄るとどうしても陰が…ライティングが下手くそなだけという説もありますが）
へたっぴなので、あまり良い参考になってなくてすみません（わたしのような素人で、これぐらいなら撮れますよ、という例ですね…^^;）
書込番号：5541367
0点
ミズゴマツボさんありがとうございました。
参考になります。
こういう写真が撮れるように腕を磨きたいと思います。
書込番号：5544623
0点
umesukeさん、こんばんは。
以前、他のボードでご紹介させていただいたもの↓ですが、よろしければご参考にしてください。
あもさんより
ビーズ細工の小物を撮影するには
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108168/
パパールさん そして Seventhlyさん より
http://seventhly.websozai.jp/Souzai/
松下ルミ子さんより
【これで納得！ 商品撮影入門】
http://www.rakuten.co.jp/sd/427162/
http://shinjuya.com/photo1.htm
上記の皆様にはたびたびお世話になりありがとうございます。
書込番号：5548198
0点
Ｒ１とＤ２００を併用していますが、Ｒ１をＲ５に買い換えようか検討しています。
ただ一つ心配なのは、Ｒ３の時でしたか、レンズカバーの異常が沢山出ていましたがＲ５では大丈夫でしょうか。壊れたという方はいらっしゃいますか？
0点
まだそんなに使っていませんが今のところはそいうことはないようですね～。
書込番号：5537555
0点
Ｒ３に比べると、同じレンズ収納方式とは言え
工作精度は上がってきているらしいですよ。
（カメラ屋さんではそんなこと言ってました）
書込番号：5537556
0点
はじめまして。デジカメ初心者で、これくらいの価格帯で携帯性のよいものを探しています。
スペックだけ見ると広角28mm、光学ズーム7倍、1cmマクロなどなど、なんだか欲しい機能満載なので、デザイン的には目をつむっても機能で選んでもいいのかも、と思っていました。
でも、みなさんの書き込みを読んでいるとちょっとイマイチなのかしら？と思えてきます。
色味がよくないのですか？高感度ってありますが、それほどでもないのですか？
R3、R4の板を見るとレンズが引っ込まなくなった人も見受けられますが、R5でもそのような不具合はあるのでしょうか？
実はF30を使っていて、とても気に入っていたのですが、先日娘にやってしまい、それに代わるものを探しています。
広角28mm、マクロが１cmというところにまず引かれたのですが、R5は持ってうれしいカメラでしょうか？
素人なので、そんなに隅っこの画質がどうのとか、ノイズがどうのとかあんまり気にしないと思います。
実際にお使いになっている方に、マルチな使い方で満足いくカメラかどうかお聞きしたいです。
たとえば、室内で黒いペットを撮る、花のマクロ撮影、屋内スポーツの撮影などです。
ほどほどの機能で、この価格帯ならあのカメラの方がいいよというのがありましたら合わせてそちらもお教えいただけるとうれしいです。、どうぞよろしくお願い致します。
0点
Ｒ４が欲しいけど持っていない者です。
マルチな使い方にはピッタリで、持っていて楽しいカメラだと思います。
ノイズもＬ判印刷くらいなら、殆ど目立たないでしょう。
色味は良くないと言うのではなく、どとらかと言うとアッサリ目だと思います。
フジやキャノンも一時ほどコッテリしていませんが、色合いが薄いと感じられるかも知れません。
高感度は１６００までありますが、実用的ではないでしょう。
（Ｆ３０は３２００まで）
花のマクロは得意ですが、室内でペットや屋内スポーツなどは向いているとは言えません。
再度Ｆ３０がいいと思いますが、他機種ならキャノンＡ７１０ｉＳがいいかと思います。
但し、広角ではありません。
書込番号：5536362
0点
スパロウスキーさん、
> デザイン的には目をつむっても機能で選んでもいいのかも
デザイン、カクカクしているところが、とっても気に入ってるんですけど…（笑
冗談はさておき。
私はR5を購入検討段階で、F30、800IS、FX07と４つどもえで迷っていました。結局は、マクロ機能と光学ズームに惹かれて、R5にしました。
この点は他の機種よりも優れていると思います。（他を実際に使ったことがないので、カタログ上での比較感想ですが…）
実際、この２点（マクロ、光学ズーム）については本当に満足しています。
ただし、花とオジさん さんのご意見にもありますように、
> 花のマクロは得意ですが、室内でペットや屋内スポーツなどは向いているとは言えません。
には同感いたします。やっぱり万能機は存在しないので、どこを気に入って、どこを妥協するかではないかと思います（偉そうにすみません）
今はペットを飼ってないんですが（ペット禁止のアパートなので）、将来ネコなど飼ったときには、F30の後継機を買うのかなぁ～と、獏と考えているのも事実です。
素人なのに偉そうなこと言って本当にすみません、他機種もお持ちの、諸先輩方のご意見も是非お聞きしたく存じます…
書込番号：5536437
0点
便乗ですがズームは28-200mmまで連続でなく例えば28.35.50・・・135.200mmというふうに何段かになっているのですか？
書込番号：5536668
0点
メニューで連続か段階かを選べるようになっているハズです。
（Ｒ４まではそうでしたので・・・）
書込番号：5536714
0点
ＨＰにかいてありました。
ステップズーム設定時、28, 35, 50, 85, 105, 135, 200mmの7段階に固定可能。
書込番号：5536721
0点
みなさん、色々とアドバイスをありがとうございました。
＞花とオジさん
キヤノンのA710ISとかS3ISなども最初は見ていたんですが、常にバッグの中に入れて持ち歩くにはできるだけコンパクトな方がいいかなーと思い、この機種に絞り込んだのです。7倍ズームも魅力ですし。
＞ミズゴマツボさん
すみません。お店でIXY1000などを触って比べるとどうしてもちょっと…少なくとも女性受けするデザインではないと感じました。
将来的にペットを飼われるのでしたらF30後継機種はきっとオススメです。
黒猫が我が家にいまして、F30で撮っていたのですが、フラッシュなしで表情までもちゃんと撮れましたよ。F30の後継機種が広角28mmになるっていうことだったら待ちたいところですが……F31は顔キレイナビがつく程度でしょうか。
あ、ごめんなさい。よその製品の話になってしまいました。
色々とありがとうございました。やっぱりスペック表を見ただけではわからないものですね。室内ペット撮り、花撮影に一番使うと思いますのでもう少し考えてみることにします。
書込番号：5536742
0点
猫写真なら skibler さんがたくさんupされてます。http://www.flickr.com/photos/tags/ricohcaplior5/
p5,7,8,9,10。少々重いです。
んで、
写真を撮ることに全く趣味を持たないただのメカ好きから一言。
家族やペットを撮るなら、カメラは何でもいいんとちゃう？（レンズ付フィルムでも）その写真は、愛するものと過ごした時間空間のインデックス、サムネイルに過ぎないんだから。ピンボケでも、手ぶれでも、露出が変でも、写真の価値がひどく下がるわけじゃない。どんなに綺麗に撮ってあかの他人に見せても、思い出を共有できる訳じゃないんだから。一番大切なものはあなたの心に残っている。勿論、撮影機材にそれなりのお金を投ずるなら、綺麗に撮れないと口惜しい思いをしますが・・・
マクロ撮影は、マクロ撮影した意味がある絵になってくれないと困るので、お花などをマクロ撮影することがある程度多いなら、マクロ性能、撮影し易さは重視された方がいいと思います。（R3/4/5の35㍉換算200mmはその為にあるようなものと考えます）
画角については、広角側を重視された方がいいと思います。望遠側の画角は今の時代、画像を扱うソフトで簡単に切りだせますから。望遠側が35㍉換算105mmでも135mmでも200mmでも大したことじゃない。R5の光学200mmの意義は、まあまあの画質で300mmや400mm相当の切り出し（crop）ができることだと思います。
女性でファッションに関心がある方なら、デザインが気に入ることは大切だと思います。それに類することで「RICOHのカメラなんか買っても、友達に見せびらかせんからつまらん」というのは、ある意味正しいと思います。（ブランド物に全く興味のない私でも、その感情は理解できます。）ある人達からは、RICOHを選んでrespectされる可能性はありますが、私のようなオジンから「スゴイ」と言われても嬉しくはないでしょう。・
余計な一言失礼。
書込番号：5538644
0点
こんにちは。
＞アユモンさん
Flickrのネコ写真、教えて下さってどうもありがとうございました。
あれはR5で撮った写真なんですよね？すごくいい感じだと思いました。
ネコの目のアップはすごいですね！あんな写真が撮れるなんてビックリです。
他の動物も拝見しましたが、どれも自然な色合いで、きっとカメラマンさんの腕もいいんでしょうね。動物の質感だけでなく全体の絵としても素敵でした。
今日、出かけたついでにちょこっとR5をもう一回見て来たんですが、先日のイメージよりずっとよかったです。前回はシルバーしか見なかったのですが、赤とか黒がいいかなって。
CAMEDIA FE200も密かに好評みたいなのでどうしようか悩んでいます。
もう一度最有力候補になりそうです。
全然腕なんかないくせに（だからなんでもいいんでしょうけれど）あれこれ悩むのが楽しいです。
※実は私も写真を撮るよりもアナログカメラそのものが好きだったりします。(^_^)
書込番号：5539691
0点
花とオジさん ありがとうございます。ステップ式ズームも選択可能なら使いやすいですね。
R5はポケットにいれて(ポケットカメラというのかな)総合的に見てとてもいいカメラだと思います。
書込番号：5544414
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
