 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買い換えたほうがイイのでしょうか？ |
0 | 5 | 2007年4月2日 18:07 |
| ファームアップにより |
0 | 1 | 2007年3月29日 17:50 |
| 紫色が苦手？ |
3 | 10 | 2007年4月2日 21:25 |
| ケースについて |
2 | 8 | 2007年3月21日 22:03 |
| テレマクロについて教えて下さい |
8 | 35 | 2007年3月21日 18:10 |
| 購入検討中です |
4 | 5 | 2007年3月21日 18:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
広角28ｍｍ、7倍ズーム、手ブレ補正、高感度等のスペックに惹かれ去年の10月末に購入したのですが、ほぼ使わずにいたところ先日に同期会で飲み屋＆カラオケに行った際に撮ってみたのですがブレまくります。
その場の雰囲気も残したいのでフラッシュを焚かずに高感度で撮ってみたのですがブレて駄目です。
フラッシュを使えばまともな写真になるのですが、それでは高感度＆手ブレ補正が付いてる意味が無いような・・・
自分なりに色々やってみたのですが、やっぱり上手く撮れません。
設定を覚えさせることはできるようなので、こんな風にしてあげれば薄暗い所でも撮れるっていうのを教えていただけないでしょうか？
それとも他の書き込みにあるように、このカメラは風景や接写で威力を発揮する物でスナップには余り向いてないのでしょうか？
大分買い替えに心が傾いているのですが他のコンデジも同じようなものなら買い換えても意味が無いので、ここの皆様はカメラに詳しい方が多いようなので助言をお願いします。
今のところ
ソニーのＴ１００（デザイン的にはこれが一番）
富士のF31fdかF40fd（これらを薦める人が多いので）
キャノンの900IS（常にランキング上位なのには理由があるはず）
が気になってます。
他の機種の書き込みも見ているとそれぞれのカメラに得手不得手が有り一長一短なんでしょうが、自分の場合スナップ写真が主です。さらに素人なんで設定をあまり気にせずオートで撮れたほうがありがたいです。
よろしくお願いします。
0点
そういうシーンでは高感度に強いと言われるF31fdでもけっこう大変かもしれないですね～。
素直にストロボを焚くのが一番かも？
書込番号：6183118
0点
やっちん＆ちーはーさん
＞飲み屋＆カラオケに行った際に・・・・・
この様なケースではコンデジで最強は！
現在の所、F31fdかF40fdですね。
フラッシュを使ってもかなり自然な感じに撮れます。
書込番号：6183157
0点
撮影した画像のシャッタースピードを確認してみてください。
その速度では、フラッシュが必要ということです。
書込番号：6183181
0点
フラッシュを焚く前提で、フラッシュにいろいろ
あてて試すのもいいかもしれないですね。
指・ティシュー・紙テープなどなど・・・
書込番号：6188284
0点
皆様ご意見ありがとうごさいます。
昨日ケーズに行って色々試してみたんですが自分撮りをした時に広角28mmで撮れると便利かな～って事で最初に挙げた3機種意外にパナのFX30も候補に入ってきてしまったんですが実力はいかがなもんなでしょう？
900ISの板で言われてる四隅が流れるってのは余り気にしないのですが、やはりF31fdが一番なんでしょうか？
書込番号：6189487
0点
先日発売開始されたばかりのＲ６ですが、
従来のキャプリオより
手ブレ補正の性能が向上してるとの
報告がいくつかなされてますよね。
Ｒ６の商品説明にはアルゴリズムを新規開発し。。云々と書かれてましたが、
この制御アルゴリズムを
キャプリオＲ３、４、５に
ファームウェアとして適応させることはできないんでしょうかね？
素人なので言いたい放題でしたが、すみません。
そんな簡単なものではないですか？やっぱり
0点
よしゆりさん こんにちは、
R6向けのファームアップでしたら、R5には出来ないと思います。
この分野はどんどん変わってますから、同じメーカーでも違うと思います。
リコーの相談室へ確認ください。
書込番号：6174697
0点
昨日このカメラを手に入れてウキウキです。Ｒ５に決めるのには此処の掲示板の皆さんの意見を参考にさせてもらいました。ありがとうございます。
今日はベランダにあるパンジーをいろいろなやり方で撮ってみました。
マクロ本当に綺麗に撮れますね。色彩も自然で好きです。黄色、赤、白、緑色が見た目そのままで鮮やかに撮れました。ただ、青紫色はどうしても明るい青色になってしまいました。ホワイトバランスとかいじってもうまく行きませんでした。Ｒ５は紫系の色が苦手なのでしょうか？アドバイスいただければ幸いです。
0点
＞Ｒ５は紫系の色が苦手なのでしょうか
Ｒ５は、じゃなくデジカメが弱いんです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020416/134/
書込番号：6171581
1点
全てのデジカメでではありませんが苦手なデジカメが多いですね。私の手持ちのGX8とR5はどちらも全くダメです。昨年、紫のアサガオとリンドウを撮影しましたがどちらもまるでダメでした。紫が青に写ります。
書込番号：6171765
0点
R5で試したことはないのですが、前々モデルのR3と、
他にニコンD70、キヤノンS50を使って紫色の花を撮り比べる
テストをした事があります。
こちらがその時のアルバム。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=826879&un=116951
詳細な結果はアルバムの表紙に色々書いてますが、
R3はオートホワイトバランスでは紫からほど遠い青色にしかならず、
曇天モードを使うかマニュアルホワイトバランスを使えば
多少はマシ…という程度でした。
基本的に紫は再現が難しい色のようです。
リコーのカメラに限らず、原色フィルタを使った今時の
デジカメ全般に言えることのようですね。
（メーカー/機種によって多少の得意不得意はあるようですが…）
ただ、このテストを行った時は気づいていなかったのですが、
デジカメで紫の被写体を撮ると青くなってしまう…というのには、
もう一つ全く別の原因があります。
それは、画像を再生する液晶モニタの問題です。
詳細な説明は長くなるので割愛しますが、今時のパソコンで
広く使われている普及型の液晶モニタは、紫を青っぽく
表示する困った傾向があります（青は水色っぽくなる）。
試しに撮った写真をDPE店（写真屋）に持って行って、
「無補正で」と指定してプリントしてみて下さい。
おそらく画面で見るよりも紫に見えると思います。
＃それでも現物よりはだいぶ青っぽいと思いますが。
書込番号：6171797
1点
ぼくちゃん.さん、
有用なサイトの紹介ありがとうございます。デジカメは紫が苦手と知りませんでした。やはりレンズはニコン、オリンパスがいいんですね。ぼくちゃん.さんのサイトに初心者向けのページがあったので今度勉強させてもらいます。
海岸線の店さん、
ご返事ありがとうございます。キャノンは電池の残りが終わり頃にならないと分からないのと、色使いが鮮やかすぎると聞きましたので、カメラの購入対象外でした。
窓月さん、
ご返事ありがとうございます。やはり花の紫はだめでしたか。ちょっと残念ですが、明るい青に写りますが嫌な色ではないのでまあいいかという気がしています。
LUCARIOさん、
貴重なご意見とサンプルありがとうございます。液晶の問題でもあるのですか。デジカメは難しいですね。明日はアドバイスにしたがって曇天モードで撮ってみます。それから、いい紫の花を撮ったら試しに写真屋さんでプリントしてもらってみようと思います。
海岸線の店さん、
＞＞ 補色系のＣＣＤは紫の再現力が高い
私、デジカメ初心者なので何のことか分かりません。調べてみますね。ありがとうございます。
書込番号：6172160
0点
やはり紫が青になるものなのですか？
私も以前から感じておりました。
GX8、GRD、R3、R5と同じ現象が出ています。
新しいR6は、明日にでも試してみます。
書込番号：6172954
0点
エエネさん、こんばんわ。
紫色、Ｒ６でも青っぽくなりますね。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?&.dir=/ab65&.src=ph&.view=t
に、Ｒ５とＲ６の比較画像をupしております。
ファイル名先頭、[あ、い、う、え、お、か]の６パターンを撮影しておりますが、（もし、カゴメの野菜生活100の「紫」がお手元にありましたら、実物と見比べることで）「あ」が比較に使っていただけるかと思います。
「え」が、まさに紫色の花なのですが、実物に比べると、赤みが抜けて青っぽくなってしまってますね…
---
(追伸)
Ｒ５板の皆様、すみません、私、Ｒ６購入してしまいました。
（NAOちゃんさん、見ておられますか…）
ただし、Ｒ５も手放さず大事にしますので、今後ともよろしくお願いします。。m(_ _)m
書込番号：6187262
1点
ミズゴマツボさん、
Ｒ５とＲ６の比較画像ありがとうございます。桜の写真も楽しませてもらいました。
野菜ジュース買ってきました。ミズゴマツボさん、健康志向ですね。それはさて置き。
Ｒ５とＲ６ともに紫色は青っぽくなってますね。「菜生」の紫色の四角のところとボトルの右の「紫の野菜」の文字の回りの紫色は青になってます。しかし、紫にんじんと紫キャベツの絵は実際の色を忠実に現している様に見えます。少し赤みが入ると大丈夫なんですかね。Ｒ６もまだ完璧ではないと言うことですね。ありがとうございました。
書込番号：6190177
0点
100円ショップ（ダイソー？）のケースがR3かR5の掲示板で紹介されて
いたと思います。
書込番号：6136859
0点
じじかめさん どこかで一瞬改名されていましたね^^;
お勧めとはいきませんが・・・
最近は薄型コンパクト化が多いので、
R5が意外と入らないケースが多いです。
裏に対応機種で書いてあれば少しは安心出来るかも。
チャックで3辺開けて貝のように開くケースは危ないです。
すべって落としそうになります。
書込番号：6137197
0点
ブ厚いR5がしっくり収納できるケースは少ないですね。
エレコムのCaplio対応表です。参考になさってください。
http://www.elecom.co.jp/support/list/digicame-case/ricoh1.html
ちなみに私が使用しているケースは、この表では「Ｘ」になっているZSB-DG004です。販売店で実機が入ることを確認して買いました。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-dg004/
内側のバンパーフレームにR5の横幅がぴったり収まります。なおかつケース内にバンパーフレーム幅分の余裕があるのでストラップをR5の周囲に這わせるようにキレイに収納できます。観音開きなので出し入れの際カメラを落下させやすいですが、それさえ注意すればカメラをバッグの中に放り込んでおくのには軽くて手ごろなケースかと思います。
色・デザインは、う～ん・・・。機能オンリーで私は選びました！愛用のR5を持参してお店で試してみてください。
書込番号：6137307
1点
僕のカメラはオリンパスのμですが、
ニコンのを使っています。
webか、ニコンのSCでしか買えなかったと思いますが
ニコン×PORTERのデュアルソフトケース
http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/index.html
とても良いデザインで気に入っていますよ。
下のスレッドで、かわいいケースは無いですかねー
とあったので、電気屋さんでR5を入れてみました。
きついかな？と思ってたけど、入れてみたら普通でした。
かわいいので、女の子にもおススメ。
書込番号：6138400
0点
HEXARさん,じじかめさん,staygold_1994.3.24さん, れったむぶーるさん,きさらぎ2月さん,BoKu SAKURAさん貴重な情報ありがとうございます。みなさんの ご意見を参考に今日カメラ屋さんに出かけてみようと思います。購入したらまた書き込みさせていただきます。
書込番号：6140658
0点
本日、下記ＨＰのケースを購入してきました。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-022/
首にかけるタイプとどちらか迷ったのですが、ベルトにかけるタイプの方がじゃまにならないかと思い、こちらに決めました。あと落下防止スパイラルストラップも付いていて、もしもの時も安心です。情報をいただきましたみなさん、本当にありがとうございました。
書込番号：6143438
1点
ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん、
33mm（35㍉換算200mm）で撮影する意図は、大きな像倍率が欲しいからですか？できるだけ離れて撮影したいからですか？背景のボケが必要だからですか？
R3/4/5マクロで最大像倍率で撮影できるのは、200mm（35㍉換算）で最接近撮影じゃなかったようなきがしますが・・・
とりあえず、33mmマクロ
http://farm1.static.flickr.com/84/263371957_5c04cf4e35_o.jpg
フルサイズ画像は、Flickr に沢山あります。
http://www.flickr.com/search/?q=R5&page=2
書込番号：6128973
1点
マクロについて、広角端と望遠端で比較撮りした画像を、以前upしていたので再録します。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/5673&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/
望遠端は、きっちり14cmではないですが、合焦マークの出る出来るだけ近い位置で撮影したはずです。
（逆に、広角端は、1cmではないです。近すぎると影が出まくるので）
ご参考まで。
書込番号：6129044
2点
テレマクロ使って最短距離で撮影できれば
一眼レフの1/2倍程度の（背景の）ボケは
期待できると思いますよ。
ただ、最短距離ギリギリで撮るのは、最初は
ピントが上手に合わなかったり試行錯誤が
あるかもしれません。
書込番号：6129384
1点
ちなみに、私のアルバムの[Caplio R5にて]の4枚目、
R1065977 タンポポと綿帽子
は、テレ端マクロ（35mm判換算200mm）で、合焦するぎりぎりまで近づいて撮影したものです。（もちろんＲ５）
背景（地面）はしっかりボケてくれています。。
書込番号：6129868
0点
右上のリンク先のアルバムは、
すべてCaplio R5で撮影しています。
書込番号：6129977
0点
ミズゴマツボさんの腕が良いいんでしょうけどR5が欲しくなってきました。
等々力渓谷の横穴式古墳ですね・・・。
書込番号：6130584
0点
腕は…ハッキリいって良くないです＾＾；
手振れマンですし。素人ですし。
諸賢方、先輩方には到底かないません…。
Ｒ機が、ばっちりハマれば、バッチリ撮れる、っていうことだと思います。
ここにupしているのは6千枚中の30枚ぐらいですから、その陰には累々たる ・・・・ orz（でも、失敗もまた楽しいです。。）
書込番号：6130729
0点
ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん、スレがタイトルにそぐわない内容で延びてしまっていて申し訳ありません。
テレマクロに関しては、2番目の書き込み（アユモンさんの次のです）のリンク先をご参照頂きたく御願い致します。 m(_ _)m
書込番号：6130834
0点
スレ主さんが見ておられるか分かりませんが…＾＾;
> 望遠側で14センチで撮影した写真を見たいのでお願いします
レンズ先端から被写体までの距離を定規で測りつつ、撮影しました。
・35㍉換算200mm(望遠端) 距離14cm ↓
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp?.dir=/2294&.src=ph&.dnm=1aa7.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst%3f%26.dir=/2294%26.src=ph%26.view=t
---
カタログでは14cmが最短距離となっていましたが、がんばってみると？、10cmでも撮影できました。（合焦マークは出ませんが）
・35㍉換算200mm(望遠端) 距離10cm ↓
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp?.dir=/2294&.dnm=d6c7.jpg&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp%3f.dir=/2294%26.dnm=1aa7.jpg%26.src=ph
---
なお、拡大して撮ることが目的であれば、出来るだけ近づいて（広角側で）撮影したほうが大きく撮れます。
・35㍉換算31mm(広角端) 距離1cm ↓
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp?.dir=/2294&.dnm=d255.jpg&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp%3f.dir=/2294%26.dnm=d6c7.jpg%26.src=ph
アユモンさんが、[6128973]にて、
> 33mm（35㍉換算200mm）で撮影する意図は、大きな像倍率が欲しいからですか？
> できるだけ離れて撮影したいからですか？背景のボケが必要だからですか？
>
> R3/4/5マクロで最大像倍率で撮影できるのは、200mm（35㍉換算）で
> 最接近撮影じゃなかったようなきがしますが・・・
とおっしゃっていた通りで、目的によっては、望遠側マクロが万能ではないと思いますよ ＾＾;
補足：天井蛍光灯のみで撮影したので、暗くて写りは悪いです（あくまで被写体との距離別での撮影範囲のご参考まで）。トリミング等、画像調整は一切しておりません。Exifもそのまま残してあります。
書込番号：6136064
1点
ミズゴマツボさん、勉強させていただきました。アルバムも素晴らしいです。実はR5を使用している身ですが、自分はR5をただ持ってるだけだあ～と思いました。今日からはもう恥ずかしくて人にR5使ってるなんて言えないです。貴重なお話と作品、ありがとうございました。
書込番号：6136292
0点
ありゃ、テレ端で10cmまで寄れるんですねぇ。ちゃんとピント合ってるし・・・
一体何なんでしょうね、このイイ加減なスペックは???
R6の最短撮影距離が伸びてブーブー言ってますけど、現物を比べてみないと
ホントのことは判らないかも。
大切なのは撮影距離より、その時の最大撮影倍率なんですけど、もしそれが
大して変わらなかったりしたら今までの議論（他スレの）が馬鹿らしい。
書込番号：6136379
1点
お隣のＲ６板ですが、Stock5さんが、[6098543]にて
> Ｒ６、テレ端マクロが２５ｃｍに変わりましが、
> 実際の使い勝手が気になる所です。
> 個体差などで、実際には２０ｃｍ以下でも
> 撮影可能な固体があるかも知れませんね。
と仰っておられたこと、まさに実感いたしました。
PASSAさん、
> 一体何なんでしょうね、このイイ加減なスペックは???
Ｒ機は、未知な可能性が盛りだくさんで、楽しいじゃないですか～！！ ＾o＾/
書込番号：6136833
0点
わあ～っ、ホントだ～っ！
ミズゴマツボさん、私のＧＸ８もテレ端８５ｍｍで“８ｃｍ” でしたっ！
（カタログ値テレ端１０ｃｍ）
ちなみに、ワイド端２８ｍｍでは１ｃｍ（カタログ値）ジャスト。
合焦マークが出なければぼけぼけですけど。。。
ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん
「学術研究」の内容がよく分かりませんが、
歪が問題になるようでしたら、テレ側使用がオススメです。
書込番号：6137901
0点
ねぼけ早起き鳥さん、
レンズからの計測位置がメーカーと同じと言う前提ですが・・・
いわゆる誤差である可能性もありますが、許容錯乱円の大きさ（ピントがあっているという判断）に客観値はないというあなたの主張にもとづけば、メーカー基準より大きい錯乱円（jpegだと若干あれこれありますが）をあなたが許容できる（ピントが合っていると判断する）ということに過ぎないかもしれません。
書込番号：6138016
0点
アユモンさんの言われる通りで、ミズゴマツボさんに伺おうと思ったのですが、
屋内で４cmの違いは大きいですからね、許容範囲の差じゃないと思い直しました。
疑問点は、
１．壁と定規の隙間。定規よりも後ろの壁の方にピントが近い気がします。
２．ピントを合わせた点。画面中心より左に合っています。手持ちですね？
これらが重なって誤差を生じたのかも知れませんけど、それにしても４cmも
外せば、いくら節穴の目を持つ私でも判りますよ。
書込番号：6138146
1点
ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん
ちょっと横道すみません。
【許容錯乱円の大きさ（ピントがあっているという判断）に客観値はないというあなたの主張にもとづけば、…】
アユモンさん
私は、[5927533] で、
【許容錯乱円の大きさは、メーカーさんの数、設計者の数だけあるとも言えますね。】
と、申し上げたことはありますが、
【客観値はない】と主張した憶えは無いのですが。。（＞＜）
光学辞典に記載の内容はそれなりに客観性があると認めてますけど。。。
アユモンさん、PASSAさん
私の[6137901] の場合は合焦マークがちゃんと出ていますから、リコーさんとは共有できる事実と思います。
許容できることかどうかは分かりませんが。。。
（私はモチ、許容いや、歓迎してますけどね。。♪）
書込番号：6138275
0点
「許容錯乱円」のお話は、私は、文字を見るだけで「さくらん」しそうで(映画じゃないっすよ)…＾＾;
--
PASSAさん、条件を詳細に書いて無くてすみませんでした。
> １．壁と定規の隙間。定規よりも後ろの壁の方にピントが近い気がします。
壁ではなく、和紙で出来たお菓子の箱です。
これに、定規をセロテープで貼り付けて、（箱の厚みによって）立たせています。
すき間は、1mm以下です。
マクロモードのピント合わせは、コントラスト検出？のみでしたっけ。
定規の目盛りの方がコントラストはハッキリしているのでこちらに合うだろうと思っていたのですが、和紙の模様の方が一面にあるので、そちらに合っていたのかもしれません。（が、いずれにせよ距離は、定規の厚さを入れても、最大でも2mm程度しか違っていません。）
--
> ２．ピントを合わせた点。画面中心より左に合っています。手持ちですね？
本などで高さを調整して、その上にＲ５を置き、2秒セルフで撮影しています。（この暗さで、このSSでは、手振れマンの私には手持ちでは持ちこたえられません…＾＾;）
フォーカスは、たしかマルチだったと思います。（中央スポットにはしていません）
どの部分に合焦マークが出たかは、すみません、チェックしていませんでした。
--
14cm中の4cmですから、約30％ですよね。
かなりの差だと思います。誤差の範囲ではないです。
（もし、Ｒ６の25cmで30％とすると、約18cm。なんと、Stock5さんの言われていた「20cm以下」です。。）
なお、10cmのものは、合焦マークは出ない状態のまま、シャッターボタンを押し込みました。
疑問点、もしくは追試が必要でしたら、また宜しく御願いします。
（でも追試は、今日明日はちょっと無理と思いますが…）
というより他のＲ５での追試が、機差を見るにはよいかもですね。。
（PASSAさんのＲ３で、いかがですか？）
書込番号：6138320
0点
あ…、orz
> フォーカスは、たしかマルチだったと思います。（中央スポットにはしていません）
真っ赤なウソですね。。（お気づきになられました？）
マクロだと、フォーカス位置は「AFターゲット移動機能」を使わないと、動かなかったですね。
最近、いつも非マクロはマルチＡＦのマルチ測光で撮っているので（手抜きです）、勘違いしちゃいました…汗
----
ねぼけ早起き鳥さん、ＧＸ８は、8cmで合焦ですか～！
さすが、鍛え方が違いますね！＾＾
書込番号：6138374
0点
ミズゴマツボさん、お手間取らせました。
そういう状況ですと、許容差とコサイン誤差を合わせましても１cm程度でしょう。
ただ、寄れたから良いってもんじゃないですよ。以前、R3でテストして、R4の板に
UPしたものと撮影倍率は変わらないように見えます。元画像が無いので印象ですが。
ということは、大きさが同じなら少しでも離れられた方が良いと私は思いますね。
R6を買いましたら（多分6月頃）R3共に35mm等倍マクロと比べようと思ってます。
書込番号：6138474
1点
PASSAさん、
> ただ、寄れたから良いってもんじゃないですよ。
勿論そうですよね。。
今回は、スレ主さんのご要望にお応えする意味で（ついでに私の興味もあって）限界に挑戦？してみただけです。
近づきすぎると、（特に広角端では）レンズ筒の陰も気になりますし、同じブレでも（ブレの角度的に）大きくなりますし。
必要があれば、トリミングしちゃえば（7Mピクセルもあるので）充分ですしね・・
> R6を買いましたら（多分6月頃）R3共に35mm等倍マクロと比べようと思ってます。
楽しみにしております！
ミズゴマも購入予定で考えていますが…しばらくは我慢しようかと（ふらっと寄ったカメラ屋での衝動買いがコワイですが…＾＾）
まぁ先立つものがありませんので…＾＾;
書込番号：6138650
0点
（あ、スレ主さんには申し訳ないダレスでスミマセン）
PASSAさん、
ウンチ袋とＲ３
↓
ウンチ袋とＲ６
に換わられる日が来られるのですね！
語呂もバッチリじゃないですか～！！
書込番号：6138673
0点
[6138275] ねぼけ早起き鳥さん、過去ログ
-------------------------------------------------------
[5938691] アユモン 2007年1月29日 22:20
ねぼけ早起き鳥さん、
「ピントの合った画像部分の構成要素そのものの実態がぼけている」
実態はボケていても（色収差、非点収差等を考えれば、実態はすべてボケている）、視る人がボケていると思わない部分がピントの合っている部分です。
視る人には、点と同じに見える（概念的）許容錯乱円の集合がピントが合っていると感じられる部分です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
[5940055] ねぼけ早起き鳥さん2007年1月30日 07:28
おはようございます。
アユモンさん、眼の覚めるような（実際眼が醒めました）回答です。
【実態はボケていても（色収差、非点収差等を考えれば、実態はすべてボケている）、視る人がボケていると思わない部分がピントの合っている部分です。】
この解釈は見事に人が主体で、フォーカスばっちりです。
これから私も使わせていただきたいと思います。
-----------------------------------------------------------
私は、（概念的）許容錯乱円とは別にカメラ業界、メーカーのレンズ設計基準としての許容錯乱円があるだろうといってます。
R3/4/5の200mm（35㍉換算）時の14cmはそれから割り出されていると考えるのが妥当でしょう。
マクロ時のAFなのでコントラスト検出方式
コントラスト検出方式での合焦とは、空間周波数のピーク（ピント合わせレンズを前後に動かして最もコントラストの高いシャープな場所）を検出したということで、ピントが合っていること（許容錯乱円の検出）を意味しない。（R5のAF問題で過去さんざんやったでしょ）
書込番号：6139191
0点
アユモンさん、
> マクロ時のAFなのでコントラスト検出方式
> コントラスト検出方式での合焦とは、空間周波数のピーク（ピン
> ト合わせレンズを前後に動かして最もコントラストの高いシャー
> プな場所）を検出したということで、ピントが合っていること
> （許容錯乱円の検出）を意味しない。（R5のAF問題で過去さんざ
> んやったでしょ）
恐れながら…＾＾;
ねぼけ早起き鳥さんが[6137901]にて、
> 合焦マークが出なければぼけぼけですけど。。。
とおっしゃってますように、必ず「コントラストの高いシャープな場所）を検出したということ」にはなっていない気がします。（あくまで、近距離の限界付近の話です。）
合焦マーク（Ｒ５の場合はＡＦ枠が緑色になる）が出ない場合は、とたんに、全くボケボケになります。
まるで、一番コントラストの高い場所を探すことを「あきらめる」かのような…
実はさっき、再度、望遠端でどこまで寄ってピントが合うかチェックしてみました。
10cm ⇒ 合焦マーク出ました！(昨日は出なかった気がしたのですが…)
9.5cm⇒ 合焦マークはでません。が、撮影後、液晶画面で拡大して見る限りは、ピントが合っている気がします。
9cm ⇒ 合焦マークはでません。しかも、まったくピントが合うそぶりもありません（ぼけぼけ）
理由はわかりませんが、ある限界があって、それを越えるととたんに、「全く合わなくなる」印象なのです。（私のＲ５では9.5cm辺りが閾値？）
とすれば、その限界まではピントが合い、それを越えると全く合わなくなる。すなわち、限界近距離付近では、「許容錯乱円」の議論ではない気がしてしまうのですが…
（ただし、私はこの言葉に既に、さくらん気味ですので、意味をちゃんと理解できていないかもしれません。その点ご容赦ください。）
アユモンさんの言われる、
＞メーカーのレンズ設計基準としての許容錯乱円
がテレ端14cmというのは「仕様上は、それより近づくと保証できませんよ？」ということなのかなぁと、かってに考えたりしてますが・・・
この辺のところは全く不案内ですので、私は撤退させていただきますね＾＾;
（アシカラズ。。）
---
ところで、スレ主さんはこのスレを、立ち上げられた後にご覧になられているのでしょうか。。。？
もし、明日にでも、初回書き込み後、初めてご覧になられたら、びっくりされるでしょうね＾＾;
書込番号：6140027
0点
[6140027]で ミズゴマツボさんでおっしゃっていることは、 [6139191] の私の記述と矛盾しないと思いますが・・・
若干の表現の違いがあるかも知れませんがAFに関してはリコーサービスから聞いた内容です。
どこが間違いでしょうか?
「コントラストが最も高い」ではイメージが掴みにくいかとシャープという言葉を添えたのが誤解を招きましたかね。
基本は、jpegの高周波側の空間周波数のピークです。
スレ主さん、トンでもないスレになってごめんなさい。R5を手にされた時に役に立たない無意味な内容ではないと思いますが・・・
書込番号：6140448
0点
[6139191] アユモンさん
過去ログ再録ありがとうございました。
【私は、（概念的）許容錯乱円とは別にカメラ業界、メーカーのレンズ設計基準としての許容錯乱円があるだろうといってます。】
ええ、ええ、ですから[5927533] で、
【許容錯乱円の大きさは、メーカーさんの数、設計者の数だけあるとも言えますね。】
と、申し上げてますけど。。。
【R3/4/5の200mm（35㍉換算）時の14cmはそれから割り出されていると考えるのが妥当でしょう。】
これに関しては、必ずしも妥当とは言えないと思いますよ。
この場合の１４ｃｍというのは、許容錯乱円のみから割り出されたものではない、と考えるからです。
つまりは、その下の、
【マクロ時のAFなのでコントラスト検出方式】
でのご説明と矛盾してませんか。。？
[6140448] アユモンさん
[6140027]で ミズゴマツボさんは、間違いだとおっしゃってるわけではないと思いますよ。
アユモンさんのご説明をすなおにお読みすると、
１４ｃｍという数値の根拠がうすい？と感じられておられるのだと思います。
（私はそのように思っていますが、ミズゴマツボさん、違っていましたらすみません。）
書込番号：6140597
0点
[6140597] ねぼけ早起き鳥さん、ご指名なので一応res。
真相は、メーカー技術者しか知らない話なので反省して、以後口を慎みます。
オイラは、ベイヤー配列のCCDからRGBを作るところから始まって、YCC、jpegにいたるデジカメの画像処理の勉強が足りんということで撤退です。（ここにデジカメでコントラスト検出方式のAFが容易に実現できたポイントがあると思うのだけれど）
スレ主さんには、ご迷惑をおかけしました。
「１４ｃｍというのは、許容錯乱円のみから割り出されたものではない、と考える」根拠や「のみ」でないのならその他の要素が[6140597] 中に書いて無い様だけど書き忘れ？書き忘れなら追伸で書いておいてください。
書込番号：6140973
0点
追伸
【…書き忘れ？】
アユモンさん、私は聞きかじりですが、
Ｒ系の撮影距離は、リコーさんの独自のレンズシステムによって実現が可能になっているのではなかったでしょうか？
これについては、私よりPASSAさんの方がお詳しいかと。。。
ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん
横道、失礼いたしました。
書込番号：6141314
0点
おっと、私の名前が出てきましたが、技術的な話に巻き込まないで下さいね。
画像UP希望に対しては既に十分過ぎる程の情報が供給されてると思います。
スレ主さん、適当にレスに返信されないと、どんどん話が膨らんじゃいますよ。
書込番号：6141827
0点
スレ主さん：ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん
[6142091]：(半角スペース)ＴＲＳ２７９０ＰＰＯさん
・・・まぁどうでもいいんですが…
書込番号：6142338
0点
遠目の波の写真を撮りたいので、光学ズーム7倍以上のものを探しています。また、海外旅行に携帯するので軽いカメラ（150ｇぐらい）が良いと言う事で、Ｒ５か、EXILIM Hi-ZOOM EX-V7の2つで迷っています。
V7は新しくて一万円以上高いのですが、他にＲ５と比べて優れている点などあるのでしょうか？ 素人が使うにあたってこれといって相違点が無ければ、Ｒ５にしようかと思っています。
アドバイスよろしくお願い致します！
1点
う～ん、多分、動画の性能が良いという謳い文句
ですから、その辺でお店は価格を付けてると思います。
それにR5は去年の９月ですから…
V7は結構早く価格が下がる予感してます^^;;
ここの書き込みを見てる限りでは…（無責任ですが^^;;）
個人的にはパナのTZ3がおすすめです^^;;
書込番号：6114861
2点
遠目の波とは難しそうなお題ですね～ イメージできません^^;
広角側についての用途はどうでしょうか？
28mmVS38mmのようです。
EX-V7の値下げはグラフをみる限りでは順調ですね。
最初の1ヶ月後に1万円値下げを基準とした時に、
いまだに下げ続けている点がちょっと気持ち悪いです。
2機でデザインは全然違いますね・・・
コンパクトが前提なら100g位は関係ないと思います。
突起がある方が逆に気になるかも？
R5は1㎝マクロが楽しいです。
EX-V7は動画がよさそうです。（←メーカーサンプルを見た感想）
EX-V7は出たばかりなのでEX-V7のクチコミを
覗いて見るしかないですね。
一応は今後も考えて旅行の携帯性重視ではなく、
活躍の幅が広い物で考えた方が後悔は少ないです。（多分）
書込番号：6115230
1点
＞Ｖｉｃｔｏｒｙさん
アドバイスありがとうございます。
ＴＺ３ですか、、私もフィルターかけたら出てきて考えてたのですが、クチコミでも結構評判良さそうですね！ ただ、230ｇっていうのがちょっと気になってます。お店に行って触ってみます！
＞staygold_1994.3.24さん
アドバイスありがとうございます。
V7のクチコミでは、ズームがそこまで調子良さそうではない点が気になります。
メインの用途は、海外でのｻｰﾌﾄﾘｯﾌﾟの時に、毎日のように波や風景、食事などの写真を撮ってﾈｯﾄにアップする事です。（１年のうち半年ぐらい）なので極力ｺﾝﾊﾟｸﾄで、かつズームに優れてるものが良いです（欲張りですネ ＾＾；）
とりあえず、TZ3をお店に見に行こうと思います♪
書込番号：6116862
0点
サーフトリップの時に！！！
ということは、これ↓なんかをお持ちで。。？
http://www.dicapac.jp/features.html
http://www.dicapac.jp/size.html
デジカメさんの防塵性、防水性についてはご参考まで↓。
http://blog.nikkeibp.co.jp/kenplatz/it/special0611b/112349.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/17/3809.html
書込番号：6117314
0点
3月18日（日）にｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗにてR5のﾌﾞﾗｯｸ色を\21.000で購入しました。ｼﾙﾊﾞｰは現品限りでさらに\2.000引きの\19.000でした。R6が出た事もありほとんど在庫限りの所が多いので購入するのであれば早急に対応した方が良いと思います。光学7.1倍はかなり良いです。他のﾒｰｶｰに比べてかなり安いと思います。
書込番号：6142519
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
