 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/08/4846.html
以前のものはかなりホワイトバランスが悪く、選択から除外していましたが、かなりきれいになってますね。
ファームウェアを変えるだけでこれだけきれいになるものなの？？
0点
前のは、壊れてるとしか思えないＷＢでしたから・・・。
既出でしたが、せっかく建ったスレなので
こちらも貼っておきましょう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
書込番号：5621125
0点
こちらにレビューも出てますが、画質が昔ながらのRICOHって感じ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/10/4997.html
書込番号：5621279
0点
デジカメWatch【新製品レビュー】リコー Caplio R5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2006/11/10/4997.html
一般作例
最上段左（右端にすぐ近くにある灯篭を画面に入れて）
ISO64でわざわざ-07EV露出補正して、水面や木や灯篭を黒くつぶした作画意図は？（距離の違う物を画面に入れながら、EV6.3でもレンズを開放に）
最上段右（水を吐く亀のオブジェを被写界深度の浅くなる最望遠で-撮影者は近くに行けなかったのか？）
画面内にハイライト部分もないのに、わざわざ-07EV露出補正して、
レンズ開放、ISO200で、（になるように）撮影した意図は？（当然シャッタースピードも遅くなる）
ヒストグラム見ながら補正するとこうなるの？
またまた、お呼びたてしてすいませんが、小山 安博氏に代わって、PASSAさん 解説してもらえるとありがたいです。
インプレス社 デジカメWatchの記事は、実写速報等、素人の私には
「？？？？」のものが多いです。（写真撮影に興味の無い素人だからかもしれません。）
書込番号：5621609
0点
アユモンさん、スミマセン今、ちょっとパニック状態。
明日にでも余裕が出来たら見てみますが、私より詳しい方が大勢
いらっしゃるから適切なレス下さることでしょう。しばしのお別れ・・・
書込番号：5622011
0点
魔の金曜日、初めて救急車で搬送されましたが、何と乗り心地の悪い乗り物なんでしょ！
脳にダメージ受けた患者なんぞ救急車で運んだが為に悪化してしまうに違い有りません。
さてさてサンプル画像は・・・ 露出補正と焦点距離以外デフォルトのままのようですよ。
ということはつまり、「撮影者の作画意図が解らない！」と仰ってるわけですね？
そ～んなこと撮った本人にしか解る訳無いじゃないですか！
まぁ、私ならこうしたであろうという推測くらいなら・・・ 例えば、水を吐く亀。
こんな色気の無いモノ、全身像を撮ったって面白くも何とも有りません。
私も多分テレ端とアンダー露出で不要なモノを排除してしまうでしょう。
大切なのは頭部と、それに続く甲羅の一部、水、足（クリアなのは一本だけ）。
それらのみが浮かび上がるようにします。
これは撮影位置が中途半端ですね。特に左下の、目を引く茶色など許せません。
そこでマイナス補正したのを忘れて撮ってしまったのが左の写真です。
構成要素が多い時は、与えねばならない情報が散漫になりがちなので整理します。
私なら水面の写り込みと橋を主体にするでしょうから、もっと寄りますね。
ヒストグラムなんて見てる間があったら、もっと言えば、カメラの操作部なんて見てないで、
もっと相手をよく見ないと、「こんな所に行って来ました」というだけしか撮れません。
という具合に、年寄り（それ程でもないけど）は口だけは達者です。
書込番号：5625923
0点
PASSAさん、お見舞い申し上げます。
たいへんでしたね。
頭脳は明晰でお元気なご様子に安心いたしました。
アユモンさん、PASSAさんのおっしゃるように、一般作例はあまりおもしろくありません。
おそらく、作画意図と露出の関係は希薄と想像いたします。
肝心の絵の雰囲気を乱す余分なものが写りすぎていることから、たぶん、撮られた方が対象をおもしろいと感じて撮られていないように思います。
写真を撮る行為の一番大切なものが欠けているような。。。
失礼を申し上げているかも知れませんので、今晩飲みなおして（の）見直して見たいと思います。
書込番号：5626032
0点
PASSAさん、大事に至らなかったようで何よりです。。
ところで、アユモンさんの[5621609]の【新製品レビュー】リンク先をクリックすると、
『写真で見るライカ「M8」』に更新されちゃってますね。
以下に、R5製品レビューのリンクを貼り直させて頂きます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/10/4997.html
書込番号：5626109
0点
PASSAさん 、大変な時に名指ししてしまって申し訳ありませんでした。おかげんは、いかかがですか？大丈夫ですか？
writer氏を呼び出して出てきてくれるとは思えないので、困った時のPASSAさん だのみ。writer氏が出てきてくれたら、小一時間程・・・、おっと口にチャック。
ねぼけ早起き鳥さん 、
さしたる意図もないなら、露出補正なんかしないでAUTOで撮ってくれたほうが、読者の役にたつのではと・・・
亀は、-0.7EV補正とISO200というのがよくわからない。
ミズゴマツボさん、
貼り付け後の修正をしなかったので、
/2006/11/10/4997.htmlが分離しちゃいました。
書込番号：5626401
0点
ねぼけ早起き鳥さん、ミズゴマツボさん、アユモンさん、お気遣い有難うございます。
強い風邪薬と強い酒とが超高速スーパー便秘排尿不全を引き起こした模様です。
もう懲り懲り、これからは今以上にスローライフを心がけますぅ。
亀、暗いからAUTO上限のISO200になっただけじゃないでしょうか？
確かに、-0.7EV補正は読者に不親切かも。目障りな周辺のコントラストを外した上で、
顔だけ測光すればその他は必要なだけ落ちてくれると思いますね。
書込番号：5626690
0点
見直して、writer氏にたいへん失礼を申し上げたと反省し、お詫びいたします。m(_ _)m
作画意図は本人しか分からないものなので、結果からとやかく云うのは筋違いでした。自戒いたします。
とは云いながら。。。
「一般作例」の前段で「ISO感度を変えての撮影」とありますので、亀さんのＩＳＯ２００はＡＵＴＯではないでしょう。
もしＡＵＴＯなら、リコーさんお得意の１刻みのＩＳＯ１８６とか何とかの数値に。。。
ＩＳＯ４００の牛さんやＩＳＯ２００の亀さんは、たしかにもう少しアンダー目の方が、その鼻面や緑青の質感が出たのでは。。。
試しにシャドウ部の補正を掛けて見てそう感じた次第です。
書込番号：5627096
0点
ねぼけ早起き鳥さん、
「ISO感度を変えての撮影。」は「ISO感度別作例」のことっしょ。
一般作例にISO1600作例ないし。
PASSAさん、
亀、光の当たってる右側面、左下に写っている木枠の一部？の明度からして、AUTOでISO200まで上がるEVでしょうか？
書込番号：5627200
0点
アユモンさん
前段の話の流れから私はＡＵＴＯではない（ＡＵＴＯの必然性もない）でしょう、と思ったわけです。
一般作例にISO1600作例なし、は気にされなくても。。。
そこから先はwriter氏でないと。
書込番号：5627255
0点
> リコーさんお得意の１刻みのＩＳＯ１８６とか何とかの数値に。。。
なるほど。それなら、やはり選んでるんでしょうねぇ。
照度は特に違和感感じませんけど・・・ 日向から陰に移すと簡単に上限に行きますよ。
AUTOでもISOは200くらいが妥当な数値だと思いますよ。それじゃダメ？
書込番号：5627435
0点
アユモンさん、おはようございます。
一般作例について。
バックがオーバー目ですので、牛さんや亀さんは推定するに庇の下、または建物の影ではないかと。。。
それでも完全に飛んでいないのは、晩秋の午後三時過ぎのようですから、結構全体の光量が落ちて来ているように思います。
ＩＳＯ４００も２００もそれほど不自然とは思われません。
【AUTOでもISOは200くらいが妥当な数値だと思いますよ。それじゃダメ？】
よって、PASSAさん、ピンポン、ダメじゃあ～ないです。
昨晩飲みながら眺めていましたら、１枚目「最上段左（右端にすぐ近くにある灯篭を画面に入れて）」の水面は（水も映りもごみも）あまりきれいじゃあないですね。
橋の欄干の赤を強調して、水面の汚れを目立たなくして、晩秋の午後遅くの雰囲気をだすために。。。たぶん、私もマイナス補正を掛けていたかも。。。
その延長で個人的には、牛さんの０．３補正より亀さんの－０．７補正が分かりやすかったですけど。。。もっとアンダーでもいいのかなあ～。
書込番号：5628358
0点
亀に関して、どうもPASSAさんが正解のようです。さすが・・・
義父のR3で反射光EV3.3の被写体で実験したら、フラッシュ発光禁止、ISO-AUTOで200になりました。
3.3mm 2.5ｍで光が届かず、RICOHに画像を送って、銀座行き予定のR3なのでAEが狂っているかもしれませんが・・・
ニコンオンラインアルバム AYUMON
EV3.3
http://album.nikon-image.com/nk/MK_Page.asp?key=935731
お昼の南向き窓辺、灰色布表紙ノート、1.2ｍから最望遠で
左半分斜め急角度に直接光、右半分間接光で
マルチAEでExifでEV3.3付近に表示されるように調整。
マルチAF、手持ち、手ぶれ補正ON
RIMG0804 フラッシュ自動 発光
RIMG0805 フラッシュ発光禁止
RIMG0805 フラッシュ発光禁止 -07EV
フラッシュ自動にするとISO383で発光するのにびっくり。
Writer氏はこれがいやだったのか？義父のR3が異常か？
いずれにせよ、小山さん失礼なこと申し上げてすいません。
グレーのものを探したら、30年前フーリエ変換を勉強したノートが出てきました。
書込番号：5633637
0点
追伸 間違い（フラッシュ故障の所)
4.6mm（35㍉換算28mm） 2.5ｍです。
書込番号：5633654
0点
この数週間のアユモンさんとのやり取りで最近、私の撮影スタイルが変わってきました。
以前はとにかく「ノリ」優先でチャッチャと撮って（好みの補正平均値「-0.3」で全部通し）
後で必要に応じて露出やホワイト・バランスを変更していました。
それがベストだと思いますね。でも、現場で最適な露出補正を求めるようになりました。
画質を優先するなら、何と言ってもjpegですから、当然最初から適正値で撮るべきです。
が、やはり間を取り難いですね。一々ボタンを探したり、撮影後に液晶で確認したり・・・
私がＲで撮る時はいつも、脚の速い相棒と一緒でしてね、ふと見上げると、「お父さんは
僕との散歩と写真を撮るのとどっちが大切なの？」という風な顔と目が合ったりします。
そんな時は、「ごめんね、アユモンさんのセイなんだよ」って言い聞かせています。
書込番号：5634359
0点
PASSAさん、
> 私がＲで撮る時はいつも、脚の速い相棒と一緒でしてね、ふと見上げると、
> 「お父さんは僕との散歩と写真を撮るのとどっちが大切なの？」
> という風な顔と目が合ったりします。
すっごく微笑ましい情景が浮かんできて、ついニッコリしてしまいました！
自分では犬を飼っていないのですが、何度か知人の犬と一緒に散歩に行ったことがあって、何かに見とれてちょっと遅れると「なにしてるの？はやくいこうよ！」と立ち止まって振り返った目が訴えてるんですよね…（笑
> そんな時は、「ごめんね、アユモンさんのセイなんだよ」って言い聞かせています。
ぷっ！ （アユモンさん、スミマセン。。）
書込番号：5636210
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/10/4997.html
＞ 神社
＞ 赤い太鼓橋
↑ 上手に撮れていると思いますヨ。正直、感心しました（^^；）
露出補正は、空の階調を確保する為でしょうネ。たぶん、露出を
ズラして撮った中のベストショットを掲載したのではないでしょうか？
暗部も黒つぶれではなく、アンダー目に転んでいるだけですから、
そこが気になるならトーンカーブで補正するのが良いと思います。
露出で合わせると、空の白飛びが増えて絵にならなくなると思います。
牛さんは、理解不能です（^^；） 背景に引っ張られると思ったの
でしょうネ？ でも、牛の像自体は、普通はマイナス補正するパタ
ーンですから、プラスに補正しなくても良かったような･･･。まあ、
結果を見てるから語れるようなものですが･･･（^^ゞ）
露出補正をマイナスにした作例が多いようですが、Autoでは
オーバー気味の傾向があるのでしょうか？ でも、Caplio R5、
良いカメラになってきましたネ（^^；）
--------------------------
PASSAさん
健康管理は自覚からということで、ご自愛下さいませ（^^；）
うちの親父なんか、ちょっとした体調変化でも医者に行きますし、
日頃の血圧や血糖値のチェック、身の回りの用心は多岐に渡り、
親父の前ではセキ一つするにも気を使わされるほどです（^^；；）
書込番号：5636571
0点
> 健康管理は自覚から
くろこげパンダさん、
優しくオブラートで包んだキツイお言葉、身に染みておりまする・・ウッウッ・・
書込番号：5636777
0点
くろこげパンダさん、
メインのCRT故障の為、これまた古いIBM-PC付属安物15インチCRTで、写真を視るときはブライトネス60％にして使用してます。
くだんの神社、試しにブライトネス90％以上にすると画面下半分の暗さが軽減されるので、嫁さんのノートパソコンで視ると輝度を最低にしても全体に暗くなりますが、下半分が沈み込むことはありません。安物15インチCRTが暗くなってるかも。小山さん、重ねてごめん。
でも、Ｌ版プリントすると、立ち木、石垣、灯籠が暗すぎの印象は、変わらずです。
輝度ギンギンで視る事を前提に提供されてるサンプルですかねぇー？
書込番号：5638588
0点
神社は、「二兎追う者は一を得ず」のサンプルですよ。
書込番号：5638770
0点
PASSAさん
さりげなく良薬を調合したつもりでしたが、
少し苦かったででょうか？（^^；；）
--------------
アユモンさん
鑑賞に利用する際は、好みの仕上げにする必要が出てくる
でしょうネ（^^；）たぶん、撮影した人はシャドーもハイ
ライトも収まるところを見せたかったのだと思います。
PASSAさんが仰るように、二兎（印象か記録か）のどちら
かを選択する事になる被写体だと思います。
書込番号：5638901
0点
はじめまして。Ｒ５が発売されてから、ずっとここを参考にさせて頂いておりました。
真剣に購入を思案しておりまして、
いろいろなサンプル画像も、ここを拠点に他のサイト等もチェック
していたのですが、やはりこの機種の特徴の一つである１cmマクロ
ということもあってか、花の写真などがサンプル画像として多くあ
るように感じました。
実は私のこの機種の使い道(購入した場合)は、マクロよりもテレ側
と、広角２８mmがメインになると思います。
と言いますのは、バイクでのツーリングの相棒にと考えている為に
２８mm広角を生かした、バイクと風景の写真。２００mmを生かした
バイクと風景での圧縮効果を期待した撮影等を、してみたいと考え
ております。
カメラのスペック的には、全く問題がないと思うのですが、いろい
ろ拝見させて頂いたサンプル画像では、上記の様なバイク(車等)と
風景といった様な写真が見当たらずに、なかなかイメージ出来ませ
んでした＞＜
私が期待する絵は、割とシャープが効いていて、濃い目の絵、
一見したら、パっときれい(ｷｬﾉﾝ ﾁｯｸ？)な感じの絵が欲しいのです
が、Ｒ５ではその様な色合いには、仕上がってこないのでしょうか？
じゃーキャノン９００isにしろよ！って言われそうですが、R5の
２００mmに非常に興味があるのです・・・
そこであつかましいお願いなのですが、どなたか時間があいた時に
でも、風景だけでもかまいませんので、ピーカンな晴れた日に、
広角側２８ｍｍで画像サンプルUPしていただけないでしょうか？
長文駄文失礼致しました。
それでは宜しくお願い致します。
0点
誰からもResが付かないようなので・・・
過去スレを当たってみてください。何人かがR5で撮影したものを公開されてます。
flickrで[RICOH Caplio R5」でTag検索してみてください。お望みのものがあるかも。
例えば、http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=274746419&size=o
4.6 mm ISO100
露出補正 -0.70
ファームウエアRev1.42
「お空をしろとびさせて真っ青に写らないとカメラに当たっちゃいけません」というのが私がここで学んだことです。
ウンなこと考えたくないという人は、他社へ行ったほうが幸せかも。
書込番号：5603103
0点
ハーリーデビさん、ピーカン下で28mmにて撮った風景をひとまずupさせていただきます（手ぶれマンですが…汗）。（趣味のためか、海や川などの水辺の風景に激しく偏っていること、お許しください m(_ _)m ）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/e8e7&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/
最後の４枚のみ、WBに関するファームアップ後です。ですので、WBは、ここに上げた例より改善されていると思っていただいていいと思います。（すべて、オートＷＢでの撮影です。色の濃さは「普通」です。）（蛇足ですが…10枚目までは、＠沖縄です）
なお、撮影後の、色味の調整、シャープネス調整等は行っていません（もしかしたら、数枚、わずかに色味の調整をしちゃってる画が混じっているかもしれませんが…）。
最後の画は、28mmではなく、200mm使用にて背景をぼかした例です。圧縮効果って、このイメージですか？（ちがってたら是非教えてください！）
> 私が期待する絵は、割とシャープが効いていて、濃い目の絵、
> 一見したら、パっときれい(ｷｬﾉﾝ ﾁｯｸ？)な感じの絵が欲しいのですが、
> Ｒ５ではその様な色合いには、仕上がってこないのでしょうか？
実は私もそのような画が好きで…（汗
最近、色を「濃い」で撮ってますがそれほど濃くはならないように思います（良い意味で、自然な色味の範囲から逸脱しないというか…）
シャープさに関しては「標準」でしか撮影したことがないので、どなたか、具合について教えていただけるとうれしいです。。
書込番号：5603291
0点
アユモンさん、ミズゴマツボさんレスありがとうございます。
>アユモンさん
過去スレは今まで全て参考にさせて頂いておりますが、私の思う様な
シーンの画像がなかったように記憶していたので、今回板出させて頂きました。
過去に出ていたらすみません＞＜
ちなみに、
>flickrで[RICOH Caplio R5」でTag検索してみてください。
すみません。｢flickr で Tag検索｣とはどの様にするのでしょうか？
クチコミのページの左上の検索機能のことでしょうか？
これならよく使わせて頂いておるのですが、これじゃないですよね？？
>ミズゴマツボさん
とても参考になりました！
まさに、私が撮りたいようなシーンでした。
ただ残念な事に、やはり色合いはKodakやCanonのような感じとは
少し違うようですね；；
スペックは非常に興味があっただけに、とても残念です。
Canonの900isは、四隅の流れがちょっと気になるので、
購入にいたるまでには、心が決まりません。
今度KodakのV705が国内でも販売されるようで、こちらは細かい
画質ウンヌンよりも、超広角がコンデジで手に入るという事も
あるので、そちらも視野に入れて検討してみたいと思います。
ちなみに圧縮効果について、以下のURLで参考になるかもしれません。
よければご覧下さい。
http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/howtophotograph/howtophotograph08.html
まだまだ検討段階で思案中ですので、もしどなたか他の画像を
ご提供してくださる方が居られれば、是非お願い致します。
書込番号：5603857
0点
ハーリーデビさん
http://www.flickr.com/photos/tags/
で 言葉を組み合わせて検索してみてくだい。
SD800（900IS）でも検索すると較べることができます。
flickrについてもgoogleで
R5は、ファームウエア Ver1.44 で色味変わったようです。
写真を見る時には注意を
R5には、900IS のマイカラーようなカメラで色を編集する機能はありません。（PCでやれば済む話ですが）
コンデジに何を求めるかですが、
ハーリーデビさんは、聞いている限りでは、Canonに行ったほうが・・・
RICOHのデジカメはよくも悪くも「カメラ」です。ここを好きになれるかどうかがポイントだと思います。
書込番号：5604962
0点
まったく見当違いだったらすみませんが、単純に28mm-200mmが
欲しいのでしたら、800万画素のDiMAGE A200も考えてみては？
全然コンパクトなカメラではありませんので、コンパクトさを
求められているのでしたら、完全に対象外ですが。
すでに中古でしか販売されていませんが、約50,000円くらいです。
もし予算がきついのでしたら、500万画素ですけどDiMAGE A1に
すれば30,000円くらいで有りますね。
2/3インチのCCDでかつレンズの描写も良く、いい絵が撮れると
思いますが・・・A200のほうなら操作もそんなに難しくないです。
書込番号：5604969
0点
ハーリーデビさん
> ちなみに圧縮効果について、以下のURLで参考になるかもしれません。
なるほど～です。ありがとうございました！（シロウトゆえ、おはずかしながら初めて知りました）こんど、チャレンジしてみます！
書込番号：5607372
0点
まずはじめに、
アユモンさん、fierce polar bearさん、ミズゴマツボさん
レス＆ご紹介有難う御座います＾＾
>アユモンさん
ｆｌｉｃｋｒの件ありがとうございます。
こんな良いサイトがあったんですね！
早速いろいろと検索させて頂いた結果、たくさんの画像を拝見する事が
出来ました。
ただ少し疑問だったのは、検索の窓に、「Ｒ５」と入力して検索ＧＯすると、
たくさんの画像がでるのですが全部Ｒ５？ って感じで、何をどうみれば
「これはＲ５で撮影した画像だ！」と確信を持てるかの判断が出来ませんでした。
検索窓に「ＲＩＣＯＨ Ｒ５」など複数条件で検索すれば、少数な結果しか
返ってこないし＾＾；
「Ｒ５」で検索した結果が、概ねＲ５で撮影した画像なんですかね＾＾；
何か良い方法があれば、教えて頂ければ幸いです。
(ほんと質問ばかりで申し訳ないです＞＜)
>fierce polar bearさん
>単純に28mm-200mmが欲しいのでしたら
そうです。単純に２８－２００mmが欲しいんです＾＾；
私の次期のデジカメの必須条件には、広角が入っているんです。
そして、広角＋１４０mm以上くらいの望遠が望ましいんです。
贅沢ですね＾＾；
オーリンパスのＦｅ２００もｽﾍﾟｯｸ的にはＯＫ。独特の画像も非常にＯＫ。
ただ、記録媒体がＳＤでない事と、今回は棄てがたいですが、あの
様な画像ではなくて、デジカメチックな画像の機種が欲しかったので
Ｆｅ２００はパスです。
>コンパクトさを求められているのでしたら、完全に対象外ですが。
今回は、ツーリングの相棒の機種を探していますので、出来るだけ
コンパクトな、いわゆるコンデジが対象なんです＾＾；
>ミズゴマツボさん
この方法で、撮影すると結構面白い絵が撮れそうでしょ？ ＾＾
記念撮影でも、遠くにある城を、人物の後にドアップに配置するとか・・・
200mmあれば、手持ちで撮影はつらそうですが、こんな事も出来るんじゃないかと
ワクワクしているんです＾＾
****************************************
いろいろ書いてますと、ホントに贅沢な要望ばかりですね＞＜
こんな事言ってちゃ、何も買えないかもしれませんが、出来る限り
自分の気に入った機種を持つ事が、写真撮影の技術や、カメラへの
興味、そして根本的な撮影する事への楽しみが増すと考えています。
ですが現実的な兼ね合いとで、妥協する部分も持ちながら、次期の
コンデジ探しを、続けたいと思います。
上記の様な理由から、Ｒ５はまだまだ私の中では、ＴＯＰに位置してます！
書込番号：5608827
0点
R5 と 名の付いたものは RICOH Caplio だけではありません。
ルノー社の車 「サンク」 などもあります。
CaplioR5そのものを撮影したものもR5とTagがついているかもしれませんが撮影は別のカメラかもしれません。Exifデータで確認してください。Exifデータを読むソフトは、検索で探してお好きな物を・・・
書込番号：5609037
0点
>アユモン さん
なるほど！言われてみればそうですよね！Exif情報見れば
いいんですよね！
うっかりしてました＞＜
さっそくExif情報を見れるフリーソフトをDLしたんですが
Flickrのページ内を良く見ると、「More Properties」とありました。
これをクリックしたらなんと！ Exifまる見えでしたー^^
これで、いろいろ物色したら、R5いいです！ ヒットしました！
いやホームランかな！？
今価格が下がってきているので、折り合いの良い頃を見つけて
購入します！
(R6も念頭に入れながら検討かな^^;)
いろいろ有難う御座いましたー！
書込番号：5609722
0点
ハーリーデビさん 、
「More Properties」
ここで、少し前、Exif情報がみれるなぁと思っていながら、年波に勝てず、短期記憶がダメになって来ており、書き込みのとき忘れていました。英語ページはイカン。ごめんなさい。
フォローありがとうございます。
ついでに、
http://ricohcaplior5.blogspot.com/に
R5 Sample Photo Gallerｙがいくつか紹介されています。
ここも参考になりますでしょうか?
http://product.pchome.net/pro2005/pro_sample_pic.php?product_id=44736
書込番号：5609904
0点
アユモンさんこんばんは^^
｢More Properties｣ プロパティーなんですよね、
いつもの通りカタカナで表示されていたら、誰でもすぐに
発見できたんでしょうが、私も英語だらけの表示になると＠＠；
ご紹介頂いたHPは、一つ目のHPは知っておりましたが、二つ目の
中国のHPは知りませんでした。
とても参考になりました＾＾
しかし中国って高いISOで撮影するのが流行ってるのでしょうか？
あと余談ですが、理光にはちょっと笑いました^^;
書込番号：5610247
0点
ハーリーデビさん、圧縮効果、Ｒ５でチャレンジしてみました！
最初の２枚が、28mmと200mmで撮り比べたものです。同じ場所で撮ったとは思えないぐらい、印象が全然違うのですね～
（手前のオブジェと背景との明暗差が大きすぎて、背景は露出オーバー気味ですが…）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/96c0
３枚目以降は、本日のピーカンお空での写真です。
今日はすばらしい青空で、こうゆうピーカンな日は、どうしても青空や太陽を撮りたくなりますよね。
（ＣＣＤイジメだなぁ～と思いつつ、どうしても構図に太陽を入れたくってしょうがないです…笑）
今日も、めちゃくちゃ眩しい太陽を10枚以上とりましたが、Ｒ５のＣＣＤはへっちゃらみたいですよ。。（普段から鍛えてるので？？）
書込番号：5617124
0点
ミズゴマツボさん
こんばんは。
お返事遅れてすみません＞＜
>最初の２枚が、28mmと200mmで撮り比べたものです。
こうやって撮り比べると、おもしろいですね！
まさにこんな感じでの撮影方法を期待していたので
とても参考になりました^^/
ところで、ミズゴマツボさんはいつも「ＥＶ」をマイナス補正
されて居られる様ですが、一度「ピーカンで緑のある風景と青空」を
ＥＶ補正なし、 あっ！ できればフルオートで撮影した画像を
お暇な時間があればＵＰして頂けないでしょうか？
いつもいつもほんとすみませんが、宜しくお願い致します^^
書込番号：5619635
0点
ハーリーデビさん、Exifまでご覧頂き恐れ入ります！
> ＥＶ補正なし、 あっ！ できればフルオートで撮影した
> 画像をお暇な時間があればＵＰして頂けないでしょうか？
う、アユモンさんに近いしつこさですね（爆笑）
（アユモンさん、ハーリーデビさん、お気を悪くされたらスミマセン…m(_ _)m 何かしらでも、お役に立てることがあれば光栄に存じます）
上と同日に、フルオートやEV補正色々試した写真がありますので、いい例か悪い例かよく分かりませんが、以下にupさせていただきますね。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/7140&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/&.view=t
以下、撮影条件です。ご参照まで。撮影後の画質調整はしていません。
（すべて共通：AF「スポット」、色味「濃い」、ISO「オート」）
1～5枚目：EV0.0なので、実質フルオートに近いと思います（上記条件のみ、デフォルトと違ってます）。なお、１枚目と２枚目は、同じ方角での28mmと200mmです（中心は富士山）。測光はデフォルトのマルチです。
6～9枚目：同一構図（手持ちのため若干違いありますが）で、EVと測光方式を変更。AEスポット枠（＝AFスポット枠）は、空と林の境界に枠を当て、空の明るさが基準になるようにしています。
10,11枚目：同じEV-0.3で測光をマルチとスポット。スポット枠は上記と同様に設定。
12,13枚目：構図は違ってますが、ほぼ同時刻のEV-0.3と-2.0です。
露出をアンダー気味にすると、空が真っ青ですよね。まさに「記憶の中の青空」でしょうか。
でも、撮影時の本当の色味は、EV0.0や、EV-0.3で撮影したイメージでした。
青すぎる空を「不自然で気味が悪い」と言われる方も「まさに青空でキレイ」と言われる方もおられると思います。そこは本当に個々人の好みの部分でしょうね…（個人的にはくっきり青い方が好きですが…でも、EV-2.0は、やり過ぎかも…笑）
ちなみに、これらの写真は練習のための撮影で、半ば義務感で撮ってますので、正直あまり楽しくありません… でも、趣味での来たるべきシャッターチャンスをバシッと捉えるためにも、Ｒ５の癖を把握できるべく、今は精進あるのみと思っております。。（^^;
書込番号：5620771
0点
自己レス、スミマセン…
> 上と同日に、フルオートやEV補正色々試した写真がありますので・・・
自分で書いておきながら、よく考えてみるとフルオートでは撮ってませんでした（汗
色々設定をいじっちゃってるので、フルオートでの撮影は・・、すみません、どうかご容赦を…
書込番号：5620832
0点
ミズゴマツボさん
こんばんは。
私なかなかネチネチしつこいでしょ^^?
もう気になりだしたら止まらないんです^^;
>（アユモンさん、ハーリーデビさん、お気を悪くされたらスミマセン…m(_ _)m 何かしらでも、お役に立て
>てることがあれば光栄に存じます）
いえいえ気を悪くするどころか、私の方が写真ＵＰ依頼するのが
ホント恐縮でした。重ね重ねありがとうございます。
>以下、撮影条件です。ご参照まで。撮影後の画質調整はして
>いません。
>（すべて共通：AF「スポット」、色味「濃い」、ISO「オート」）
なるほど！これで分かりました！
いつも緑の色が、「えらく濃いなぁ」と思っていたのです。
これはＥＶマイナス補正の影響かと思っていたのですが、それだけ
ではなかったんですね。
これでスッキリしました^^
とても参考になりました！
ほんとミズゴマツボさんには感謝です！！！
(PS：しかし200mmの威力は凄いなぁ～)
書込番号：5622742
0点
ハーリーデビさん、
>> （すべて共通：AF「スポット」、色味「濃い」、ISO「オート」）
> なるほど！これで分かりました！
> いつも緑の色が、「えらく濃いなぁ」と思っていたのです。
> これはＥＶマイナス補正の影響かと思っていたのですが、それだけ
> ではなかったんですね。
「色の濃さ」設定については、以前、Stock5さんが 【[5539560] Ｒ５、Ｗバランス・・・】のスレにて、とても分かりやすい比較サンプルをupされておられまして、その時ご覧になられましたか？（スレが立ったのが10月15日ですので、１ヶ月ぐらい前ですね… さきほど、再度お写真を拝見しようと思いましたところ、リンク先が「アルバム無し」になってました…）
なお、このときにupして頂いていた例は、「薄い」「普通」でした。
このスレ番号（[5539560]）で検索して頂くと、「色の濃さ」設定についての皆さんのコメントが載ってますので、是非ご参照下さい。
（なお、この時点では色味に関するファームアップv1.44前ですので、ご留意を…）
ただし、ミズゴマツボ的には、それほど極端に「濃く」はならないように思ってまして…
どなたか、比較サンプルございましたら、是非upして頂けませんでしょうか…?
わたしも、気になりつつもあまり吟味しないまま「濃い」ばかり使っちゃってたので、近々、再度、比較検討してみようと思います。
> 私なかなかネチネチしつこいでしょ^^?
> もう気になりだしたら止まらないんです^^;
こちらこそ「質濃く」ってスミマセン…(笑
書込番号：5625684
0点
「色の濃さ」設定に関する自己レスご容赦ください。
以下の条件にて、「色の濃さ」及び「EV」を変えて撮影しました。
（共通条件 AF：スポット、測光：マルチ、ISO：オート、WB：オート、シャープネス：普通、非マクロ）
【EV 0.0】 薄い・普通・濃い
【EV-0.3】 薄い・普通・濃い
【EV-0.7】 薄い・普通・濃い
【EV-1.0】 薄い・普通・濃い
【EV-1.3】 薄い・普通・濃い
【EV-1.7】 薄い・普通・濃い
【EV-2.0】 薄い・普通・濃い 合計21枚です。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/d1af&.src=ph&.view=
実際の見た目に近かったのは、EV0.0～-0.3の「普通」かな、と思います。色味のご参考にしていただけますと幸いです。
書込番号：5630205
0点
ミズゴマツボさん
レス遅くなってすみません＞＜
たくさんのサンプルありがとうございます！
毎度毎度申し訳ないです^^
私的には、【EV-0.3】 普通 くらいが好みかもしれません。
ただ、いつも気になる事があったのですが、なんだかピントが
ボワ～って感じに見えるのですが、Yahooのせいかな？？？
別スレで、Stock5さんがシャープネス(ハード)の画像をUPして下さっているのですが
全く感じが違うのは設定の差だけなのかな？Yahooのせい？
う～～ん気になる・・・
PS:ミズゴマツボさんが手ぶれしてるでしょ！ と言ってるつもり
では、毛頭ないので、誤解されてお気を悪くしないでくださいね^^
文章は難しいです＞＜
書込番号：5634009
0点
ハーリーデビさん、くどい（しつこい）サンプルでしたがご高覧頂きありがとうございます（笑
> ただ、いつも気になる事があったのですが、なんだかピントが
ボワ～って感じに見えるのですが、Yahooのせいかな？？？
オリジナル画像の事でしょうか。
Yahooだと、オリジナル画像を表示すると原寸表示のママで、画面に合わせて小さくならない（←なんという機能か知らないので、分かりにくてスミマセン）ですよね。
Stock5さんが使用されているようなHPですと、オリジナル画像表示時に「拡大」「イメージをウインドウに合わせる」が選べるようになるため、後者ですと、ぎゅっと圧縮されたイメージになってくっきり見えるのかもしれません。
とはいえ、実は私も、Stock5さんをはじめとして、他の方のR5写真はくっきり綺麗なのに、どうして自分のR5は「ぼやん」とした感じなんだろうか？と悩んでいます。個体差なんでしょうか…（腕が悪いのは事実なんですが…^^;）
先の「色の濃さ設定」の撮影時には、三脚を使っているので手ぶれはないはずなのですが…
（いえいえ、全然、気を悪くなんかいたしませんです。客観的なご指摘頂けてとても嬉しいです）
実は、私のR5には、ちょっと気になることがあって、恐れ入りますが別スレを立てさせて頂こうと思っております。。
書込番号：5636194
0点
ミズゴマツボさん
＞実は、私のR5には、ちょっと気になることがあって・・・・・
どんな事でしょう？
ワクワク（＾＾）
書込番号：5636277
0点
Ｒシリーズはこれで終わりなのですか？？
新しいシリーズで設計されるならズーム比や画素数などのスペックはこのままでいいのですがやはりＣＣＤは1/2.5インチより1/1.8インチがいいですね。
それと高感度ノイズもう少し軽減して欲しいです。
数値に踊らされ数値に表れないノイズが画質などにこだわっていただきたいです。
0点
何故、メーカーカタログで、CCDサイズが1/xインチではなく、1/x型と表記されているのか不思議だったのですが、
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html
を読んで納得です。続きも面白いです。
広角側4.3mmのままコンパクトサイズで1/1.8型CCDは、きついかな。
書込番号：5613183
0点
> 何故、メーカーカタログで・・・
おぉ？えぇ～！ てっきりインチ/対角だと信じてましたよ！
知ったからといって画質が変わるわけじゃないけど・・・
書込番号：5614402
0点
私も知らずにより具体的イメージが湧きやすいインチ表現を自分の書き込みで使って来たのですが、とんでもなかったです。恥
撮像管の管径（関係）だったとは・・・
書込番号：5615060
0点
インチはピント来ません。
尺か寸の方が合掌？です。
いち・に・さん
私は多くは望みません
マクロでも２８ｍｍキープと、
Ａ／Ｔ優先を入れてほしいことかな。。。
あっ、飲み(望み)すぎたかな。
書込番号：5616774
0点
>アユモンさん
少し勘違いされているようなので・・・
アユモンさんの示されたリンク先は、「実サイズ」と「呼称サイズ」の違いを言っています。「～型」と「～インチ」の違いのことではありません。
インチという表示は、色々な法律のからみで商取引に使用できないだけです。これはあくまで単位表記の違い、つまり「～型」と「～インチ」という表記の違いです。つまり実サイズと呼称サイズが違うから「～型」と呼ぶわけではないのです。
ＣＣＤでは「たとえインチ表示であっても実サイズと呼称サイズが違う」のです。
書込番号：5617801
0点
弐百五拾Ωさん、
私が言いたかったのは、
撮像管の管径＞実際の撮像エリア
で
CCDは、実際の撮像エリアに相当する撮像管の管径でサイズを表示していて、1/ｘインチというのは、実際のCCDのサイズではないということなんですけれど、間違っていますか？
http://park1.wakwak.com/~boa/photo/ccd1.htm
参照
書込番号：5617854
0点
ねぼけ早起き鳥さん、Resが遅くなりました。
寸に「くちづけ」すれば、「インチ」なので、粋な、ねぼけ早起き鳥さんなんか、「ピン」とくるのでは・・・
私は、もっぱら「吋気」バラ撒いています。
R3/4/5というのは、奇跡のコンデジだと思っていて、「ゼロ戦」「P51D」のように発展余裕は大きくは無さそうな気がします。
トイカメラのような各パーツの品質感（あくまでも”感”）は、どうにかしたほうがいいとは思いますが・・・
インチ話WebもCCDサイズを大きくしたら、光学系はどうなるか検索していて見つけました。
R5の背面、LCDが下に下がって、デコチンが広くなったのが気になっているのですが・・・
書込番号：5618595
0点
CCDサイズの違いによる面積比が一目瞭然にわかるWebがありました。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
R5の技術の延長線上で何ができるのか・・・
書込番号：5619176
0点
やー、一目瞭然だ。アユモンさんはホント、色々見付けてこられますねぇ。
「カメラメーカーは・・・」って文中に有りますが、ほとんどのカメラメーカーには
どうしようも無いんですよね、あり合わせのCCDを買うしかないんですから。
高画素化されたら、それに合わせて必死で画像処理の方を対応させる訳で、
無理矢理「進歩」させられる面も有るんじゃないでしょうか。必要悪というか。
消費者がいつまでも欲求不満を抱えながら、カメラは進化し続ける・・・
スローライフを良しとする世の中には当分ならないと思いますね。
書込番号：5619457
0点
アユモンさん、気づいていただきありがとうございました。
舶来ことばに口づけするのは単位に多いですね。
听 ポンド
噸 トン
哩 マイル
呎 フィート
ガロン（口＋升）
ダース（口＋打）
なども。
誰です？お猪口に口づけは。。。♪
書込番号：5619489
0点
アユモンさん
> CCDは、実際の撮像エリアに相当する撮像管の管径でサイズを表示していて、
> 1/ｘインチというのは、実際のCCDのサイズではないということなんですけれど
その通りです。
書込番号：5619517
0点
弐百五拾Ωさん、
私の国語力がなく、誤解を与える表現をして申し訳ありませんでした。「無理」に続いての汚点や。
ねぼけ早起き鳥さん、
やっぱり、「チュウ」がいいですよねぇー。
えっ、「ちゅう」が違うって？
以後、注意します。
オイラは、アウトフォーカス、ボケボケ人生さ。
いつまでたっても、ピントこない。
デジカメは、焦点距離による画角とCropによる画角を考慮する必要のある頭が痛くなる世界ですね。
http://homepage2.nifty.com/treasure_island/rp/rp19.html
http://www3.famille.ne.jp/~phkimura/dp/dp_01_1-2.html
http://www.nature-n.com/dgcmr/htm/002-j.htm
で語られている被写界深度についての別の視点からの鋭い指摘
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_582.html
って、またクチコミを備忘録代わりにしちゃった。ゴメン。
書込番号：5619997
0点
弐百五拾Ωさん、
[5617801]でおっしゃりたかったことは、「メーカーカタログに1/X型と表記されるのは、法的な問題でインチと表記できない（インチメジャーは国内で手に入れることが難しいそうです）為で、実サイズが1/Xインチではないからではない。」ということですよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5
実サイズが1/Xインチではないですが、規格上1/Xインチという表記になるんですよね。で、法的にカタログ等には、インチが使えないので1/X型というますます訳のわからない表記になる。
御指摘の点をクリアにできず申し訳ありませんでした。
書込番号：5621791
0点
めちゃくちゃお恥ずかしながら、CCDと画素数の関係でずっと疑問なことが… 教えて頂けませんか？
500万画素のCCDで撮った場合と、
（R5のように）700万画素のCCDを500万画素設定に下げて撮った場合とで、
意味に違いはあるのでしょうか？
（たぶんあるんでしょうけど…、仕組みがよく分かっていないので…）
書込番号：5622315
0点
ミズゴマツボさん、
コンデジの画像サイズについてなら
以前紹介した
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?ParentID=5612902&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=70&SortID=&SearchWord=&Reload=&Reload=&ProductID=00502011038&B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
４、画像の記録
（４） 異なる記録画素数や同じ画素数なのに異なる圧縮率があるのはなぜ？
を読んでみてください。
その他
http://fweb.midi.co.jp/~halcon/S02-5.htm
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?ParentID=5612902&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=70&SortID=&SearchWord=&Reload=&Reload=&ProductID=00502011038&B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
書込番号：5623883
0点
>500万画素のCCDで撮った場合と、
>（R5のように）700万画素のCCDを500万画素設定に下げて撮った場合とで、
>意味に違いはあるのでしょうか？
まずは CCD を高画素化したときの問題についてはここが判りやすいかと。
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html
画素数を4倍にしたということは、縦も横もそれぞれさらに半分に分割したと考えられますから、面積は1/4になりますよね。ところが、このとき画素1つあたりの面積は1/4になっても、受光できる面積は1/4ではないのです。IT-CCD方式では1つの画素の中に、受光する部分だけでなく電荷を転送するための領域を確保しておかなければいけないのですが、この転送用の領域はさほど小さくすることができず、単純に1/4にできないからなのです。転送用の領域が小さくできなかった分は、受光領域を犠牲にするしかありません。つまり、受光領域は、以前の画素数のときに比べると小さくなってしまうのです。
書込番号：5624307
0点
ミズゴマツボさん、すいません。
[5623883] の
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?Par
entID=5612902&BBSTabNo=6&Categor
yCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=7
0&SortID=&SearchWord=&Reload
=&Reload=&ProductID=00502011038&
amp;B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
（ここの返信アド）
は、
竹久のコーナー
http://www.d2.dion.ne.jp/~atakehis/Kouza6.htm
です。（少し重いのと音楽つき）
コンデジは、まず、RGB→YCbCr変換が行われるjpeg記録なので本当に４個の画素から１個の画素をつくるようなことをしているのかどうかは、疑問なんですが・・・
jpeg画像のリサイズを考えるといいのではないかと思っています。
（またまた妄想）
書込番号：5624690
0点
追伸
CCD画素数（有効画素数）、記録画素数の関係は、１対1で対応している訳はないことに注意してください。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0008/qa0008_3.htm
書込番号：5625099
0点
on the willowさん、アユモンさん、レスありがとうございます。
でもやっぱりよく分からず…
ご紹介頂いたリンク先も、情報が膨大すぎて、消化不良を起こしております。
いえ、同一サイズのCCDで高画素化することの弊害については理解しているつもりです。
わたしの書き方が拙くってすみません。
やっぱり素朴に疑問に思うのが、アユモンさんの言われている、
> コンデジは、まず、RGB→YCbCr変換が行われるjpeg記録なので
> 本当に４個の画素から１個の画素をつくるようなことをしている
> のかどうかは、疑問なんですが・・・
ことに関連している気がしてまして、
要は、同サイズのCCDで、700万画素(A機)と500万画素(B機)のカメラがあって…、「そんなに画素数は要らないや」と思った場合、A機を500万画素設定すれば、同じことになるのかどうか…です。
もし同じだったら、高画素化による弊害は、使用者の設定で解消でき（R5でも、記録画素数が7M、5M…と選べますから）、それ以外のノイズ低減などの高性能化の恩恵だけにあずかれるのかな、という気がします。
でも、そんなに単純なはずがなく、単に見かけ上で、画像サイズを5M相当に圧縮しているのかなとも思い…
（取説のどっかに書いてあるのかな…）
アユモンさん、
> jpeg画像のリサイズを考えるといいのではないかと思っています。
> （またまた妄想）
リサイズですと、元の画像は高画素用のCCD割り当て（R5なら7M）で記録されていて、撮影後(生データ？の保存後？)の処理の中で各ドットをつぶしていく？だけなので（すみません、原理を誤解している可能性大ですが…）、前述でA機で500万画素設定したものと、そもそも500万画素が上限のB機とは、やっぱり違うってことですよね？？
我々が目にするのは、カメラから取り出せる結果（＝画像）だけなので、理解したところでその画像の画質を変えられるわけでなく、どっちだっていいじゃん、と言われるとごもっともなのですが…
でも、高画素化競争はちょっとなぁ…と私も思っている手前、じゃぁその辺の仕組みを分かって言ってるの？と聞かれると、う、答えられない…、ということでして…
私もかなり「しつこくて」スミマセン（笑
（「しつこさ」が、「質濃さ」ならいいんですが…質薄くて恐縮千万です^^;）
（実は、デジタルズームとオートリサイズームの根本的な違いも理解できてなくて、混乱の「根っこ」はこそかもしれません…泣）
書込番号：5625316
0点
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0008/qa0008_3.htm
にあるように、有効画素数724万画素のR5は、CCD出力から最大で3072ｘ2304ピクセルの画像（高低2つの圧縮率を選べる）を作りだします。3072ｘ2304を計算すると707万何がしかになります。当然、2592ｘ1944（5,038,848)ピクセルの画像を作りだすことも可能なわけです。やり方次第では724万ピクセル（画素）以上の画像も作ることが可能ですよね。（R5はしませんが）
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=8283412&sort=2&more=Y
の
「記録画素数を下げたときには、撮像素子から出てくる800万画素分(と書くとちょっと問題があるんだけど)のデータからデータ処理して少ない画素数の画像データをつくって記録しています。
(800万画素で記録するときも撮像素子からのデータを色々いじくり回して800万画素の画像データを作り上げてます。画素数を下げて記録するときには、いじくり回す途中でリサイズする仕組になっているかと」
が事実に近いのでは・・・
オートリサイズズームはリサイズという言葉にまどわされますが、単なるクロップ（crop）、切り出し、切り抜きです。画像ソフトで範囲指定して切り抜くあれです。トリミングとか言ったりしますかね。
書込番号：5625636
0点
流石アユモンさん！
2つ目のリンク先、まさに私と同じような質問に対する回答例ですね！
いやぁ、いつもながら本当に的確な参照先をご紹介頂き、感謝感謝です！（ネットに漕ぎ出そうとすると、いっつも情報の海に溺れてしまって…、ついつい、アユモンさんの居られるこのR5の板に頼ってしまいます～^^;）
CCD上の画素をくっつけるのではなく、間引いた情報で記録するのですか。それじゃぁやっぱり、700万画素機での500万画素と、500万画素機のそのままでは違って当然ということですね～
CCDと画素数の関係は、モヤッとしていたのが、バッチリスッキリしました。ありがとうございました！
--------
ところで、デジタルズームですが…
オートリサイズズームは、カタログなどを見ても「切り出し」ということは理解できるのですが、じゃぁデジタルズームって、切り出してないんでしょうか？？
画像を拡大するためには、当然、周囲を切り落として、ある枠の中に入る絵を大きくするわけですよね。
で、その切り落とす元画像は、R5の場合は望遠端の200mmの画像になるわけで、その先は周囲を切り落としてデジタルに拡大していくということであれば、「切り出し」ていくオートリサイズズームと何が違うんだろう？？という疑問です。
そりゃあ何かが違うから、いろんなメーカーさんが謳っている機能なのでしょうけど。
デジタルズーム：撮った画の周辺を切り取って、そのまま伸ばす（拡大する）→ 記録画素がそのまま大きくなるので絵が粗くなる？
リサイズズーム：使うCCDの範囲を狭めて、狭い範囲の画として保存する（同じ枠の大きさで再生or表示すると、見かけ上、拡大して見える）→ 記録画素自体は拡大しないので、あまり粗くならない？？ でも、表示上は拡大されるのだから同じでは？？
すみません、やっぱりこんがらがっちゃって…後半のズームの件は「泣」です。
書込番号：5625765
0点
ミズゴマツボさん、
オートリサイズズームは、切り出しに伴ってピクセル数が減少しています。
デジタルズームは、同じ情報から何かをしてピクセル数を同じにしています。
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/e4f6d4f46639ec9de1a09416a35de0a8
にあるように最高記録ピクセル数で使った場合にはどちらも大差ない結果になりそうですが、jpegで記録されることが気になります。
事前に「何かをし」たことが出力にどう影響するか？
同じサイズに印刷するとき、デジタルズームの画像は、拡大補完したものを
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0013.html
縮小印刷することになります。
実際に例えば、L版に印刷した時にどう違いがでるかは、実機をお持ちなので試してみられるといいと思います。皆さんも興味があると思うので、言いにくいですがお願いしちゃいます。
書込番号：5625987
0点
アユモンさん、またもや、わかりやすいリンク先、ありがとうございました！
本当に勉強になります。m(_ _)m
なるほどです。デジタルズームでは、切り出したあとに、「当初設定のピクセル数と同じにする」ため、劣化が目立ってしまうということなのですね～。
なんとなくですが、納得です！
> 実際に例えば、L版に印刷した時にどう違いがでるかは、
> 実機をお持ちなので試してみられるといいと思います。
> 皆さんも興味があると思うので、言いにくいですがお願いしちゃいます。
いえいえ、何でもお申し付けください！ …とはいえ、各メーカーがデジタルズームよりも画像が良いと言っていることですし、ご紹介いただいたリンク先にもデジタルズームとリサイズズームそれぞれの画像イメージの好例が載っておりますし、印刷したものをお見せすることも出来ませんので、仕組みが分かった時点でこの話題は終わらせていただこうかと…（勝手ですみませんです。）
スレ主のいち・に・さん、お邪魔して失礼いたしました。。m(_ _)m
書込番号：5627515
0点
が、質問です。
室内(蛍光灯下)の撮影でＩＳＯオートで発光禁止にした場合シャッタースピードが1/2や1/8になるのは当然のことですか？？
かなりの確率でぶれます(両手持ち)
あと、フラッシュをたくとかなり光が強く白とびします。
暗いところの撮影はどのカメラも苦手ですがこのカメラは特に苦手のように思うのですが・・・
意見お願いしますm(_ _)m
0点
室内(蛍光灯下)は暗いのとＲシリーズはレンズも暗めなので、シャッタースピードが1/2や1/8になるのは当然のことです。
手ブレ補正のお陰で、1/8あたりならそこそこ撮れませんか？。
レンズは暗めですが、コンパクトな機種では明るいレンズを搭載したものが少ないので、飛びぬけて暗所に弱いとは言えないと思います。
書込番号：5611978
0点
当然のことなので、ストロボを発光させる、三脚を使うなどの対処を、
ストロボの光強すぎる時はティッシュなど当ててもいいかも。
書込番号：5611999
0点
やはりそうですよね。
手ブレ補正はあまり効果がないように思えます。
ＩＸＹ４００と撮り比べてみてもＩＸＹ４００のほうがぶれません。
書込番号：5612022
0点
1/2秒なら、手ぶれ補正があってもブレル可能性があると思います。
（特に、ズームすると）
書込番号：5612197
0点
でかにゃんさん、ご購入おめでとうございます！是非、S連写を…（笑
さて、手ぶれ補正機能ですが、パナの2世代前のFX1の方が、ぶれないです。
RICOHさんには悪いのですが、あくまで保険かと…。（手ぶれ補正には頼れない、というのが実感です）
PASSAさんも[5603601]で言われていましたように（以下、引用スミマセン）
> この手ブレ補正、時々首を傾げるんですよ。
> 気合い入れて撮るとテレ端でもS.S.1/2で止められるのですが、気を抜くと
> ごく普通のシーンでブラすことがしばしば有るんですよね。
> あくまでも基本から外れるな、って警告機能付きかも・・・
という印象、私も持っております。
書込番号：5612245
0点
今日の夜にアップしたいと思っています(^_^)/
室内は特に使うことはないのであまり気にしないようにしたいと思います。
書込番号：5612584
0点
いろんな人のがあって
どれがどれなのか、分りませーん！
書込番号：5614170
0点
でかにゃんさん、見えましたよ！
体操の技には疎くて申し訳ないのですが…Ｓ連写、おもしろいですね！とっても良く写ってますね！
１枚目はS.S.1/52、2枚目は1/32、画面の明るさは２枚目の方が適正かなぁと思いますが、やはり被写体ぶれは１枚目の方が少ないですね。
両方とも測光はマルチだと思いますが（Exif情報で「分割測光」と表示されますので）、照明の明るさはそれほど変わっていないでしょうに、シャッタースピードがだいぶん違うのですね。どこか設定を変えて撮られたのでしょうか？
書込番号：5614466
0点
でかにゃんさん、こんばんは。
おもしろいものを見せていただきありがとうございました。
ことさら私がおもしろいと思ったのは、
体育館の壁の貼り紙の「全員バスケット」の文字が、
青みが強くなったり、赤味がかったりしていることです。
特に「員」の文字や「全」なども。。。
ちょっと飲み過ぎたのかな。
書込番号：5616506
0点
でかにゃんさん、Ｓ連写の件で…
ＰＣに落として見るのも楽しいですが、Ｒ５の中で、コマ送り再生されましたか？？
進めたり戻したりが自由自在で、動画撮影では味わえない楽しさですよね～！
この前、空港にて、滑走路を滑っていく飛行機をＳ連写して、お、Ｒ５の中で飛行機がバックしとる、と喜んでしまいました（が、今、冷静に考えると、大して面白くないです…orz）
書込番号：5620846
0点
先日R5を購入しました。操作に慣れるためにいろいろ撮ってました。
そうしたら、太陽が入った画像に変な色のものが写ってました。
気になります。こういうものなのでしょうか。
写真をUPしました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/klein_ks17/lst?.dir=/d8eb&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/klein_ks17/vwp%3f.dir=/d8eb%26.dnm=be85.jpg%26.src=ph
一枚目は写真中央より右に、二枚目は右下に写ってます。
わかる方、教えてくださいよろしくお願いします。
0点
おそらくゴーストだと思われます。
下記のサイトを参照してください。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/
書込番号：5621311
0点
そうですね。太陽を入れた時に出る、ごく普通のゴーストです。
書込番号：5621357
0点
musiqueさんのおっしゃるとおり、ゴーストと思います。
私の場合はＧＸ８ですが、逆光で太陽を画面に入れますと、さまざまのゴーストやフレアが入ります。
アルバムの中にも何枚かありますのでご参考まで。
工夫次第でおもしろい絵が出来ますが、あまり酷使はオススメ出来ません。
書込番号：5621358
0点
逆光や朝陽夕陽を撮るとフレア・ゴーストが出ます
これが出るのは 嫌ですね
少し角度を変えると出ないこともありますが 構図が変わってしまい 困ったものです
最近ＴＶを見ていると 画面に結構出てますね 一般的に余り気にしなくなったのでしょうか
書込番号：5621475
0点
テレビの心霊写真番組などに出すと
「成仏できない霊とか自縛霊が写っています。写真を供養してください」なんて言われるかも知れません。ゴースト= ghost=幽霊
書込番号：5621669
0点
みなさんありがとうございました。勉強になりました。
ゴーストにフレア、まさに神出鬼没でさまざまなものがあるんですね。
レンズの付いたカメラの宿命ですね。こういうのもうまく利用して
いろんな写真を撮ってみたいと思います。
R5ってなかなか面白いカメラですね。弄っているうちに楽しくなってきました。
書込番号：5621869
0点
しばしばゴーストとフレアを、
ハイブリッドに愉しんでいますが、
ことさら好むものでもありませんし、あまねく嫌う必要もないと思います。
まあ～、
アバタもエクボ、蓼食う虫も…と云うところですか。
余談ですが、輪宝（法輪）状のゴーストは、
仏様（お釈迦様）の慈悲の現われとも、感謝の気持の現われとも謂われます。
書込番号：5622086
0点
こんばんは。
カメラにも写真にも全然詳しくはないのですが、最近マクロ撮影にとても興味があります。
そこでお聞きしたいのですが、画面一杯になるくらいに、例えば小さな花を大写しにしたいという時、
このカメラは力を発揮してくれるでしょうか？
実は、先日よくわからないままスーパーマクロ１cmという数字につられて
FinePixS6000fdを購入したのですが、意外に大きく写せませんでした。
１cmまで近寄るとカメラの影が写りますし、無理矢理そこまで近寄ってもそんなには
大きくなかったです。
カタログの意味をきちんと理解できないので、こちらでお聞きしたいのですが、
テレマクロとはなんですか？あとズーム時のマクロっていうのはテレマクロでは
ないのですよね？
GX8とこちらとどっちがスーパーマクロが得意だろうかと思ったのですが、
R5にはズーム時のマクロ距離が書いてありましたが、GX8にはなかったようでした。
ということはR5のほうがその機能のみを見た場合いいのでしょうか？
気持ちはGX8に傾いているのですが、同じメーカーなら古い機種よりも新しくて同じくらいの値段の
ものを買う方が賢いのでしょうか？
総合的に見た場合R5の方がお買い得ですか？
ズームはあんまりなくてもかまいませんが、マクロにズームが生きてくるとなるとかなり意味があるように思います。
本当に素人な質問で申し訳ありませんが、どなたかお教え下さるととてもうれしいです。
よろしくお願い致します。
0点
こんばんは、Halulu*さん
【画面一杯になるくらいに、例えば小さな花を大写しにしたいという時、
このカメラは力を発揮してくれるでしょうか？】
小さな花の大きさによります。
３～４ｃｍくらいの大きさなら十分画面一杯に写せますよ。
【１cmまで近寄るとカメラの影が写りますし、…】
これはどのカメラでも一緒ですね。
私は逆光が多いのでそれほど気になりませんが、順光で撮る場合はカメラアングル（狙う角度）に苦労するでしょう。
【テレマクロとはなんですか？】
ズームをいっぱいに伸ばしたところでマクロに設定した場合のことです。
Ｒ５でしたら、ズーム端２００ｍｍ側で、チューリップマークの設定をした時です。
非常に大雑把ですが、一般に５０ｍｍくらいが標準と云われていますから、それより短い（２８ｍｍ側）ものがワイドマクロで、長い（２００ｍｍ側）ものがテレマクロになります。
ワイド側（２８ｍｍ）のマクロはＲ５もＧＸ８もほぼ同じです。
テレ側はＲ５は２００ｍｍまでありますからだんぜん有利です。
上記の順光時のカメラの影避けもラクチンになります。
【R5にはズーム時のマクロ距離が書いてありましたが、GX8にはなかったようでした。】
Ｒ５は２００ｍｍマクロ時１４ｃｍ
ＧＸ８は８５ｍｍマクロ時１０ｃｍ
です。
【総合的に見た場合R5の方がお買い得ですか？】
なんとも申し難いですが、初めてでしたらＲ５の方がよろしいかと。
今なら、価格のこなれているＲ４でいろいろトライされるのも選択肢かと思います。
書込番号：5593401
0点
Halulu*さん
Ｒｉｃｏｈのマクロは優れものです。
テレマクロとはズームマクロと同じ様な意味ですね。
Ｒ３～５はマクロ等は同じ性能です。
実際は距離制限が無いかの様に感じますね。
・・・それ位寄れるという事ですけどね・・・
デジタルズームを使用しないでどれだけ寄れるかを写真にアップして見ます。
スケールなので分りやすいと思います。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1649747&m=0
一部、ねぼけ早起き鳥さん、とダブりましたm(__)m
書込番号：5593422
0点
３１ｍｍとは広角側で
中間が１００ｍｍ程度で
テレマクロ（最大ズーム時）が２００ｍｍです。
書込番号：5593437
0点
＞３１ｍｍとは広角側で
中間が１００ｍｍ程度で
テレマクロ（最大ズーム時）が２００ｍｍです。
紛らわしい書き方ですみません。
３１ｍｍ、１００ｍｍ、２００ｍｍとは
レンズの焦点距離の事で撮影距離ではありません。
実際の撮影距離はこ広角時１ｃｍ未満、
中間の１００ｍｍ時は３ｃｍ、２００ｍｍズーム時は１２～１４ｃｍ、
大体の数字ですがこれ位は寄れると思います。
書込番号：5593530
0点
Stock5さん、ついでに補足を。
【３１ｍｍとは広角側で】
Halulu*さん、Ｒ３／４／５では、ワイド端２８ｍｍでマクロに設定すると３１ｍｍ相当になるようです。
ＧＸ８ではマクロでも２８ｍｍのままです。
前の書き込みでほぼ同じと申し上げました、「ほぼ」の部分です。
書込番号：5593586
0点
Halulu*さん
R5のシーンモードの一つのズームマクロは、取り説
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/
p37（p34も参照）にあるように
「デジタルズームを使うことによって通常のマクロ撮影よりも、被写体をより大きく撮影できます。」
というものです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/capliolife/knowledge/basic/zoom/whats.html
も参考になさってください。
S6000fdは、望遠側が300mm（35ミリ換算）でR5の1.5倍ありますが、90cmまでしか近づけません。スーパーマクロは広角でしか使えません。
ねぼけ早起き鳥さん が書かれているように、R5のテレマクロ（望遠時）は約14cmまで近づけます。
マクロ時の撮影範囲は、上記R5取り説p34、p37を御覧になってください。
書込番号：5593796
0点
＞FinePixS6000fdを購入したのですが、
よいところがあったはず
いまある物でうまく写す工夫をお勧めします。
大雑把な言い方ですが
他の機種に買い換えてもさほど良くはなりません。
マクロレンズ、クローズアップレンズ等
アタッチメントでチャンと対応できます。
今あるものの能力は、かなり高いものです。
完全に使いこなすには、どのカメラも一年以上かかります。
手元に、虫眼鏡や老眼鏡などがあれば、レンズの前にかざして見てください、近くのものは簡単に写ります。
マクロを頻繁に撮影するのなら
他のカメラに買い換えるより、照明に力を入れる方が幸せになれると思います。
照明が確かなら撮影を楽にしてくれます。
今お持ちのカメラは、優秀なものと思います。
使い倒して、それで不満があればその時に、次のカメラを探した方が良いと思いました。
余分のコメント
基本的な描写力を持ったカメラは、きちんと使ってあげて欲しいです。
＞最近マクロ撮影にとても興味があります
カメラは重要では有りません。
被写体に合った撮影のスタイル
これで、補助の機材が決まってきます。
１センチのマクロだって工夫で簡単に出来ます。
今あるものを見捨てるようでは先は閉ざされてしまいます。
良いところを感じて入手したものを簡単に手放す事に
抵抗があります。
もうすこしかわいがってあげたらな。
書込番号：5594025
0点
今の段階で、Caplio Rシリーズと同等のテレマクロができる機種は、入手困難になったDiMAGE Xシリーズぐらいでしょうか。
早い話、望遠も200mmまで使えるのでこのシリーズの機種が現行機種では一番マクロに強いと言えると思います。（最近の機種は全然わからないので間違っていたらごめんなさい）
ただ、望遠時には手振れに注意です。
書込番号：5594053
0点
みなさん、とても親切でわかりやすく説明してくださってどうもありがとうございました。
以前から取説を読んで「テレ側」とか書いてあるのをどういう意味だろうと疑問に思いつつ訊けないでいたのでわかってとてもうれしいです。
＞ねぼけ早起き鳥さん
ひとつひとつ疑問を解いて下さってありがとうございます。ようやくテレマクロの意味がわかりました。
【ズームをいっぱいに伸ばしたところでマクロに設定した場合のことです】
ということは、R5だと１cmそばで撮るより１４cm離れてズームした方が大きく撮れるってことですよね？そういうのを期待していたのです。
＞Stock5さん
サンプル画像をありがとうございます。
でも、えーと？200mmなのに小さく写っちゃうのですか？ごめんなさい、理解力がなくて。望遠にしたのに離れてしまうのはどうしてですか？せっかく分かり易くと思ってくださったのに、すみません、ほんとに。
＞アユモンさん
リコーのサイトを色々と見て花の撮り方とか調べたつもりだったのですが、そのページは気づきませんでした。ありがとうございました。
【S6000fdは、望遠側が300mm（35ミリ換算）でR5の1.5倍ありますが、90cmまでしか近づけません。スーパーマクロは広角でしか使えません】
そこだったのです。素人には全く考えが及ばない落とし穴（っていうと語弊がありますが）だったのです。９０cmも離れてしまうとマクロにしてもそんなに驚くほど大きく詳細には写せなくて。近いところで更にズームできるものと思いこんでいたもので、購入してビックリしました。
＞そらん♪さん
【良いところを感じて入手したものを簡単に手放す事に
抵抗があります。
もうすこしかわいがってあげたらな】
すみません、私の書き方が悪かったようです。ご心配くださってありがとうございます。でも、大丈夫です。今のカメラもすごくすごく気に入っていて、荷物の多い私にはバッグのヒモが肩に食い込みそうになりますが、それでも大事に持ち歩いています。デジタルも合わせた約20倍のズーム時でも手持ちで写しても手ぶれしませんでした。素人にも感覚的に使えて、持ってて楽しいカメラだと思っています。なので、まだまだ購入は先になりますが、今のとは別に使い分けするつもりでR5のことを詳しく知りたかったのです。色々とカメラの知識を広げたい思いもあり、思い切ってこちらでお聞きしました。
でも、お聞きしてよかったです。気になっていたことがわかってうれしいです。
＞SAGA佐賀さん
【望遠も200mmまで使えるのでこのシリーズの機種が現行機種では一番マクロに強いと言えると思います。】
やっぱりそうですか。もう少し値段がこなれてきたら、あるいはGX8にもとても惹かれているので、後継機種が出るとかしたら・・・というところまでは待てないかもしれませんが、もうしばらくあれこれ悩むのを楽しむことにします。
今すぐ購入したいというわけではないのに、すみません。でもご親切にありがとうございました。
書込番号：5594381
0点
＞Stock5さん
【実際の撮影距離はこ広角時１ｃｍ未満、
中間の１００ｍｍ時は３ｃｍ、２００ｍｍズーム時は１２～１４ｃｍ、
大体の数字ですがこれ位は寄れると思います。】
あ、そうでしたか。すみません。もう一度よく読み返したら私の勘違いでした。
なんとなくわかったような気がします。(^_^)
書込番号：5594427
0点
Halulu*さん、おはようございます。
【…、R5だと１cmそばで撮るより１４cm離れてズームした方が大きく撮れるってことですよね？】
「テレ」はテレフォンやテレビジョンの「テレ」と同じ意味で、「遠くの」とか「望遠の」とかをあらわしています。
ところが実際は、ズームレンズの構成やメカニズム上の多くの制約（例えば歪曲・収差など）の関係で、
広角マクロよりテレマクロの方が必ずしも大きく撮れるということではありません。
【でも、えーと？200mmなのに小さく写っちゃうのですか？】
Stock5さんがたいへんよいサンプルを提供されておられますので、それ↓で説明させていただきます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1649747&m=0
広角マクロ ３１ｍｍでは、写っているスケールの目盛 約２ｃｍ
中間マクロ１００ｍｍでは、写っているスケールの目盛 約２ｃｍ
テレマクロ２００ｍｍでは、写っているスケールの目盛 約４ｃｍ
ですから、２００ｍｍの方が小さく写ることになります。
詳しい原理の説明は私には出来ませんが、撮る側にとっては、マクロで１ｃｍとか１４ｃｍとかの近づける距離は重要ですね。
さて、Stock5さんのサンプルでもう一つ、背景のぼけ具合に注目してください。
３１ｍｍ－＞１００ｍｍ－＞２００ｍｍと次第に背景が拡大されてぼけて行っているのがお分かりと思います。
マクロは大きく撮れるだけでなく、ズームによって背景のぼけ具合も変化しますので、背景や構図の選択などをいろいろ工夫しながら楽しめると思います。
（Stock5さん、ありがとうございました。）
書込番号：5594856
0点
ねぼけ早起き鳥さん、こんばんは。
とても丁寧なご説明をありがとうございました。
【ズームレンズの構成やメカニズム上の多くの制約（例えば歪曲・収差など）の関係で、
広角マクロよりテレマクロの方が必ずしも大きく撮れるということではありません】
そうでしたか。Stock5さんのサンプルを拝見して最初意味がわからなくて。
でも、ねぼけ早起き鳥さんやStock5さんのご説明でだんだんわかってきました。
ねぼけ早起き鳥さんのアルバムも拝見しました。花や蝶がとてもきれいでした。
私もあんな写真が撮りたくてR5に目をつけたのですが、それは間違っていなかったという確信を深めました。
S6000fdを買って花をマクロで撮ってみると肉眼ではわからなかった造形美を見ることができてすごく感動したんです。そしてもっともっと近寄ってみたくなって更に大写しできるものが欲しくなりました。
ねぼけ早起き鳥さんのアルバムを拝見してR5がほしい気持ちが固まってきました。いつかここで購入報告ができれば、と思います。
これからもみなさんのここでの色々なアドバイスを拝読しつつ、知識を深めたいと思っています。
ご親切にどうもありがとうございました。
アルバムの更新も楽しみにさせていただきます。
書込番号：5600033
0点
こんばんは、Halulu*さん
Ｒ５（３＆４）のマクロは、
ワイド端１ｃｍ～∞
テレ端１４ｃｍ～∞
と連続して対象に向かい合えるため、
構図選択の自由度は圧倒的と思いますので、マクロ好きの方にはよい選択ではないでしょうか。
アルバムをご覧いただきありがとうございました。
コメントはとても励みになります。。♪
私は三脚を使わずにほとんど手持ちですが、
手持ちでも「ＡＦターゲット移動機能」を使って、背景を選びながらピントで構図を生かす工夫をされると一層楽しさが広がると思います。
書込番号：5600257
0点
こんばんは。ねぼけ早起き鳥さん。
ＡＦターゲット移動機能のことはカタログを見ながらなんとなく対して気にも留めていなかったのですが、あとでとても便利な機能だと気づきました。
普通どの機種にもについている機能というわけではなかったのですねぇ。
あれは是非とも使ってみたい機能です。
書込番号：5607420
0点
ねぼけ早起き鳥さん、素朴な質問で恐縮なのですが…
> 手持ちでも「ＡＦターゲット移動機能」を使って、
> 背景を選びながらピントで構図を生かす工夫をされると・・・
とおっしゃっておられましたが、手持ちだとスポットAFの方が（実質同じで）使い易いのでは？とおもっちゃったのですが…
（AFターゲット移動機能を使うと、後でターゲットマークを戻すのが結構面倒で…。。←う、そのせっかちさが、手ぶれマンの主因かもしれませんネ…汗）
しかしながら【歌にならいて(ＧＸ８）】のお写真を拝見するに、やはり「AFターゲット移動機能」を使って、じっくりと腰を据えた、落ち着いた画づくりをされおられるからこそ、あのように「主人公に据えたい」と思われている対象が、こちらまでくっきり伝わってくるのかなぁと思った次第です。
マクロ撮影時において、「スポットＡＦ」と「ＡＦターゲット移動機能」の使い方の意識というか、なにかお思いのことがございましたら是非ともご教授いただきたいのですが… いかがでしょうか…？
書込番号：5607872
0点
こんばんは、ミズゴマツボさん
ご返事が遅くなりすみませんでした。
【…手持ちだとスポットAFの方が（実質同じで）使い易いのでは？とおもっちゃったのですが…】
ということは、ミズゴマツボさんは「スポットAF」でフォーカスロックを掛けておられるのでしょうか？
私は蓄積された芋焼酎のお陰で、フォーカスロックを掛けたままでの構図の変更がうまく出来ません。
アングルの関係でしょっちゅう不自然な構えをしていることもありますが。。。
【マクロ撮影時において、「スポットＡＦ」と「ＡＦターゲット移動機能」の使い方の…】云々
よくぞ訊いておくんなさった。。。感謝、感激、またもや缶杯！
授業料は缶ビールか芋焼酎で如何でしょうか。。。
私が常時「ＡＦターゲット移動機能」を使うのは、背景や構図を選びながらピントを置く対象（多くは主役）を決める意識が働いているからです。
画面のどこかにピントが合っていればよい場合ももちろんありますが、背景や構図を選んで行くと、どうしても画面のさまざまな位置にピントを置きたい対象が来てしまいます。
いちいち面倒なのは山々ですが、ここでの妥協はしたことが無いです。
個人的には、手持ちマクロで「ＡＦターゲット移動機能」を使いこなすのが、R５（３／４、もちろんＧＸ８も）と遊ぶ醍醐味と思うものです。
書込番号：5609995
0点
補足です。
「スポットＡＦ」と「ＡＦターゲット移動機能」は別カテゴリー機能ですね。
なお、Ｒ５（たぶん３／４も）の場合は、「ＡＦターゲット移動機能」設定時は自動的に「スポットＡＦ」となるようです、ため念。
書込番号：5610319
0点
ねぼけ早起き鳥さん、丁寧なご回答、ありがとうございました！
> 授業料は缶ビールか芋焼酎で如何でしょうか。。。
授業料は・・・例の、ゴーヤミックスでどうでしょう（^^
> ミズゴマツボさんは「スポットAF」でフォーカスロックを
> 掛けておられるのでしょうか？
そうです～。ただしマクロ撮影のときは、撮りたい対象を出来るだけupに撮りたい一心で、日の丸構図になりがちだったなぁと思い返しています。本当はピンを対象に置いて、カメラを振って、構図を工夫したいと思いつつも、花が風で揺れたり、すぐに虫が飛んでいきそうになったりで、なかなか余裕を持ててないですね（^^;
ねぼけ早起き鳥さんが「ＡＦターゲット移動機能」をご愛用されている想い、とっても良く伝わってまいりました！ なるほどです。というのは、【歌にならいて(ＧＸ８）】に写っているお花や蝶々など、とっても生き生きと写っていることのわけがようやく分かったような気がしたためです。
以前、別スレにてPASSAさんが言われていた、
> 「明確な作画意図」と言いましたのは、自分が何を撮りたいのか、
> シャッターを切る前にハッキリさせとかなきゃいけないんですよ。
というお言葉と併せて、うーん、皆さん深いなぁ～と改めて想いました。（そのつもりではいるのですが…、まだまだ、まだまだ。精進、精進。。）
たまには、じっくりを腰を据えて、「ＡＦターゲット移動機能」を使って…
慌ただしい日常から離れて、せめて気持ちだけはゆとりをもって撮影できるようになりたいな、と思います。。
> 個人的には、手持ちマクロで「ＡＦターゲット移動機能」を使いこなすのが、
> R５（３／４、もちろんＧＸ８も）と遊ぶ醍醐味と思うものです。
これまで、わたし、Ｒ５との共同作業という実感でしたが…、「Ｒ５と遊ぶ醍醐味」…うーん、含蓄深すぎて、かっこよすぎです！
書込番号：5611413
0点
麻酔と消毒のお世話になりながら、無骨なＧＸ８を持った無粋なオジンはせめて気持ちだけでも。。。
おっと、今日は休缶日でした。
書込番号：5612007
0点
ミズゴマツボさんは上向き、前向きな方ですね。
> 慌ただしい日常から離れて、せめて気持ちだけはゆとりをもって
もしかしたら、一生の財産を得られたのかも知れませんよ。
釣りでも料理でイイんですけどね、日常の過剰なストレスから頭を切り換えて、
心身を守ってくれる魔法の小道具。それにね、
長く生きてると時に耐えられないほど辛い事に遭遇することは避けられません。
そういう状況からも立ち直るのを手助けしてくれたりします。
まぁ中には、凝り過ぎて身を滅ぼす人もいますが・・・
書込番号：5612499
0点
PASSAさん、人生の先輩としての温かいお言葉頂き、本当にありがとうございました！今後の励みになります。。
この板にて、皆様に出会えましたことも、本当にうれしいです。（きっかけを作ってくれた、Ｒ５、アリガト！）
> まぁ中には、凝り過ぎて身を滅ぼす人もいますが・・・
…笑) 私は、それも怖くて、一眼には手を出したくありません…^^; ずっと、下手の横好きのままで、楽しんでいけたら最高だと思っています。（デジカメは第２の趣味として、末永くつきあっていけたら理想だな、と思ってます。）
PASSAさん、「うんち袋」のお写真で、（僭越ながら）私の一番のお気に入りは、「自転車」の写真です。あのように余韻に溢れ…、 置き去り？にされたこの自転車の気持ちは…？、この自転車の持ち主はいったい…？ と色々と思いを巡らせてしまえるような、物語りが伝わってくるような画を、日常の風景からビシッと切り取れるように、感性を磨いていけたらな、と思います。。
（でもまずは、手ぶれとの戦い？です…笑）
書込番号：5614382
0点
ミズゴマツボさん、コメントありがとうございます。
> 色々と思いを巡らせてしまえるような
観る側との対話が成立するような写真が撮りたいですね。
たまには画質云々も楽しいけれど・・・
釣られて乗ってみましょう。第一の趣味は何ですか？
書込番号：5614560
0点
Halulu*さん、おはようございます。
ミズゴマツボさん、ゴーヤミックスで手を打ちましょう（苦笑い）。
「ＡＦターゲット移動機能」に慣れていただく方法として、こんなのはいかが？
「ＡＦターゲット移動機能」を使って、あらかじめ合焦マークを縦位置画面の右下か左下にプリセットして置くのです。
そして、ピントを置きたい主役がプリセットした所に来るように構図を探ってみてください。
背景やアングルを変えながら、びびび。。。と感じる絵になりそうなところで撮り込みます。
これがじつにたのしいんですよ。。。
書込番号：5614919
0点
ねぼけ早起き鳥さん、「焼酎のゴーヤミックス割」で、麻酔＋消毒＋ヘルシー、いかがでしょ（^^;
「ＡＦターゲット移動機能」のマイセッティングに登録、なるほどです。私は、草花用に「WB曇天,EV-0.3,ISO100」と、夜景用に「WBオート,SS4秒,ISO100,セルフ2秒」を登録してるのですが、AFターゲットを移動した状態で登録できるのでしたら、ぜひ真似させて頂きます。。
PASSAさん、
> 釣られて乗ってみましょう。第一の趣味は何ですか？
（流して頂けるかな、とも思ってたですが）せっかくお触れ頂戴しましたので、スレ主のHalulu*さんには申し訳ないのですが、ちょっと余談、恐れ入ります…（スレ題のＲ５でのマクロ撮影のことも出てきますのでお許し下さいね）。
私、水辺の動物、特に貝が好きで、今風に格好良く言えばビーチコーミング、要は「貝拾い」(＝磯乞食とも言いますが)なんですけど…幼稚園の頃からですので、かれこれ三十数年来の趣味です（^^;
（蛇足ですが、「ミズゴマツボ」というのは、私が愛着を持っている小さな巻貝の和名です…）
年に数回しか行けないのですが…海辺に行くときはいつもデジカメ片手です。
綺麗な貝を見つけたらマクロで、ふと見上げた渚や空は28mm広角で、カモメがいたら200mm望遠で、打ち寄せる波は音と共に動画で… 思いつくまま気の向くまま、色々と楽しんでいます。（マクロ機能、広角、望遠、どれもＲ５の本領発揮ですよね！ しかもポケットサイズなのが本当に重宝！）
マクロ撮影といえば、大多数の方が身近な植物や虫を対象に選ばれると思うのですが（私も遠出できない時はそうしてます）、ヘンジン（辺人）のＲ５撮影例として、貝や水辺の生きものの写真をupさせていただきます。宜しければ、気分転換にでも…
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/b34a
以前、私にとってのデジカメは「手段」だったのですが、Ｒ５を手に入れてからは、「手段」+「目的」になっている気がします。
時々言うことを聞いてくれないこともありますが…、それも含めていい相棒だな、と思ってます（笑
書込番号：5617021
0点
聞いて良かった・・・ 心に引っ掛かるモノが有ります。
潮風が少し気になりますが、確かにこのカメラは向いてますね。
そのコンセプト、頂いちゃうかも。
書込番号：5617207
0点
ミズゴマツボさん、PASSAさん、いいですねぇ～ ♪
『私の耳は 貝の殻 海の響を懐かしむ』ジャン・コクトー（堀口大学訳）
の世界ですね。
「ＡＦターゲット移動機能」のマイセッティング登録は出来ないのかも知れませんね。
モードを変えたり電源をＯＦＦするとマクロが解除されるのも、常用者としてはありがたくないのですが。。。
【私にとってのデジカメは「手段」だったのですが、Ｒ５を手に入れてからは、「手段」+「目的」になっている気がします。】
PASSAさんにならって私もいただきましょう。
「手段」+「目的」＋「過程」で、「結果」は問わない。
芋焼酎のゴーヤミックス割、ごっつあんです。
書込番号：5617929
0点
PASSAさん、ねぼけ早起き鳥さん、コメントありがとうございました。。m(_ _)m
PASSAさん、潮風の件、言われてみれば気になりますが…、まぁ海水の飛沫が直接かかるわけではないので…^^;
以前使用していたコンデジも防水タイプではありませんでしたが、海辺で使っても影響ナシでした。
（密かに、Ｒシリーズに防水が付けば最強！と思っているのですが… あ、Ｒ５で終わりという噂も…？！）
防水ケースや防水バックについて、以前この板でご紹介ありましたが、（私のような使用方法の場合）携帯性や操作性を考えると、そこまで本格的にしなくてもいいかな、と思っています。
しぶきのあがっている磯場では、いつも冷や冷やものですけどね（笑
ねぼけ早起き鳥さん、
> 「ＡＦターゲット移動機能」のマイセッティング登録は出来ないのかも知れませんね。
> モードを変えたり電源をＯＦＦするとマクロが解除されるのも、
> 常用者としてはありがたくないのですが。。。
Ｒ５で確認したところ、残念ながら、移動した「ＡＦターゲット」の位置まではセットされませんでした。（マクロモードは、セットされます）
なお、測光をスポットにして「ＡＦターゲット移動」させると、十字マークに当たる対象物の明るさにより、液晶画面が画面が自動的に明暗変化しますね（自動測光なので当たり前といえば当たり前ですが）。
測光補正の反応具合が如実にわかって、これもまた面白いですね～^o^/
書込番号：5618470
0点
ミズゴマツボさん、適切な表現がなかなか浮かんで来ない歳になりました。
「心に引っ掛かるモノ」と言いましたのは「潮風」のことではありません。
「心の琴線に触れる」では大袈裟過ぎますが、良い意味で「気になる」です。
さて早速今朝行って来ましたよ。といっても海にではありません。
「貝拾い」をする時の感覚を再現しながら花を撮っていただけです。
他愛もないことですが、モチベーションの維持に役立つのです。
カメラを新しくしても効果は有りますが、投資に見合うほど持続しません。
今朝は新鮮な気分で花を漁る事が出来ました。タダで、ご馳走さま！
書込番号：5618757
0点
PASSAさん、こちらこそ誤解を招いてしまう拙い文章で申し訳ないです。「心に引っ掛かるモノ」、PASSAが上レスでかかれているように受け取らせていただいておりました(^^
潮風のことは、言われてみれば確かにと思い、（言い訳を？）書かせて頂いたまででしたので。。
> 他愛もないことですが、モチベーションの維持に役立つのです。
> 今朝は新鮮な気分で花を漁る事が出来ました。
モチベーションの維持ですか。。撮影を楽しむための極意を、改めて教えていただいた気がします。重ね重ねありがとうございます。
（趣味に義務感を感じてしまうと、単なる苦痛ですものね！）
書込番号：5620524
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
