 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を考えているのですが。 |
0 | 2 | 2006年10月14日 21:52 |
| SDカード |
0 | 6 | 2006年10月13日 22:31 |
| ズームのボタン部分について |
0 | 5 | 2006年10月13日 20:30 |
| マイセッティング？ |
0 | 5 | 2006年10月11日 20:34 |
| AFついて |
0 | 14 | 2006年10月11日 19:46 |
| 【実写速報】リコー Caplio R5【実写サンプル】 |
0 | 32 | 2006年10月10日 17:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｒ１とＤ２００を併用していますが、Ｒ１をＲ５に買い換えようか検討しています。
ただ一つ心配なのは、Ｒ３の時でしたか、レンズカバーの異常が沢山出ていましたがＲ５では大丈夫でしょうか。壊れたという方はいらっしゃいますか？
0点
まだそんなに使っていませんが今のところはそいうことはないようですね～。
書込番号：5537555
0点
Ｒ３に比べると、同じレンズ収納方式とは言え
工作精度は上がってきているらしいですよ。
（カメラ屋さんではそんなこと言ってました）
書込番号：5537556
0点
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_71113.html
動作保証しています。
こちらはさらに安い
http://item.rakuten.co.jp/donya/44942/
書込番号：5534307
0点
これは、ぼくちゃん．さんが、大の虎ファンという理由だけではないです。
安くて実績・定評があるから。^^;
書込番号：5534375
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
レス読んで何のことかと思ったんですが、
上の自分のレス読んで納得、笑っちゃいました、
これから 虎ンセンド とでも書きますか（笑）
書込番号：5534392
0点
下のセットはお得でしょうか？
メインではトランセンドのSDカードとセットなってますが、
商品の説明ページでは違うメーカーのような。。。
www.zionnet.co.jp/z-net_shopping/shop.cgi?order=&class=1%2F8&keyword=&FF=0&price_sort=&mode=p_wide&id=394&superkey=1
書込番号：5534523
0点
アクアのよっちゃん さん
ありがとうございます。
お得なリンクも教えてくださりうれしいです。
書込番号：5534548
0点
この前、電気店にてＲ５をいろいろ触っていたのですが
そこでズームの具合を見たかったので
テレ⇔ワイドと、何度かやってるうちに
ボタンの反応が悪いのか？ズームのレスポンスが遅いのか？
テレ側（ワイド側）にボタンを倒していても何の反応もない時がありました。
Ｒ５を操作したことのある方、ご意見お願いします！
・Ｒ５のズームのボタン部位について
・Ｒ４と比べてボタンの反応は良いか？悪いか？、
レスポンスは速いか？遅いか？
形状は良いか？悪いか？
(Ｒ４のズームはボタンの形状がＲ５と違うようですが...)
0点
R5のレバーは上下にしっかり入れないと反応しないようで、
その点ではR4の方が使いやすいような気もしますね～。
書込番号：5530265
0点
Ｒ５のズームレバーはレバーを上から押しつつ
レバーを操作すれば、確実に動きます。
レバーを軽く上下するだけでは動かないですね。
書込番号：5530688
0点
解答ありがとうございます！
新しく買おうと思っているのですが
Ｒ５の操作性が微妙だったので
価格の落ち着いているＲ４を買おうか迷っています。
スペックを見た限りそんなに良くなった感じもしないのですが
みなさんどうお思いですか！？
書込番号：5532680
0点
スペックに差の無いモデル・チェンジの場合は、使っているうちに細かい操作感に
改良の跡を感じたりする場合が多いです。
過去ログに沢山出てますが、R3/4から買い替えされた方のご意見が参考になります。
その上で１万円の差をご検討されたら如何？ 多分、一番の違いは液晶でしょうね。
書込番号：5532783
0点
この前、Ｒ５を買いましたが、Ｒ４と悩んだ末の最終的な決め手は液晶の綺麗さでした（並べて比較すると良く判ります）ので、フォームアップされたのを機にＲ５を購入しました。なお購入の検討の際、Ｒ４は店頭在庫のみで色（ブラック）選べなかったのと、買った時の価格差に関しては実質6000円弱位でしたし、また、この機種（Ｒ４Ｒ５共に）に関しては長期保証（故障が心配）を付けられ、初期不良の対応がすぐできるように実店舗で購入したかったのもありました。その結果、液晶の綺麗さと幾らか（ほんの少しですが）洗練されて良くなったデザインでＲ５にしました。あとはさらなるフォームアップの可能性を願って最新機種ということで決めました。なお、ズームの使い勝手は、すぐに慣れます（自分は手が小さいのでそれもあるかと思いますが。）色見は、この掲示板で書かれているように実際より淡いように感じられますので常に濃いに設定してます、それで大分良くなります。御参考になりますでしょうか？
書込番号：5534056
0点
初めまして。
28mm、VGA動画、マニュアル撮影でデジカメを探しています。
R5の光学7.1倍ズームに惹かれているのですが、
これはマニュアル撮影(シャッタースピードやレンズ値の変更)は可能なのでしょうか？
カタログには、撮影モード一覧に、「マイセッティング」とありますが、
いまいちよくわかりません。
R5をお使いの方、教えてください。
0点
シャッター速度や絞りを任意に設定できる機能はありません。
マイセッティイングは、良く使う設定（露出補正やＩＳＯ感度、ＷＢなど）を、記憶させておく機能だと思います。
書込番号：5524205
0点
返信ありがとうございます。
R5と900ISで悩んでいたんですが・・・。仕方ないです。
書込番号：5524526
0点
900ISも
シャッター速度や絞りを任意に設定できる機能はありませんよ。
書込番号：5525817
0点
テレマクロは利きませんが、ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ－Ａ７１０ｉＳならマニュアル機能があり、広角以外はＲ５と似たスペックです。
広角はワイコンを購入する事になりますが・・・。
書込番号：5526011
0点
あ、本当ですね・・・。＞えびえびえびさん
710もいいですが、ちょっと大きいですね。＞花とオジさん
それなら900ISよりR5ほうがいいです。
やはり、このサイズで200mmまでズームできるのは魅力です。
VGA動画にも対応してくれましたし。もうしばらく待ってみます。
書込番号：5528315
0点
暗い所は苦手ですね
ぼくのＨＰにピントのあわせ方、
サンプル付けて書いてますので、興味があればどうぞ。
書込番号：5525667
0点
tahiti90さん
暗さの感じは？
どの程度の暗さなのか分かりませんが、
R5のAF,薄暗い場面には弱いと思います。
書込番号：5525673
0点
機種や暗さによって差はありますが、大抵のカメラは暗い所ではAF苦手です。
またAFエリア内が同一色や明暗差が少ないと迷う時あります。
明るい場所でもピントが合わない場合は故障の可能性もあります。
書込番号：5525688
0点
ストロボをオートにしても合わないなら故障かも？
書込番号：5526002
0点
ぼくちゃん.さん、Stock5さん、ウェルビさん、からんからん堂さん、返事ありがとうございます。
さっきまで屋内でいろいろな光の条件（白熱灯や蛍光灯、フロアスタンドだけなど）で撮ってみたのですが、多少明るい所でも一回の半押しでAFが合わず、ほんの少しずらすと合うという、とても不安定な感じでした。
＞Stock5さん
暗さの感じは？
薄暗い所・・ですが、８畳くらいの部屋で白熱灯のフロアスタンド４０Wが一つの明るさです。結構薄暗いです。
ストロボオートにしてみましたが、薄暗い所と、かなり暗い所ではAF表示は赤色のままです。
GRDも所有しているのですが、R5とまではいかないまでもAFは戸惑うという感じでした。リコーのカメラはこのような感じなのでしょうか？
雨の日用にペンタックスのW10というカメラも持っているのですが、薄暗い同じような条件でのAFは若干戸惑いはありますが、素早くばっちし合います。
書込番号：5526418
0点
薄暗い場面で試して見ました。
tahiti90さんと同じ条件では無いでしょうけど
スポットＡＦでは合い難い時でも、マルチＡＦだと
幾分良いですし
暗い中でもコントラストのありそうな物を目標に
狙えば幾分ましになります。
合焦率、Ｒ３と比べましたがＲ５の方が悪いですね。
この点は私も不満を感じています。
ＡＦを無視してストロボＯＮでシャッターを一気押し
で、そこそこ写す事はできます。
書込番号：5526576
0点
ぼくちゃん.さん
http://d-debut.hp.infoseek.co.jp/kiso/kiso_3.html
大変勉強になりました。
蛇足でこんなところもあります。
http://dejikame.jp/pinto.html
工夫すればそれなりになんとかなるということですかね。
嫁さんには「そんなめんどくさいカメラいらん」といわれそうですが・・・
確か、PASSAさん がW10とR3のユーザーだったはずなので比較コメントがいただけるかもしれません。って請求しちゃった。PASSAさん m(。_。)m ゴメン
書込番号：5527286
0点
アユモンさんご紹介のサイトに書いてあることは考慮された上でのお話ですよね。
R5の測距傾向についてはStock5さんのレビューに頼りっきりですので判りません。
私の雨の日用はWPiですのでW10の一世代前ですね。
カメラとしての基本性能は常用のR3より全般的に劣っています（画素数は多い）。
R3ですが、水銀灯下で撮ることがよくありますが、液晶で判別できない被写体でも
PC上で増感して大抵予想通りの画像になりますので、AF精度に不満は有りません。
（使用ソフトがノイズを抑えたまま増感出来るようになりましたし）
測距はスポットです。暗すぎてモニターできないので日の丸構図では有りますが・・・
お役に立てなくてゴメンナサイ。話は外れますが、ついでに、
R3のスポット測距性能は、Ver.1.30よりVer.1.29の方が良かったように感じます。
細いモノ、小さいモノ、明度差のないモノ、暗い所、斜めの板等ビシバシ合いました。
多分、個体差でたまたま良すぎたのだと思いますが、他にも同じ印象を持たれた方が
いらっしゃらないかな？と思いましてスペース頂きました。
書込番号：5527653
0点
PASSAさん 呼び出しちゃってごめん。
スレ主さんの
「薄暗い所でAFがまったく合焦しません。」
というのは、AF精度のことじゃなくてR5が暗所などターゲットのコントラストが不足気味の時、緑の合焦サインを出してくれないということでしょう。
以下妄想
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/photo/ippan/ip010610.htmに
α7000の話題で出てくるけど、
『いつまでもレンズが動くと「不安」を感じるからと、被写界深度内ならレンズが止まるなど工夫もあったようです。』
のように適当なところでコントラスト検出止めちゃえば（7000はコントラスト検出じゃないけど）、「すぐ合焦して優秀」いうことになるかもしれない。35mmフィルムカメラと較べてダンチに焦点距離の短いレンズを使っているコンデジなら、標準から広角側なら少々適当でもピンボケとはいわれない可能性が高い。
でも、R君は結構追求するらしい。実焦点距離33㎜（望遠）もあるのでいい加減な所で止めるわけにいかないのかもしれない。AF精度を犠牲にして、広角側では、適当にOKだしちゃうてもあるが、ユーザーの希望は、AF精度？早く合焦サインを出してくれること？
AF枠内のものにコントラストがあるのに合焦サインが出ないなのなら、故障でしょう。
スレ主さんのR5が故障でなければ、ぼくちゃん.さん のような工夫をするか、（AF精度はわからないが）とにかく合焦サインを早く出してくれる製品を手にするしかないかな？
書込番号：5527877
0点
合焦サイン？ あ、マークが出ますね、感激！
電子音も消してますし、今までアイコンも見たことが有りません。
AF作動音だけで充分ですよ。
今晩は空模様が悪く既に真っ暗なのですが、AFは迷いませんね。
もちろんマクロはジックリ焦点を合わす感じですが、通常撮影モードで
レンズが行きつ戻りつする気配は感じられません。キッパリしてます。
書込番号：5527922
0点
どうしても合焦しない場合はマニュアルフォーカスにしてなるべく広角側で被写界深度を利用すれば何とかなる場合もありますが・・・
28mm側でf5.6ｍならパンフォーカスかな？？？
試行錯誤して試してちょ～すなもぉ。
書込番号：5528060
0点
PASSAさん
R3は合焦早いですか。
私も義父のR3での合焦に関する印象があまり残っていないので
Stock5さん が言われるようにR5で悪くなったんですかね。
ますます極小受光面なので良い方にいかなくて当たり前ですが、もしそうなら、RICOH技術陣に徹夜してもらって早く改良ファームを上げて貰いましょう。
tahiti90さん
RICOH客相にこういう条件で合焦サインがなかなか出ませんと詳細なレポートをメールすると一度サービスに送ってくれということになって、それなりにチューンされて帰ってくるかもしれません。初期不良で修理なんて厭なので普通は販売店で交換ですが、RICOHサービスに点検させると結構調子よくなって帰ってくるんですよね。（1年前の義父のレンズカバー交換で経験。んで、販売店には対策後製品への交換も約束させてたけど、そのまま使用-必ずそうかはわかりません）
書込番号：5528063
0点
R3の合焦速度は、最新のコンデジと比べても遜色ないレベルで「普通」でしょう。
以前、R1とR3と*istDS（DFA50mmMacro付）を比べましたら、R1、*istDS、R3の順でした。
R1はコンデジとしては素晴らしく速いのですが精度が低く、特にマクロは度々外します。
何となくR5は、CCD（画素数）が全体のバランスを崩してるような気がしますね。
書込番号：5528135
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
発表されましたが、高感度ノイズはF30を除いた中では標準的、新しい分むしろ良いほうだとは思いますが、異様に発色の悪いカメラだと思いました。 個人的な好みかもしれませんがね・・・・
発色は高感度ノイズより重要ですから、ちょっとこのカメラはつらいかな・・・。個人的にはペンタックスなんか発色が一番きれいだと思うし、高感度ノイズも富士の次だと思うんですがね。
人によって見え方が違うのかな？・・・
0点
私は，昔から２８ｍｍ機が好きなので，ＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬ，ＧＸ，Ｒ１，Ｒ３，Ｒ５，…とＲＩＣＯＨ機を多数購入してきました。
リコーって，スペックとしては，おもしろいんですけど，画像処理があまりうまくない印象です。発色については，好みもありますけど，おっしゃるとおり，発色はよくないと思います。ちょっと濁った感じはあります。
書込番号：5511008
0点
Stock5さんに見せて頂いた初期のサンプルでも緑が強く出てましたね。
彩度がデフォルトで高めに設定してあるのだと思ってましたが私の間違いでした。
今回のレビューではISO200まで全般に緑被りしていますね。
同じメーカーでもモデルにより色が違うみたいですよ。
私が雨の日用に使ってるPENTAXのWPiは少し暗くなると赤被りし始めます。
ところでレビューに使われたカメラはファーム更新されてるんでしょうねぇ???
書込番号：5511054
0点
うわ、これはひどい。特に低感度時のホワイトバランスが滅茶苦茶ですね。ワイド端の歪み方も妙な曲線を描くような歪みなのがちょっと・・・。R4と見比べましたけどISO400のノイズもあんまり変わってないような・・・。ファームアップで改善されていると良いんですけど。
それにしても、今回は速報にしてはずいぶんと遅い速報ですね。
書込番号：5511084
0点
写真撮影を趣味としていないので皆さんのいう「発色がいい」という言葉の正確な意味がわからないのですがhttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040308/107572/
の3枚の絵をみると素人の私にはホワイトバランスのくずれた一番上が「キレイ」（発色がいい）に見えます。
チャンとした人は、一番下を「発色がいい」と思うんですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
を見ると露出補正を-にガンガンかけると白に近いグレー部分が緑っぽくなるみたいだけど、これが「緑の色かぶり」ってやつなの？
素人がおバカなこと言ってる？
書込番号：5511131
0点
デジカメWatchのサンプルは旧ファームですね。
やはり私はサンプルの色合いは変だと思います。
建物とかでは分かり難いですが、
空の色を見ると一目瞭然ですね。
気になる所です。
サンプルでは一枚目の右上の流れも大変気になります。
・・・クレーンの辺り・・・・
ノイズは少ないようだけど、クリーンな印象を
受けませんねぇ。
薄幕がかかったように見えます。
新ファームだとどうなるのだろうか？
書込番号：5511388
0点
> チャンとした人は、一番下を「発色がいい」と思うんですよね。
アユモンさんの見付けられたサンプルは食品ですのでねぇ、私にも判りません。
「黄色みがかかった照明がメインの」というところで、白を白として見せるのが
AWBの正しい在り方なのか・・・ 例えば、私はペンタの一眼レフを使ってますが、
他の機種と比べて平気で環境色を出してきます。
私はそれはそれで「良い発色」だと思うんですよ。場の雰囲気を感じ取れて・・・
でも料理のサンプルには使えませんね。そういう時にはマニュアル設定する。
それで良いんじゃないでしょうか？ 要る人が、要る時に、要る設定をすれば・・・
私的には余り強引に補正するタイプは好みません。
書込番号：5511535
0点
PASSAさん
ニコンのスレで「真っ青な青空が撮れません」とお嘆きのお嬢ちゃまがいて、R5もアジアモンスーンの日本の青空をカルフォルニアの青空やエーゲ海の青空やアンダルシアの青空にはしてくれないだろうなと・・・
でもこんな青空がある場所なら
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r5/R0010267?full=1
■モデル Caplio R5■撮影日時 2006/09/23 15:05:06
■Exifバージョン 0221■画像サイズ 3072 x 2304
■フラッシュ使用 いいえ■焦点距離 12.3 mm
■シャッタースピード 1/870 sec■ISO感度 322■絞り F7.1
■レンズ解放F値 F3.1■露出プログラム プログラムAE
■測光モード 分割測光
「真っ青」な絵をだしてくれるするのかなぁ。
ヒョッとして高ISOじゃないと緑がかるっていうのもあり？
書込番号：5511670
0点
アユモンさん、今年は中国で黄砂が酷かったそうですから、そのせいかも知れませんよ。
Stock5さん、済みません。Exif.情報でバージョン確認しました。
【実写速報】より先にバージョンアップってのは何だか間が抜けてますね。（どっちが？）
書込番号：5512082
0点
デジカメWatchの
縫いぐるみのISO別を見直して見ました。
同じ場面でISO感度だけ変化させて撮ってますね。
それなのにAWBが凄く変化して色味が全然違った
物になってます。
どうした事なんでしょうね？
ノイズは別にしてISO４００辺りで
色は薄いですが、良い感じがしますし、
８００～１６００の方が色味だけを見れば濃いですね。
この辺りは新ファームでどれ位改善できてるのでしょう？
特に低ISO時がどんな風に変わっているか？
R５お持ちの方、いかがでしょう？？
レスお待ちしています。
書込番号：5512100
0点
R5-ISO100でもこれくらいの青空は撮れるようです。
暗いバーの写真を紹介したskiblerさんの「青い空 」
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=261007164&size=o
■モデル Caplio R5 ■撮影日時 2006/10/04 13:46:51
■Exifバージョン 0221 画像サイズ 3072 x 2304
■フラッシュ使用 いいえ■焦点距離 33.0 mm
■シャッタースピード 1/660 sec■ISO感度 100
■絞り F4.8■レンズ解放F値 F3.1
■露出プログラム プログラムAE ■測光モード 分割測光
PASSAさん 8月、9月は黄砂の影響は無かったんじゃないかと思います。
http://www.jma.go.jp/jp/kosa/
朝鮮半島からの放射能はわかりません。
書込番号：5512201
0点
Stock5さん 、私は
デジカメWatchのR5の縫いぐるみ写真
6ヶ月前のR4の時
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/14/3544.htmlと違って、なぜEV-0.7で撮影したのか。照明（色温度）がR4の時と同じかが知りたい。-ちゃんと測って撮った？-
（サボテンが育っていますね）
書込番号：5512354
0点
アユモンさん、分割測光でなければもっと綺麗な青空になりますよ。
これも古いバージョンですね。
どちらかというと色よりも以前、Stock5さんが指摘されてたスポット測距時の
AF精度が、新バージョンで改善されたかどうかの方が気になってるんです。
書込番号：5512366
0点
アユモンさん
確かに-0.7に補正してますね。
しかし条件はISOとSスピード以外イッショですからね。
あれ程、ISO感度によって色味が変るとは思えないです。
PASSAさん
＞スポット測距時の
AF精度が、新バージョンで改善されたかどうかの方が気になってるんです。
私も大変これは気になってます。
以前のスレにレスを頂け無いようなので判断出来ないのですよねぇ。
自分でR5を再度購入すれば、全て分かるのだけど、
今は二の足を踏んでます（＾＾）
書込番号：5512708
0点
新ファームを入れたR5での、ISO感度別の写真をアップしました。
カラーバランスなど、どうなのでしょうか。
デジカメWatchのサンプルよりかは、自然な気がするのですが、やはり、あまりよろしくないのでしょうか。
（あまり詳しくないのでわたしには判断できません。）
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の
CaplioR5 ISO感度別
です。
広角端で、マクロ撮影しています。
室内で、光源は窓からの入射光+蛍光灯です。
ＷＢはオート、±0EV です。
ご感想戴けますとさいわいです。
書込番号：5515094
0点
ミズゴマツボさん 比較写真UPありがとうございます。
グレーの部分で見ると、iso200以下で緑っぽいと思います。
色の濃さを「濃い」にしたら、iso200までとiso400以上の差が小さくなりますか？
（グレースケールを入れてみてくれるとありがたい）
別スレですが、日本の秋、神奈川の青空も「真青」だった。
書込番号：5515222
0点
アユモンさん。
早速見て頂いてありがとうございます。
やはり、iso200以下で緑っぽいですか。
素人考えですが、isoが低い方が発色が変って、なんか腑に落ちないのですが、有ることなんでしょうかね。。
> 色の濃さを「濃い」にしたら、iso200までとiso400以上の差が小さくなりますか？
> （グレースケールを入れてみてくれるとありがたい）
すみません、「グレースケール」って？（素人なもので）
ご対応できれば、再チャレンジしてみます。。
書込番号：5515461
0点
ミズゴマツボさん
R5新ファームISO別サンプル
拝見致しました、ありがとうございました。
デジカメWatchのサンプルよりかは、
良いのではないかと思います。
しかしISO２００を境目として色味の感じが
変ってきますね。
ノイズリダクションの影響かな？？
理想はISO感度上がっても、ノイズが増えてくるのみで
他は変化なし！
って言うのは簡単なのですか（＾＾）
書込番号：5515602
0点
多分、ミズゴマツボさんより素人の私がうろ覚えで使ったので間違えました。「グレーチャート」です。恥；
白から黒までの無彩色（グレー）の明度の違うチャートです。
デジカメウォッチのウサギちゃんの横のカラーチャートの一番下みたいなのとか
http://www.infosnow.ne.jp/~tate/monitor-gamma/index.htmlのやつや
http://www.geocities.jp/kobosunta/LcdAdj/LcdAdj.htmlのグレーチャートをイメージしてましたが、無彩色というのは厳密には難しいらしいので、階調は適当でいいし、その辺の明度の違う灰色の物を写しこんでくれればいいです。（可能なら）
書込番号：5515654
0点
アユモンさん、Stock5さん、
グレースケールの件、調べて分かりました。即席で作っていれてみましたので、改めてご参照いただけますと幸いです。
場所は、先ほどと同じ
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
で、アルバム名は、「R5 ISO感度別、New!」としています。
今度は、設定で変更できる「色の濃さ」を、
「普通」、「濃い」、「薄い」の3パターンに変えて、それぞれ撮影してみました。広角端、マクロ撮影は同じです。
光源は、もう暗くなりましたので、蛍光灯のみです
ＷＢはオート、±0EV です。
上記「色の濃さ」3パターン×「ISO」が6段階なので、合計18枚になるはずだったのですが… おまけとして、19枚目にもう一枚あります。実は…
緑色がかっているというご指摘について、改めて被写体？を見ると、なんと、緑色の厚紙の上に、白紙を貼って、その上に付箋を付けていたのです… なんとまぁ…。
これでは、いろんな方がご指摘のミドリ被りなのか、地の色を忠実に再現していたのか、分からなくなってしまいまってますね。大失敗です。申し訳ないです。
全て自作のモノですので、どうかお許しを…
ベースを完璧な白にする気力もなく、すみませんがこれにてご勘弁を。。
書込番号：5515693
0点
ミズゴマツボさん ありがとうございます。
といって何なんですけど・・・
グレーのところが上のポストイットの色の影響を受けている可能性もあるので、うーんとお暇なときに白、グレー階調、黒だけのやつお願いできます？（無理しないでください）
わがままなアユモン
書込番号：5515743
0点
アユモンさん、
> グレーのところが上のポストイットの色の影響を受けている可能性もあるので、
> うーんとお暇なときに白、グレー階調、黒だけのやつお願いできます？（無理しないでください）
乗りかかった船（？）ですので、もう一度チャレンジしてみました。どうでしょうか…？
（色紙を買ってきて、またも手作りなので、しょぼっちいですが…笑）
こんどは、質感も見ていただけるかとおもい、ぬいぐるみも入れてみました。ちょうど、白黒のパンダのがありましたので。ちなみに、写っている子のことは、我が家では「ぱん太くん」と呼んでいます（汗。。
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の、「R5 ISO別、再撮影」というフォルダをご参照いただけますと幸いです。
光源は蛍光灯、ＷＢ：オート、±0EV、フォーカス：マルチAF、速攻方式：マルチ です。
マクロモードで、AFなので、「ファームアップでマクロ時のAF精度向上」っていう点もご確認いただけるかと思います。（三脚固定、セルフタイマー２秒で撮影してますので、手ぶれ等はないと思ってます。）
是非、ご判定、お願いいたします。。
Stock5さん、
> デジカメWatchのサンプルよりかは、
> 良いのではないかと思います。
> しかしISO２００を境目として色味の感じが
> 変ってきますね。
> ノイズリダクションの影響かな？？
やっぱり、ISO200ぐらいで変わってきてますでしょうか。
素人目には、あんまり変わってないように思えちゃうんですが（愛機？なので、どうしても贔屓目にみちゃうんですよね…笑）
ご判定いただけるとうれしいです。
R5購入をご検討されている方々のお役に立てればいいなと思っていますので、いろんな方々のご意見、ご感想、頂けますと幸いです。。
書込番号：5519655
0点
連続投稿お許しください
> 速攻方式：マルチ
↓
測光方式：マルチ （誤変換スミマセン）
いやぁ、測光が速攻だと、理想的ですね（笑
書込番号：5519698
0点
ミズゴマツボさん お手数かけながら
予定が狂い徹夜で仕事しなければならないので多くコメントできません。
古いCRTのRD22Hで台紙の白がISO64でやや緑がかる気がします。（調整不良の可能性あり）
妻のNEC LL500/AのLCDでは目立ちませんがやはり僅かにその傾向があるような気がします。
色の濃さは、「普通」ですよね。
私は、写真について「からっきし」ですがこれならAWBが異常ということは無い様な気がします。（そもそもAWBを使うことが無理な撮影状況だとは思いますが・・・）
CaplioR5 ISO感度別 、R5 ISO感度別、New! とは照明が変わっていますよね。デジカメウォッチの例も含めて、事務所でよく使われるラピッドスタートの蛍光管との絡みが何かあるのかなぁ。
書込番号：5520011
0点
アユモンさん、お忙しいのにコメントありがとうございます。お仕事がんばってください。。
> 色の濃さは、「普通」ですよね。
今回は、「普通」のみで撮ってます。
> CaplioR5 ISO感度別 、R5 ISO感度別、New! とは照明が変わっていますよね。
ご指摘の通りです（場所が違います）。
今回の方が、光源に近い分、明るいと思います。天井の室内灯（ナチュラル色）と、スタンド（昼光色）とを組み合わせてます。
色温度？とか、その辺になると…、ちょっとよく分かりません。
あと、お時間がおありの時に…
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
のフォトアルバム「青空など」に、昨日、今日の撮例を追加しましたのでご笑覧ください（もちろん、Ｒ５、ファームアップ後です。）。
この２日間、関東地方は大雨の後の青空がとてもキレイで、皆様、撮影日和だったのでは？ と思います。。
書込番号：5520113
0点
あらためまして、アユモンさん、
> 古いCRTのRD22Hで台紙の白がISO64でやや緑がかる気がします。（調整不良の可能性あり）
> 妻のNEC LL500/AのLCDでは目立ちませんがやはり僅かにその傾向があるような気がします。
台紙（市販の白い塗装ボード）、見直してみました。よく見ると、若干、色が付いている気がします。
実物の見た目で最も「白」に見えるのは、
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の、「R5 ISO別、再撮影」の、A_ シリーズの写真の、右上に貼ってある「１００色おりがみ」という紙片の、ベースの色です。
写真でも、この紙片と、台紙との間に色の違いがおわかりかと思います。
その次に私の目で「白」に見えるのは、パンダのぬいぐるみの白い部分です（ちと、手垢がついて、すす汚れている部分もありますが…笑）。
左下の「白い折り紙」は、ぱっと見では白だと思ったのですが、これもよく見ると若干グレーがかっています（ちなみに、折り紙のサイズは、「１００色おりがみ」という紙片に印刷されている通り、7.5cm四方です）。
これまで、あまり「白」には無頓着だったのですが、いやぁいろいろとムズカシイものですね。勉強になりました。ありがとうございます。
（「色見本」など持たない素人ゆえ、安易に、色ムラのある折り紙で代用しようとしたのが間違いだったか…orz）
最初に、これらの色味のこともお伝えできれば良かったのですが…ご容赦の上、みなさまのご見解いただけますとさいわいです。
書込番号：5520434
0点
ミズゴマツボさん
青空など 追加分拝見しました。
まさに、ピーカンお外での最強カメラですね。
私が酷評しているズームレバーですが、
実物を手に取れない方に申し添えておきますが
取説にあるような両手を使っての撮影では、問題ないと思います。
誤解のないように・・・片手でズームできないカメラは山ほどあります。R5はましな方です。
しかし、あのストロークをうまく使えば、ズームスピード2段も夢じゃないので中立付近の不感域の大きさが残念です。
書込番号：5521439
0点
> 取説にあるような両手を使っての撮影では、問題ないと思います。
片手でズームは滅多にしないでしょうが、右端にボタンが在るよりマシでしょうね。
要は電源>ズーム>シャッターと、指がスムーズに流れてくれれば文句は言いません。
そこでズームスピードが問題になります。
高倍率電動ズームをレバー操作するにはバリアブル・アシストが必須だと思います。
ボタンだったら、行き過ぎたら軽く叩くように押せば少しだけバックさせられます。
レバーでも、慣れれば止めたい所で止められるようになるというのなら練習します。
でも、そういう動作が私にはイメージ出来ないんですよね。
書込番号：5522215
0点
現状では、カウンターあてる（ラジコンやゲームコントローラーなんかでよくやる）のは、一寸・・・・
あの位置のズームレバーを間違って触ることはまずないし、意図せざる動作させても修正するだけなので、レバーを20～30°も倒したら動作するようにしたらいいと思う。動作角を小さくすればチョンチョン（差別用語じゃないよ）が可能になり、レバーのあの小ささ短さが逆に生きてくる気がする。
レバー式と言いながら上下にあるメンブレンスイッチをオンオフしてるだけのようなので、多少は仕様内で調整できると思う。
東京・横浜のユーザーは、サービスにねじ込んでみたら・・・
書込番号：5522440
0点
ズームボタンの件で。。
PASSAさん、
> レバーでも、慣れれば止めたい所で止められるようになるというのなら練習します。
> でも、そういう動作が私にはイメージ出来ないんですよね。
確かに、おっしゃるとおりですね。
実は、わたくし別スレにて、
> ズームボタンについて、操作しにくいとのご意見もありますが、
> 確かに硬いですが、慣れればそれほど違和感ないです。こまかく
> 焦点距離を変えたい場合は、設定をステップズームにすればＯＫですし。
と書いてますが、ステップズームでの操作はストレスがたまり、結局、解除しています。
「慣れればそれほど違和感ない」と書いておきながら、その実、「止めたいところに止められるように慣れた」のではなく、「こんなもんだとあきらめて慣れた」という感じです……
素人ですので、基本、28mmか、200mmか（要は、見た目で広くとるか、遠くをアップするか望遠端マクロを使うか）の2パターンでの撮影が多く、そのような使い方だと、あまり気にならないかなぁと思っているところです。
ボタンの位置は、親指を置く位置のグリップ性も含めて、すごく気に入っているんですけどねぇ～
アユモンさん、
> レバー式と言いながら上下にあるメンブレンスイッチをオンオフしてるだけのようなので、
> 多少は仕様内で調整できると思う。
> 東京・横浜のユーザーは、サービスにねじ込んでみたら・・・
当方、横浜在住ですが…ねじ込むのはちょっと（笑
これって、ファームアップでどうにかなるものなんでしょうか？（メカニカルな部分なので、ダメかなぁ～）
書込番号：5524417
0点
横浜在住の
ミズゴマツボさん、ご存知かどうか。
R3/4でbandingがでるというのがあり、サービスに送ると鏡胴交換修理で治るというのがありました。
私は、このbandingというのは、仕様に限りなく近かったのだと思っています。予告なき仕様変更が行われ、クレームをつけた仕様変更前のユーザーにサービスによる仕様変更が行われたんだと思います。（レンズカバーの時は、不良とハッキリ認めていましたが）
ズームレバーもサービスで予告なき仕様変更をしてもらえるかも。（部品が届くまでしばらく待ってくれといわれるかも知れないけど）
書込番号：5524659
0点
> ステップズームでの操作はストレスがたまり、結局、解除しています。
ミズゴマツボさん、こんにちは。私もR1の時、「こりゃ便利そ～♪」って期待したのですが、
実際には、一段上げては一歩下がり、一段下げては一歩近づきで、「何のこっちゃ・・・」でした。
> ボタンの位置は、親指を置く位置のグリップ性も含めて、すごく気に入っているんですけどねぇ～
そうなんですよねー。ま、一歩後退二歩前進しながらメーカーも生長するんですね。（って、ステップズームか？）
書込番号：5524963
0点
スミマセン、訂正です。 「生長」→「成長」
リコーに長生きして欲しいという希望がキーボードに伝わったようです。
書込番号：5524973
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
