Caplio R5 のクチコミ掲示板

教えて？？

[アキ（ラ）]

ズームがよく効くことからこのデジカメを選びました。パナソニックのやつ方がよかったのですが、ちょっとあれはボディがでかすぎて・・・

この機種でスポーツしてる所をきれいにとることは不可能なのでしょうか？？スポーツのモードにしても、オートでとってもかなりぶれてしまいます。同じ質問出てるかもしれませんが、今一度おしえてください。何かしらの方法で手を打つことが出来るんら、その方法を詳しく教えてください！相当デジカメ初心者なんでかなり詳しめで、わかりやすい言葉で説明お願いします！！

書込番号：5670677

[新しい物好きの移り気]

>スポーツのモードにしても、オートでとってもかなりぶれてしまいます。

被写体のスピードについていけてないのでしょうね。
シャッタースピードを上げる方法としてはISO感度を昼間でも200から400ぐらいまで上げてシャッタースピードを上げて撮ること。
露出はマイナス補正する必要があるかもしれません。
あとは、極力被写体に近づいてズームを避けることぐらいですね。

書込番号：5670755

[ぼくちゃん.]

屋内、夜のスポーツなら、
自分の画質の限度一杯までＩＳＯを上げて
できるだけシャッタースピードを稼ぐ。

書込番号：5670778

[SAGA佐賀]

それでもダメなら、露出を少しだけ下げてみましょう。
リコーは確かもともとオーバー気味だったと思いますので、
-1/3とか-2/3ぐらいで適正露出になると思います。
あまり効果は無いかも･･･でも、やらないよりはやったほうがシャッタースピードはかせげます。
くれぐれもやりすぎに注意(^^;

書込番号：5671625

[CybershotW100]

Better buy a FZ7, instead .

Richo is a bad company , too small to produce a good model.

the FZ7 is an award-wining beautiful model , as long as you stick to ISO level of 200 and below , this model is a real winner .


http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/panasonic_lumix_dmc_fz7_wins_diwa_gold/

the FZ7 is now sold around USd 300 , so better get it , it is a bargain , much a better camera than the Richo.

people think criticising of popular winning companies is cool , but there are always many reasons why those majority of companies like Canon, Nikon , Panasonic , Sony and Fuji are so popular and win in sells.

They are simply better cause they have more money to research and design bette cameras than those very small and unpopular companies like Rich and Pentax.

People love and say Pentax K100 D and 10 D (losers)are so so so great while complaining of Sony Alpha 100 , Nikon D80 and Canon EOS400D(winners) , because they are into criticising winners and just unreasonably think the less popular, the more sophisticated or more maniac models and of better quality models.

Just see the reality why Richo or Pentax can not sell well (in the world market), cause they are simply bad companies with weak financial statement.

How can a small tiny company like Casio , Pentax and Richo etc make as good models as those best sellers from a such a huge company like Canon?

Sorry for buying a Richo but it is not too late , better return it and get the Pansonic FZ7 or Canon S3Is.

They are both very popular models, with alot of editor's choice titles.

書込番号：5671800

[NOAちゃん]

この外人さんに対するレスを消されてしまいました。
まあ少し切れた表現でしたので、致し方ないですが・・・。
しかし、管理人さんには、この人のレスも消して欲しいですね。

無視すればいいんでしょうが・・・。

書込番号：5675770

[hiroB]

Richo is a bad company , too small to produce a good model.
→Richoという会社は存在しないと思いますが、RICOHはGRデジタルという他社にはないgood modelをproduceしております。もちろんR5もコストパフォーマンスの優れたgood modelです。

Just see the reality why Richo or Pentax can not sell well (in the world market), cause they are simply bad companies with weak financial statement.
→RICOHのfinancial statementがbadという人は珍しいと思います。06年3月期を除いて数期連続増益だったと思いますが。

How can a small tiny company like Casio, Pentax and Richo etc make as good models as those best sellers from a such a huge company like Canon
→Canon（900IS）の画像サンプルはISOが80で撮影されております。これはノイズ低減を狙ったものと思われます。それに対し、R５のサンプル画像はISOが100以上であり、ノイズの少なさに自身がある証拠だと思います。

書込番号：5676415

[hiroB]

上の書き込みを以下の通り修正
→RICOHのfinancial statementがweakという人は珍しいと思います。06年3月期か05年9月期かそのあたりを除いて数期連続増益だったと思いますが

書込番号：5676535

[アユモン]

リコー2006年度中間期連結決算
デジタルカメラの売上増加 って書いてあるねぇー

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/10/27/8937.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/30/4927.html

ま、本体のオフィスソリューション分野に対して、リース事業と一緒にその他分野に入ってるデジタルカメラ事業だから、貢献は微々たるものだけど・・・（逆にデジタルカメラ事業が少々赤字出しても本体はびくともせんねぇー）

書込番号：5677568

[PASSA]

相変わらず「リチョー」って・・・　サイバーさん益々エスカレートしてきましたね。
思い込みの激しい中傷誹謗は無視すればよいのですが、余りにもスペース食い過ぎ。

書込番号：5677686

[そらん♪]

サイバーさん
ボクもリコーやペンタックスは気にしています。
突然に良いカメラを提供してくれますもの。

英語はわかりませんが、あなたはリコーのスレに度々に書かれている
きっとファンなのだと思います。

気楽なカメラを持つ事は楽しいですよ。

だけど今のボクはペンタとオリ

次はリコーも考えてます。

プロでなくアマチュアは、良いものが欲しいんです。

======================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アキ（ラ）さん　こんばんは
動体撮影では、必ずぶれます。
ブレを少なくしましょう。
ＩＳＯ１６００三脚使用
これで改善されます。

手持撮影では、ブレは問題にしません。
シャッターチャンスを優先にします。
両方がマッチする事は有りません。

たくさんシャッターを押せばコツはわかります。
スポーツならば、たくさん見ることです。
ルールと動きがわかれば、予測も出来ます。


カメラの性能が影響するのは
これ以降だと思う。
それぞれの基本の基本を知る事が早道です。

スポーツにもいろいろあろうがさして、変わりない気もします。
写したいと思えば写るものです。

コツは？設定は真ん中
ピントもＡＥも真ん中です。
最初は全て真ん中を薦めます。

書込番号：5678183

液晶モニターの画質が。。。

[dsjkemu]

キャノンのIXY900を買おうと思ってヨドバシカメラに行ったら、リコーのR5の方が良いと薦められR5を本日買ったが、大変後悔してます。液晶モニターの画質がすごく悪く、心配でしたが、写真を見てみると、やはり画質が良くない。。。室内で撮ったからかもしれないですが。。明日、室外で試してみようと思ってます。ほとんどの写真がぼけてみえるのは、私の撮り方が悪いのでしょうか？同じ意見をお持ちの方、いらっしゃいますか？

書込番号：5630784

[ぼくちゃん.]

＞ほとんどの写真がぼけてみえるのは、私の撮り方が悪いのでしょうか？

ストロボ使いました？
もし使ってなかってカメラの不良じゃなければ
そうだと思います。
暗いからぶれてるんだと思いますが。
明日外で撮って下さい、大分変わると思いますが。

書込番号：5630870

[C2D]

液晶モニターってＲ５背面の液晶ですね。
そこはピントを確認するだけと割り切って
使いましょう。

書込番号：5631080

[TAC_digital]

　お店の人が勧める機種は，お店にとって都合のよいものであることが多いので要注意です。お店が売りたい機種と，自分が欲しい機種が一致すれば問題ありませんけど。

　Ｒ５は，他の機種に比べると，屋内には強くない機種です。屋外なら大丈夫だと思いますよ。

書込番号：5631222

[ねぼけ早起き鳥]

ちかごろは、たいがいのデジカメさんがそこそこ写りますから、撮り方にこだわりが無いのでしたら、選ぶときは写真の視方（楽しみ方）で選ぶのも、ひとつの方法です。

おもに（８割がたを目安に）、
デジカメさんの液晶で楽しむのか、
ＰＣに取り込んでモニターで楽しむのか、
２Ｌ版くらいに（自分で）印刷または（お店で）プリントして楽しむのか。。。

おもに、撮って直ぐに視て楽しむのでしたら、デジカメさんの液晶が大きくて視やすいものを選ぶのがよいでしょう。

「お店の方に薦められて、意中とは違った機種を買わされちゃったんですけど、やはり私には合いませんでした。。。」
とごねる手もありますが。。。

書込番号：5632261

[じじかめ]

＞液晶モニターの画質がすごく悪く、心配でしたが、写真を見てみると・・・

液晶モニターの画質と撮影された画像の画質は関係ありません。
室内では、手ぶれ補正がついていても手ぶれしがちです。
外で撮影すれば、大丈夫だと思います。

書込番号：5632549

[ミズゴマツボ]

液晶モニタの仕様は、（メーカーHPより）

【900is】
高輝度広視野角2.5型低温ポリシリコンTFT液晶カラーモニター
（約20.7万画素）視野率100％

【R5】
2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約23万画素

材質の違いがどう影響するのかは不勉強につきよく分からないのですが、R5の方が「液晶モニターの画質がすごく悪く、やはり画質が良くない」というのは…？？

外で撮影している分には、ぜんぜん問題ないと思っています。
（発売当初のファームでは、撮影直後の表示画面はボケボケでしたが、ファームアップで改善されてますので）

ただ、室内撮影メインで考えておられたのでしたら、ちょっと残念ですね（知ってたのなら、勧める店員もなぁ〜）

書込番号：5632728

[アユモン]

ねぼけ早起き鳥さん、
900ISご指名なのにR5薦めた店員は「百たたきの刑」に・・・
dsjkemuさんには、ヨドバシカメラでごねてもらいましょう。
（新宿のどっかのヨドバシだけでの経験だけど店員の商品知識は、割としっかりしていたような・・・できるとみこまれたか）
キタムラでは、店員が「RICOHのカメラは、詳しい方が指定して買われるカメラですから・・・。御用の時はお呼びください。」と、さっさとどっかに消えちゃったぜ。
R3の頃からだけど、IXYスレにはない「後悔してます」の書き込みがくるのは、辛いですよねぇー。他人事ながら、胃が痛い。

あっ、コンデジ何買っても大差は無いに一票ですよ。
R5が特別暗いところがダメというわけでもないと思うし。

書込番号：5632907

[不器用ルパン]

私もヤマダ電機でCaplio　R5を薦められ買いましたが、部屋で試し撮りしてみると目で見た色と液晶の画面に出た色が全く違っていました。次の日、気にいらないんでほかのにしていいですか？というとあっさりOK！結局5000円ほどプラスしてキャノンの900Isにしました。部屋で同じように撮ったらぜんぜん綺麗でした。使用したら交換できないと思っていたので助かりました。言ってみるもんですね！

書込番号：5660368

R5の機能について

[ハーリーデビ]

カメラに詳しい方には、バカらしい質問かもしれませんが
自分なりに調べてみたのですが、よく分からなかったので
どなたか教えて頂けないでしょうか？

[フォーカスについて]
オートフォーカス／スナップ／∞
Ｒ５では上記のような、フォーカス方式があるようですが、
スナップと∞はどう違うのでしょうか？
また、パンフォーカスと∞の違いも分かりません＞＜
(Ｒ５にはパンはないですが)


[露出調節について]
TTL-CCD測光　マルチ（256分割）／中央重点測光／スポット測光
Ｒ５では上記のような設定が出来るようですが、実際はどんな時
どんな被写体で、測光方式をチョイスしたらよいのでしょうか？


どの様な写真を撮りたいかで、設定は変わると思いますが、
基本的なお話しの場合でご説明お願いしますm(_._)m

書込番号：5647551

[ぼくちゃん.]

オートフォーカスは　その名の通り自動でピントを合わす、
スナップは３ｍ位にピントを持って行きパンフォーカスにする、
∞は無限遠にピントを持って行くのでは。

書込番号：5647683

[はるきちゃん]

＞どんな被写体で、測光方式をチョイスしたらよいのでしょうか？

基本的にはマルチで良いと思います。
真っ白な雪をバックに記念写真などは、スポットのほうが
良いかもしれませんが、モード変えるのがめんどくさい
モノグサな私どもは露出補正で十分です。

書込番号：5648614

[ミズゴマツボ]

ハーリーデビさん、Ｒ５でのマルチ測光とスポット測光での実例（他の設定は同一）をupしますね。
（望遠端で、しかも手ぶれしてますので…汗、本当に測光方式の違いという点だけで見てくださいm(_ _)m　）

マルチ測光
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp?.dir=/271d&.src=ph&.dnm=13bb.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst%3f%26.dir=/271d%26.src=ph%26.view=t
背後の木々の、陰の部分に引っ張られているようで、時計の文字盤が白飛びしてます。（木々もオーバー気味）

スポット測光
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp?.dir=/271d&.dnm=1c0e.jpg&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/vwp%3f.dir=/271d%26.dnm=13bb.jpg%26.src=ph
画面中央のスポット枠で測光させてます → 時計の文字盤が、ちゃんと読めます。

まぁ当たり前の例なんですけど、これぐらいの違いがありますっていう、Ｒ５での実例として…（笑
はるきちゃんさんの言われるとおり、わざわざ測光方式を切り替え（て機械任せにす）るより、露出補正で（自分の意志で）調整されるほうがスッキリ簡単かと…（^^;

書込番号：5648858

[ハーリーデビ]

ぼくちゃん.さん
>>スナップは３ｍ位にピントを持って行きパンフォーカスにする、
>>∞は無限遠にピントを持って行くのでは。
スナップはパンフォーカスなんですか？
まぁ名前の通り記念撮影的に「はいチーズ」みたいな時に使うん
だろうな、とは思っていたのですが、どういうピント合わせに
なってるのか疑問でした。
∞はやはり遠い山や大きな海の風景など撮る時に使うんですよね。
と言う事は、風景を撮る時写真全体をピント合ってるような
感じにしたい時は、∞なんですかね・・・。なんだか、パンフォーカスと
違いが分からないッス＞＜



はるきちゃんさん ミズゴマツボさん
ミズゴマツボさんは、まいどっす^^

ミズゴマツボさんのサンプルでは、全く違いますね！
測光方式は、なんとなく使い方分かりました。
通常はマルチで、露出補正がよさそうですね^^/

(ミズゴマツボさん,ほんといつもいつもありがとです^^
年末のボーナスGETしたら、R5購入決めました！
その時価格COMで一番安い店をポチっといきますね！)

書込番号：5650876

[PASSA]

> 写真全体をピント合ってるような・・・

ハーリーデビさん、こんばんわ。
無限遠は読んで字の如く、一番遠くにピントが合います。
パンフォーカスは近くにも遠くにもピントが合うように絞られます。
だからスナップにはパンフォーカスが向いてるんです。
私もR5欲しい！ その前に年末のボーナスなるものを欲しい！

書込番号：5651020

[ミズゴマツボ]

（通りすがりの人に記念撮影をお願いするときは別として）なんだか使用頻度が少なそうな「スナップ」の使い道ですが……数ｍ先の被写体なのに薄暗かったり対象が小さすぎたりして、どうしてもオートフォーカスしないときの苦肉の策として選ぶ、ということはアリかもしれませんよね。　と、ふと思いました（根拠なしっス）

書込番号：5651419

[はるきちゃん]

ハーリーデビさん

>スナップはパンフォーカスなんですか？
>なんだか、パンフォーカスと違いが分から
ないッス＞＜

当方GRD所有ですが、RICOHのスナップは、確かに3m
程度のところでフォーカス固定させますが、絞りは連動
していないので、いわゆるパンフォーカスではないです。

スナップ＋ぐっと絞れば、パンフォーカスです。
∞＋ぐっと絞っても、手前の人のピントは甘いので
パンフォーカスとは言えないかもしれません。
（絞ると被写界深度は奥に広がりますので、、）

このスナップとか∞モードは、単に半押しのジジを
省くことだけが目的なので、ミズゴマツボさん言うよう
にあまり使用頻度高くないと思いますが、、

書込番号：5651780

[PASSA]

ほんとだ・・・ 取説を見てみると、単に「撮影距離を固定する」だけみたい。

書込番号：5651819

vs IXY 900 IS

[黄昏のよねすけ]

はじめまして！
現在、R2を所有してますが、暗所、室内での発色の悪さが気になり、買い替えを検討しています。
条件は28mmからのコンパクトという事で、R5とIXY 900 ISで迷っています。
用途はスナップが主ですね。屋内・室内を問わず、気軽にぱしゃぱしゃと行けるのが理想です。出力はL版までです。
200mmまでのR5も惹かれますが、DIGIC、フェイスキャッチと900ISにも興味津々です。L版までならデジズームorトリミングでそこそこ行けそうだし。

皆様のご意見をお聞かせくださいm(_ _)m

（いっそのこと、お手軽写真は携帯にまかせて、デジ一眼･･･！ってな妄想も考えちゃいますけど＾＾；）

書込番号：5628118

[PASSA]

> 忘れちゃならないものがあるでしょう

それすら危ういモンですよ。
野菜だって、もうトマトやピーマンも最近のは固有の香りがしないし、
音楽だって、私の好きなＲ＆Ｂなんてすっかりポップになっちまった。
「快」と感じる内容が変わってしまったら「美」の基準も変わります。

ねぼけ早起き鳥さ〜ん、ここにも絶滅危惧種が２匹いますよ〜！

書込番号：5643420

[ねぼけ早起き鳥]

では、絶滅危惧種のささやかな健康に乾杯といきましょうか。。。♪

書込番号：5643616

[ミズゴマツボ]

アユモンさん、皆さん、質問を投げかけておきっぱなしで大変失礼しました…^^;

> デジカメの絵に求める物はひとそれぞれの主観というのは大前提。
> 私は、立体感を重視します。
> 視差を利用できない2次元のものから3次元を感じるのですから、
> その立体感は絵の様々な情報からの想像です。
> 「想像」の為の情報がどれだけ絵の中にあるか。
> もう一度、2つの絵をなんとなく眺めていてみてください。

なるほど〜、完全に納得です。。
確かに言われてみれば、あちらは、のぺ〜としてますね。
うーん、細かなノイズとか偽色とか歪みとかばかり気にしていて、画像全体から受ける印象という、一番大事なことを比較してませんでした。まさに「木を見て森を見ず」。

画から貰うインスピレーションを素直に受け止めればよかったんですね。なんだか、すっごく大事なことが欠けてたなぁ…

アユモンさん、皆さん、ありがとうございました！

書込番号：5644437

[アユモン]

ミズゴマツボさん、
「変なヤツ」の「変な毒吐き」なので気にしない気にしない。
妻のNECラビL500のピカピカ安物LCDで見るとR5の絵のよさがかなりスポイルされますねぇー。今時のLCDモニターってBrightnessの調整幅があまりないんですか？RICOHデジカメ開発陣は、どんなモニターで自分たちの絵を評価しているうんでしょうか？

PASSAさん、
煮チャンで拾った
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061117020001.jpg
人の顔が平面お面に見えるこういう絵が私はダメなんですが、これってフラッシュ焚いてるからこうなるんですか？
（他社機とり上げてすいません。手短にします。-all）

ねぼけ早起き鳥さん 、
「心の健康」を危惧されているものとしては、「乾杯」していいものかどうか？

書込番号：5645805

[ねぼけ早起き鳥]

ミズゴマツボさん、おはようございます。
おっしゃるように、絵の全体の印象はご感想の通りだと思います。
でも、昨晩デジカメさんたちの気持になって飲みながら眺めていましたら、やはりちょっとかわいそうな気がしてマウスを握ってしまいました。（絶滅危惧種の習性かな。。。）

アユモンさんの提供された絵は、種々の条件（おもに光）が異なるため、個々に、
Ｒ５では構図の妙、
９００ＩＳでは明暗部のバランスの妙、
などで語ってほしいとデジカメさんたちが申しているように感じました。

アユモンさん、危惧感染者はご遠慮なく、乾杯大歓迎ですよ。

書込番号：5645820

[PASSA]

アユモンさん、仰る通りフラッシュを焚くとフラットになりがちですね、機種に関係なく。
たまたま当該画像には広角歪みが目立つ辺りにも顔が在るために強調されてしまってます。
フラッシュは歴史が長いから当たり前のように使用されますが、CGによるレタッチと同様、
人為的に被写体の環境を変えるという点で、私は積極的に使いたいとは思いません。
（CG同様、超積極的に使いたいという場面も有りまして・・・支離滅裂）

書込番号：5645915

[PASSA]

ついでに・・・　私がカメラの購入に際して操作性を画質に優先させるのは、
所詮コンデジの画質なんて観る側の閲覧環境に依存する、と思うからです。
「大スペクタクル！パノラマ映画」だって、デレビで観ればストーリー優先。
まぁ私が、人に観せる為じゃなくて自分の為にだけ撮ってるからですけど・・・

書込番号：5645989

[アユモン]

R5も33mmともなると大分甘くなりますね。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=297357516&size=o
PASSAさん が残念がるところですね。
私は、許容値ギリギリかな。

地面のピントから、リスにピントが来ているとわかるので、リスがボケて見えるのならピンボケでは（恐らく手ブレでも）ないと思います。

200mm(35�_換算）があるとこんなチャンスもあるかものR5のおまけ的利点ですね。

書込番号：5646122

[PASSA]

全体の雰囲気は良いのですが、後ピンじゃないですか？
微妙にブレてるようにも・・・ この体色ってホント難しいんですよね。
テレ端でここまで合わせられたのは立派だと思います。
レンズ能力もありますが、私の能力の限界でもあります。無理ですね。
じっとしてくれてて５枚撮れれば、そのうち一枚くらいはなんとか・・・
この辺になると機材の大きさ重さが影響するギリギリでもあります。
でもまあ、撮れるにこしたことはないですが・・・

書込番号：5646244

[アユモン]

PASSAさん、ピンは50cmから1m後ろですか?なるほど。達人には参るなぁ。手ぶれもありますか？オイラは、ギブアップします。

書込番号：5646476

[ねぼけ早起き鳥]

このリスちゃんを私が撮ったのなら、間違いなく手ブレですね。
この条件で、この場面のこの表情を、テレ端でよくここまで撮れたものです。

ＰＡＳＳＡさんのおっしゃるように、少し右上の落ち葉の手前辺りにピントは来ているように見えます。
ちょっと眠く感じますから、やはりこころもちブレているのかな。。。

そんなことよりアユモンさん、何とリスちゃんの大きな瞳の中に、Ｒ５を構えた撮影者が居るではありませんか！！

書込番号：5646504

[PASSA]

> 何とリスちゃんの大きな瞳の中に、Ｒ５を構えた撮影者が居る

それが判るくらいなら手ブレじゃないでしょう。先に書きましたが、
この手の毛質と色はコンデジの超望遠では描写し難いようですよ。
抜けの良いレンズとノイズの少ない大きな撮像素子が要りますね。
（イノシシとトラ猫に挑戦した結論）

書込番号：5646560

[ねぼけ早起き鳥]

【それが判るくらいなら手ブレじゃないでしょう。】
ですよね、
１／４８は１００％私では手ブレ条件なので…自分を基準に判断してはいけませんでした。

【（イノシシとトラ猫に挑戦した結論）】
イノシシとはこれまたスゴイですね、聞いただけで迫力ありそう。

書込番号：5646680

[アユモン]

ねぼけ早起き鳥さん、
skibler氏は、縦位置左手片手撮りのようです。すげぇー。
リスの瞳に乾杯！

書込番号：5646775

[PASSA]

> １／４８は１００％私では手ブレ条件なので…

ねぼけ早起き鳥さん、次機種はぜひ手ブレ補正付きにしましょうね！
R5の形状、サイズ/重さで200mmなんてブレないハズが無いです。
電子レンジと一緒でね、使うまでは必要だとは思わないのです。
ハナから試みようとしなかった状況でも平気でシャッターを切ります。
ミノルタのα7000でAFが一気に実用化した以来の革命ですよ。
但し、あの時と同じように、シャッターを切る瞬間の緊張感が薄れ、
何となく堕落した気分にもなりますが・・・

書込番号：5646812

[ねぼけ早起き鳥]

【…、次機種はぜひ手ブレ補正付きにしましょうね！】
ＰＡＳＳＡさん、オススメありがとうございます。
ぜひ、そうしたいです。

アユモンさん、ホントに撮り手さんは【すげぇー。】ですね。
【リスの瞳に乾杯！】
ありがとうございます。
今晩も杯がススミます。。。♪

書込番号：5646837

[ねぼけ早起き鳥]

黄昏のよねすけさん、おはようございます。
たびたびお借りして申し訳ございません。

[5642917] アユモンさんの問いかけへの返信です。
「科学朝日」も「サイアス」も詳しく知りませんので、該当の撮り手さんは不明ですが、
たまたま、本日の読売新聞朝刊２面「顔」に、
科学写真のノーベル賞「レナート・ニルソン賞」を受賞された「栗林　慧」さんが悠然と載っておられましたので、もしやと思いご紹介いたします。
記事でのお手製のレンズ付きデジカメさんはオリンパスのようですね。

栗林さんのサイトです↓。
この撮り手さんも【すげぇー。】ですね。
http://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/

私はアダプタやオプションは使わず、生のＧＸ８でたのしんでいます。

書込番号：5649074

[ミズゴマツボ]

ねぼけ早起き鳥さん、本当に【すげぇー。】です。。（「すげ画（え）ー。」とでも言うんでしょうか…？？^^;）

ちょっと検索してみたら、この「大深度接写撮影法」のしくみを紹介されているページがありましたので、ご参考まで…^o^

http://www.geocities.jp/sasagelab/subject3.html#hajimeni

書込番号：5649592

[アユモン]

　ねぼけ早起き鳥さんのような賢者と知り合いになれたことは、アユモン至高の幸せであります。
　当該サイアスを探したのですが、1998/5/1号だけ見つかりません。そこの記事かも。（抜き出して行方不明にしている）
　2000年頃、とある専門学校の非常勤講師をさせていただいたことがあり、授業の冒頭で栗林さんの写真を使用させていただきました。（著作権違反）
　自分達が見ていると思っているものは、この世界の全てではないので、いつも「知」の光を当てながら、多様な観点で物事を見る事が重要であること（見える現象の背後にあるものに思考をめぐらせる）、その為に「小難しい」ことも「学ぶ」必要があることを偉そうに授業したのです。＜レナート・ニルソン賞＞を受賞 されるような方の写真を若い人達に紹介できたとことは、「人格を否定されている」ヤクザな私の人生にも幾ばくかの価値があったかもしれないと、いささか心安らぐ思いです。
　ずーっと気になっていた人にねぼけ早起き鳥さんのおかげで、Webでめぐり合うことができました。間違いなく私の今年の10大ニュースの一つになります。
　
　ミズゴマツボさん、
web紹介ありがとうございます。かなり難しそうなので、日曜にゆっくり見てみます。（理解できるかどうかは別）

スレから外れる書き込みゴメン-ALL

書込番号：5649905

[ねぼけ早起き鳥]

ミズゴマツボさん、大深度接写撮影法のご紹介ありがとうございました。
こだわりの方の創意工夫には頭が下がります。

アユモンさん、お役に立てたようでうれしいです。
黄昏のよねすけさんや皆さんのお陰ですね。
栗林さんのレナート・ニルソン賞受賞を称えると共に、webでの出会いと再会に乾杯しましょう！

書込番号：5650735

高倍率デジカメとデジカメ双眼鏡の違い？

[kaminjp]

建物調査撮影のため７倍から１０倍程度のデジカメの購入を検討していましたが、いろいろと検索したところ「デジカメ双眼鏡」という物があるらしく、価格的にも同程度で画素数も４００万画素ほどなので興味が沸きました。
画素数は４００万画素もあれば充分なのでデジカメが双眼鏡か迷っています。

カメラから派生したものと双眼鏡から派生した物と言う違いがありますが、あまり違いがないのならなら普段はデジカメとして違和感なく使用できる高倍率デジカメが良いのかとも思います？
実際の使用に際しどのような違いがあるのでしょうか？

デジカメ双眼鏡に関しては下記URLのようなものを考えています。
http://store.yahoo.co.jp/e-gnc/eg16v.html

書込番号：5628870

[ぼくちゃん.]

写真を主に撮りたいのなら
やはりカメラでは

書込番号：5628894

[null.]

デジカメ双眼鏡のたぐいは、昔ながらのトイデジカメの延長で、安いCMOSだしパンフォーカスだし、期待して買うと激しくがっかりしますので、やめといたほうがいいです。

書込番号：5628989

[ムーンライダーズ]

トイデジカメの一種でしょうねぇ。

トイデジカメ好きですが、これは欲しくないなぁ。

普通のデジカメとは、画質がかなり違うと思います。

書込番号：5629076

[Oh, God!]

　へぇ、こんなものがあるんですねぇ。しかし作例写真（らしきもの）を見る限りでは、「何とか写っている」という程度の代物みたいですね。

　これを買うくらいならば、高倍率ズームレンズのついた中古のデジタルカメラでも買った方が、遥かに良いと思います。

　私も他の皆さんと同じく、「普通のデジタルカメラにした方が良い」と思います。

書込番号：5629415

[oldnavi]

やっぱり普通のデジタルカメラにした方が良いでしょう

デジカメの10倍は35mmから350mmまで写せるという意味ですが、双眼鏡の10倍は、実際の距離より1/10の距離まで近づいて肉眼で見るのと同じ大きさで見えるという意味です。

画質もあやしいですが、最短撮影距離も４ｍ以上ですので普段使いはほとんど出来ないと思います。
http://www.atex.pos.to/vp4100.htm

書込番号：5629533

[都会のオアシス]

実は私はある目的のために、デジカメ機能付きの双眼鏡を買った事があります。しかし使い物にならず、直ぐにお払い箱になりました。
やはり皆さんが仰るように、普通のデジカメにしておいた方が無難です。

書込番号：5629854

[kaminjp]

みなさんいろいろと参考になるご意見有り難うございます。
やはり二兎を追う者は一兎も得ずですかね。
デジカメはデジカメ、双眼鏡は双眼鏡がメインでしょうから
今回はやはりデジカメにします。
有り難うございました。

書込番号：5642753

AF窓の内側のヨゴレ…？

[ミズゴマツボ]

ハーリーデビさんからもご指摘頂きました、わたしミズゴマツボのR5について、ご覧頂きたいことがございまして…
…宜しく御願い致しますm(_ _)m

実は前から気になっていたのですが、わたしのR5のAF窓の内側が、なんとなく汚れている（ホコリが付いているような感じ。）のです。以下にAF窓の様子を、角度を変えて撮影してみましたので、ご覧戴けませんでしょうか。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?.dir=/5d07&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

結構、ホコリがついているようすが分かりますでしょうか？
AF窓なんて外部からホコリが入るものでもないでしょうし…？
（撮影時に外側は拭きまして、取れるホコリは全て取った状態です）

付属の説明書を見ても、AF窓に関する説明ページはありませんし…

皆様お手持ちのR5（もしくはR系など）のAF窓の様子を、ちょっと教えて頂けませんでしょうか…

そもそも、AFはコントラストで設定する場合もあるというお話も既出してましたし、距離がある(50mとか？)ような場所に対して、AF窓がどれぐらい働いているのかもよく分からないので…　

私のR5が「ピントがボワ〜って感じに見える」(byハーリーデビさん)　のは、個体差としての、AF窓のせいなのか、レンズ系のせいなのか、やはり腕のせいなのか…
個人的には、腕のせいであってほしい…（精進で改善するでしょうから…）のですが…

Stock5さんのR機たちが戻ってこられたばかりですが、わたしのR5も旅に出すべきか…判断に迷ってます。
皆様、是非ともアドバイス宜しく御願いします。m(_ _)m

書込番号：5636274

[でかにゃん]

私のものにも同じくらいほこりが入っているようです。

書込番号：5636311

[アユモン]

RICOHお客様相談室に
画像ファイルを添付（2MBまで）してメールしてみましょう。
http://www.ricoh.co.jp/SOUDAN/mail.html#personal_01
それが一番解決への早道だと思います。

書込番号：5636316

[ハーリーデビ]

ミズゴマツボさん
別スレではお世話になっておりますm(_ _)m

AF窓の写真拝見しました。
なんだかゴミっぽいのが、入り込んでる様に
見えますね＞＜

ちなみに、今度シャープネスの設定を[シャープ｣で
撮影してみてはいかがでしょうか？
少し違ったように見えるかも？？

追伸ですが、今パナのFx01で、解像度Max他フルオートで
撮影した画像を、等倍でPCのモニターに表示した画像と
でかにゃんさんのアルバムを、等倍で表示させたもの
を見比べましたが、画像のシャキっと感はFx01の方が良かったです;;

このボワ〜っと感は、他の掲示板(某有名な)でも、今話題に
少しあがっていますし、ひょっとしたらＲ５特有の
クセかもしれませんね＞＜

なにわともかく、ミズゴマツボさんは、RICOHへ
チェックを依頼した方が、精神的衛生面でも良いかと^^;

できれば入院する前に、シャープの設定を変えた画像
UPしてください〜〜〜＼(◎o◎)／！

書込番号：5636404

[からんからん堂]

ウチのもホコリは入ってますがAFに影響は無い感じですね〜。
ピントが甘いように見えるのは絵作りなど他の原因かも？

書込番号：5636449

[アユモン]

R4でミズちゃん(失礼）と同じ悩みの方が・・・
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&message=20859949&changemode=1

書込番号：5636567

[Stock5]

外光ＡＦで、大まかなピントを取って
後コントラストＡＦで決定だと思いますので。
影響は無いのでは？

外光ＡＦ部を指でフタをして撮ると何時も
ＡＦがコントラストのみになってジージーと
時間がかかりますので、上記の関係だと思いますね。
マクロだとコントラストＡＦのみですしね。

書込番号：5636969

[ミズゴマツボ]

みなさま、早速のレスありがとうございました！
どうやら、ホコリは結構入っているみたいですね。。
（アユモンさんのリンク先のR4は、すごかったですね〜外国語は読めませんが…）

どうやら、AF精度にはあまり関係なさそうで、一安心です。
ピントの件は、R5のそもそもの性質なんでしょうかね？？（あまり良い性質とは言い難いですが…）
まぁ、L版プリントぐらいしか致しませんので、全然OKです〜。。

ハーリーデビさん、ちょっと前にシャープ、ソフトで取り比べてみたんですが、あんまり変らなかった気がします。
が、今回、旅立たせずとも良さそうですので、また折りをみてチャレンジしてみます！
（それにしてもStock5さんの撮影例は、京都の時代祭の写真も、すっごくクリヤーでした… なんで？？　やっぱり腕かぁ〜orz　がんばろっと！）

でかにゃんさん、すみません「二条城の周り」のお写真、まだじっくり見れてません。。ちょっとだけ拝見させて頂きましたが、シャープな感じですね。。（R5は、京都付近と相性が良いという法則が？？　まさか〜。　くだらなくてスミマセン）

書込番号：5637583

[Stock5]

ミズゴマツボさんのピーカンサンプルを改めて見てみました。
からんからん堂さん、もおっしゃっているいる様に
絵作りの差はあると思います。
私もＲ３と比較して見るとピリット感は違うと感じます。
どちらがどうと言う事では有りませんが
輪郭強調度が結構違うのでしょうね。
・・・コントラスト、彩度なども・・・

それとノイズ処理も違ってて
遠くのザラザラ梨地の壁を撮って見ると
Ｒ３では見事に梨地になってますが、
Ｒ５では割と綺麗な壁に見えたりします。
Ｒ３のノイズが上手く作用してるのでしょうか（＾＾）

お勧めは出来ませんが、Ｒ５正面パネルを外して
見ました。
小さなネジ３本と引っ掛け爪が一つです。
ＡＦ窓の掃除だけなら比較的簡単に可能かと
思います。

書込番号：5637676

[でかにゃん]

二条城の写真は編集ソフトでシャドウを強くしてます。くっきりしますよ（＾ｕ＾）
明日は晴れたら哲学の道やらなんやらに行くのでまたアップしますね。

書込番号：5638122

[ハーリーデビ]

でかにゃんさん

できれば、編集ソフトかまさないで
撮れたての生データでUP希望に１票です。

書込番号：5638492

[アユモン]

ミズゴマツボさん、
http://www.spdigital.net/topics/digicame/dai04.html
によると
小さいCCD用レンズはフィルムカメラ、一眼デジカメより高い性能が必要らしく
　
CCD画素数と必要なレンズ解像度（要求値）

有効画素数 1/2型サイズCCD
300万画素 　 125本/mm
400万画素 　　144本/mm
600万画素 　　176本/mm
800万画素 　　204本/mm
1000万画素 　　228本/mm

とあります。R4からR5でレンズの解像度の向上がなければ、画が多少甘くなっても当たり前かと・・・（アユモンの妄想）
もっとも、ただ単にR3/4でのようなパリパリ輪郭強調を止めただけかもしれません。（皆がノイズと言っている黒粒が目立たないようにするのに有利です）
甘くなった画をカメラに無理やりパリパリにされちゃう方が困らない？
キリキリパリパリが欲しかったら、後処理でどうにでもなるんだから。（ピントが合ってない画だってピントが合った感じにできる）

前後、どこにも、ピントがあってないかどうかは確かめる方法があるでしょ。

あまーいレンズなのに、ベタでクッキリ、どっかにあったなぁーそんなの。そっちに行きますか？（笑）

書込番号：5638796

[ミズゴマツボ]

Stock5さん、
> お勧めは出来ませんが、Ｒ５正面パネルを外して
> 見ました。
> 小さなネジ３本と引っ掛け爪が一つです。
> ＡＦ窓の掃除だけなら比較的簡単に可能かと
> 思います。

ネジ、「４本」でしたね^^;
自宅に帰って早速、ドキドキしながらチャレンジ。
いやぁ、本当にキレイになりました。一点の曇りもない、とはまさにこのことか、って具合です。ますます、自分のR5にLove、って感じです（なんともお調子者…）
これで、気持ちも新たに頑張れます…！
（私もおすすめしませんが、もし、挑戦される方へ…。組み立てのとき、フラッシュの配線を挟まないようにご注意ください。　わたし「なんでネジが元通りはまらないんだろう」と思いつつギュウって締めつけていたら、えっ？配線が何故はみ出して見えている？！？！…　大汗でした。）

アユモンさん、
> あまーいレンズなのに、ベタでクッキリ、どっかにあったなぁーそんなの。そっちに行きますか？（笑）

いえ、こちらに居たいです（笑

書込番号：5638858

[Stock5]

ミズゴマツボさん
＞ネジ、「４本」でしたね^^;
＞これで、気持ちも新たに頑張れます…！

４本でしたねm(__)m
裏パネルが３本でした。
裏も外して見ようと思ったらこれは
外れなかったです。
ビデオ切り替えＳ/Ｗの所が抜けなかった！

気持ちも新たに、良い写真をアップして下さいね！

書込番号：5639318

[でかにゃん]

生データです。。どうぞ！

書込番号：5639723

[ハーリーデビ]

でかにゃん さん

うひょひょ！
綺麗に撮れてる！

欲を言えばキリがないし
コンデジでこれだけ撮れれば、問題ない^^/

参考になりました！
ありがとです^^

書込番号：5639877