 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全104スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Canonから R5 eater |
0 | 5 | 2006年9月17日 14:31 |
| Ｒ５ さわってきました |
0 | 19 | 2006年9月16日 20:48 |
| R5国内レビュー |
0 | 0 | 2006年9月13日 14:02 |
| ISO383 サンプル画像 |
0 | 12 | 2006年9月13日 13:35 |
| R5 サンプル画像 フルサイズ |
0 | 5 | 2006年9月13日 13:13 |
| 新たにサンプル画像付英文レビュー |
0 | 1 | 2006年9月11日 02:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
すれ違いすません。
Canonも新製品ラッシュhttp://www.digicamreview.com/
28mm（35ミリ換算）機 IXUS 850 IS
http://web.canon.jp/Imaging/p800is-i850is/sample/sam-1-e.html
（メーカーサンプル画像付）
望遠側がいらないと言っている娘には、嫁さんがCanon信者なこともあってこっちを選ばれちゃうかな？
0点
IXY900ISの板もう出来てましたね、各社コンパクト広角ズームに力を入れ始めた感じで、選ぶ立場は良いですね〜。
書込番号：5443101
0点
広角28mm（35ミリ換算）版が
海外
Digital IXUS 850 IS / Powershot SD800 IS
http://web.canon.jp/Imaging/p800is-i850is/index-e.html
日本
IXY DIGITAL 900 IS
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/index.html
んで、
1/1.8-inch type CCD チタンボディ版が
海外
Canon Digital IXUS 900 Ti / Powershot SD900
http://web.canon.jp/Imaging/p900-i900ti/index-e.html
日本
IXY DIGITAL 1000
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/1000/index.html
ナンデスネ。あーっややこしい。
書込番号：5443523
0点
900iSの売り出し価格と比べると、その時点では１万円近い差が出てると思います。
テレ端の性能では未だにクラスで一番。棲み分けられるんじゃないでしょうか。
トラブルの多いレンズ・システムですが、それが無ければ埋没してしまいますから
（他に出来るのは価格競争だけ）リコーの方針は正しかったと言えますね。
書込番号：5444013
0点
ちょっと話がずれますが、オートリサイズズームだと、200mm以上の
疑似ズーム域に入る時に、解像度の設定をやりなおさなくても
よくなるのかな。屋根のスズメをゲット！なんて時は100万画素も
あれば十分なことも多いし、光学ズームの限度で一旦止まって
くれるなら、勝手に解像度下げてくれる方が嬉しいんですが。
書込番号：5449595
0点
近くのキタムラにＲ５が展示されていたので
さわってきました。
しかし、「持ちにくい・・・」
持ち方のせいでしょうが、一番楽な持ち方を
すると中指がストロボを覆い隠してしまうの
です。
ズームレバーの位置が液晶寄りに変わったせい
かもしれません。
ためしにＲ４を持ってみましたがストロボには
指がかかりません。
Ｒ２からの買い替えを検討していたので少し
残念です。（でも、機能的には１番欲しい
カメラなんですよ）
みなさんは持った感じどうだったのでしょうか。
0点
まだ実機を触ってませんが写真を見て、そうなるだろうと思いました。
親指がレンズに近付くほどシッカリとホールド出来るようになります。
同時に中指もレンズに近付きますので・・・ 小さいカメラの宿命ですね。
何かを犠牲にしなければならないんじゃないでしょうか。
１．光った後のことはは気にせず他社のようにストロボをレンズに寄せる。
２．可動パーツ（これもまたトラブルの元）が増えますがポップアップ式。
３．ストロボをうんと飛び出させる。
４．ホールディング性能を優先。中指に気を付けてストロボを焚く。
リコーは４．を選びましたが、ストロボをよく使う人には不評だと思います。
書込番号：5438838
0点
ＰＡＳＳＡさん。 返信ありがとうございます。 私も京セラ機の様なポップアップストロボを考えましたが、ギミックが増えるのは・・ 考えものですね。 購入はしばらく悩みそうです。
書込番号：5439099
0点
私も、触ってきましたですよ・・
ジョーシンで、
何せ店頭には無く、倉庫から出してもらって
店員が横から離れないので、緊張のあまり
手がブルブルしっ放しで、参考度は低いです。
やはり自分（購入）でユックリ比較しないと駄目ですね。
簡単な感想ですが、ノイズはかなり減ってますね。
Ｆ３０と比べると、アカンですけど（＾＾
電池フタが、デッカクなってます。
ジョーシン・・・４６８００円ーポイント１０％
難波キタムラ・・３７８００円
ですがぁ・・１６〜１７日はミナピタカードで
１０％ＯＦＦですよ。
さぁ、皆さん、如何ですか？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1639357&m=0
書込番号：5439124
0点
質感なんかは良かったと思います。
液晶も格段に見やすくなったと思います。
しかしシャッターは押しにくそうでしたね。
書込番号：5439276
0点
あまりたいした参考で無く、
すみません。
補足ですが、Ｒ５が液晶で見た目がＲ３より
暗かったので＋０．３補正しております。
Ｒ３は−０．３補正なので、シャッタースピードが
結構違ったものとなってます。
撮れた絵にかなりの露出の違いがあったので
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐレベル補正で同じ程度に
して有ります。
書込番号：5439381
0点
Stock5さん画像ありがとうございます。
仕事の帰りにまたキタムラによっていじってきました。
画質は従来機よりよくなったように思います。
あとミッキー大和さんのおっしゃるように、液晶は
きれいです。
あと、とても視野角が広くなってます。
特にハイアングルでもよく見えます。
ただ、ローアングルはハイアングルほど見やすいとは
思いませんでした。
書込番号：5439434
0点
細かな事は分かりませんが、
同じ低ＩＳＯでもＲ３と比べてノイズは
少ない様に感じます。
・・・露出が違いますのでその辺はいい加減かも？・・・
書込番号：5439437
0点
やっと生の情報が届けられましたね。Stock5さん一番乗りご苦労様です。
Exif.情報が見れないんで、露出のことお聞きしようと思ったとこです。
R3の方がファイル・サイズ大きいのはレタッチのせいだったんですね。
R3の電池フタが開け難いの改善されたんですよね、大きくなったって事は？
書込番号：5439458
0点
PASSAさん
Exif情報は最大化でＤＬすれば見られると思います。
ファイルサイズは
Ｒ３がファインで、Ｒ５がノーマルなので
そのせいだと思います。
PASSAさん
お一つ如何ですか？・・（＾＾）
書込番号：5439503
0点
Stock5さん、押さないで押さないで、、、欲しいカメラは
私は３ヶ月目に購入するってキマリにしてるんです。
はやる気持ちを静めるために当分はアラ探し。先に悪いとこ知っといた方が
後でガッカリしなくて済むし・・・
あおじそ仮面さんの、
> ローアングルはハイアングルほど見やすいとは思いませんでした。
ってコメントは大変気になります。逆なら問題ないんですけど。
書込番号：5439804
0点
本日、千葉のかめらのキタムラでお一人様一台で40800円でした。
書込番号：5442631
0点
リコーのこのＲシリーズが一番自然な色が好きでＲ１からずっと買い換えてきています。
今日ワクワクしてＲ４と買い換えたのですが、正直失敗したかな、という感じです。
詳しいことは全然分からないので、使い勝手だけなのですが、Ｒ４もそうだったし、他の方のご指摘もありますが、フラッシュ位置がやはり持ちつらいです。
それと背面が黒になってかっこよい、と思ったのですが、液晶が小さく見えてしまいます。
また電源位置と電源が小さくなったので、これもとても押しつらいです。
これは購入された方に伺いたいのですが、撮ったあとの「確認時間」がありますよね、1秒とか2秒とかに設定できるものです。
これで見たときにピントボケボケです。
最初、初期不良かと思いました。
再生にするときれいに写っていますので、まあ良いのですが、これは特性なのでしょうか、それとも個体差なのでしょうか？
画像と液晶は確かにきれいになっていますが、使い勝手は明らかに悪くなっていると思います。
何でこんな風にしてしまったのかなあ、と思いながら試していました。
書込番号：5443064
0点
店内を撮ったのをあげてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/MA_View.asp?key=1639796&un=107769&cnt=837
よく使い方が解っていないので、ぶれているのが載っているのもご愛嬌で。
比べたのはミノルタディマージュF100です。
書込番号：5443128
0点
私もヨドバシ仙台店で触ってきました。
ISO感度別の写真を以下に置いておきました。
http://www.ikushimo.com/CaplioR5/
700万画素ファインのフルサイズ画像です。
ホワイトバランスをオートにしていたせいで色味が微妙に変化していますがご勘弁を。あと、ISO64はブレてるかもしれません。
とりあえず気になったのは、普段GX8だからでしょうけど絞りの調整が無い?ということに愕然。R系は使ったことがないんでよく分からないんですが無いんでしたっけ?
2点目はレッドがWebで見かける色と少し違うこと。なんかワインレッドというか赤紫がかっている(あくまで「がかっている」感じであってワインレッドと言うほどではない)というか、もっと落ち着いた色に見えました。これも写真に撮ってくれば良かったんですが忘れました。まぁ少なくともWebで初めて見たときに「おぉっ!?」と思ったほどの色ではなかった気がします。良く言えば思ったより落ち着いた色とも言えますが。
3点目はマクロモード時にワイド端でF3.3にならず、F3.6になること。これはR4以前も同様なんでしょうか。カタログには書いてない気がするんですが。これは個体差かと思ってレッド・シルバー・ブラック全てで試しましたが同様でしたので個体差ではなく仕様のようです。
書込番号：5443144
0点
私も今日の帰り道にキタムラで実機いじってきました、価格表示はまだされてませんでしたが…
ノンタノンタさんの言われるように撮影後のプレビューはボケボケで、一度再生しないと大まかなチェックが出来ませんでした。
内蔵フラッシュも、何気に持った状態で見ると、半分位指で隠れてしまってました、意識すれば大丈夫ですが。
後は、設定を何もいじらず撮ると、どうも暗いですね…PCで見ると適正なのでしょうか？内蔵メモリーでしたので判断出来ません（今度はＳＤ持って行きます）ヒストグラムは、まあ良いようでしたので。（液晶の明るさ変更でいける？）
全体的な操作レスポンス（メニュー表示など）は速い感じですが、レンズの繰り出し音はちょっと気になりましたね、ボタン類は手狭に感じました。（ズームレバー等）
書込番号：5443175
0点
ＪＥＴ eさんもプレビューがボケボケなのを確認されたのですね。
初期不良かと思うくらいひどかったので、そうなると、これってちょっと問題になるのではないかと思います。
あちこちのメーカーのコンデジ見ていますが、ここまでひどいのは始めてで、大好きなＲシリーズだけに少しガッカリしています。
Ｒ６が出るのが早くなりそうな感じですね。
書込番号：5444183
0点
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/point.html
に、マクロの広角端は31mmになるとあるので、F3.6になるのは仕様のようですね。Exifデータにもf=5.2mmとあります(35mm判換算で31mm強)。カタログにも小さいですが記述がありました。ああ残念。まぁテレマクロが非常に強力なのでこれでも戦えるでしょうけど奇妙な仕様ですね。他にも色々とアラが目立つのでノンタノンタさんもおっしゃっているようにR6かなり早く出そうな気はしますね。
書込番号：5444646
0点
先程、
難波キタムラへ、電話でＲ５の値段を問い合わせたら
何と、本体３９７００円だと？
２日前には３７８００だったのにねぇ。
ミナピタ対策？？
書込番号：5445857
0点
あおじそ仮面さん、みなさん、こんばんは。
私も今日、Ｒ５に触ってきました。
時間がありませんでしたので、Ｒ４とじっくり比べることは出来ませんでしたが。。。
乱視入り老眼には、液晶の見易さは分かりませんでした。
ぱらぱら漫画と酷評のチラチラの程度は同じように感じました。
ローアングル、ハイアングルとも見やすさに大きな差は感じませんでした。
ＩＳＯ８００でのノイズも、カメラの液晶ではよく分かりませんでした。
だだ、分からないということは、それほど変わってないとも云えますけど。。。
Stock5さんは、Ｒ３と比べておられましたが、私の印象ではＲ４とは劇的な差は無いとの印象でした。
各種ボタンの配置は、多くの方のご指摘のように？？？です。
個人的には、Ｒ４のままでよかったのではと思いました。
（わざわざ金型を変えてまでのメリットを感じないと云う意味で。。。）
メカの信頼性が同じだとしたら、Ｒ４の方がＣＰは高くなるだろうな。。。との印象です。
あくまでも個人的な印象ですので、ご判断は皆さんご自身の眼でお確かめのほどを。
書込番号：5446874
0点
http://ricohcaplior5.blogspot.com/ が更新され
ISO383 の サンプル画像がアップされました。
ど素人の私的には、「問題ないじゃん。」
なんですけど・・・
やっぱり、R3/4のカリカリ画像からソフト側に変化しているような気がします。
0点
アユモンさんこんにちは、普段自分が巡回していないサイトからの情報のご紹介で非常に楽しく拝見させていただきました。
紹介された写真はフラッシュで輝度を稼いでいるのと、縮小済みの画像なので言及は出来ませんが、他社と比較して「リコーだからノイズが多い」とはいえなくなっているような気がします、
※言及：言い及ぼすこと。
カリカリ→ソフトの件も含めもっともっとR5で撮った写真が見てみたいですね。
ところで、関係ない話ですがリコーのISO感度表記は相変わらず細かいですね(^_^;)
書込番号：5432036
0点
なぜかExif情報が無いですね？（残念！）
書込番号：5432113
0点
玄人さんの評価よろしくお願いします。
私のネタは、すべて転載ネタなのでお恥ずかしいです。
くだんの絵、右上隅など縦縞ちゃんがあるように見えますけど、
例えリサイズでも女性の右耳上下のストロボの影になった壁面とそこに描かれた花を見て、これでいいじゃんと思っているのですが・・・
pixel peeper さん達には、これでも許せないもんなんでしょうか？
書込番号：5432147
0点
キタムラなどの値段によっては
気絶してしまうかも知れません？
３９８００円位かな？
家がコンデジだらけになってしまう・・・
書込番号：5432236
0点
私の表示環境では縞々は見えませんよ。
やはりAUTOでISO400まで上がらないのは辛いですねぇ。
まぁ、ビュンビュン上がるのはもっと困りますけど・・・
タイトルから外れますが、相変わらずシャッター・電源ボタン・ストロボの
位置関係と形状は好きになれません。出っ張らすだけじゃダメだと思う。
書込番号：5432271
0点
アユモンさん、こんにちは。
あ〜だんだんまともではなくなってきました。
私も「問題ないじゃん。」 に一票で〜す。
一枚目はそばかすさんの方が気になりましたし、
二枚目は右側歩道とＴ字路を横切っている太縞さんの方が気になりました。
あとは、自分の眼で確かめてみたいですね。
書込番号：5432520
0点
ノイズを検証するには、画像が小さすぎますネ（^^；）
それと、１枚目の『女性＋花の壁画』 は、ISO50のカメラで
ストロボ撮影しても、似たような結果になると思います。
感度を上げる必要がない撮影パターンです。
ノイズを見るための作例ということなら判りますが、ストロボ光
100％に近い状況における描写なので、作例意図がよく判りません（^^；）
書込番号：5432553
0点
暗さに強いといわれる
FinePixF30による
ISO100の
ほぼ同一対象構図がありました。
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/fujifilm_finepix_f30
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/fujifilm_finepix_f30/DSCF0017
玄人さん達のコメントがいただきたい。
ストロボ位置が違うので影の位置が違いますね。
苦情を覚悟でレンズからストロボ位置を離したRICOHにエールを送ります。
白の格子は、布製の網かなんかですかね。
書込番号：5432977
0点
アユモンさん
ご苦労様です、
しかし良く見つけますね・・凄いです・
Ｒ５を買え、買えって言われている様なサンプルですね。
素人なので、写真の判断は玄人の方にまかすとして、
Ｒ系のストロボの位置は私の持ち方では
まったく問題の無いものです。
基本的にはどのデジカメでもＯＫだと思います。
左手は一眼のレンズを支えるように、親指が
カメラの左側、人差し指と中指で右側で下からカメラを支えて、
右手はシャッターを押すためにだけに使いますので、
Ｒ系でもストロボを遮る事はありません。
片手で撮る事は、殆ど私は無いです。
ピストルの射撃などでも、左手は重要な役目をします（＾＾）
書込番号：5433125
0点
Stock5さん、欲しいんでしょ、Ｒ５？ 文面から気持ちが滲み出てますよ。
最初に買って、ぜひ皆さんの（私のも）好奇心を満たして下さい。
書込番号：5433369
0点
アユモンさん、こんばんは。
デジカメさんに関しては、玄人さんではありませんので、いつも情緒的コメントで失礼いたします。
【苦情を覚悟でレンズからストロボ位置を離したRICOHにエールを送ります。】
人間工学的には、ＣａｎｏｎさんやＦｕｊｉさんのストロボ位置が妥当と思います。
私は普段ストロボをあまり使いませんが、ホールドの自在性重視で、正直そう思います。
でも私の写真美学的には、リコーさんの位置の方が納得性が高いです。
多くの人の顔は、経験的統計によって、左側（写真では向かって右側）が写りがよいと感じています。
（もちろん個人差はありますけどね。）
ちなみに手元の雑誌のグラビアを開いて見ると、ほとんどが左側（写真では向かって右側）を見せていました。
たまに右側（写真では向かって左側）を見せている写真がありましたが、なんと光はすべて左側（写真では向かって右側）に当てられていて、右側（写真では向かって左側）に影が。。。
ここまで来ると、私もリコーさんにエールを送りたくなります。
今日は休缶日なのでまともかな。。。？
書込番号：5433628
0点
PASSAさん
＞Stock5さん、欲しいんでしょ、Ｒ５？ 文面から気持ちが滲み出てますよ。
欲しい、欲しい、オーラ出てましたか？（＾＾）
正直欲しいですねぇ、
発売されたら、Ｒ３持ち込んで撮り比べて
う〜ん、と悩んで、
さて、どうなるか？
自分でも分かりませんです。
書込番号：5435731
0点
http://ricohcaplior5.blogspot.com/のR5画像のデカイのがアップされました。（含Heather and Flower）
R5
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r5
R5 Heather and Flower, ISO383, Flash on
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r5/R0010191
R4
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r4
R4 Heather and Flower (ISO64)
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r4/R1010100?full=1
ついでに
Casio Exilim EX-Z1000
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/casio_exilim_ex_z1000
Heather and Flower, Flash on, ISO100, Manual focus, sharpness +2
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/casio_exilim_ex_z1000/CIMG0242?full=1
R5Heather and Flower, ISO383, Flash on を見ると黒粒がimage noiseということなら確かにありますね。
0点
アユモンさんこんにちは、情報が速いですね、
先日の写真の元画像見ましたが従来のリコーよりノイズ処理がうまくなっているのが見て取れますね、かといってノイズリダクションの嫌味もなくこの感度でこのノイズ量であれば日常のスナップであればあえて感度を低く固定しなくてもいいですね、これは大きな進歩だと思います。
ところで、背景の縦縞ですが、Z1000の画像見て分かったのですがタイルだとばかり思っていたのですが、そうでなくて印刷した紙を張ってるんですね(^_^;)
どうも縦縞は印刷物に最初からある縦縞のように思えます
書込番号：5435384
0点
どうして揃えなかったんでしょう、R5だけ高感度なので比較できないのが残念です。
今までR3はデフォルトのままだと露出オーバーだと思ってたのですが、これを見ると
R4が最適のようです。ストロボの光量制御を加えての比較はややこしくなりますね。
それともR3とR4はかなり違うんでしょうかねぇ??? 暗部のノイズもR3より少ないし・・・
アユモンさん、毎度ご苦労様です。
書込番号：5435485
0点
R4ページの2ページ目
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r4?page=2
に
R5サンプル1ページにある時計台のアップがあります。サイズが少しちがいますが。
R5-4の低ISOの比較はこれじゃだめですか？
R5そろそろ国内に出回るので私の提供物の価値も・・・
私の書き込みは私の備忘録でもあるので・・・
価格コムさん、Readerさん達スレ汚しごめんなさい。
書込番号：5435540
0点
アユモンさん、余計なことを言いましてお手を煩わせてしまいました。
サイズというより撮影倍率が（背景の面積比が）違うので何とも・・・
１番明暗の面積比が近いのを比べてもＲ４の方が綺麗に見えません？
書込番号：5435650
0点
スミマセン、訂正です。遠景が一番面積比が近いですね。
こちらは「Ｒ４の方が綺麗に見える」ことはありません。
書込番号：5435682
0点
http://ricohcaplior5.blogspot.com/ が更新され
Doug Harman氏のサンプル画像付英文レビュー
http://www.pocket-lint.co.uk/review.php?reviewId=1760
が紹介されています。
「ノイズ」（後述）に関して、厳しい評価ですね。
他の英文レポート同様、時々作動不良を起こしています。
英語力が貧弱なのでなんだけど、
The engine is designed to help offset the worst aspects of image noise but over-processing can often remove detail.
C社が大々的に宣伝し、他社も追随したので「画像エンジン」なる言葉が一人歩きしているけど、上記英文の前半は誤解を与える表現だと思うなぁ・・・
この人は、画像の何に対して「image noise 」って表現してるの？
0点
文脈からうかがいますに、輪郭が崩れるといった意味ではなく、暗部の
色ノイズを指してるんだと思いますね。
でもそれは示唆されてるようなファームUPでは解決しませんでしょう。
そもそものノイズが発生し難いような撮像素子にしないと・・・
リコーは精一杯対応しようとしてるようですが、イタチごっこですね。
書込番号：5427893
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
