 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポストＲは？ |
0 | 24 | 2006年11月11日 23:58 |
| 購入しました！ |
0 | 16 | 2006年11月10日 23:06 |
 買いました |
0 | 1 | 2006年11月7日 20:28 |
| シャッターのタイムラグ |
0 | 3 | 2006年11月6日 23:57 |
| 意見聞かせてください！ |
0 | 9 | 2006年11月6日 17:21 |
| 保証期間について |
0 | 5 | 2006年11月6日 15:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｒシリーズはこれで終わりなのですか？？
新しいシリーズで設計されるならズーム比や画素数などのスペックはこのままでいいのですがやはりＣＣＤは1/2.5インチより1/1.8インチがいいですね。
それと高感度ノイズもう少し軽減して欲しいです。
数値に踊らされ数値に表れないノイズが画質などにこだわっていただきたいです。
0点
何故、メーカーカタログで、CCDサイズが1/xインチではなく、1/x型と表記されているのか不思議だったのですが、
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html
を読んで納得です。続きも面白いです。
広角側4.3mmのままコンパクトサイズで1/1.8型CCDは、きついかな。
書込番号：5613183
0点
> 何故、メーカーカタログで・・・
おぉ？えぇ〜！ てっきりインチ/対角だと信じてましたよ！
知ったからといって画質が変わるわけじゃないけど・・・
書込番号：5614402
0点
私も知らずにより具体的イメージが湧きやすいインチ表現を自分の書き込みで使って来たのですが、とんでもなかったです。恥
撮像管の管径（関係）だったとは・・・
書込番号：5615060
0点
インチはピント来ません。
尺か寸の方が合掌？です。
いち・に・さん
私は多くは望みません
マクロでも２８ｍｍキープと、
Ａ／Ｔ優先を入れてほしいことかな。。。
あっ、飲み(望み)すぎたかな。
書込番号：5616774
0点
>アユモンさん
少し勘違いされているようなので・・・
アユモンさんの示されたリンク先は、「実サイズ」と「呼称サイズ」の違いを言っています。「〜型」と「〜インチ」の違いのことではありません。
インチという表示は、色々な法律のからみで商取引に使用できないだけです。これはあくまで単位表記の違い、つまり「〜型」と「〜インチ」という表記の違いです。つまり実サイズと呼称サイズが違うから「〜型」と呼ぶわけではないのです。
ＣＣＤでは「たとえインチ表示であっても実サイズと呼称サイズが違う」のです。
書込番号：5617801
0点
弐百五拾Ωさん、
私が言いたかったのは、
撮像管の管径＞実際の撮像エリア
で
CCDは、実際の撮像エリアに相当する撮像管の管径でサイズを表示していて、1/ｘインチというのは、実際のCCDのサイズではないということなんですけれど、間違っていますか？
http://park1.wakwak.com/~boa/photo/ccd1.htm
参照
書込番号：5617854
0点
ねぼけ早起き鳥さん、Resが遅くなりました。
寸に「くちづけ」すれば、「インチ」なので、粋な、ねぼけ早起き鳥さんなんか、「ピン」とくるのでは・・・
私は、もっぱら「吋気」バラ撒いています。
R3/4/5というのは、奇跡のコンデジだと思っていて、「ゼロ戦」「P51D」のように発展余裕は大きくは無さそうな気がします。
トイカメラのような各パーツの品質感（あくまでも”感”）は、どうにかしたほうがいいとは思いますが・・・
インチ話WebもCCDサイズを大きくしたら、光学系はどうなるか検索していて見つけました。
R5の背面、LCDが下に下がって、デコチンが広くなったのが気になっているのですが・・・
書込番号：5618595
0点
CCDサイズの違いによる面積比が一目瞭然にわかるWebがありました。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
R5の技術の延長線上で何ができるのか・・・
書込番号：5619176
0点
やー、一目瞭然だ。アユモンさんはホント、色々見付けてこられますねぇ。
「カメラメーカーは・・・」って文中に有りますが、ほとんどのカメラメーカーには
どうしようも無いんですよね、あり合わせのCCDを買うしかないんですから。
高画素化されたら、それに合わせて必死で画像処理の方を対応させる訳で、
無理矢理「進歩」させられる面も有るんじゃないでしょうか。必要悪というか。
消費者がいつまでも欲求不満を抱えながら、カメラは進化し続ける・・・
スローライフを良しとする世の中には当分ならないと思いますね。
書込番号：5619457
0点
アユモンさん、気づいていただきありがとうございました。
舶来ことばに口づけするのは単位に多いですね。
听 ポンド
噸 トン
哩 マイル
呎 フィート
ガロン（口＋升）
ダース（口＋打）
なども。
誰です？お猪口に口づけは。。。♪
書込番号：5619489
0点
アユモンさん
> CCDは、実際の撮像エリアに相当する撮像管の管径でサイズを表示していて、
> 1/ｘインチというのは、実際のCCDのサイズではないということなんですけれど
その通りです。
書込番号：5619517
0点
弐百五拾Ωさん、
私の国語力がなく、誤解を与える表現をして申し訳ありませんでした。「無理」に続いての汚点や。
ねぼけ早起き鳥さん、
やっぱり、「チュウ」がいいですよねぇー。
えっ、「ちゅう」が違うって？
以後、注意します。
オイラは、アウトフォーカス、ボケボケ人生さ。
いつまでたっても、ピントこない。
デジカメは、焦点距離による画角とCropによる画角を考慮する必要のある頭が痛くなる世界ですね。
http://homepage2.nifty.com/treasure_island/rp/rp19.html
http://www3.famille.ne.jp/~phkimura/dp/dp_01_1-2.html
http://www.nature-n.com/dgcmr/htm/002-j.htm
で語られている被写界深度についての別の視点からの鋭い指摘
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_582.html
って、またクチコミを備忘録代わりにしちゃった。ゴメン。
書込番号：5619997
0点
弐百五拾Ωさん、
[5617801]でおっしゃりたかったことは、「メーカーカタログに1/X型と表記されるのは、法的な問題でインチと表記できない（インチメジャーは国内で手に入れることが難しいそうです）為で、実サイズが1/Xインチではないからではない。」ということですよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5
実サイズが1/Xインチではないですが、規格上1/Xインチという表記になるんですよね。で、法的にカタログ等には、インチが使えないので1/X型というますます訳のわからない表記になる。
御指摘の点をクリアにできず申し訳ありませんでした。
書込番号：5621791
0点
めちゃくちゃお恥ずかしながら、CCDと画素数の関係でずっと疑問なことが… 教えて頂けませんか？
500万画素のCCDで撮った場合と、
（R5のように）700万画素のCCDを500万画素設定に下げて撮った場合とで、
意味に違いはあるのでしょうか？
（たぶんあるんでしょうけど…、仕組みがよく分かっていないので…）
書込番号：5622315
0点
ミズゴマツボさん、
コンデジの画像サイズについてなら
以前紹介した
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?ParentID=5612902&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=70&SortID=&SearchWord=&Reload=&Reload=&ProductID=00502011038&B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
４、画像の記録
（４） 異なる記録画素数や同じ画素数なのに異なる圧縮率があるのはなぜ？
を読んでみてください。
その他
http://fweb.midi.co.jp/~halcon/S02-5.htm
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?ParentID=5612902&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=70&SortID=&SearchWord=&Reload=&Reload=&ProductID=00502011038&B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
書込番号：5623883
0点
>500万画素のCCDで撮った場合と、
>（R5のように）700万画素のCCDを500万画素設定に下げて撮った場合とで、
>意味に違いはあるのでしょうか？
まずは CCD を高画素化したときの問題についてはここが判りやすいかと。
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html
画素数を4倍にしたということは、縦も横もそれぞれさらに半分に分割したと考えられますから、面積は1/4になりますよね。ところが、このとき画素1つあたりの面積は1/4になっても、受光できる面積は1/4ではないのです。IT-CCD方式では1つの画素の中に、受光する部分だけでなく電荷を転送するための領域を確保しておかなければいけないのですが、この転送用の領域はさほど小さくすることができず、単純に1/4にできないからなのです。転送用の領域が小さくできなかった分は、受光領域を犠牲にするしかありません。つまり、受光領域は、以前の画素数のときに比べると小さくなってしまうのです。
書込番号：5624307
0点
ミズゴマツボさん、すいません。
[5623883] の
http://kakaku.com/auth/bbs/Input.asp?Par
entID=5612902&BBSTabNo=6&Categor
yCD=0050&ItemCD=005020&MakerCD=7
0&SortID=&SearchWord=&Reload
=&Reload=&ProductID=00502011038&
amp;B1=%95%D4%90M%82%F0%8F%91%82%AD
（ここの返信アド）
は、
竹久のコーナー
http://www.d2.dion.ne.jp/~atakehis/Kouza6.htm
です。（少し重いのと音楽つき）
コンデジは、まず、RGB→YCbCr変換が行われるjpeg記録なので本当に４個の画素から１個の画素をつくるようなことをしているのかどうかは、疑問なんですが・・・
jpeg画像のリサイズを考えるといいのではないかと思っています。
（またまた妄想）
書込番号：5624690
0点
追伸
CCD画素数（有効画素数）、記録画素数の関係は、１対1で対応している訳はないことに注意してください。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0008/qa0008_3.htm
書込番号：5625099
0点
on the willowさん、アユモンさん、レスありがとうございます。
でもやっぱりよく分からず…
ご紹介頂いたリンク先も、情報が膨大すぎて、消化不良を起こしております。
いえ、同一サイズのCCDで高画素化することの弊害については理解しているつもりです。
わたしの書き方が拙くってすみません。
やっぱり素朴に疑問に思うのが、アユモンさんの言われている、
> コンデジは、まず、RGB→YCbCr変換が行われるjpeg記録なので
> 本当に４個の画素から１個の画素をつくるようなことをしている
> のかどうかは、疑問なんですが・・・
ことに関連している気がしてまして、
要は、同サイズのCCDで、700万画素(A機)と500万画素(B機)のカメラがあって…、「そんなに画素数は要らないや」と思った場合、A機を500万画素設定すれば、同じことになるのかどうか…です。
もし同じだったら、高画素化による弊害は、使用者の設定で解消でき（R5でも、記録画素数が7M、5M…と選べますから）、それ以外のノイズ低減などの高性能化の恩恵だけにあずかれるのかな、という気がします。
でも、そんなに単純なはずがなく、単に見かけ上で、画像サイズを5M相当に圧縮しているのかなとも思い…
（取説のどっかに書いてあるのかな…）
アユモンさん、
> jpeg画像のリサイズを考えるといいのではないかと思っています。
> （またまた妄想）
リサイズですと、元の画像は高画素用のCCD割り当て（R5なら7M）で記録されていて、撮影後(生データ？の保存後？)の処理の中で各ドットをつぶしていく？だけなので（すみません、原理を誤解している可能性大ですが…）、前述でA機で500万画素設定したものと、そもそも500万画素が上限のB機とは、やっぱり違うってことですよね？？
我々が目にするのは、カメラから取り出せる結果（＝画像）だけなので、理解したところでその画像の画質を変えられるわけでなく、どっちだっていいじゃん、と言われるとごもっともなのですが…
でも、高画素化競争はちょっとなぁ…と私も思っている手前、じゃぁその辺の仕組みを分かって言ってるの？と聞かれると、う、答えられない…、ということでして…
私もかなり「しつこくて」スミマセン（笑
（「しつこさ」が、「質濃さ」ならいいんですが…質薄くて恐縮千万です^^;）
（実は、デジタルズームとオートリサイズームの根本的な違いも理解できてなくて、混乱の「根っこ」はこそかもしれません…泣）
書込番号：5625316
0点
この後に4件の返信があります。
が、質問です。
室内(蛍光灯下)の撮影でＩＳＯオートで発光禁止にした場合シャッタースピードが1/2や1/8になるのは当然のことですか？？
かなりの確率でぶれます(両手持ち)
あと、フラッシュをたくとかなり光が強く白とびします。
暗いところの撮影はどのカメラも苦手ですがこのカメラは特に苦手のように思うのですが・・・
意見お願いしますm(_ _)m
0点
室内(蛍光灯下)は暗いのとＲシリーズはレンズも暗めなので、シャッタースピードが1/2や1/8になるのは当然のことです。
手ブレ補正のお陰で、1/8あたりならそこそこ撮れませんか？。
レンズは暗めですが、コンパクトな機種では明るいレンズを搭載したものが少ないので、飛びぬけて暗所に弱いとは言えないと思います。
書込番号：5611978
0点
当然のことなので、ストロボを発光させる、三脚を使うなどの対処を、
ストロボの光強すぎる時はティッシュなど当ててもいいかも。
書込番号：5611999
0点
やはりそうですよね。
手ブレ補正はあまり効果がないように思えます。
ＩＸＹ４００と撮り比べてみてもＩＸＹ４００のほうがぶれません。
書込番号：5612022
0点
1/2秒なら、手ぶれ補正があってもブレル可能性があると思います。
（特に、ズームすると）
書込番号：5612197
0点
でかにゃんさん、ご購入おめでとうございます！是非、S連写を…（笑
さて、手ぶれ補正機能ですが、パナの2世代前のFX1の方が、ぶれないです。
RICOHさんには悪いのですが、あくまで保険かと…。（手ぶれ補正には頼れない、というのが実感です）
PASSAさんも[5603601]で言われていましたように（以下、引用スミマセン）
> この手ブレ補正、時々首を傾げるんですよ。
> 気合い入れて撮るとテレ端でもS.S.1/2で止められるのですが、気を抜くと
> ごく普通のシーンでブラすことがしばしば有るんですよね。
> あくまでも基本から外れるな、って警告機能付きかも・・・
という印象、私も持っております。
書込番号：5612245
0点
今日の夜にアップしたいと思っています(^_^)/
室内は特に使うことはないのであまり気にしないようにしたいと思います。
書込番号：5612584
0点
いろんな人のがあって
どれがどれなのか、分りませーん！
書込番号：5614170
0点
でかにゃんさん、見えましたよ！
体操の技には疎くて申し訳ないのですが…Ｓ連写、おもしろいですね！とっても良く写ってますね！
１枚目はS.S.1/52、2枚目は1/32、画面の明るさは２枚目の方が適正かなぁと思いますが、やはり被写体ぶれは１枚目の方が少ないですね。
両方とも測光はマルチだと思いますが（Exif情報で「分割測光」と表示されますので）、照明の明るさはそれほど変わっていないでしょうに、シャッタースピードがだいぶん違うのですね。どこか設定を変えて撮られたのでしょうか？
書込番号：5614466
0点
でかにゃんさん、こんばんは。
おもしろいものを見せていただきありがとうございました。
ことさら私がおもしろいと思ったのは、
体育館の壁の貼り紙の「全員バスケット」の文字が、
青みが強くなったり、赤味がかったりしていることです。
特に「員」の文字や「全」なども。。。
ちょっと飲み過ぎたのかな。
書込番号：5616506
0点
でかにゃんさん、Ｓ連写の件で…
ＰＣに落として見るのも楽しいですが、Ｒ５の中で、コマ送り再生されましたか？？
進めたり戻したりが自由自在で、動画撮影では味わえない楽しさですよね〜！
この前、空港にて、滑走路を滑っていく飛行機をＳ連写して、お、Ｒ５の中で飛行機がバックしとる、と喜んでしまいました（が、今、冷静に考えると、大して面白くないです…orz）
書込番号：5620846
0点
はじめまして
今回、初めてデジカメを買いました。悩みに悩んで、ここの書き込みを参考に、R5を29,900円で。
購入後、秋葉原のヨドバシカメラを覗いてビックリ！！
R5が41,000円でした。
0点
こんにちは、私の場合コンパクトデジカメを使っていて一番ストレスが溜まるのがシャッターのタイムラグです。
そこでＲ４、Ｒ５を検討している訳ですが、他のメーカーでＲ４、Ｒ５程ではなくとも比較的シャッターのタイムラグが小さいモデルをご存知であれば教えてください。
そのたのスペックに対する希望は広角２８ｍｍ＋手ぶれ補正機能と言ったところです。
宜しくお願いします。
0点
最近のコンデジはどれもシャッターのタイムラグは短いようですが・・・。
もしかしたら、ＡＦ合焦の時間が掛かってるのかな？
書込番号：5610486
0点
貧乏性３号さん こんばんは。
小生もこのリコーＲ5を子供ように購入しようと量販店で触ってきましたが、シャッターのタイムラグは、遅いとは感じませんでした。
普段は、30Ｄを使用しているのですが、それと比較してもあまり遅いような感じはしませんでした。それよりＡＦの合焦速度が遅いように感じました。
このモデルは、28ｍｍから200ｍｍまであり、手振れもありでいいですよね！
書込番号：5610670
0点
シャッターのタイムラグ＝AF速度のラグということならば、
ソニー系のがけっこうはやいようですね〜。
書込番号：5611085
0点
はじめてデジカメを購入するのですが、Ｒ５のズームレバー
の使い勝手はどうですか？
また、電気店の店員さんにこの価格帯では珍しいプラスチック製
で剛性に欠けると言われました。
みなさんの意見聞かせてください！！
0点
Ｒ５はお店で触っただけの者ですが、
最初のデジカメさんでしたら、十分慣れられるのではと、思います。
もう少しポイントを絞って質問された方がよろしいかと。。。
・Ｒ５単独？ご自分で触られた感触はいかがでしたでしょうか？
・Ｒ５とＲ３／４の比較？なれた人には戸惑いが。。。
・Ｒ５と他社機との比較？他社機はどれかしら？
電気店の店員さんには、もう少し粘って具体的に何処がどう「剛性に欠ける」のか、お訊きされるべきでしたね。
書込番号：5606860
0点
早起き寝ぼけ鳥さん・・返信ありがとうございました。
デジカメを趣味のひとつにしたいのですが、機種を選ぶのに望遠
は欠かせない内容だと思っています。
しかし、望遠機能（光学５倍以上）が付いた機種が少ないです。
コンデジでそこまで求めるのは、ダメですかねぇ？
あまり意味がないとか？
よかったら、意見聞かせてください！
書込番号：5607056
0点
＞望遠機能（光学５倍以上）が付いた機種が少ないです。
Power Shot G7 Power Shot A710 IS
CAMEDIA FE-200 μ 750 COOLPIX L5 LUMIX DMC-LZ5
等々 幾らでも、
１０倍以上も大きくなるけど・・・。
書込番号：5607196
0点
ぼくちゃん.さん、コンデジの定義ってムズカシイと思いますが（デジイチ以外のデジカメ？、そのうちでもさらにコンパクトなデジカメ？）、ころころコロン・・・さんが言われている機種は、いわゆるポケットにパッと入るような、タバコの箱ぐらいのサイズ（しかも出っ張りがほとんど無くって）、のような気がします。
となると、ころころコロン・・・さんの言われる通り、光学5倍以上というのは、正直、Ｒシリーズぐらいしかないのでは？と思うのですが…（全メーカーを知っている訳ではないので、違っていたら申し訳ないです…）
ころころコロン・・・さん、わたくしＲ５ユーザーですが、ポケットに入れても違和感ないぐらいのコンパクトさで、しかも望遠も利いて、広角も利いて、マクロも強くて、というところに憧れて買いました（R4で検討していたところにR5発売情報があり、もう待ちきれず発売当日に購入した口です）。200mmは、手持ちだとぶれることもおおくて（←手ぶれマンゆえ…恥）、ちょっと使いこなしきってないのですが、それでも、道ばたでちょっと見かけたネコさんなど（野良猫なので当然近寄れない…）を撮らせてもらうときなど、とっても重宝してます。マクロ撮影時でも、1cmまで寄るよりテレ端側の方が、背景もぼやけるし、ゆがみも減るし、カメラの陰を気にしなくていいし、いいことがいっぱいあると思います（まぁテレ端までupせずともいいんですけどね）。また、ちょっと違った使用法で恐縮ですが、遠くの看板で文字が見えにくい場合など、望遠端で撮って液晶画面で拡大再生して確認するようなことにも使えます。とにかく、Ｒ機の200mmというのは、この機体サイズを考えると、とっても魅力的だと思ってます。。
書込番号：5608109
0点
ころころコロン・・・さん、おはようございます。
【早起き寝ぼけ鳥】の方がころころ、いやごろがいいかな？
カレーライスか、ライスカレーか。。。
２００ｍｍくらい以上になりますと液晶で対象を追いかけるのはつらいものがあります。
私は長い望遠をあまり使いませんので、商品知識が無くよいアドバイスはできませんが、
しっかりしたファインダーが備わっていて視え具合のよいもの（大きさ、覗きやすさ、視度調整具合、ピントの掴みやすさなど）を実際に確認されるのがよいのではないでしょうか。
たまたま使っているＣａｎｏｎさんのＰｒｏ１（２８〜２００ｍｍ）には満足しています。
電気店の店員さんの言われた【この価格帯では…】のニュアンスが微妙ですが、価格にこだわるのでしたら、今なら価格のこなれて来ているＲ４なども選択肢と思いますよ。
書込番号：5608658
0点
> 電気店の店員さんにこの価格帯では珍しいプラスチック製
> で剛性に欠けると言われました。
どこの部位のことを仰っておられるのでしょう？
ボタン類はプラスチックですが剛性には関係ないと思いますが・・・
書込番号：5608767
0点
あまり壊れたと言う書き込みは、見なかったように思いますが・・・
書込番号：5609557
0点
ボタンに限っていえば、僕のR3（R5じゃなくてごめんなさい）は十字キーの右が変でした。
他の十字キーより強く押さないと反応しない。
でも、1週間ぐらい意識して押していたら、いつのまにか普通に押しても大丈夫なようになってました。それとも右ボタンだけ強く押す癖がついたのかもしれません。
剛性に関していえば、レンズカバーのほうを気にしなければならないかもしれません。
余計なお世話かもしれませんが、はじめてのデジカメで5倍以上を期待しているのならオリンパスのμ750をオススメします。
Ｒシリーズは少し癖があります。フルオートできれいな写真を期待するには少し無理が･･･。
話が本題からそれていました。ズームレバーは、どんな形状でも慣れるのではないでしょうか。
今まで3機種使いました（どれもズームレバーの形状が全く違いました）が、全部慣れましたよ^^
書込番号：5609684
0点
この機種を買おうとしているのですが
そこで質問です。
メーカーの一年保証とは別に3年保証に入れるようなのですが
デジタルカメラは3年以内に壊れやすいとか3年保証に入っていたほうがいいとかあるのでしょうか？？？
0点
３年とか５年の長期保証は店によって保証内容も異なります。
１度だけしか使えなかったり…落下や着水でも保証がきく場合もあります。
加入する前に保証内容をよく確認された方がよろしいでしょう。
書込番号：5605696
0点
普及型コンパクト・デジカメの３年後って、実用上は化石に近い存在じゃないかしら・・・
書込番号：5605793
0点
こないだ別の機種を買ってから2年半の時点で修理に出しました。（5年間保証をつけてたので無料でした）
数百円の投資だと思いますので、ぜひ付けてあげてください。
特にリコーＲシリーズは壊れやすいことで有名ですので･･･。
（自分のR3もまだ買ってから9ヶ月ですが、2回修理に出しましたし。もちろんメーカー保証ですが）
でも、⇒さんが仰るとおり、保証内容は確認してください。
＞普及型コンパクト・デジカメの３年後って、実用上は化石に近い存在じゃないかしら・・・
いやいや、R5を超えるコンデジって、R6とかR7以外だとそう近い将来に登場するとは思えません。
頻繁に買い替えをする皆さんならともかく、そうでない方々はR5で数年満足だと思います。
メーカー保証だと1年を過ぎるとすぐ実費ですし。
書込番号：5605833
0点
３年なら有ってもいいかも知れませんね。
それ以上は有っても、そのカメラ余り使わないような気がします。
内容はよく吟味して。
書込番号：5605978
0点
落下、着水でもOKなとこもあるのは意外でした。
意外とデジカメって壊れやすいんですね....^^;
保証内容を吟味して3年タイプの延長保証を申し込んでみようかなと思います。
みなさん貴重な意見をありがとうございます。
書込番号：5609482
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
