 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 それでもR5の絵の方が好き |
0 | 1 | 2006年10月15日 12:51 |
| CanonSD800IS vs CanonSD700IS vs PanasonicFX-01 vs RicohR5 |
0 | 1 | 2006年10月15日 14:19 |
 購入を考えているのですが。 |
0 | 2 | 2006年10月14日 21:52 |
| R5はいいカメラなんですか？ |
0 | 9 | 2006年10月17日 07:40 |
| SDカード |
0 | 6 | 2006年10月13日 22:31 |
| R5とアグファ |
0 | 5 | 2006年10月14日 18:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
[5529837] のスレで900ISの絵を見ていると吐き気がするという過激な発言をしました。個人的主観なのでそれはそれなのですが、一応分析してみました。
まず、http://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htmから
http://www.w4rmk.com/canon/R0010013.JPG -R5
http://www.w4rmk.com/canon/IMG_0037.JPG -900IS
http://www.w4rmk.com/canon/IMG_0052.jpg -800IS
http://www.w4rmk.com/canon/P1010358.JPG -FX01
の4枚の写真を開き、画面4分画の左上を画面一杯にしてください。
マンホールの蓋のUの文字が画面右に接し、青い物体が僅かに見えるようにします。（マンホールの蓋の左上一部が画面右下になります。）
R5の写真では、左上角-右下角を結ぶ対角線の真ん中あたりから下にコンクリートとは違う異物が写っているのがわかりますか。（多分虫の残骸だと思います）
900IS,800IS,FX01の写真ではどう見えますか？
また、R5の写真では、青い物体の上マンホールの外側で、コンクリートの塗りむら（錬和の十分でないコンクリートを塗ったことによる表面の粗い部分）が見えますね。900IS,800IS,FX01では？
私には、R5は転んだら擦り剥きそうなコンクリートの立体感を表現できていて、他はその質感が大きく損なわれている気がします。
違いは25%に縮小しても変わりません。
コンクリートだから我慢できますが、相手が生き物、例えば猫だと手入れの行き届いた思わず撫でたくなる毛並みが別物に変わり、猫のゾンビのようで、私は気持ち悪くなります。
これは、体質による私だけの現象かもしれません。
0点
どのカメラもそれぞれ特徴がありますからねぇ。
Ricohファンの一人としてCaplio R5はとても魅力的と思います！私もこの機種ではありませんが、中国に旅行に行った際など本当に重宝しました。
今はCanonA620のユーザーです。コンデジの28mmというのはどうしても無理があるように感じ、無難な画角で高画質なCanonA620を選びました。28mm～がなくなって寂しいですが、なければないで個人的には問題なくなってます。それでも広角が写せる機種から選ぶとするとやはりR5にするでしょうね。
書込番号：5539289
0点
毎度のdpreviewネタ
900IS,800IS,FX01,R5の比較レポートです。
http://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm
光の状態が違い過ぎたり、比較にはふさわしくないところもあるのですが・・・
0点
この比較テストは、Ricoh Talk Forumで問題にされており(特にImage Crop Comparisons:）、再テストされたようです。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&thread=20449927
w4rmk
I have added more image crop comparisons tonite. I think these better show what the R5 is capable of. I really like the R5 images, and IMHO they hold their own against the competition.
書込番号：5539450
0点
Ｒ１とＤ２００を併用していますが、Ｒ１をＲ５に買い換えようか検討しています。
ただ一つ心配なのは、Ｒ３の時でしたか、レンズカバーの異常が沢山出ていましたがＲ５では大丈夫でしょうか。壊れたという方はいらっしゃいますか？
0点
まだそんなに使っていませんが今のところはそいうことはないようですね～。
書込番号：5537555
0点
Ｒ３に比べると、同じレンズ収納方式とは言え
工作精度は上がってきているらしいですよ。
（カメラ屋さんではそんなこと言ってました）
書込番号：5537556
0点
はじめまして。デジカメ初心者で、これくらいの価格帯で携帯性のよいものを探しています。
スペックだけ見ると広角28mm、光学ズーム7倍、1cmマクロなどなど、なんだか欲しい機能満載なので、デザイン的には目をつむっても機能で選んでもいいのかも、と思っていました。
でも、みなさんの書き込みを読んでいるとちょっとイマイチなのかしら？と思えてきます。
色味がよくないのですか？高感度ってありますが、それほどでもないのですか？
R3、R4の板を見るとレンズが引っ込まなくなった人も見受けられますが、R5でもそのような不具合はあるのでしょうか？
実はF30を使っていて、とても気に入っていたのですが、先日娘にやってしまい、それに代わるものを探しています。
広角28mm、マクロが１cmというところにまず引かれたのですが、R5は持ってうれしいカメラでしょうか？
素人なので、そんなに隅っこの画質がどうのとか、ノイズがどうのとかあんまり気にしないと思います。
実際にお使いになっている方に、マルチな使い方で満足いくカメラかどうかお聞きしたいです。
たとえば、室内で黒いペットを撮る、花のマクロ撮影、屋内スポーツの撮影などです。
ほどほどの機能で、この価格帯ならあのカメラの方がいいよというのがありましたら合わせてそちらもお教えいただけるとうれしいです。、どうぞよろしくお願い致します。
0点
Ｒ４が欲しいけど持っていない者です。
マルチな使い方にはピッタリで、持っていて楽しいカメラだと思います。
ノイズもＬ判印刷くらいなら、殆ど目立たないでしょう。
色味は良くないと言うのではなく、どとらかと言うとアッサリ目だと思います。
フジやキャノンも一時ほどコッテリしていませんが、色合いが薄いと感じられるかも知れません。
高感度は１６００までありますが、実用的ではないでしょう。
（Ｆ３０は３２００まで）
花のマクロは得意ですが、室内でペットや屋内スポーツなどは向いているとは言えません。
再度Ｆ３０がいいと思いますが、他機種ならキャノンＡ７１０ｉＳがいいかと思います。
但し、広角ではありません。
書込番号：5536362
0点
スパロウスキーさん、
> デザイン的には目をつむっても機能で選んでもいいのかも
デザイン、カクカクしているところが、とっても気に入ってるんですけど…（笑
冗談はさておき。
私はR5を購入検討段階で、F30、800IS、FX07と４つどもえで迷っていました。結局は、マクロ機能と光学ズームに惹かれて、R5にしました。
この点は他の機種よりも優れていると思います。（他を実際に使ったことがないので、カタログ上での比較感想ですが…）
実際、この２点（マクロ、光学ズーム）については本当に満足しています。
ただし、花とオジさん さんのご意見にもありますように、
> 花のマクロは得意ですが、室内でペットや屋内スポーツなどは向いているとは言えません。
には同感いたします。やっぱり万能機は存在しないので、どこを気に入って、どこを妥協するかではないかと思います（偉そうにすみません）
今はペットを飼ってないんですが（ペット禁止のアパートなので）、将来ネコなど飼ったときには、F30の後継機を買うのかなぁ～と、獏と考えているのも事実です。
素人なのに偉そうなこと言って本当にすみません、他機種もお持ちの、諸先輩方のご意見も是非お聞きしたく存じます…
書込番号：5536437
0点
便乗ですがズームは28-200mmまで連続でなく例えば28.35.50・・・135.200mmというふうに何段かになっているのですか？
書込番号：5536668
0点
メニューで連続か段階かを選べるようになっているハズです。
（Ｒ４まではそうでしたので・・・）
書込番号：5536714
0点
ＨＰにかいてありました。
ステップズーム設定時、28, 35, 50, 85, 105, 135, 200mmの7段階に固定可能。
書込番号：5536721
0点
みなさん、色々とアドバイスをありがとうございました。
＞花とオジさん
キヤノンのA710ISとかS3ISなども最初は見ていたんですが、常にバッグの中に入れて持ち歩くにはできるだけコンパクトな方がいいかなーと思い、この機種に絞り込んだのです。7倍ズームも魅力ですし。
＞ミズゴマツボさん
すみません。お店でIXY1000などを触って比べるとどうしてもちょっと…少なくとも女性受けするデザインではないと感じました。
将来的にペットを飼われるのでしたらF30後継機種はきっとオススメです。
黒猫が我が家にいまして、F30で撮っていたのですが、フラッシュなしで表情までもちゃんと撮れましたよ。F30の後継機種が広角28mmになるっていうことだったら待ちたいところですが……F31は顔キレイナビがつく程度でしょうか。
あ、ごめんなさい。よその製品の話になってしまいました。
色々とありがとうございました。やっぱりスペック表を見ただけではわからないものですね。室内ペット撮り、花撮影に一番使うと思いますのでもう少し考えてみることにします。
書込番号：5536742
0点
猫写真なら skibler さんがたくさんupされてます。http://www.flickr.com/photos/tags/ricohcaplior5/
p5,7,8,9,10。少々重いです。
んで、
写真を撮ることに全く趣味を持たないただのメカ好きから一言。
家族やペットを撮るなら、カメラは何でもいいんとちゃう？（レンズ付フィルムでも）その写真は、愛するものと過ごした時間空間のインデックス、サムネイルに過ぎないんだから。ピンボケでも、手ぶれでも、露出が変でも、写真の価値がひどく下がるわけじゃない。どんなに綺麗に撮ってあかの他人に見せても、思い出を共有できる訳じゃないんだから。一番大切なものはあなたの心に残っている。勿論、撮影機材にそれなりのお金を投ずるなら、綺麗に撮れないと口惜しい思いをしますが・・・
マクロ撮影は、マクロ撮影した意味がある絵になってくれないと困るので、お花などをマクロ撮影することがある程度多いなら、マクロ性能、撮影し易さは重視された方がいいと思います。（R3/4/5の35㍉換算200mmはその為にあるようなものと考えます）
画角については、広角側を重視された方がいいと思います。望遠側の画角は今の時代、画像を扱うソフトで簡単に切りだせますから。望遠側が35㍉換算105mmでも135mmでも200mmでも大したことじゃない。R5の光学200mmの意義は、まあまあの画質で300mmや400mm相当の切り出し（crop）ができることだと思います。
女性でファッションに関心がある方なら、デザインが気に入ることは大切だと思います。それに類することで「RICOHのカメラなんか買っても、友達に見せびらかせんからつまらん」というのは、ある意味正しいと思います。（ブランド物に全く興味のない私でも、その感情は理解できます。）ある人達からは、RICOHを選んでrespectされる可能性はありますが、私のようなオジンから「スゴイ」と言われても嬉しくはないでしょう。・
余計な一言失礼。
書込番号：5538644
0点
こんにちは。
＞アユモンさん
Flickrのネコ写真、教えて下さってどうもありがとうございました。
あれはR5で撮った写真なんですよね？すごくいい感じだと思いました。
ネコの目のアップはすごいですね！あんな写真が撮れるなんてビックリです。
他の動物も拝見しましたが、どれも自然な色合いで、きっとカメラマンさんの腕もいいんでしょうね。動物の質感だけでなく全体の絵としても素敵でした。
今日、出かけたついでにちょこっとR5をもう一回見て来たんですが、先日のイメージよりずっとよかったです。前回はシルバーしか見なかったのですが、赤とか黒がいいかなって。
CAMEDIA FE200も密かに好評みたいなのでどうしようか悩んでいます。
もう一度最有力候補になりそうです。
全然腕なんかないくせに（だからなんでもいいんでしょうけれど）あれこれ悩むのが楽しいです。
※実は私も写真を撮るよりもアナログカメラそのものが好きだったりします。(^_^)
書込番号：5539691
0点
花とオジさん ありがとうございます。ステップ式ズームも選択可能なら使いやすいですね。
R5はポケットにいれて(ポケットカメラというのかな)総合的に見てとてもいいカメラだと思います。
書込番号：5544414
0点
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_71113.html
動作保証しています。
こちらはさらに安い
http://item.rakuten.co.jp/donya/44942/
書込番号：5534307
0点
これは、ぼくちゃん．さんが、大の虎ファンという理由だけではないです。
安くて実績・定評があるから。^^;
書込番号：5534375
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
レス読んで何のことかと思ったんですが、
上の自分のレス読んで納得、笑っちゃいました、
これから 虎ンセンド とでも書きますか（笑）
書込番号：5534392
0点
下のセットはお得でしょうか？
メインではトランセンドのSDカードとセットなってますが、
商品の説明ページでは違うメーカーのような。。。
www.zionnet.co.jp/z-net_shopping/shop.cgi?order=&class=1%2F8&keyword=&FF=0&price_sort=&mode=p_wide&id=394&superkey=1
書込番号：5534523
0点
アクアのよっちゃん さん
ありがとうございます。
お得なリンクも教えてくださりうれしいです。
書込番号：5534548
0点
R5のシアン大目の絵を見ていたら、大昔ヨーロッパ旅行して現地で買ったフィルムで撮ったスペイン・カディスの港の写真を思い出しました。確かアグファだったような。
で、ググったらこんなん出ました。
http://blog.so-net.ne.jp/gillman/2006-09-17
Agfaって倒産したんですね。
RICOHのR開発陣のいたずら心かも（ありえないか）
RICOHはAgfaと同じ運命辿っては困ります。
DOS/V Specialも廃刊かぁ・・・
0点
とにかく青の色被りの件についてリコーさんにメールで質問してみました。
お返事頂けたらご報告しますね。
今の所私はＷＢを蛍光灯に設定して撮ってみています（笑）
またこれが丁度良いんですよ～。お試しあれ・・・って、トホホ。
書込番号：5533990
0点
アユモンさん
珍しい、写真ご紹介ありがとうございました。
空が飛び気味の時にはあのような色になったりしますね。
ａｋｉ＠へたっぴさん
＞リコーさんにメールで質問してみました。
私もサンプルを含めて他の項目でもメールで
問い合わせ中なんですよ。
多数の方が変更して欲しい点など要望が多ければ、
Ｒｉｃｏｈ様の動きも早くなる事でしょう？
個人的にはＲ３，４の改良をおし進めて頂いて
Ｒ５を発売していたら良いのになぁ。
と思ってしまいます。
Ｒ３，４から色味の少しの変更とか、
ノイズの少し減少したとかで良いのに
改良し過ぎた！・・
今後のファームウェア、アップに期待しましょう。
書込番号：5534449
0点
aki＠へたっぴさん、
> 今の所私はＷＢを蛍光灯に設定して撮ってみています（笑）
> またこれが丁度良いんですよ～。お試しあれ・・・って、トホホ。
わたしもWBを色々試してみたのですが、どうも「曇天」で撮ると見た目に近い自然な感じに撮れるようにおもってます。
Stock5さん、
> 今後のファームウェア、アップに期待しましょう。
まさにその通りで期待してるんですが、せっかちな性分でしてそれまで待てないなぁと…（笑
ほぼ同じ構図にて、WBのみ「Auto」と「曇天」で変えた例を以下にアップしてみましたので、お時間ございましたらご笑覧ください（比較のための写真ですので、構図などは…お恥ずかしい限りです。しかも、手持ち撮影ですので、構図も微妙に違うし…）
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の
R5_WB Auto or 曇天
です。
印象として、日陰や、対象が暗めの時には「Auto」ではなく「曇天」を使用すると、より良い感じがします。（というか、曇天モードはそもそも、そうゆう時に使うものですが…^^;）
さらに、直射日光下でも、「曇天」を使うと自然な感じがします。
特に緑色（植物）の発色は、「曇天」の方がすごく見た目です。
むしろ、光量が多いときは、Autoと曇天の違いは小さくなるような印象ですので、普段使いから「曇天モード固定」でも良いのかも…
撮影後のプレビューで、「青っぽいなぁ」と感じられたら、すかさず、「曇天モード」で撮影する…（ADJ.ボタンで、簡単に呼び出せますしね！）
ファームアップまでは、そのような対策で乗り切ろうと思ってます（笑
書込番号：5536238
0点
すみません、大事(?)なことを書き忘れてました。
色の濃さは「濃い」で撮影しています。。
書込番号：5536312
0点
ａｋｉ＠へたっぴさん
え～っと、猫かぶりじゃなくて
色香ぶりっ、もとい、失礼
色かぶりで、青かぶりと緑かぶりは別物らしいです。タブラウザが飛んで、解説してあったWebのアドレスが不明になったので詳しいこと言えないですが・・・・
ミズゴマツボさん
PASSAさんもチラと言って見えましたが、あの色調はover exposureによるものじゃないかという話があります。（要は、白茶けちゃってる）
「白とび君」というあだ名のあるRシリーズの（勝手に作るな）、ピーカンお外ではEV-0.1か02という「Rの法則」（ウソつけ）は、R5にも当てはまるのではないか。露出と色調の関係を解説したWebも行方不明なんですが。
書込番号：5536872
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
