 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R5ｖｓ900IS |
0 | 15 | 2006年10月14日 21:11 |
 ズームのボタン部分について |
0 | 5 | 2006年10月13日 20:30 |
| 動画ファイルについて |
0 | 6 | 2006年10月15日 17:45 |
| AFついて |
0 | 14 | 2006年10月11日 19:46 |
| R5購入検討中 |
0 | 3 | 2006年10月10日 15:50 |
| マイセッティング？ |
0 | 5 | 2006年10月11日 20:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Canon IXY DIGITAL 900IS の一般の方の実写がアップされ始めました。
http://900is.seesaa.net/
http://www.nextftp.com/toshitoshi/ixy900is/
田中希美男さんも誉めているのでいいにくいけど、
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
これ
http://900is.up.seesaa.net/image/BCC7C0B8.JPGや
これら
http://www.nextftp.com/toshitoshi/ixy900is/IMG39236.JPG
http://www.nextftp.com/toshitoshi/ixy900is/IMG39243.JPG
は、私的には完全にアウトです。
かのスレでは問題になっていないので、これが巷で評判のCanonの「綺麗な絵」だとすると、私の基準がおかしいということ？
嫁さんに「あんたの人格は、家族からも社会からも否定されている」と常々言われているので、やっぱりそうなのかと「ウツ」です。
0点
田中さんのコメントは、こちらが本音ではないでしょうか？
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-72.html
ワイドでの両端の描写は、残念だと思います。
書込番号：5530005
0点
>>田中希美男さんも誉めているのでいいにくいけど
これは考慮しなくて良いかと・・・
それと、
私が思うCANONの画質の良さは一般受けするところにあり、
それはまるでPhotoshopの自動レベル補正をかけているような写真が撮れる事がひとつと、偽色の排除が強力な事がひとつ、この二つが大きなウエイトを占めていると思っています。
このふたつは確かに一般受けはしますが、私にはちょっとやりすぎだと思いますね。
書込番号：5530041
0点
ここで900ISの話題を上げるのは心苦しいですが・・・
煮チャンで実写画像を拾ってみました。
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic2-IXY900is.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic3-IXY900is.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-1.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-2.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-3.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-4.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-5.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/tile-w.html
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/37/3665.JPG
なんかは、こんな絵吐き出すカメラが2006年ベストスリーだってー？です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010110517.jpg
や
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/900IS.htmのものはいいと思いますが、
それでも、猫写真で較べると
900IS
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/images/select1/IMG_0049.JPG
R5
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=253833564&size=o
共にそのカメラの最望遠、フラッシュオン
900ISのISOは取れませんでしたがR5は400
愛猫家じゃないので実態を知らんからなのかもしれないけど、900ISが表現するのあの毛並みは・・・CRTで見ていたら胃液がこみ上げてきて・・・
私が人格異常者なので絵を見る目も異常なのかもしれませんが・・
書込番号：5530082
0点
もっと多くの撮影者のサンプルを見て最終的に判断したいという前提の下に、ですが、上記サンプルを見る限りでは私の好みではありません。
細部がパキパキしているのに画像全体としてはノペっとしてしまうのはキヤノンデジタルの共通した傾向なのでしょうかね。いまでもたまに利用すると「カラーコピー機のようだ．．．」と思ってしまいます。
最後は好みの問題ですから、こういう画が必要な方には利用価値はあると思います。昔は憧れもあって意識していたメーカーですが、いまの私には好みの画ではないです。
“アユモン”さんの「アウト」の理由とは異なるかもしれませんが、とりあえず私（だけ!?）は「肯定」させていただきたい。あまりフォローになってないかもしれませんが（笑）
書込番号：5530090
0点
私もキタムラでサンプルをプリントアウトをしましたが
ちょっと好みではないですね
ここにアップロードされている写真を見ていたら目が痛くなってきました。今、ドライアイ気味なのでそのせいかもしれません。
もちろんCRTで見ています
只、店頭で実機を見て驚いたのですがcanonのこのシリーズ
はmade in Japanのだったことです。
F30もR5も made in chinaでした。
書込番号：5530122
0点
アユモンさん、
900ISの情報、ありがとうございます。実は、900ISが発売になって以来、気になって気になって…ぐらぐらしていたところでした。
個人的には、発色は900ISの方が好みなのですが、広角の両端のボケというか流れというか、これは頂けませんね…
（画像の流れは、後から補正出来ないですものねぇ）
私のR5での不満は、唯一、（条件によっては）発色がミドリがかるアオがかるという点だけなので、どうしてもと言うときにはフォトショなどで調整して、付き合っていこうと思ってます。
（リコー様、是非、ファームアップ期待しています…）
あと、ネコの写真。
（飼ってはないですが）ネコ好きとしては「もうちょっとカワイイ顔を撮らんかいっ」ってツッコミ入れたくなりますね（笑
（画質のことではなくてスミマセンです…）
書込番号：5530246
0点
agxさん 、元祖Ｍ１号さん 、 ミズゴマツボさん
暖かいお言葉ありがとうございます。
Canon様
誹謗中傷になったかもしれません。お許しください。
900IS画像に感じた違和感は、雑駁に言うと「奇妙な不自然さ」とでもいうものです。それがどこから来ているのか仮説も持っていますが、とにかく生理的にうけつけてくれない状態で、見ていると本当に吐き気がきてしまうので詳細に検討できません。
まぁ、稀にこういう特異体質者もいるということで笑い話にしてください。
あっ、マクロはRシリーズと較べるのが可哀そうです。（これは、きっぱり）
書込番号：5530422
0点
現在Ｒ４を使っているものです。
Ｒ５へのグレードアップか９００ＩＳか迷っていましたが
ここで読ませていただいて大変参考になりました。
キャノンは一度使ってみたかったのですが
（メーカーとしては好きだが中田が大嫌いで敬遠してた）
再検討して、しばらく考えることにします。
ミズゴマツボさんが書かれているようにリコーは青っぽいと
思うので画質的に好きなフジがＦ３０の広角タイプ出すと
また迷うかもしれませんね。
ありがとうございました。
書込番号：5532433
0点
アユモンさん、おはようございます。
いつもいろいろな情報や作例をご紹介いただきありがとうございます。
自分と視点や感性の違う絵を見せていただくのはとても参考になり、勉強にもなります。
ところで、アユモンさんの作品は拝見出来ないでしょうか？
すでにどこかでお披露目されていましたら、ご紹介願えればと。
【嫁さんに「あんたの人格は、家族からも社会からも否定されている」】
これを微笑ましいと感じるか、シリアスに受け取るか気になるところですが、作品を拝見したいと思ったゆえんです。
お仕事でお忙しいアユモンさんにお願いするのは気が引けるのですが。。。
書込番号：5532639
0点
ねぼけ早起き鳥さん お返事が遅くなりました。とっても暇ですが一応勤労者です。
仕事の合間に遊んでいるので
YahooJapanのやつはアップスピードが遅くて挫折、niftyのマイフォトは公開できる仕様にできず、それじゃ、flickrと思ったら、YahooJapanのIDは使えないみたいで英語の登録画面にめげ、仕方なくココログでブログ始めることにしました。（今後更新されることのないブログになるかも）
http://ayumon.cocolog-nifty.com/photos/r3/
ダウンサイズの写真になりますが、画質評価の為ではないのでお許しください。
写真が趣味でない私の写真は「撮らされる」家族のスナップ写真か、メモ代わりの記録写真で、公開できるものが無くて申し訳ありません。あわただしいハワイ旅行で義父のR3が手元にあった時にバタバタと撮った写真なので基本的に「女なし」です。（設定変える技量も反射神経もないということもありますが）
繰り返しますが公開を前提の「作品」ではありません。
「シリアスに受け取っ」て貰えるでしょうか？（笑）
書込番号：5535858
0点
[5530082] アユモンさん
幾らネット上にあるものとは言え、公開が前提のレポート記事の写真でも無いものを、撮影者に無駄で叩かれる材料として揚げるのは如何なものでしょうか？
私が該当写真の撮影者ならば良い気はしません。
それに上記の晒された写真が原画そのものなのに。ご自分のR5のものはリサイズというものは公平さに欠け疑問に思います。
書込番号：5536351
0点
FT625Dさん こんにちわ。
誤解のないように一言。私は撮影者の「作品」についてコメントするつもりはありません。例えば、猫のどういう表情を撮影するかなどに、興味はありません。
あくまでも900ISが吐き出す出力について「その奇妙な不自然さ」に
悪態をついているのです。勿論個人の主観です。R5スレでしたことは申し訳なかったかもしれませんが、R5との比較ということで許されると考えます。R5の実写画像のアドレスもこれまで随分紹介してきました。
[5530082] にも書きましたが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010110517.jpg や
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/900IS.htm は素晴らしい作品、作品群だと思います。
私の
http://ayumon.cocolog-nifty.com/photos/r3/はねぼけ早起き鳥さんから、私の写真が見たいというご要望をいただいたので尊敬と友情を込めてお答えしただけです。本来公開の必要のないものでねぼけ早起き鳥さん一人見てもらうためのものです。誰でも見れるところに上げたのでご覧になるのは勝手ですが、とやかくいわれても困ります。撮ったカメラはR5じゃなくてR3なので900ISとの比較対象なんかになりませんし、そんな意図もありません。（900ISが一年前のR3と勝負して負けたらシャレにもならんでしょ）義父の設定でもともとのサイズが400ｋぐらいです。[5530082]で紹介したものは、公開が前提のものと解釈してます。
900ISの不自然な出力については、例示に好適な写真が見つかったので、そのうち別スレでレポートします。
FT625Dさん が イコールねぼけ早起き鳥さん だと、この変なレスの辻褄が合うけどまさかそうじゃないですよね。
書込番号：5536815
0点
アユモンさん、こんばんは。
今日は親戚の幼稚園の運動会で、先ほどまで妻の撮った写真を整理していて遅くなりました。
作品をご紹介いただきありがとうございました。今、開いて拝見させていただいたところです。
私がお願いしたことでご迷惑をお掛けしたようでスミマセンでした。
もちろん、わたしはイコールFT625Dさんではありません。
FT625Dさんからも表明があるかと思います。
写真には撮り手の個性が反映されますので、作品と撮り手の人格はオーバーラップするのは当然ですが、私はそれぞれは独立した存在と考えたほうがよいのではないかと思っています。
作品は人となりを表しますが、一旦生まれた作品は一人歩きをすることもあると思います。
でも、FT625Dさんのおっしゃる気持ちも分からないではありません。
お互いに相手を尊重しあうということで、よい意味にとらえてたのしくおもしろい掲示板にしていただけたら、と思います。
さて、アユモンさんのご好意で作品を拝見させていただいて、アユモンさんのご家庭が円満で、お嫁さんの寸評が微笑ましいものであることがよく分かりました。
ＩＳＯ６４の設定のものは、しっかりとシャッタースピードが確保されていてブレも無く、ピントもビシバシと気持ちがよかったです。
作品へのコメントはあまりお望みではないようですので控えさせていただきますが、いろんな障害を乗り越えて、あらためてＲ３を手にしてみようかと思われた方もおられるのでは。。。と感じました。
書込番号：5537144
0点
ねぼけ早起き鳥さん あらぬ嫌疑をかけ申し訳ありませんでした。
オトナの対応ありがとうございます。
だ～か～らー「作品」じゃないってばぁ～。
「女がいない」シャッター「オスだけ」。
あの写真を撮るために、ツァーバスに戻るのが度々遅れ、嫁さんを筆頭に家族から非難轟々でした。
ともあれ、ねぼけ早起き鳥さんのおかげでHDDに放りっぱなしだった写真達と対面でき、楽しいひと時を過ごすことができました。ありがとうございました。
瞬間を切り取っておくのは、「作品」を作るためじゃないということさえ理解していただいた上なら、コメントは自由です。
誰にどういわれようとオイラは、900IS（800ISも）の絵には（どんなに上手い人が撮っても）、拒絶反応が出ます。
書込番号：5537378
0点
この前、電気店にてＲ５をいろいろ触っていたのですが
そこでズームの具合を見たかったので
テレ⇔ワイドと、何度かやってるうちに
ボタンの反応が悪いのか？ズームのレスポンスが遅いのか？
テレ側（ワイド側）にボタンを倒していても何の反応もない時がありました。
Ｒ５を操作したことのある方、ご意見お願いします！
・Ｒ５のズームのボタン部位について
・Ｒ４と比べてボタンの反応は良いか？悪いか？、
レスポンスは速いか？遅いか？
形状は良いか？悪いか？
(Ｒ４のズームはボタンの形状がＲ５と違うようですが...)
0点
R5のレバーは上下にしっかり入れないと反応しないようで、
その点ではR4の方が使いやすいような気もしますね～。
書込番号：5530265
0点
Ｒ５のズームレバーはレバーを上から押しつつ
レバーを操作すれば、確実に動きます。
レバーを軽く上下するだけでは動かないですね。
書込番号：5530688
0点
解答ありがとうございます！
新しく買おうと思っているのですが
Ｒ５の操作性が微妙だったので
価格の落ち着いているＲ４を買おうか迷っています。
スペックを見た限りそんなに良くなった感じもしないのですが
みなさんどうお思いですか！？
書込番号：5532680
0点
スペックに差の無いモデル・チェンジの場合は、使っているうちに細かい操作感に
改良の跡を感じたりする場合が多いです。
過去ログに沢山出てますが、R3/4から買い替えされた方のご意見が参考になります。
その上で１万円の差をご検討されたら如何？ 多分、一番の違いは液晶でしょうね。
書込番号：5532783
0点
この前、Ｒ５を買いましたが、Ｒ４と悩んだ末の最終的な決め手は液晶の綺麗さでした（並べて比較すると良く判ります）ので、フォームアップされたのを機にＲ５を購入しました。なお購入の検討の際、Ｒ４は店頭在庫のみで色（ブラック）選べなかったのと、買った時の価格差に関しては実質6000円弱位でしたし、また、この機種（Ｒ４Ｒ５共に）に関しては長期保証（故障が心配）を付けられ、初期不良の対応がすぐできるように実店舗で購入したかったのもありました。その結果、液晶の綺麗さと幾らか（ほんの少しですが）洗練されて良くなったデザインでＲ５にしました。あとはさらなるフォームアップの可能性を願って最新機種ということで決めました。なお、ズームの使い勝手は、すぐに慣れます（自分は手が小さいのでそれもあるかと思いますが。）色見は、この掲示板で書かれているように実際より淡いように感じられますので常に濃いに設定してます、それで大分良くなります。御参考になりますでしょうか？
書込番号：5534056
0点
OSのバージョンは？ 再生ソフトは何？
OSバージョンによっては付属CDのDirectXが必要になります。
書込番号：5529052
0点
Windows Media Playerで普通に再生できるでしょう？
無理なら再インストールしましょう。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/download/
書込番号：5529139
0点
付属CD、DirectXインストールしてみましたが、変わらずです、、、
MediaPlayerはインストールしようとしましたが
「より新しいバージョンのWindowsMediaPlayerが既にインストールされています」
とのことです。
結局見れません。
はぁー困った。
OSはXPHome。
今年4月に買ったDellです。
再生ツールはMediaPlayerとRealPlayerがありますが両方駄目でした。
書込番号：5531278
0点
WINDOWS MEDIA PLAYERのファイルの種類を確認して下さい。
AVIの項目のチェックが付いていないかも知れません。
それと、WINDOWS MEDIA PLAYERの再インストールは、もう一度
やった方が良いかも知れません。
それとREAL playerは、使わないならば、アンインストール
した方が良いです。
私のPCでは、REAL PLAYERは、他のソフトと干渉するので
アンインストールしています。
書込番号：5539502
0点
SAI3131さん
画像が緑というのが気になるのですが・・・
画面のプロパティ、設定、画面の色は
32ビットになっていますか？
書込番号：5539792
0点
暗い所は苦手ですね
ぼくのＨＰにピントのあわせ方、
サンプル付けて書いてますので、興味があればどうぞ。
書込番号：5525667
0点
tahiti90さん
暗さの感じは？
どの程度の暗さなのか分かりませんが、
R5のAF,薄暗い場面には弱いと思います。
書込番号：5525673
0点
機種や暗さによって差はありますが、大抵のカメラは暗い所ではAF苦手です。
またAFエリア内が同一色や明暗差が少ないと迷う時あります。
明るい場所でもピントが合わない場合は故障の可能性もあります。
書込番号：5525688
0点
ストロボをオートにしても合わないなら故障かも？
書込番号：5526002
0点
ぼくちゃん.さん、Stock5さん、ウェルビさん、からんからん堂さん、返事ありがとうございます。
さっきまで屋内でいろいろな光の条件（白熱灯や蛍光灯、フロアスタンドだけなど）で撮ってみたのですが、多少明るい所でも一回の半押しでAFが合わず、ほんの少しずらすと合うという、とても不安定な感じでした。
＞Stock5さん
暗さの感じは？
薄暗い所・・ですが、８畳くらいの部屋で白熱灯のフロアスタンド４０Wが一つの明るさです。結構薄暗いです。
ストロボオートにしてみましたが、薄暗い所と、かなり暗い所ではAF表示は赤色のままです。
GRDも所有しているのですが、R5とまではいかないまでもAFは戸惑うという感じでした。リコーのカメラはこのような感じなのでしょうか？
雨の日用にペンタックスのW10というカメラも持っているのですが、薄暗い同じような条件でのAFは若干戸惑いはありますが、素早くばっちし合います。
書込番号：5526418
0点
薄暗い場面で試して見ました。
tahiti90さんと同じ条件では無いでしょうけど
スポットＡＦでは合い難い時でも、マルチＡＦだと
幾分良いですし
暗い中でもコントラストのありそうな物を目標に
狙えば幾分ましになります。
合焦率、Ｒ３と比べましたがＲ５の方が悪いですね。
この点は私も不満を感じています。
ＡＦを無視してストロボＯＮでシャッターを一気押し
で、そこそこ写す事はできます。
書込番号：5526576
0点
ぼくちゃん.さん
http://d-debut.hp.infoseek.co.jp/kiso/kiso_3.html
大変勉強になりました。
蛇足でこんなところもあります。
http://dejikame.jp/pinto.html
工夫すればそれなりになんとかなるということですかね。
嫁さんには「そんなめんどくさいカメラいらん」といわれそうですが・・・
確か、PASSAさん がW10とR3のユーザーだったはずなので比較コメントがいただけるかもしれません。って請求しちゃった。PASSAさん m(。_。)m ゴメン
書込番号：5527286
0点
アユモンさんご紹介のサイトに書いてあることは考慮された上でのお話ですよね。
R5の測距傾向についてはStock5さんのレビューに頼りっきりですので判りません。
私の雨の日用はWPiですのでW10の一世代前ですね。
カメラとしての基本性能は常用のR3より全般的に劣っています（画素数は多い）。
R3ですが、水銀灯下で撮ることがよくありますが、液晶で判別できない被写体でも
PC上で増感して大抵予想通りの画像になりますので、AF精度に不満は有りません。
（使用ソフトがノイズを抑えたまま増感出来るようになりましたし）
測距はスポットです。暗すぎてモニターできないので日の丸構図では有りますが・・・
お役に立てなくてゴメンナサイ。話は外れますが、ついでに、
R3のスポット測距性能は、Ver.1.30よりVer.1.29の方が良かったように感じます。
細いモノ、小さいモノ、明度差のないモノ、暗い所、斜めの板等ビシバシ合いました。
多分、個体差でたまたま良すぎたのだと思いますが、他にも同じ印象を持たれた方が
いらっしゃらないかな？と思いましてスペース頂きました。
書込番号：5527653
0点
PASSAさん 呼び出しちゃってごめん。
スレ主さんの
「薄暗い所でAFがまったく合焦しません。」
というのは、AF精度のことじゃなくてR5が暗所などターゲットのコントラストが不足気味の時、緑の合焦サインを出してくれないということでしょう。
以下妄想
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/photo/ippan/ip010610.htmに
α7000の話題で出てくるけど、
『いつまでもレンズが動くと「不安」を感じるからと、被写界深度内ならレンズが止まるなど工夫もあったようです。』
のように適当なところでコントラスト検出止めちゃえば（7000はコントラスト検出じゃないけど）、「すぐ合焦して優秀」いうことになるかもしれない。35mmフィルムカメラと較べてダンチに焦点距離の短いレンズを使っているコンデジなら、標準から広角側なら少々適当でもピンボケとはいわれない可能性が高い。
でも、R君は結構追求するらしい。実焦点距離33㎜（望遠）もあるのでいい加減な所で止めるわけにいかないのかもしれない。AF精度を犠牲にして、広角側では、適当にOKだしちゃうてもあるが、ユーザーの希望は、AF精度？早く合焦サインを出してくれること？
AF枠内のものにコントラストがあるのに合焦サインが出ないなのなら、故障でしょう。
スレ主さんのR5が故障でなければ、ぼくちゃん.さん のような工夫をするか、（AF精度はわからないが）とにかく合焦サインを早く出してくれる製品を手にするしかないかな？
書込番号：5527877
0点
合焦サイン？ あ、マークが出ますね、感激！
電子音も消してますし、今までアイコンも見たことが有りません。
AF作動音だけで充分ですよ。
今晩は空模様が悪く既に真っ暗なのですが、AFは迷いませんね。
もちろんマクロはジックリ焦点を合わす感じですが、通常撮影モードで
レンズが行きつ戻りつする気配は感じられません。キッパリしてます。
書込番号：5527922
0点
どうしても合焦しない場合はマニュアルフォーカスにしてなるべく広角側で被写界深度を利用すれば何とかなる場合もありますが・・・
28mm側でf5.6ｍならパンフォーカスかな？？？
試行錯誤して試してちょ～すなもぉ。
書込番号：5528060
0点
PASSAさん
R3は合焦早いですか。
私も義父のR3での合焦に関する印象があまり残っていないので
Stock5さん が言われるようにR5で悪くなったんですかね。
ますます極小受光面なので良い方にいかなくて当たり前ですが、もしそうなら、RICOH技術陣に徹夜してもらって早く改良ファームを上げて貰いましょう。
tahiti90さん
RICOH客相にこういう条件で合焦サインがなかなか出ませんと詳細なレポートをメールすると一度サービスに送ってくれということになって、それなりにチューンされて帰ってくるかもしれません。初期不良で修理なんて厭なので普通は販売店で交換ですが、RICOHサービスに点検させると結構調子よくなって帰ってくるんですよね。（1年前の義父のレンズカバー交換で経験。んで、販売店には対策後製品への交換も約束させてたけど、そのまま使用-必ずそうかはわかりません）
書込番号：5528063
0点
R3の合焦速度は、最新のコンデジと比べても遜色ないレベルで「普通」でしょう。
以前、R1とR3と*istDS（DFA50mmMacro付）を比べましたら、R1、*istDS、R3の順でした。
R1はコンデジとしては素晴らしく速いのですが精度が低く、特にマクロは度々外します。
何となくR5は、CCD（画素数）が全体のバランスを崩してるような気がしますね。
書込番号：5528135
0点
はじめまして。
ただいまコンパクトデジカメを購入検討中でして最有力が２８ｍ＋７倍ズームのＲ５です。
店頭で触ったのですが、ひっかかる点がありご質問させてください。
・再生モード時に「徐々に画像が展開される」のは最新ファームでも同じでしょうか？
・それほど暗くもない店頭ですが1/30程度となり手ブレ警告が出て撮ってみると結構ぶれてます。
手ブレ補正ＯＮでもこんな感じでしょうか？
・(ノイズを気にしなければ)日中でもＩＳＯ４００固定にしていて問題ないでしょうか？(主に嫁さんが使うので設定を固定したい)
やっぱりＦ３０が無難なのかな？
0点
Tpaipaiさん。
初心者の私が申し上げるのも恐れ多いのですが、、
ご参考まで。。
> ・再生モード時に「徐々に画像が展開される」のは最新ファームでも同じでしょうか？
これは、新旧ファームどちらでも、「ん。ぱっ。」って感じで展開されます。
他のデジカメでもそうゆう機種、多いですよね。
> ・それほど暗くもない店頭ですが1/30程度となり手ブレ警告が出て撮ってみると結構ぶれてます。
> 手ブレ補正ＯＮでもこんな感じでしょうか？
望遠端だとぶれますけど…広角側だと1/30位では問題ないかと。
ちなみに、望遠端では、屋外でも手ぶれ警告が出ることが多いです。
> ・(ノイズを気にしなければ)日中でもＩＳＯ４００固定にしていて問題ないでしょうか？(主に嫁さんが使うので設定を固定したい)
シャッタースピードが1/2000上限ですので、あまり明るい日中だと、露光オーバーになってしまう場合もあるかと。
ISOはオートにしておかれれば、通常使用では問題ないのではと思われますが、いかがでしょうか。。
書込番号：5524464
0点
最望遠側ならひょっとしたらブレるかもね。
１／３０なら練習すれば（慣れれば）
何とかなるかも？
書込番号：5524767
0点
暗くないと言ってもカメラの目には暗いよ、
日中屋外なら多分問題ないと思うけど、
Ｆ３０ならＩＳＯを上げても他のよりいいから、
それもいいのでは。
書込番号：5524773
0点
初めまして。
28mm、VGA動画、マニュアル撮影でデジカメを探しています。
R5の光学7.1倍ズームに惹かれているのですが、
これはマニュアル撮影(シャッタースピードやレンズ値の変更)は可能なのでしょうか？
カタログには、撮影モード一覧に、「マイセッティング」とありますが、
いまいちよくわかりません。
R5をお使いの方、教えてください。
0点
シャッター速度や絞りを任意に設定できる機能はありません。
マイセッティイングは、良く使う設定（露出補正やＩＳＯ感度、ＷＢなど）を、記憶させておく機能だと思います。
書込番号：5524205
0点
返信ありがとうございます。
R5と900ISで悩んでいたんですが・・・。仕方ないです。
書込番号：5524526
0点
900ISも
シャッター速度や絞りを任意に設定できる機能はありませんよ。
書込番号：5525817
0点
テレマクロは利きませんが、ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ－Ａ７１０ｉＳならマニュアル機能があり、広角以外はＲ５と似たスペックです。
広角はワイコンを購入する事になりますが・・・。
書込番号：5526011
0点
あ、本当ですね・・・。＞えびえびえびさん
710もいいですが、ちょっと大きいですね。＞花とオジさん
それなら900ISよりR5ほうがいいです。
やはり、このサイズで200mmまでズームできるのは魅力です。
VGA動画にも対応してくれましたし。もうしばらく待ってみます。
書込番号：5528315
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
