 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【実写速報】リコー Caplio R5【実写サンプル】 |
0 | 32 | 2006年10月10日 17:56 |
| 動画の画質は？ |
0 | 2 | 2006年10月6日 22:47 |
 R5撮影後確認画像 妄想 |
0 | 6 | 2006年10月7日 20:55 |
| コンパクトカメラなのに・・・ |
0 | 7 | 2006年10月5日 13:10 |
 比較コムが安い |
0 | 2 | 2006年10月4日 22:06 |
| R4か5買いたいけどなんで光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付いてないの？ |
0 | 3 | 2006年10月4日 19:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
発表されましたが、高感度ノイズはF30を除いた中では標準的、新しい分むしろ良いほうだとは思いますが、異様に発色の悪いカメラだと思いました。 個人的な好みかもしれませんがね・・・・
発色は高感度ノイズより重要ですから、ちょっとこのカメラはつらいかな・・・。個人的にはペンタックスなんか発色が一番きれいだと思うし、高感度ノイズも富士の次だと思うんですがね。
人によって見え方が違うのかな？・・・
0点
私は，昔から２８ｍｍ機が好きなので，ＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬ，ＧＸ，Ｒ１，Ｒ３，Ｒ５，…とＲＩＣＯＨ機を多数購入してきました。
リコーって，スペックとしては，おもしろいんですけど，画像処理があまりうまくない印象です。発色については，好みもありますけど，おっしゃるとおり，発色はよくないと思います。ちょっと濁った感じはあります。
書込番号：5511008
0点
Stock5さんに見せて頂いた初期のサンプルでも緑が強く出てましたね。
彩度がデフォルトで高めに設定してあるのだと思ってましたが私の間違いでした。
今回のレビューではISO200まで全般に緑被りしていますね。
同じメーカーでもモデルにより色が違うみたいですよ。
私が雨の日用に使ってるPENTAXのWPiは少し暗くなると赤被りし始めます。
ところでレビューに使われたカメラはファーム更新されてるんでしょうねぇ???
書込番号：5511054
0点
うわ、これはひどい。特に低感度時のホワイトバランスが滅茶苦茶ですね。ワイド端の歪み方も妙な曲線を描くような歪みなのがちょっと・・・。R4と見比べましたけどISO400のノイズもあんまり変わってないような・・・。ファームアップで改善されていると良いんですけど。
それにしても、今回は速報にしてはずいぶんと遅い速報ですね。
書込番号：5511084
0点
写真撮影を趣味としていないので皆さんのいう「発色がいい」という言葉の正確な意味がわからないのですがhttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040308/107572/
の3枚の絵をみると素人の私にはホワイトバランスのくずれた一番上が「キレイ」（発色がいい）に見えます。
チャンとした人は、一番下を「発色がいい」と思うんですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
を見ると露出補正を-にガンガンかけると白に近いグレー部分が緑っぽくなるみたいだけど、これが「緑の色かぶり」ってやつなの？
素人がおバカなこと言ってる？
書込番号：5511131
0点
デジカメWatchのサンプルは旧ファームですね。
やはり私はサンプルの色合いは変だと思います。
建物とかでは分かり難いですが、
空の色を見ると一目瞭然ですね。
気になる所です。
サンプルでは一枚目の右上の流れも大変気になります。
・・・クレーンの辺り・・・・
ノイズは少ないようだけど、クリーンな印象を
受けませんねぇ。
薄幕がかかったように見えます。
新ファームだとどうなるのだろうか？
書込番号：5511388
0点
> チャンとした人は、一番下を「発色がいい」と思うんですよね。
アユモンさんの見付けられたサンプルは食品ですのでねぇ、私にも判りません。
「黄色みがかかった照明がメインの」というところで、白を白として見せるのが
AWBの正しい在り方なのか・・・ 例えば、私はペンタの一眼レフを使ってますが、
他の機種と比べて平気で環境色を出してきます。
私はそれはそれで「良い発色」だと思うんですよ。場の雰囲気を感じ取れて・・・
でも料理のサンプルには使えませんね。そういう時にはマニュアル設定する。
それで良いんじゃないでしょうか？ 要る人が、要る時に、要る設定をすれば・・・
私的には余り強引に補正するタイプは好みません。
書込番号：5511535
0点
PASSAさん
ニコンのスレで「真っ青な青空が撮れません」とお嘆きのお嬢ちゃまがいて、R5もアジアモンスーンの日本の青空をカルフォルニアの青空やエーゲ海の青空やアンダルシアの青空にはしてくれないだろうなと・・・
でもこんな青空がある場所なら
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/ricoh_caplio_r5/R0010267?full=1
■モデル Caplio R5■撮影日時 2006/09/23 15:05:06
■Exifバージョン 0221■画像サイズ 3072 x 2304
■フラッシュ使用 いいえ■焦点距離 12.3 mm
■シャッタースピード 1/870 sec■ISO感度 322■絞り F7.1
■レンズ解放F値 F3.1■露出プログラム プログラムAE
■測光モード 分割測光
「真っ青」な絵をだしてくれるするのかなぁ。
ヒョッとして高ISOじゃないと緑がかるっていうのもあり？
書込番号：5511670
0点
アユモンさん、今年は中国で黄砂が酷かったそうですから、そのせいかも知れませんよ。
Stock5さん、済みません。Exif.情報でバージョン確認しました。
【実写速報】より先にバージョンアップってのは何だか間が抜けてますね。（どっちが？）
書込番号：5512082
0点
デジカメWatchの
縫いぐるみのISO別を見直して見ました。
同じ場面でISO感度だけ変化させて撮ってますね。
それなのにAWBが凄く変化して色味が全然違った
物になってます。
どうした事なんでしょうね？
ノイズは別にしてISO４００辺りで
色は薄いですが、良い感じがしますし、
８００〜１６００の方が色味だけを見れば濃いですね。
この辺りは新ファームでどれ位改善できてるのでしょう？
特に低ISO時がどんな風に変わっているか？
R５お持ちの方、いかがでしょう？？
レスお待ちしています。
書込番号：5512100
0点
R5-ISO100でもこれくらいの青空は撮れるようです。
暗いバーの写真を紹介したskiblerさんの「青い空 」
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=261007164&size=o
■モデル Caplio R5 ■撮影日時 2006/10/04 13:46:51
■Exifバージョン 0221 画像サイズ 3072 x 2304
■フラッシュ使用 いいえ■焦点距離 33.0 mm
■シャッタースピード 1/660 sec■ISO感度 100
■絞り F4.8■レンズ解放F値 F3.1
■露出プログラム プログラムAE ■測光モード 分割測光
PASSAさん 8月、9月は黄砂の影響は無かったんじゃないかと思います。
http://www.jma.go.jp/jp/kosa/
朝鮮半島からの放射能はわかりません。
書込番号：5512201
0点
Stock5さん 、私は
デジカメWatchのR5の縫いぐるみ写真
6ヶ月前のR4の時
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/14/3544.htmlと違って、なぜEV-0.7で撮影したのか。照明（色温度）がR4の時と同じかが知りたい。-ちゃんと測って撮った？-
（サボテンが育っていますね）
書込番号：5512354
0点
アユモンさん、分割測光でなければもっと綺麗な青空になりますよ。
これも古いバージョンですね。
どちらかというと色よりも以前、Stock5さんが指摘されてたスポット測距時の
AF精度が、新バージョンで改善されたかどうかの方が気になってるんです。
書込番号：5512366
0点
アユモンさん
確かに-0.7に補正してますね。
しかし条件はISOとSスピード以外イッショですからね。
あれ程、ISO感度によって色味が変るとは思えないです。
PASSAさん
＞スポット測距時の
AF精度が、新バージョンで改善されたかどうかの方が気になってるんです。
私も大変これは気になってます。
以前のスレにレスを頂け無いようなので判断出来ないのですよねぇ。
自分でR5を再度購入すれば、全て分かるのだけど、
今は二の足を踏んでます（＾＾）
書込番号：5512708
0点
新ファームを入れたR5での、ISO感度別の写真をアップしました。
カラーバランスなど、どうなのでしょうか。
デジカメWatchのサンプルよりかは、自然な気がするのですが、やはり、あまりよろしくないのでしょうか。
（あまり詳しくないのでわたしには判断できません。）
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
の
CaplioR5 ISO感度別
です。
広角端で、マクロ撮影しています。
室内で、光源は窓からの入射光+蛍光灯です。
ＷＢはオート、±0EV です。
ご感想戴けますとさいわいです。
書込番号：5515094
0点
ミズゴマツボさん 比較写真UPありがとうございます。
グレーの部分で見ると、iso200以下で緑っぽいと思います。
色の濃さを「濃い」にしたら、iso200までとiso400以上の差が小さくなりますか？
（グレースケールを入れてみてくれるとありがたい）
別スレですが、日本の秋、神奈川の青空も「真青」だった。
書込番号：5515222
0点
アユモンさん。
早速見て頂いてありがとうございます。
やはり、iso200以下で緑っぽいですか。
素人考えですが、isoが低い方が発色が変って、なんか腑に落ちないのですが、有ることなんでしょうかね。。
> 色の濃さを「濃い」にしたら、iso200までとiso400以上の差が小さくなりますか？
> （グレースケールを入れてみてくれるとありがたい）
すみません、「グレースケール」って？（素人なもので）
ご対応できれば、再チャレンジしてみます。。
書込番号：5515461
0点
ミズゴマツボさん
R5新ファームISO別サンプル
拝見致しました、ありがとうございました。
デジカメWatchのサンプルよりかは、
良いのではないかと思います。
しかしISO２００を境目として色味の感じが
変ってきますね。
ノイズリダクションの影響かな？？
理想はISO感度上がっても、ノイズが増えてくるのみで
他は変化なし！
って言うのは簡単なのですか（＾＾）
書込番号：5515602
0点
多分、ミズゴマツボさんより素人の私がうろ覚えで使ったので間違えました。「グレーチャート」です。恥；
白から黒までの無彩色（グレー）の明度の違うチャートです。
デジカメウォッチのウサギちゃんの横のカラーチャートの一番下みたいなのとか
http://www.infosnow.ne.jp/~tate/monitor-gamma/index.htmlのやつや
http://www.geocities.jp/kobosunta/LcdAdj/LcdAdj.htmlのグレーチャートをイメージしてましたが、無彩色というのは厳密には難しいらしいので、階調は適当でいいし、その辺の明度の違う灰色の物を写しこんでくれればいいです。（可能なら）
書込番号：5515654
0点
アユモンさん、Stock5さん、
グレースケールの件、調べて分かりました。即席で作っていれてみましたので、改めてご参照いただけますと幸いです。
場所は、先ほどと同じ
http://photos.yahoo.co.jp/nomonga86
で、アルバム名は、「R5 ISO感度別、New!」としています。
今度は、設定で変更できる「色の濃さ」を、
「普通」、「濃い」、「薄い」の3パターンに変えて、それぞれ撮影してみました。広角端、マクロ撮影は同じです。
光源は、もう暗くなりましたので、蛍光灯のみです
ＷＢはオート、±0EV です。
上記「色の濃さ」3パターン×「ISO」が6段階なので、合計18枚になるはずだったのですが… おまけとして、19枚目にもう一枚あります。実は…
緑色がかっているというご指摘について、改めて被写体？を見ると、なんと、緑色の厚紙の上に、白紙を貼って、その上に付箋を付けていたのです… なんとまぁ…。
これでは、いろんな方がご指摘のミドリ被りなのか、地の色を忠実に再現していたのか、分からなくなってしまいまってますね。大失敗です。申し訳ないです。
全て自作のモノですので、どうかお許しを…
ベースを完璧な白にする気力もなく、すみませんがこれにてご勘弁を。。
書込番号：5515693
0点
ミズゴマツボさん ありがとうございます。
といって何なんですけど・・・
グレーのところが上のポストイットの色の影響を受けている可能性もあるので、うーんとお暇なときに白、グレー階調、黒だけのやつお願いできます？（無理しないでください）
わがままなアユモン
書込番号：5515743
0点
この後に12件の返信があります。
サンヨーＭＺ３、キャノンＳ１ＩＳ・ＩＸＹ50、フジＳ9000と使用してきまして今回ＩＸＹの代替としてこの製品の購入を検討している者ですが動画の画質はどうでしょうか？ＩＸＹと比較してどうでしょうか？過去スレ読みましたが動画のことはあまり載ってなかったので質問させていただきました宜しくお願いします。
0点
仕様を見ると、640x480 30fpsで、
163MB/分とCANONの130MB/分より大きく、
SANYO、panasonic90MB/分の２倍と画像の圧縮率が低いので
画質は良いと思いますが、実物はどうなんでしょうか
書込番号：5509487
0点
ありがとうございます。そうであってほしいと思ってます。結構動画重視派なもので・・・
書込番号：5513059
0点
[5505424] を書いていてふと頭をよぎった事が
[5457876] ノンタノンタさん の
「メーカーに確認してみました。-中略-
早く見られるようにとＲ４よりも１工程抜いているのでボケるのは仕方がない、との事でした。」
の書き込みでありうるかなと思えて・・・
R5の撮影後確認画像のボンヤリは単に情報を間引いた（荒い）絵だと思っていたのですが、
デジカメは、そもそもCCDからの出力が原理的に銀塩フィルムのようなエッジの効いた絵であるわけがなく、加工された（メーカーが演出した）画像を見ているわけですが、R5の１工程抜いているというのは、輪郭補正前の絵を表示しているのかもしれない。もしそうなら、我々が騙される前のより生の情報に近い絵でそれはそれで貴重なのではないか。
嫁さんを納得させるにはファームアップ後じゃないと絶対だめだけど、もしボケボケが私の妄想のような理由なら、カメラの操作でそこだけ元に戻せる新ファームって・・・出ないよなぁー
0点
10月4日から、R5のファームウェアver.1.42がDL出来るようになっていますよ。
早速、バージョンアップしてみたら、この不具合は改善されていました。
ご参考までに。
書込番号：5511085
0点
ヤンバルテナガコガネさん ありがとうございます。
普通ボケボケは嫌われるのですが、前のファームではCCDの真実を垣間見させてくれたのではないかという私の妄想です。気にしないでください。
デジカメの画像処理系に対するメカキチの好奇心です。
家庭内稟議は通ってもあのズームレバーに私がOKを出しません。
実用上問題がなくてもRICOHともあろうものがあんな設計をしたことが許せない。
書込番号：5511395
0点
アユモンさん、こんばんは。
アユモンさんの妄想？に釣られて、異床同夢かな？
「シャープネス」とか、「色の濃さ」とかは、「標準」とか「普通」とかが真ん中になっていて、デフォルトになっていますが、それが本当にＣＣＤからの生の信号に近いのでしょうか？
おっしゃるようにひょっとして、「シャープ」や「濃い」の方が、はたまた「ソフト」や「薄い」の方が、生の信号に近いのでしょうか？
まあ〜絵作りにはあまり関係ないことかも知れませんけどね。。。
我が家ではたいてい私がＯＫを出しても、財務大臣がＯＫしません。
まさに妄想です。
さて、まったく話題が飛びすみませんが、ヤンバルテナガコガネさん 、「ヤンバルテナガコガネ 」は絶滅危惧種ですね。
私も絶滅危惧種の多い蝶さんたちを追いかけていて、自分が絶滅危惧種になりかけているような気分になってますのでＨＮが眼に留まりました。
書込番号：5515603
0点
ねぼけ早起き鳥さん ボヤかせていただきます。
義父のR3を借りた嫁さんが
R3のモニタ画面を
「こんなんじゃ、ちゃんと撮れているかどうか確認できない」
がーん
R3の最望遠をもってしても子供の発表会で
「全然寄れない」
がーん
夕食時、少しR3を擁護しようとしたら
「RICOHのカメラなんて」
がーん
義父にR3を薦めた私にとってツライ毎日でございます。
義父は不満を言ってませんが・・・
書込番号：5515700
0点
あははは。。。
アユモンさん、お気持ちお察し申し上げます。
我が家の財務大臣もことのほか実利的で、使いこなすとか味わいとかにはほとんど無頓着です。。。
物のちからの足りないところを人間力でカバーしよう、なんて発想は男のものですかねぇ〜。
書込番号：5515896
0点
ねぼけ早起き鳥さん
ボケボケならぬ
ボヤボヤ、お粗末様でした。
「ボケボケは、お前だろう」って？
がーん
書込番号：5515989
0点
間違えました７，１倍でしたね・・・。
でもそれでもすごいですね。他メーカーではないですもんね・・・。
書込番号：5506360
0点
２８−２００ｍｍという超軽量・コンパクト機は，競合機がないですね〜。スペック的には，本当に魅力的な一台です。
私も，ブラックボディーを９月に手に入れたんですが，なかなかよい機種だと思います。ただ，屋内では使いにくい（フラッシュを炊くと不思議な露出をします。）ので，屋外専用として使っています。
書込番号：5506372
0点
Ｒ３の頃から夢のコンデジと言われてましたね。
果たしてＲ４までの欠点はＲ５でカバーされた
のでしょうか。
書込番号：5506491
0点
C2Dさん が書かれているのは
R3では、レンズバリアが構造的に弱いことが弱点として取りざたされましたが、モデル後期である程度沈静化し、R4では他の機種と同様程度の信頼性を得たのではないでしょうか？
個人的にはそれほどの倍率を必要とする場面は少ないのですが、あればやはり便利でしょうね。
リコーの画質が好みであればとても魅力的な機種の一つと思います。
書込番号：5506824
0点
HakDsさん、ご説明ありがとうございました。
それだったら安心して買えますよね。
特にテレマクロ200mmは背景が大きくボケるので
おすすめです。
書込番号：5507339
0点
28mmからってとこも、魅力ですね。
パナやキヤノンも28mmからのコンデジを投入してきましたが、リコーはかなり前から28mmですし、200mmまではリコーだけですもんね。
私はR4を使っています。
動作音が大きいのが、ちょっと気になるくらいで、かなり気に入っています。
ストレスのない各種動作、サクサク感も、使ってて魅力大ですよ。
画質云々を言われることもありますが、ま、画質は好みの問題が大きいですから。
いろいろ写真を撮りたい人には、R5、おすすめしますよ。
書込番号：5508412
0点
ECカレントというお店で 33480円 です。 ( 10/4現在 )
http://www.ec-current.com/
対面販売のキタムラなどはもっと安いかも？
カカクコム各店は比較的高いようです。
0点
ECカレントは価格.comの登録店です。
http://kakaku.com/item/00502011038/
比較コムの値段は知りませんがECカレントのHPでは35,200円になってますけど。
http://www.ec-current.com/shop/goods/goods.asp?category=0A20&sort=price&shop=&search=x&keyword=R5&search=%8C%9F%8D%F5
価格.comの登録店が日本一安いわけではないので色んなところで調べるのが普通です。値段を比較できるサイトでは登録価格の更新が遅れていることがあるので、店のHPでの実際の値段も確認するがいいですよ。
書込番号：5506077
0点
更新が遅れてるですね。ECカレントは評判はともかくとしてどちらにも登録店(出店)してるのでおかしいなとは思ってました。
私は貧乏なのでカカクコムなどの比較サイトの値段が購入時の最高値という目安にしています。(せこいですが背に腹は代えられないトホホ)
書込番号：5506663
0点
売り場の殆どのデジカメにはファインダー付きはありません。研究会や学会、発表会の会場で暗い部屋で投影された画像を写す時は液晶が暗く設定しても回り迷惑なのでOFFにしてファインダー利用が必須です。斜め画像補整、広角から望遠付、手ぶれ補正と願ったりかなったりですが。その他、年のせいか液晶を顔から離さないと目のピントが合わない、離すと小さくなってねらいがアバウトになると言うことでやっぱり必要じゃない？IXY 800isにでもするか。
0点
書込番号：5505687
0点
学会なら、席は確保できているということで
http://members6.tsukaeru.net/otomi/ds-try/LCD.html
んなのを見て
今時ならもっとスマートな方法はないかと考えたのですが、ビデオ入力有の液晶モニタ付ポータブルストレージってなかなかないですね。（クレードルが必要だったり）
こんなのはあったりします。
http://www.humaxdigital.com/japan/products/HDR-20.asp
http://joshinweb.jp/pc/hdr20.html?ACK=REP
http://oga.tblog.jp/?eid=87367
外部ストレージとしても使え、学会帰りの列車の中では、これで再生、講演を動画で記録したい時は動画で記録（リモコン付）
階段教室でなければ、机の上でも迷惑にならないでしょう。階段教室なら膝の上。
自分が発表で会場にPCが用意されていれば、パワポファイルはこれで持っていくとか・・・
ビデオ入力があれば、PDAとかPCでもいけそうですが・・・
本当に使ってみたらレポートしてね。
カメラのセッティングと予備電源確保にはこれ（冗談）
http://www.thanko.jp/tripod.html
失礼しました。
書込番号：5506182
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
