 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ITmediaレビュー |
0 | 0 | 2006年9月19日 17:07 |
| よくあるご質問（デジタルカメラQ&A) R5 |
0 | 1 | 2006年9月19日 17:03 |
 昨日買った即席レポート |
0 | 2 | 2006年9月19日 20:07 |
| 残念ながら私は期待はずれでした。 |
0 | 17 | 2006年9月20日 20:23 |
 R5?R4? μ750?その他？ |
0 | 4 | 2006年9月19日 14:48 |
| 前作の価格から推測すると… |
0 | 1 | 2006年9月18日 20:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
RICOH サポートページに
R5のQ&Aがアップされました。
仕様編
R3/4/5の違い
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera06/DC06522.html
R5
斜め補正機能 撮影後の画像にも補正可能
連写中のプレビュー表示 可
何故か重さが5ｇ増えている。
0点
> 何故か重さが5ｇ増えている。
>> シャッター・ボタンとストロボを飛び出させたから（ウソです）
起動時間が余計に掛かるのが心理的に悪いです。
0.1秒の差ですから体感することはないでしょうが、今でも（R3）遅過ぎる！
と思ってるくらいなのに・・・
もちろん相対的には速い機種ですよ。でも、この部分こそもっとフィルカメに
近付ける努力をして欲しい。夏の使用中に特に遅いように感じます。
筐体が小さいから放熱が追い付かないのかも知れません。
書込番号：5457688
0点
少し使って見た感想を箇条書きで失礼します。
・ズームインアウトが速く、機械音がデカい
・フラッシュの設定時、液晶にノイズが走る
・最高倍率でノンフラッシュ室内撮影したところ、手振れ補正の効果が思ったより薄い
(その他の設定はデフォルト、わざと手を揺らしたわけではない)
長所は探している途中です。
0点
最高倍率だと２００ｍｍですから、一般的に手ブレし難いシャッター速度は１／２００秒以上が必要と言われています。
手ブレ補正が３段分の軽減効果があるとしても、１／２５秒以上が必要と思われます。
望遠側ではレンズも暗くなりますので、最低必要シャッター速度が確保できず、手ブレ補正機能の補正限界を超えているのではないでしょうか？。
室内なら広角側で１／４秒〜１／８秒くらいで、手ブレ補正ＯＮとＯＦＦの場合を、数枚づつ撮り比べて見れば効果が確認できると思います。
書込番号：5457803
0点
・ズームインアウトが速く、機械音がデカい
これを「悪」と評価されると、「広角から超望遠をポケット・サイズに納める」という
コンセプトが否定されてしまい、R5（R3もR4も）を買う理由が無くなってしまいます。
ズームインアウトが遅く、機械音が小さい高倍率超小型ズーム機って有りますか？
書込番号：5458183
0点
デジカメに詳しくないのですが、写真を撮るのが好きなのと
オークション出品をしていますので、コンデジをあれこれ
購入しては試して楽しんでいます。
その中でこのリコーのＲシリーズは色が一番自然に思えるの
と操作性が良かったのでＲ１からずっと買い換えてきました。
Ｒ５が出ていつものように楽しみに買い換えたのですが、
残念ながら良くありません。
正直ガッカリしました、Ｒ４の方が良かったです。
他の方のところへも書いたのですが、プレビューがボケボケ
なのがとても使いつらいです。
一瞬「アレッ？」と思ってしまいます。
これはまったく参考にならないのでいちいち再生をして
確かめなくてはなりません。
それと今までに感じたことがなかったのですが、液晶が
非常に暗いです。
かなり暗いので０．７くらいまで上げて、今までと同じくらい
なので、そうしますとパソコンで見ますとしろっちゃけて
見られたものではありません。
液晶で見るのとパソコンで見るのがここまで違ってしまうと
どう設定してよいのか分からないくらいです。
ボタンの操作性もＲ４よりも悪いように思います。
特に電源は端で小さくて、今までで一番使いにくいです。
なんだか初期不良かと思うくらいで、人には勧めにくいな、
と思いました。
Ｒ４を買い戻すか考えているところです。
購入された皆さんのご意見を是非お教えください。
0点
そのうち買おうと思ってる者ですが一つ質問させて下さい。
> かなり暗いので０．７くらいまで上げて、今までと同じくらい
というのは、液晶輝度を上げられたということですね？
書込番号：5457038
0点
PASSAさん、こんにちは。
液晶輝度と露出も別途変えてあげてみました。
どちらも上げて見た液晶の画像とパソコンの画像の色が
あまりにも違いすぎます。
いままで他のＲシリーズではこのような事はありませんでした。
個体差なのでしょうか？
書込番号：5457155
0点
自分も近いうちにこちらの機種へ買い替えを検討している者で、昨日一昨日とヨドバシakibaにて実機を触ってまいりました
プレビューボケについて同感です。
仰ってる通り、撮った瞬間のビューではボケており、再生して1秒くらい立たないと(ボケてない)本来の画像が表示されるといった感じですね。
液晶の暗さについては正直自分の目にはそれほど暗いとは思いませんでした。
その時の画面の設定を見ていなかったので何ともいえませんが…
また、展示品での撮影なのでPCに出力したときの画像も分かりまねます。
電源ボタンの押しづらさも同意見です。
先代のIXY600と比べても、R4と比べても押しづらいです。
自分ではズームキーも押しづらいと思っています。
これはメーカーさんの配慮が足りなかったという感じがしますね。
上記の欠点があるとは言え、自分にとってはコンデジでありながら28mm〜の広角であり光学ズームが7倍もあるこの機種は非常に魅力的な製品だと思っております。(F値がもうちょっと低いと嬉しかったんですが…)
書込番号：5457238
0点
確かに電源ボタンは、R4の手振れ補正ボタンと同じで小さかったです。シャッターボタン回りの盛り上がった金属も、押すたびに気になりました…
書込番号：5457311
0点
再度あれこれ試してみたのですが、今までのものを知っているだけに「う〜〜ん？？」という感じなので、メーカーに確認してみました。
そうしましたら、ここに書かれていることはすでにメーカーでは把握していました。
液晶は確かに暗いということで現在検討中です、と言っていました。Ｒ４を使っていた人からの指摘がとても多いのだそうです。
またプレビューに関しては、早く見られるようにとＲ４よりも１工程抜いているのでボケるのは仕方がない、との事でした。
これは重要な事なので、１秒の何分の一か早く写すよりも、きれいに見られるほうが大事だと言いました。
色が随分違うように思う、と言いましたら、元々リコーははっきりした色が特徴だったのがＲ２，３，４くらいでソフトになったので、元のクッキリ鮮やかな色に戻ったという感じです、との事でした。
随分Ｒ４とは違うと思いますし、新しいのが出れば当然よくなると思って購入するのでユーザーの事を考えて欲しいと言いました。
出たばかりで随分色々あるようですので、Ｒ３のレンズカバーの不調のときのように早く後釜が出るのかなと思いました。
私はＲ４に戻そうと思っています。
悪いことばかり書いてしまっているようですが、広角、ズーム、１センチマクロと３拍子も４拍子も揃ったコンデジなのですから、もう少し気を使って作ってくださいよ！！勿体無いですよ！！というつもりで書きました。
改善されたＲ６が待ち遠しいです。
書込番号：5457876
0点
ノンタノンタさん、ついにメーカーにも確認されたのですね。
確かにプレビューは、いくら速く見せてもボケボケでは厳密なピント確認以前の「まともに撮れてるかな？」が、まず判断出来ませんからね…せめて再生時のようにコンマ何秒か後にキリッ！と来ればまだ良いのですが。
私もカード持込で再度試し撮りしてきました、大体はデフォルトで撮るので（事前に設定リセットします）液晶の暗さはやはり気になりました。
ヒストグラムは大体良いようなので、自宅PCで確認するとちゃんとした露出でした。
液晶照度はいじりませんでしたが、ノンタノンタさんはそれも試して駄目だったようで…あまり上げると液晶白くなりますし。
私もコンデジ求めてアチコチさまよってますが、この機種はある意味理想系ど真ん中なんですよね…スペックは…（広角28mm・本体コンパクトで７倍ズーム・高感度・ＳＤメモリー）
書込番号：5458396
0点
色の差については、Stock5さんの上げられたサンプルにも現れてますが、慣れの
要素も有り、違うからといって即「悪」と評価するのは早過ぎるような気もします。
シーン・モードを積極的に使うことで好みの色合いになるのでは？
（私自身は面倒臭がりですので、そういう発想は嫌なのですが・・・）
しかし（ねねここさんのコメントも含め）なかなか説得力有りますね。
私の買い替え意欲は急降下中・・・
書込番号：5458413
0点
ノンタノンタさんこんにちは。
＞色が随分違うように思う、と言いましたら、元々リコーははっき
＞りした色が特徴だったのがＲ２，３，４くらいでソフトになった
＞ので、元のクッキリ鮮やかな色に戻ったという感じです、との事
＞でした。
私はGXを使っていますが、ITmedhia+Dでの画像を見たときに「GXのときにもどったな。」って感じました。
特に青の表現がそう感じさせます。
ノイズが若干多い感もありますが、その代わりシャープな感じが残っていて私は好きですね。
つい最近知り合いがパナソニックのFX07を購入しましたが、ノイズがひどい上、下手にリダクションが作動しているようであまり良い物ではありませんでした。
それと比べるとR5絵作りは中々の物だと感じます。
＞改善されたＲ６が待ち遠しいです。
Rシリーズと関係ないけどGX系も新しいの出ないかなぁ。
書込番号：5458425
0点
希望：ＧＸ−８のテレマクロが５ｃｍくらいになる。
書込番号：5460539
0点
>PASSAさん
ただのインプレなので買うときにそこもチェックした方がいいかも…という程度です(^^;
書込番号：5460976
0点
ねねここさん、ご心配なく。
「私が写真を見て気になった部分を、触られた方も気になった」と理解しております。
元々横長のシャッター・ボタンは好きではありません。R5のは斜めにしていますね。
その点は「改良」かとは思いますが、やはりF30のような大きな円形が使い易いです。
書込番号：5461074
0点
みなさん。購買意欲をなくさせてしまったとしたら、申し訳ありません。
でも、ここにきていらっしゃる詳しい皆さんでしたら、多分気に入らない面がたくさんあるのではないかと思います。
今日、Ｒ４、また買いました、売らなければ良かったのに！です。
今までは買い替れば「良くなる」と思って、前のものを手放してから買っていましたが、今回の事を教訓に、これからは新しいものをチェックしてからにしようと思いました。
やはり色味とプレビューは自然な色でＲ４の方が断然好きです。
プレビューはそういわれてみれば、ワンテンポ遅れて写りますが、すぐに写るけどボケボケよりは良いと思いました。
それにびっくりするほど安かったので、私はＲ４がお勧めです。
書込番号：5461500
0点
ノンタノンタさん
本当に買いなおされましたね。
素早い行動です。
＞今回の事を教訓に、これからは新しいものをチェックしてからにしようと思いました。
まだＲ５持ってますか？（＾＾
ノンタノンタさんのＲ５はＲ４とは写真の色味とか
どんな感じに違っていたのでしょうか？
私はＲ５手放してしまってますが、
他の方の撮った色味とか、気になります。
デジタルARENAのサンプルを見る限り
私のＲ５のようには緑ぽく無いみたいだし。
やはり固体不良だったのかな？
書込番号：5461571
0点
いえいえ、貴重なレポートでしたよ。私の主な買い替え動機は液晶ですから、
ノンタノンタさんの、
> プレビューはそういわれてみれば、ワンテンポ遅れて写りますが、
> すぐに写るけどボケボケよりは良いと思いました。
と、アユモンさんとStock5さんの視野角についてのコメントは大変助かりました。
書込番号：5461578
0点
Stock5さん、やはり一番使っているのがこのＲシリーズなので、ないと困る、になってしまいましたので、速攻買いました。
楽天市場にポイント持っていましたので、２万円以下で買えてしまいましたので。
私も緑っぽいと思いました。
色が濃いのでそう感じたのかも知れませんが、メーカーでもそれは認めて言っていましたので、色の違いはあるのだと思います。
それと個体差も確かにありますね。
以前Ｒ３を人にプレゼントして、でもやっぱりリコーが良かったと再度買ったことがあるのですが、その時に若干の色の違いを感じました。
気のせいかなと思ったのですが、この書き込みでそのことを思い出しました。
PASSAさん、液晶は確かにきれいになったとは思いますが、というよりもＲ４までが他のメーカーよりも劣っていたというように思っていました。
でもやはり全体的に見たら使えるのはＲ４の方だと思いました。
高感度はＦ３０があるので、それにお任せでＲ６に期待したいと思います。
書込番号：5461745
0点
はじめまして、デジカメ購入を考えております。
目的は、主に室内（暗いところのことも）での雑貨撮影（マクロ、できればテレマクロが強いのがいいかなと）などと、猫や人、旅行先での風景スナップなどです。
マクロが強い＆できればズームも効くほうがいいと思ってヨドバシに行ったら強力にすすめられR5を考えていたのですが、R4がかなり大幅値下げをしているのでそちらも惹かれます。それと、R5を触ってきたのですが、画面表示が少々暗めではないですか？私が触ったのがたまたまそうだったのかもしれませんが。
あまり写真に詳しくなく、せいぜいプリントしてもA4程度なので、画素は500万あれば十分かなと思いますが、R5だとR4よりだいぶいい、ということはありますか？こちらの掲示板で見ると色合いなど作り方が違うようですが。
また、倍率がそれほどなくても使わないかも、と思うとオリンパスμ750 もいいかな、と思ったり、猫や人を撮るのはFUJIのF30やZ3のほうが得意なのかな、と思ったり。（Z3はスペックは落ちると思いますが安いのとかわいいのが少し魅力です）
素人くさい質問で申し訳ありませんが、おすすめを教えていただけると嬉しいです。
0点
ぷよんぷよんさん、こんばんは。
早朝（と、云うか昨夜）のＵ１７サッカー日本代表の劇的勝利に酔いしれて、調子・具合ハチャメチャなので、アイコンを眺めながら返信を迷いましたが。。。
芋焼酎とか二日酔い分かりますよね？
お分かりでしたら、Ｒ系ＯＫです。
特に、絵づくりの時間と熱意がおありでしたら。。。
Ｒ５さんのメカの信頼性の情報がまだですので、申し訳ないですが、Ｒ４／５の優劣は付けがたいです。
個人的には、Ｒ４の方がＣＰは高いのでは、との印象ですが。。。
【主に室内（暗いところのことも）での…】
ホントに初めてのデジカメさんでしたら、Ｆ３０がオススメと思います。
お持ちになって、他のデジカメさんを買われても、室内が強いですから無駄にはならないと思います。
私も持ってませんが、ず〜っと、ず〜っと欲しいデジカメさんです。
書込番号：5455346
0点
R5でレンズカバーの問題が、解消されたのならR5がいいと思いますが、
そうでは無さそうなので、R4のほうが得なような気がします。
書込番号：5456803
0点
ねぼけ早起き鳥さん、ありがとうございます。
>芋焼酎とか二日酔い分かりますよね？
ええと、お酒…のことですか？文字通りなのかな…意味がわからない場合R系は向いてないということなのでしょうか？
すみません、勉強中なのでカメラについてはわからないことが多く失礼があったらすみません。
F30はやはりとても評判がいいですね。なんとなくズームなどの条件的にRのほうがお得な気がしていたのですが、考えてみたほうがいいのかもしれませんね。
じじかめさん、ありがとうございます！R4と5でいえば4の方がやはりお得なんですね。今お安くなってますしねえ。
書込番号：5456825
0点
ぷよんぷよんさん、こちらこそすみません。
画像の処理具合を理論的にうまく説明できないので、ゴマかしているんです。
芋焼酎の独特の鼻に抜けるクセのある香りが、朦朧とした郷愁を呼び起こす感じってノイズっぽくありませんか。
Ｒ３／４たぶん５も、高感度ではノイズが目立ってきます。
二日酔いは歪曲の世界ですね。
Ｒ３／４たぶん５も、高倍率のズームのため歪曲が残ります。
ズーム倍率も控えめで、画像処理でノイズや歪曲を目立たなく抑えているＦ３０は、外れたときのおもしろみは少ないかも知れませんが、うまくまとめられていると思いますよ。
書込番号：5457430
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
