 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズームレバー使いにくい |
0 | 5 | 2006年12月30日 16:45 |
 ノイズはこんなもんですか？ |
0 | 23 | 2006年12月29日 23:35 |
| R5のボディって、プラスチック？ |
0 | 12 | 2006年12月26日 21:19 |
| レンズカバーの強度について |
3 | 23 | 2006年12月25日 11:37 |
| ホコリか？ |
0 | 6 | 2006年12月24日 17:18 |
| 「雪降り」現象 |
0 | 21 | 2006年12月24日 15:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レバー式の良し悪しはR5を持ってないので判りませんが、私の場合はカメラを
タテ位置に構えることが多いので、この位置でこの形状では非常に使い辛いと
判断しました。R5に買い替えなかった理由の一つです。
何故こうしたのか広報にでも説明を載せて欲しかった。
書込番号：5814303
0点
言い忘れましたが、R3/4のズーム・ボタンの位置よりはR5の方が良いと思います。
書込番号：5815681
0点
POWERスイッチも凸が平らだから扱いつらい（涙）
凸が出ていればいいのだが
書込番号：5817247
0点
今日、たまたまR5を使う機会が有りました。初めて触った時（2ヶ月前）と比べると、
思っていた程違和感を感じなかったのに我ながら驚きました。
従いまして、上記のような強い非難をしたことを訂正し、お詫び致します。
触れば触る程イライラする電源ボタンに対し、慣れの範疇と言えるかも知れません。
書込番号：5821465
0点
またお世話になります。
あまりにも恥ずかしい写真しかないので、みなさんに見て頂くかどうか
散々悩んだのですが、凄く気になったので意を決して、みなさんに
意見頂きたく思いました。
金曜日(２２日)にＲ５をＧＥＴし、土日にたくさん撮影したかったのですが
いろいろと忙しく、ほとんど日中は触ることが出来ずに、夜に家の中で
適当にパシャパシャして驚いたのですが、部屋の中だと暗部等に
想像してた以上のノイズが出て、ビックリしました。
もともと部屋撮り等は期待していませんでしたが、あまりにも
ビックリしたので、Ｒ５ではこんなものかどうか、みなさんに
見て頂きたくて、画像ＵＰしました。
参考に、日中に撮影したデータもＵＰしました。
日中野外のＩＳＯ１００〜２００程度なら、そんなに不満はないのですが、部屋中の
ＩＳＯ２００位ではビビリます・・・
９・１０枚目のクローゼットの扉や、ベビー用のゆりかご？の下等やＩＥＯＮもＩＳＯ２００で
こんなもんでしょうか？
尚、画像は全て家の敷地内や、犬の散歩のついでに適当に
素人がパシャパシャしただけで、手ぶれはもちろん、構図もヘチマもないでの
その辺はご了承ください^^;
参考ＵＲＬ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=960239&un=13701
0点
こんばんは。
リコーＲ５いいカメラですよね。
屋外撮影は問題ないと思いますが、
室内撮影はちょっと苦手かも知れませんね。
私は古い型ですが同じリコーのＧ４ＷとＧＸを使っていますが
室内撮影にはちょっとした設定が必要です。
カメラお任せのオートよりは良く写ると思いますのでお試しください。
とっても簡単な設定です。
ＷＢ（ホワイトバランス）を曇天にしてフラッシュ撮影してみてください。
ただそれだけです。
満足できるといいのですが。
書込番号：5804139
0点
久々にリコーの写真見てみましたが、ノイズがずいぶん減っているというか素直になったように思えます。
ちょっと前のリコーはもっとノイジーでしたよ。
書込番号：5804283
0点
おはようございます。
ハーリーデビさん、きれいに撮れているじゃあ〜ありませんか。
構図もバッチシです。
ＩＳＯ２００室内ですと、使ったＲ３やＧＸ８と比べてもノイズは少ないくらいです。私には好ましく気になりません。
たぶん、お店でプリントに出されたら、見事な写真になると思います。
書込番号：5804618
0点
みなさんありがとうございます。
これでもノイズ少ないんですね^^;
前機の3年前のカシオの300万画素のカメラも、結構ノイズあるな〜と
感じていて、これよりはマシだろうとタカをくくっていたのですが
あれれ？？と感じたので、ビックリした次第でした><
みなさんの意見を見ていると、私の固体だけの現象ではなさそう
なので、これで納得して愛用したいと思います^^
また、他の意見ももう少し聞かせて頂きたいので、恥ずかしいアルバムは
今日いっぱいUPさせて頂きますので、ご意見のある方は是非お願い致しますm(_._)m
書込番号：5804789
0点
ハーリーデビさん、シャープネス-標準 の画もアップしてもらえますか？
同一構図 ISO100 ISO200 があると尚ありがたいです。
書込番号：5804802
0点
アユモンさん
>>シャープネス-標準 の画もアップしてもらえますか？
>>同一構図 ISO100 ISO200 があると尚ありがたいです。
屋外で撮影したものは、ちょっと厳しいですが
アルバム最後の室内のデータ分は、今夜撮影してみます。
書込番号：5805086
0点
ハーリーデビさん、レス遅れました…（＾＾；
ノイズに関しては、全然違和感ないと思います。私のＲ５も同程度です。
それよりも。
初めて、ハーリーデビさんの撮ったお写真拝見いたしました！
> 全て家の敷地内や、犬の散歩のついでに適当に
> 素人がパシャパシャしただけで
と仰っておられますが、どれもこれも、さりげなく「遠近感」や「明暗のメリハリ」があって、見てて「楽しい」写真ですね〜＾＾
是非是非、そのうちツーリング先などでのお写真も！
すっごく楽しみにしていますので〜＾＾
書込番号：5805417
0点
ハーリーデビさん、我がまま申し訳ありません。
アップ分と同一構図でなくてかまいません。
書込番号：5805543
0点
ねぼけ早起き鳥さん ミズゴマツボさん
褒めすぎですよ
ホメゴロシ〜^^;
ミズゴマツボさんの
>>ノイズに関しては、全然違和感ないと思います。私のＲ５も同程度です。
でさらに安心しました^^
ミズゴマツボさんのＲ５も、復帰したようで良かったですね^^!
これで無事正月を迎えれますね^^
アユモンさん
一部、画像公開について、賛否両論あるみたいなので
今回はサンプル画像のＵＰを、見合わせてください＞＜
お役に立てずにすみません・・・
尚、誠に勝手ではございますが、レス書き込み後に、公開アルバムを
一旦閉じさせて頂きます。
最後に皆さん、ほんとにありがとうございました。
今度は、人に魅せられる様な写真が撮れるようになったら
公開アルバムを考えたいと思います。
書込番号：5806842
0点
ハーリーデビさん、
ターボエンジンさんの書き方の方が親切でしたね。
私が見たいのは、場所が特定できない全面コンクリートようなテストの為だけのような写真ですので機会があったら宜しくお願いします。（家の内部の写真は、公開しない方がいいと思います。）
書込番号：5806901
0点
イチゴはかわいいさん、Resありがとうございます。
ココでは、ハーリーデビさんのR5のgrain（ノイズ）の実態を知りたいと思っています。
書込番号：5809827
0点
アユモンさん
了解しました。
壁一面の画像時間が空いた時に、UPしてみます。
ただ仕事の関係で、年末いっぱいまで働いていますので
昼間の撮影分は年明けになります＞＜
サンプル画像は昼の屋外がよろしいのですよね？
夜壁ならすぐにできますが・・・
書込番号：5810146
0点
ハーリーデビさん、何かの撮影のついでで結構です。
コントラストが出るので明るい光線下が望ましいです。
彩度にごまかされないように無彩色のコンクリートをお願いしました。影による暗部があると尚良いです。
円柱（つやなし、明るい灰色か白）に横から光が当たっているものなどは、明度が連続的に変化するのでどの程度の暗部でgrainが気になるレベルになるか分かって理想的だと思います。
私は、シャープネスを強くするとgrainも目立つようになるという仮設を持っているので、シャープネス-標準をお願いしました。
grainが目立たなくなる画像処理について
一定以上暗い部分は一面暗くしてしまうとかなり有効ではないかと空想しています。
但し、陰影が立体感を出している部分では、立体感が喪失すると思います。
書込番号：5810218
0点
ハーリーデビさん、
ISO154、SS1/36、フラッシュ発光禁止
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=261006069&size=o
ISO200 SS1/32、フラッシュ発光禁止
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=261005943&size=o
の画です。
特にgrain（ノイズ）に関してハーリーデビさんの許容範囲内ですか？
書込番号：5816828
0点
アユモンさん、余計なお節介ですが、好ましくないモノとして呼ばれるなら
グレインよりノイズの方が適切な表現だと思いますけど・・・
書込番号：5817099
0点
この後に3件の返信があります。
Caplio R3を愛用しております。
そろそろR5に乗り換えようかと考えていますが、カメラ店でR5を触っていて気になったのがボディの材質です。
R1、R2、R3、R4はアルミ製でした(一部電池室のフタ等を除く)。
ボディを触れば、ヒンヤリと冷たい金属の感触です。
しかしR5は、温いのです。
これって、プラスチックでしょうか？
リコーのカメラを銀塩時代から愛用しているリコーファンなので
別にプラスチックでもかまわないのですが、ちょっと気になります。
ユーザーの方、お答え願います。
0点
ユーザーではありませんが、サポートと別件で話をしていた時に
ボディーの材質はR3と同じだと聞きました。R1は裏がプラでしたね。
書込番号：5804396
0点
偽ぼくちゃんさんはレンズ性能のどういう点が不満なんですか？
書込番号：5805367
0点
たしかにノイズ多いですねＲ３と比べれば少ないです。
大幅に画像処理を変更しないと無理かも
書込番号：5805424
0点
急行くまのさん、ひょっとして、展示用のレプリカ？を触られたということは…？？
Ｒ５ユーザーですが、表側はちゃんと金属です（＾＾
（なお、レンズ性能の件は、このサイズ、アンド、価格だったら、十分だと思いますけど？）
（性能は安心なので、サイズ、安堵、価格？）
駄レス、スミマセン
書込番号：5805436
0点
らずたいさん
ノイジーでもかざりけが少なめの絵を好む撮リ手さんもおおぜいいらっしゃるのではないでしょうか。。。
ノイズでお困りの具体事例をアップまたは（撮影条件など）ご説明いただけたらと思います。
逆さ読みさんでなかったらよろしくお願いいたします。
書込番号：5805470
0点
あのぉ・・・・・
ノイズとかレンズの性能ではなくて・・・・
ボディのことをお聞きしたいのですが・・・・
よろしくお願いいたします。
書込番号：5805628
0点
おっしゃる通りです。
急行くまのさん、たいへん申し訳ありませんでした。m(_ _)m
書込番号：5805674
0点
急行くまのさん、ご質問に対する回答にはなってませんでしたか？
書込番号：5805697
0点
PASSAさん、フォローありがとうございます。
逆さ読みで、わたしも真意はおっしゃるとおりでした。。。
書込番号：5805719
0点
先ほど、Caplio R5のブラックを購入して来ました。
明日からR3からR5へと愛機が変わります。
R3に比べると、液晶の色がおとなしい印象です。
ちなみに、パナソニックの1GBのSDカード(PRO HIGH SPEED)と
純正予備バッテリー、純正革ケースとともに33000円でした。
書込番号：5807012
0点
急行くまのさん
ご購入おめでとうございます。
ボディは同じようでしたね。
Ｒ３同様ご愛用を。。。
書込番号：5807068
0点
いつもこちらの掲示板では有益な情報を拝見しております。
さて、今回薄型デジカメを購入するにあたり、広角・200mm望遠などがつきコストパフォーマンスの高いR5が第一候補にあがっています。
用途は自転車などで出かけるときに持ち歩いたりすることが多くなると思うのですが、店頭で確認してみたところレンズカバー部分が他メーカーのものより少々（かなり？？）ヤワなようです。
常にケースに入れてでは、面倒くさいなぁというのが本音です。カバンなどにそのまま放り込むような使い方ではやっぱりトラブルになりやすいでしょうか？
店頭でさわった感じではFX07や900ISなどは結構な強度が
あるようです。でも欲しい機能を考えるとR5なんですよねぇ。。。
0点
ベルトにつけるタイプのカメラケースを使ってみたら
高感度だけのカメラでは、さまざまな撮影には対応できない
Ｒ５は広角から望遠まで使いやすい
書込番号：5774603
0点
Ｒ5は、高機能コンパクトと引換に、レンズ部分の強度が不足する
感じなので、きちっとしたケースに入れるほうが、安心できるのでは
ないでしょうか。
書込番号：5774715
0点
純正品がおすすめ
ベルト通しも付いています。
＞レンズカバー部分が他メーカーのものより少々（かなり？？）ヤワなようです。
R5になってレンズバリアのトラブルや
電源をオフにしてもレンズが戻らないといった
不具合の報告は無いようですね。
書込番号：5774776
0点
皆さん、早速の回答ありがとうございます。
ベルトループ付きのバッグも検討してみます。
ただ自転車の場合、ウエストバッグをしている事が多いので
その上となると・・・・
決して乱暴に扱うつもりではないですが（精密機械ですしね）身軽さが身上のコンパクトですからバッグにそのまま放り込めるくらいの堅牢さも欲しいところですね。
実は長年コンタックスTVSを愛用しておりまして、レンズキャップがついているのをいいことにズボンの尻ポケットに捻じ込むような使い方をしていましたので、ついついそんなこともしてしまいそうな、なんと言っても薄型ですし。
ヒューヒューポーボーさん、R４以前のモデルではやはりトラブルは報告されていたんですね。
R5ご愛用の皆さんはやはり丁寧に扱っておられるということもあるんでしょうか。
書込番号：5774837
0点
R5に限らず、薄型デジカメを尻ポケットに突っ込んだりしてたら、十中八九壊れますよ。
コンパクトフイルムカメラより、コンパクトデジカメは、数段上の精密機械ですから。
「バッグに入れてただけなのに、壊れた〜。（涙）」
よく聞く話ですが、壊れたんじゃなく壊したんです、無意識のうちに自分で。
バッグやリュックに、他の小物と一緒に、裸で放り込んで、ガタガタ振動を与えたりしたら、傷ついたり壊れたりします。
多少なりとも圧力に強い、もしくは圧力ができるだけ均等にかかるようなケースなりポーチなりに入れるのが吉でしょう。
そんな感じで普通に気を使っていますので、私のR4は壊れてません。
書込番号：5775018
0点
カウボーイズさん
＞店頭でさわった感じではFX07や900ISなどは結構な強度が
あるようです・・・・・
レンズカバーはＲ５はトラブルは聞きませんね。
強度はある方では無いかも知れませんが、
他のカメラもカバー（バリヤ）はそれ程丈夫だとも思えませんけどね。
カバンなどに其のままは、どのカメラでも良くないでしょうね。
皆さんお勧めのＲＩＣＯＨの純正ケースは、
スリムだし中に鉄板が入ってる感じで丈夫で
お勧めです。
＞でも欲しい機能を考えるとR5なんですよねぇ・・・・・
用途にもよるでしょうけど、
これは選ぶ上で重要な事ではないでしょうか？
書込番号：5775078
0点
Caplio Rシリーズは、お嬢様なので扱いは易しく紳士的に。。。
書込番号：5775397
0点
お嬢様？そーでしたか・・。
ウチのＲ３、しばらく見ないので探していたところ、
車のシート下エアコン吹き出し口にすっぽりはまっておりました。
ひと夏を過ごしていたようですが、一応使用可です。(^^；；)
書込番号：5775925
1点
えええ〜っと？
どちらのぼくちゃんさんでいらっしゃいますでしょうか。
お嬢様。。？？お姫様。。。？？？
書込番号：5776033
0点
＞レンズカバーはＲ５はトラブルは聞きませんね。
先日、近所のキタムラで展示機を触っていたら、電源OFF時にギギッツという音がしてレンズが引っ込みませんでした。もう一度電源on、OFFをしたら引っ込みましたが今度はレンズバリアの対角線半分が開いたまま閉まりません。店員を呼んでトラブルを言ったら「展示機、コレで2回目の同じトラブルですよ。いいカメラですが、結構お客さんからも同じクレームが多いんですよ」とのこと。
私はリコーが好きなので残念な気がしました。
書込番号：5776044
0点
みなさん、多くのレスありがとうございます。
やはりフィルムカメラと同じ感覚で扱ってははいけないと言うことですね。高機能だけに繊細になっているのはわかるのですが、肝心のフットワークがスポイルされてしまわないかという気にもなります。
Ｒシリーズはレンズの格納以外に起こりやすいトラブルってあるのでしょうか？
もちろん乱暴に扱わないという前提です。
書込番号：5776439
0点
すみません、お嬢様・お姫様なんて考えてたらアイコンも女性になってしまいました。
書込番号：5776448
0点
>Ｒシリーズはレンズの格納以外に起こりやすいトラブルってあるのでしょうか？
もちろん乱暴に扱わないという前提です。
ないと思います。
っていうか、普通に使っていれば、レンズ格納でも、トラブルないです。
私の場合。
書込番号：5777134
0点
ハズレの多さで名を馳せたR3を使ってますが、堅牢そのものですよ。
以前、よそ見しながら掴んだ時、親指をレンズ・バリアに突っ込んでしまい、
ギョッとしましたが、ツンツンと押したら元に戻り、以後も快調です。
一週間程前、ポケットから出した際にストラップが手袋のマジック・テープに
くっついてまして、ピョ〜ンと１ｍ程先のアスファルトに激突しました。
電池が派手に飛び出したり、「ウォッ、これで買い替え！」っと思いましたが、
角がへこんだだけで、何事も無かったように働き続けております。
のらくろ軍曹さんのご覧になったようなダメなヤツも必ずおります。
でも発売後３ヶ月経っても、この板でめぼしい騒ぎが起きてないってことは、
R5って結構良いんじゃないでしょうか。
書込番号：5777153
1点
遅ればせながら…＾＾； (スミマセン、ここ数日忙しくて…タイミングを逃しました)
PASSAさんが、
> のらくろ軍曹さんのご覧になったようなダメなヤツも必ずおります。
と言われていましたが、私のＲ５は、ちょっと「ダメな子」かもしれません…（笑
これまで３ヶ月で、普通に電源を切っても鏡筒が出っぱなしだったことが３度ばかりあります。（この板にも、何度か書かせていただいているとおりです）
でも、電源を再度on-offすると、何事もなかったかのように普通に戻りますので、この点は「特に問題ではない」と思っております。。
> でも発売後３ヶ月経っても、この板でめぼしい騒ぎが起きてないってことは、
> R5って結構良いんじゃないでしょうか。
まぁ結構（というか、かなり）いいと思ってます ^o^
なお、レンズバリヤに関するトラブルは、私の機では起こっていません。
書込番号：5783976
0点
この後に3件の返信があります。
購入して2週間程度です。
これまであまり使っていなかったのですが、昨日友人宅でパーティーがあり初めてたくさん撮影しました。
自宅に帰りPCで画像を確認すると、ランダム?にノイズがみられます。
レンズにほこりが付いていると生じるようなノイズです。保護ガラスやレンズ表面にはホコリは付いてなように見受けられますが。。。
どなたか似たような症状の方はいらっしゃいませんか?
0点
出来たら、写真をアップしてみて下さい。
玄人常連さんからアドバイスが頂けると思います。
書込番号：5798056
0点
光の玉のような感じでしょうか？
そうであればオーブだと思うのですが…
書込番号：5798189
0点
ひょっとして、先日のスレにあったのと同じ現象ですかね？
↓
[5785804] 「雪降り」現象
書込番号：5798225
0点
すばやいコメントありがとうございます。
オーブに関するサンプルを拝見しました。
私のも同様な現象です。
20数畳のリビングに、子供も含め２０人以上いたので、多少ホコリぽかったのもあるかもしれません。
これまで広角のレンズを使って撮っていたことがありますが、あまり気になったことがなく、オーブについては知りませんでした。。。
ディマージュＡ１とコンパクトカメラではそんなに差があるのでしょうか?
書込番号：5798319
0点
ストロボとレンズの距離がR5よりもっと近い機種、例えばソニーのT9やT10等の板で
「オーブ」を検索してみて下さい。
何れにせよ、こんな小さなストロボのことですから緊急用と思われた方が良いでしょう。
日中の逆光時とか、アイキャッチを入れたい時やスレーブの導入用には重宝します。
書込番号：5798422
0点
ああ、僕と同じ現象の方がいらっしゃいましたね。
やはりこの機種は広角故になりやすいんでしょうかねえ・・・。
書込番号：5798432
0点
こんにちは、いつも皆様のお話参考にさせていただいております。
先月にR５を購入し、外国出張でバシバシ撮ったのですが、
不満な点が出てきたので、皆様の個体にも同様の
現象があるかお聞かせください。
（以前に同じ書き込みがないことは確認したつもりですが、あるようでしたらごめんなさい）
夜間撮影時、かなり暗い場所でフラッシュ撮影すると丸い斑点が沢山浮き上がってくる
現象がたまにおきます。
メーカーにメールで問い合わせたところ「埃や塵などがフラッシュに反射し雪が降ったようになる」という現象だと返事が返ってきました。
まあ、その通りなんでしょうが、これまで所有していたデジカメでは見受けられなかった現象なので驚いています。
やはりフラッシュの調光がイマイチとの評判が多いので、調光時の露出が適正でない、といいうことなのでしょうか？？
サンプルを載せてみました。
「雪降り」というフォルダです。
よろしくおねがいします。
0点
「オーブ現象」を検索してみて下さい。
広角側で現れ易いので、リコー機はレンズからストロボを出来るだけ離しています。
指で隠れるといって、それもまた不人気な部分ですが・・・
それほど広角でもないのに頻繁に出る機種も有るようですので、Ｒはましな方かも。
書込番号：5785848
0点
しかし 派手に写ってますね。
本当にそうなのかと疑いたくなる。
書込番号：5785850
0点
早々のレスありがとうございます。
これは一番ひどいもので、普通に写っているときも
もちろんあります。
が、ぼくちゃんさんがおっしゃるように、本当にそうななのか疑いたくたりますね。
書込番号：5785952
0点
【「オーブ現象」を検索してみて下さい。】
cardamomさん
オーブ（ｏｒｂ）は「球・球体」を意味し、それ自体に霊的なものは含まれておりませんからご安心ください。
なお、複数（ｏｒｂｓ）で「目・眼球」を表します（詩）ので、写真やレンズにご縁があると云うことは出来ますね。
（ジーニアス英和辞典・第四版を参照いたしました。）
ところで、オリジナルのぼくちゃん.さんに出会えてうれしいです。
書込番号：5785994
0点
R5で心霊現象が起きるなんてこわーい
書込番号：5786147
0点
＞オリジナルのぼくちゃん.さんに出会えてうれしいです。
（笑）最近色々なのが頑張ってますからね。
書込番号：5786357
0点
CANONのサイトにも載ってました。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=038250
書込番号：5786691
0点
↓上海での撮影です。
http://bowwow.up.seesaa.net/image/Shanghai.jpg
空気が汚れているようですネ。昔、天津に行った時の事ですが、
家庭のみならず工場なんかでも石炭や薪を使ったところが多かった
ので、町を散策していると鼻の中が真っ黒になりました。ホテルに
帰って鼻をかむと、笑える程、ティッシュが真っ黒け（^^；；）
外国に行けば、そこらの事情もいろいろ出てくるでしょう。日本と
同じとは行かないと思います。中国なら、黄砂なんかの問題もあり
ますよネ。
書込番号：5786770
0点
＞ 彼女できましたか？
他人様の心配をするより、鏡をよく見て、そこに映さ
れる人間性を見つめなおした方が良いと思います。
発達障害ってご存知ですか？
書込番号：5786854
0点
広角出すなら流れない広角をお願いします
書込番号：5786900
0点
上海って公害の街ですよね。
空気確かに汚いですよね。
スレ主さま。
オーブ現象は心霊写真ではないのでご安心ください。
書込番号：5787047
0点
みなさま、レスありがとうございます。
これはドーハで撮影したものでして・・・。
まあ、埃っぽいといえば確かにそういう土地でした。
それにしても盛大に出たものです（笑）
書込番号：5788522
0点
これ程の例を初めて見ました。
ある意味貴重なサンプルですね。
書込番号：5788917
0点
ドーハで写したので、オーブがドバっと出たのかも？（駄レス失礼）
書込番号：5790043
0点
私が写した写真にも同様の現象があり、最初はてっきり“霊か！？”と思っておりましたが、お陰様でスッキリしました！
書込番号：5792492
0点
ドバっと出ている場合、中には霊も混ざっているかも知れませんよ。
書込番号：5795959
0点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
