 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：380枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全339スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今日購入しました。 |
0 | 10 | 2006年9月18日 23:33 |
| 前作の価格から推測すると… |
0 | 1 | 2006年9月18日 20:20 |
 マクロ機能で選びたいのですが |
0 | 4 | 2006年9月18日 00:14 |
| CaplioR5_Camera_User_Guide |
0 | 8 | 2006年9月17日 23:35 |
| Canonから R5 eater |
0 | 5 | 2006年9月17日 14:31 |
| Ｒ５ さわってきました |
0 | 19 | 2006年9月16日 20:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
特価情報ではありませんが、参考までに。今日、難波のヤマダLABI店で購入しました。価格表示が４６,８００円で、ポイント無しの現金価格で、３７,８００円、ポイント込みで４４，８００円のポイント２３％でしたが、値引き交渉の末、クレジット機能付きのLABIカードを作るとポイントが２５％にアップするとのことでしたので、カードもついでに作って購入しました。ちなみに、近くの難波キタムラでも購入交渉しましたが、ずばり価格で３９，８００でこれ以上ムリとのことでした。意外と値引き渋かった・・・。このＲ５は前から気になっていた機種ですし、久しぶりの買い換えなので、大事に使っていきたいと思います。
0点
ご購入おめでとうございます。
先程、PC DEPOT水戸店でチェックしたところ値札で37,800円でした。
まだ交渉可能な感じでしたね。。。
RXユーザーなので私も購入検討しています。
書込番号：5447316
0点
昨日近所のヨドバシで購入しました。R1からの乗り換えです。
\46800のポイント20%（実質\37440）でした。
ポイント15%だと思って買ったのに、レシートを見たら20%ついていてラッキーでした。
R1からの乗り換えだと全てにおいて進化してると感じます。
純正ソフトケース、買おうかどうか悩ましい・・
書込番号：5449007
0点
キタムラでは、３９８００円で何でも下取り５０００円引きになってました。
ちょっと考えてしまいました…初期値でこれ程とは…と。
書込番号：5450860
0点
ご購入おめでとうございます。私は，カメラのきむらで購入しました。
今回，ケースは純正にはしませんでした。…というのも，純正ケースは，カメラの角の部分が，剥き出しとなるため，Ｒ３を使っているときに，壁に擦って，表面の塗装が剥げてしまった嫌な思い出があるためです。
書込番号：5450861
0点
＞あらいぐまのぷーすけさん
R1て、SONYのDSC-R1かと思って、一瞬あせりました。
駄レス失礼しました。
書込番号：5450864
0点
Ｒ１からの買い替えだったらまだいいですよ（笑）
おいらなんかいまだにＧ４ ＷＩＤＥを使っています。
今時３００万画素なんて時代遅れな気がするけど
広角なのとあと単三充電池が使えるのでこのままでも
いいです。でもＲ５がちょっといやかなり羨ましいです。。。
書込番号：5452253
0点
私も昨日購入しました。
ヤマダ電機ＴＲ門真で４４、８００円にポイント２３％付きで、近くのジョーシンやコジマも回ったのですが、ヤマダが最安値でした。
電源がトップのボタン式なのが気になりますが、機能的にとりあえず気に入りました。
書込番号：5452933
0点
ケースについてですが、今はＲ１の時に使っていたhamaのソフトケースにとりあえず入れています。純正ケースは一部むき出しになるのがちょっとなあと思い、購入を一旦保留したのですが、表側、裏側ともに板が入っているようなので、レンズバリアと液晶の保護という点では良さそうなのが悩みどころなんです。大きくなった液晶と貧弱なレンズバリアを見て、どうしようか考え中・・・です。
書込番号：5453010
0点
R4買ったばかりの時、純正ケースも買いましたが、
コートのポケットに入れておいたらやっちゃいました。液晶を。
修理で2万近くかかりました（T_T)
板？はあると思いますが、柔いです･･･
それ以来、バッファローの「protective」を使っています。
ハードケースタイプで腰にぶら下げてます。
今のところ、問題なしです。
書込番号：5455792
0点
はじめまして。現在RICOH製「R1V」でマクロ機能をよく使うのですが、どうしても手振れが気になり新しいカメラを探しています。このカメラの前にも「G3」でマクロを使っていましたのでRICOH R5かなと思うのですが、S社とかほかにもマクロ（１ｃｍ）があり、迷っています。マクロ機能での性能の差についてアドバイス頂けないでしょうか?それと、手振れ修正機能はすばらしいのでしょうか?
もちろん、7.1倍ズームも魅力です。よろしくお願いいたします。
0点
マクロは広角側と望遠側とどちらをよく使われます？
望遠側ではＲ５に対抗できる機種は、このクラスでは無いと思います。
Ｒ１からＲ３に換えて手振れ補正の威力に驚きました。
１/２秒で止められるなんて想像出来ませんでしたから・・・
でも、ちゃんとホールドしないとやっぱしブレますよ。
書込番号：5444178
0点
１ｃｍマクロは数々ありますが、Ｒ５（Ｒ４）は２００ｍｍで１４ｃｍまで寄れるテレマクロが特徴です。
最も大きく撮れるのはワイドマクロで、Ｒ５（Ｒ４）では換算３１ｍｍになります。
テレマクロで大きく撮れる事だけを考えると、Ｒ３０の方が上ですが手ブレ補正が付いていません。
手ブレ補正はあると重宝します。
１ｃｍマクロでは撮影角度などが制限を受けたりしますので、バリアングル液晶が付いていれば便利なのですが・・・。
私はそれで、キャノンのＡ６２０を入手したのですがテレマクロがイマイチです。
ワイド、テレに関わらず、大きく撮れるのは、オリンパスＸ－４５０（入手困難）、次点がキャノンＡ６ｘｘだと思います。
書込番号：5444189
0点
PASSAさん、花とおじさん、早速のアドバイスありがとうございました。よく使うマクロですが、広角側です。仕事で使う機会が多いのですが、傷、亀裂といった細かいところを見せたい（報告書）時に利用しています。望遠側でのマクロ機能は経験が少なく、素人のせいでしょうか、被写体に近づきたいようです。明日も仕事なので「Ｒ１Ｖ」で望遠側もトライしてみます。
書き忘れでしたが、コンパクトサイズ（ポケットに入るくらい）を希望しております。「Ｒ１Ｖ」を入れていますがこれくらいまでかな？と探すときの目安にしています。
明日「Ｒ５」を見に行って確認してまいります。ひょっとしたら、帰りにはポケットに入っているかも？
書込番号：5444437
0点
今日買ってきました。近くの「カメラのキタムラ」です。
表示は４６８００円でしたが、３９８００円まで値引き可能でそれプラス下取りで２０００円、新聞広告切抜きで５０００円。
差し引き３２８００円で即購入。使い方に慣れるまで取説とにらめっこですが、マクロと手振れ防止機能に期待です。ストロボの位置ですが、何とか指はかからないようですが、気になりますね。
キタムラでは、マクロについてはRICOHが進んでいますとのコメント、ヤマダ電機にも行きましたが、ここには置いてなかったため、店員の反応がうかがえませんでした。一週間前に聞いたときはSONYT10/T30を進められました。
書込番号：5451822
0点
近々メーカーwebに上がると思いますが・・・
CaplioR5 カメラユーザーガイド 英文 pdf
ヨーロッパ版のようです。
http://oren.gomen.org/Ricoh/CaplioR5_Camera_User_Guide_En.zip
例によってdpreviewネタです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=20052416
0点
充電器のケーブルが無くなって喜んでたのにＲ５でまた復活したようですね。
コードレスは不人気だったのかなー???
書込番号：5446213
0点
PASSAさん
日曜キタムラに行って確認してみますが、R3の時のようにコードレスは日本仕様かもしれません。
書込番号：5446320
0点
アユモンさん、Ｒ３の時はそうだったんですか。
バッテリーはＲ４と同じですから今回もきっと同じでしょうね。
私は滅多に里に下りる機会がないので通販専門です。
購入に必要な情報をこちらの板の皆様に頼りっきり・・・ヨロシクお願いします。
書込番号：5446658
0点
Ｒ５を所有しておりますが，充電器（ＢＪ－６）は，コードレスです。
書込番号：5446752
0点
やっぱりそうでしたか。TAC_digitalさんのＨＰにはまだＲ５の画像載ってませんね。
書込番号：5446875
0点
もよりのキタムラで \37,800
まだ、ショーケースに入っていて、店員張り付き状態なので極短時間触っただけです。
・LCD
某英文レビューとは異なり、LCDはR3/4に較べて十分綺麗にライブビューしていると思います。
ハイアングル側は、目から30～40cm上げても大きな変化はなかったと思います。
ローアングル側は、15㎝下ぐらいで画面が暗くなり始めますが、手を伸ばしてバストの高さくらいまでは、視認可能だったと思います。
・ストロボの位置
私は、掌の親指の付け根の膨らんだ部分にカメラの下隅角、曲げた中指の先端がマイク穴の横、親指が背面滑り止めのポチポチ部、（人差し指はシャッターボタン付近）で安定して片手で持てましたが、ストロボが隠れるということはありませんでした。ただ、ズームレバーのストロークが無くて結構堅く、ズームしようと上方向に親指に力を入れると人差し指にも力が入り、シャッターを押してしまいました。
・シーンモード
シーンモードに入る為にはモードセレクタをSNC（スチルと動画の間）にスライドする必要があり、操作がワンステップ増えました。
・電源ボタン/シャッターボタン
小さくなりましたがR3/4よりどちらかといえば押し易いと思います。シャッターボタンも回りの形状が変わり、より押し易いと思います。
書込番号：5451114
0点
ご苦労様でした。概ね良さ気じゃないですか。
ズームの違和感も慣れの範疇かどうか、しばらく使って見なきゃ判らないですね。
常に触る所ですから、わざわざ非難の嵐を呼ぶような変更はしないと思いますので、
慣れれば案外ボタンより良いのかも知れませんよ。
書込番号：5451610
0点
すれ違いすません。
Canonも新製品ラッシュhttp://www.digicamreview.com/
28mm（35ミリ換算）機 IXUS 850 IS
http://web.canon.jp/Imaging/p800is-i850is/sample/sam-1-e.html
（メーカーサンプル画像付）
望遠側がいらないと言っている娘には、嫁さんがCanon信者なこともあってこっちを選ばれちゃうかな？
0点
IXY900ISの板もう出来てましたね、各社コンパクト広角ズームに力を入れ始めた感じで、選ぶ立場は良いですね～。
書込番号：5443101
0点
広角28mm（35ミリ換算）版が
海外
Digital IXUS 850 IS / Powershot SD800 IS
http://web.canon.jp/Imaging/p800is-i850is/index-e.html
日本
IXY DIGITAL 900 IS
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/index.html
んで、
1/1.8-inch type CCD チタンボディ版が
海外
Canon Digital IXUS 900 Ti / Powershot SD900
http://web.canon.jp/Imaging/p900-i900ti/index-e.html
日本
IXY DIGITAL 1000
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/1000/index.html
ナンデスネ。あーっややこしい。
書込番号：5443523
0点
900iSの売り出し価格と比べると、その時点では１万円近い差が出てると思います。
テレ端の性能では未だにクラスで一番。棲み分けられるんじゃないでしょうか。
トラブルの多いレンズ・システムですが、それが無ければ埋没してしまいますから
（他に出来るのは価格競争だけ）リコーの方針は正しかったと言えますね。
書込番号：5444013
0点
ちょっと話がずれますが、オートリサイズズームだと、200mm以上の
疑似ズーム域に入る時に、解像度の設定をやりなおさなくても
よくなるのかな。屋根のスズメをゲット！なんて時は100万画素も
あれば十分なことも多いし、光学ズームの限度で一旦止まって
くれるなら、勝手に解像度下げてくれる方が嬉しいんですが。
書込番号：5449595
0点
近くのキタムラにＲ５が展示されていたので
さわってきました。
しかし、「持ちにくい・・・」
持ち方のせいでしょうが、一番楽な持ち方を
すると中指がストロボを覆い隠してしまうの
です。
ズームレバーの位置が液晶寄りに変わったせい
かもしれません。
ためしにＲ４を持ってみましたがストロボには
指がかかりません。
Ｒ２からの買い替えを検討していたので少し
残念です。（でも、機能的には１番欲しい
カメラなんですよ）
みなさんは持った感じどうだったのでしょうか。
0点
まだ実機を触ってませんが写真を見て、そうなるだろうと思いました。
親指がレンズに近付くほどシッカリとホールド出来るようになります。
同時に中指もレンズに近付きますので・・・ 小さいカメラの宿命ですね。
何かを犠牲にしなければならないんじゃないでしょうか。
１．光った後のことはは気にせず他社のようにストロボをレンズに寄せる。
２．可動パーツ（これもまたトラブルの元）が増えますがポップアップ式。
３．ストロボをうんと飛び出させる。
４．ホールディング性能を優先。中指に気を付けてストロボを焚く。
リコーは４．を選びましたが、ストロボをよく使う人には不評だと思います。
書込番号：5438838
0点
ＰＡＳＳＡさん。 返信ありがとうございます。 私も京セラ機の様なポップアップストロボを考えましたが、ギミックが増えるのは・・ 考えものですね。 購入はしばらく悩みそうです。
書込番号：5439099
0点
私も、触ってきましたですよ・・
ジョーシンで、
何せ店頭には無く、倉庫から出してもらって
店員が横から離れないので、緊張のあまり
手がブルブルしっ放しで、参考度は低いです。
やはり自分（購入）でユックリ比較しないと駄目ですね。
簡単な感想ですが、ノイズはかなり減ってますね。
Ｆ３０と比べると、アカンですけど（＾＾
電池フタが、デッカクなってます。
ジョーシン・・・４６８００円ーポイント１０％
難波キタムラ・・３７８００円
ですがぁ・・１６～１７日はミナピタカードで
１０％ＯＦＦですよ。
さぁ、皆さん、如何ですか？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1639357&m=0
書込番号：5439124
0点
質感なんかは良かったと思います。
液晶も格段に見やすくなったと思います。
しかしシャッターは押しにくそうでしたね。
書込番号：5439276
0点
あまりたいした参考で無く、
すみません。
補足ですが、Ｒ５が液晶で見た目がＲ３より
暗かったので＋０．３補正しております。
Ｒ３は－０．３補正なので、シャッタースピードが
結構違ったものとなってます。
撮れた絵にかなりの露出の違いがあったので
ＰｈｏｔｏＳｈｏｐレベル補正で同じ程度に
して有ります。
書込番号：5439381
0点
Stock5さん画像ありがとうございます。
仕事の帰りにまたキタムラによっていじってきました。
画質は従来機よりよくなったように思います。
あとミッキー大和さんのおっしゃるように、液晶は
きれいです。
あと、とても視野角が広くなってます。
特にハイアングルでもよく見えます。
ただ、ローアングルはハイアングルほど見やすいとは
思いませんでした。
書込番号：5439434
0点
細かな事は分かりませんが、
同じ低ＩＳＯでもＲ３と比べてノイズは
少ない様に感じます。
・・・露出が違いますのでその辺はいい加減かも？・・・
書込番号：5439437
0点
やっと生の情報が届けられましたね。Stock5さん一番乗りご苦労様です。
Exif.情報が見れないんで、露出のことお聞きしようと思ったとこです。
R3の方がファイル・サイズ大きいのはレタッチのせいだったんですね。
R3の電池フタが開け難いの改善されたんですよね、大きくなったって事は？
書込番号：5439458
0点
PASSAさん
Exif情報は最大化でＤＬすれば見られると思います。
ファイルサイズは
Ｒ３がファインで、Ｒ５がノーマルなので
そのせいだと思います。
PASSAさん
お一つ如何ですか？・・（＾＾）
書込番号：5439503
0点
Stock5さん、押さないで押さないで、、、欲しいカメラは
私は３ヶ月目に購入するってキマリにしてるんです。
はやる気持ちを静めるために当分はアラ探し。先に悪いとこ知っといた方が
後でガッカリしなくて済むし・・・
あおじそ仮面さんの、
> ローアングルはハイアングルほど見やすいとは思いませんでした。
ってコメントは大変気になります。逆なら問題ないんですけど。
書込番号：5439804
0点
本日、千葉のかめらのキタムラでお一人様一台で40800円でした。
書込番号：5442631
0点
リコーのこのＲシリーズが一番自然な色が好きでＲ１からずっと買い換えてきています。
今日ワクワクしてＲ４と買い換えたのですが、正直失敗したかな、という感じです。
詳しいことは全然分からないので、使い勝手だけなのですが、Ｒ４もそうだったし、他の方のご指摘もありますが、フラッシュ位置がやはり持ちつらいです。
それと背面が黒になってかっこよい、と思ったのですが、液晶が小さく見えてしまいます。
また電源位置と電源が小さくなったので、これもとても押しつらいです。
これは購入された方に伺いたいのですが、撮ったあとの「確認時間」がありますよね、1秒とか2秒とかに設定できるものです。
これで見たときにピントボケボケです。
最初、初期不良かと思いました。
再生にするときれいに写っていますので、まあ良いのですが、これは特性なのでしょうか、それとも個体差なのでしょうか？
画像と液晶は確かにきれいになっていますが、使い勝手は明らかに悪くなっていると思います。
何でこんな風にしてしまったのかなあ、と思いながら試していました。
書込番号：5443064
0点
店内を撮ったのをあげてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/MA_View.asp?key=1639796&un=107769&cnt=837
よく使い方が解っていないので、ぶれているのが載っているのもご愛嬌で。
比べたのはミノルタディマージュF100です。
書込番号：5443128
0点
私もヨドバシ仙台店で触ってきました。
ISO感度別の写真を以下に置いておきました。
http://www.ikushimo.com/CaplioR5/
700万画素ファインのフルサイズ画像です。
ホワイトバランスをオートにしていたせいで色味が微妙に変化していますがご勘弁を。あと、ISO64はブレてるかもしれません。
とりあえず気になったのは、普段GX8だからでしょうけど絞りの調整が無い?ということに愕然。R系は使ったことがないんでよく分からないんですが無いんでしたっけ?
2点目はレッドがWebで見かける色と少し違うこと。なんかワインレッドというか赤紫がかっている(あくまで「がかっている」感じであってワインレッドと言うほどではない)というか、もっと落ち着いた色に見えました。これも写真に撮ってくれば良かったんですが忘れました。まぁ少なくともWebで初めて見たときに「おぉっ!?」と思ったほどの色ではなかった気がします。良く言えば思ったより落ち着いた色とも言えますが。
3点目はマクロモード時にワイド端でF3.3にならず、F3.6になること。これはR4以前も同様なんでしょうか。カタログには書いてない気がするんですが。これは個体差かと思ってレッド・シルバー・ブラック全てで試しましたが同様でしたので個体差ではなく仕様のようです。
書込番号：5443144
0点
私も今日の帰り道にキタムラで実機いじってきました、価格表示はまだされてませんでしたが…
ノンタノンタさんの言われるように撮影後のプレビューはボケボケで、一度再生しないと大まかなチェックが出来ませんでした。
内蔵フラッシュも、何気に持った状態で見ると、半分位指で隠れてしまってました、意識すれば大丈夫ですが。
後は、設定を何もいじらず撮ると、どうも暗いですね…PCで見ると適正なのでしょうか？内蔵メモリーでしたので判断出来ません（今度はＳＤ持って行きます）ヒストグラムは、まあ良いようでしたので。（液晶の明るさ変更でいける？）
全体的な操作レスポンス（メニュー表示など）は速い感じですが、レンズの繰り出し音はちょっと気になりましたね、ボタン類は手狭に感じました。（ズームレバー等）
書込番号：5443175
0点
ＪＥＴ eさんもプレビューがボケボケなのを確認されたのですね。
初期不良かと思うくらいひどかったので、そうなると、これってちょっと問題になるのではないかと思います。
あちこちのメーカーのコンデジ見ていますが、ここまでひどいのは始めてで、大好きなＲシリーズだけに少しガッカリしています。
Ｒ６が出るのが早くなりそうな感じですね。
書込番号：5444183
0点
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/point.html
に、マクロの広角端は31mmになるとあるので、F3.6になるのは仕様のようですね。Exifデータにもf=5.2mmとあります(35mm判換算で31mm強)。カタログにも小さいですが記述がありました。ああ残念。まぁテレマクロが非常に強力なのでこれでも戦えるでしょうけど奇妙な仕様ですね。他にも色々とアラが目立つのでノンタノンタさんもおっしゃっているようにR6かなり早く出そうな気はしますね。
書込番号：5444646
0点
先程、
難波キタムラへ、電話でＲ５の値段を問い合わせたら
何と、本体３９７００円だと？
２日前には３７８００だったのにねぇ。
ミナピタ対策？？
書込番号：5445857
0点
あおじそ仮面さん、みなさん、こんばんは。
私も今日、Ｒ５に触ってきました。
時間がありませんでしたので、Ｒ４とじっくり比べることは出来ませんでしたが。。。
乱視入り老眼には、液晶の見易さは分かりませんでした。
ぱらぱら漫画と酷評のチラチラの程度は同じように感じました。
ローアングル、ハイアングルとも見やすさに大きな差は感じませんでした。
ＩＳＯ８００でのノイズも、カメラの液晶ではよく分かりませんでした。
だだ、分からないということは、それほど変わってないとも云えますけど。。。
Stock5さんは、Ｒ３と比べておられましたが、私の印象ではＲ４とは劇的な差は無いとの印象でした。
各種ボタンの配置は、多くの方のご指摘のように？？？です。
個人的には、Ｒ４のままでよかったのではと思いました。
（わざわざ金型を変えてまでのメリットを感じないと云う意味で。。。）
メカの信頼性が同じだとしたら、Ｒ４の方がＣＰは高くなるだろうな。。。との印象です。
あくまでも個人的な印象ですので、ご判断は皆さんご自身の眼でお確かめのほどを。
書込番号：5446874
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
