Caplio R6 のクチコミ掲示板

AFが遅いですね

[一碧]

今まで使っていた初代GXが壊れ、修理に3万かかることになってしまい、それならばとR6を購入いたしました。

しかし、GXとはかなり違いとまどっています。

特にAFのスピードが暗い所ではかなり遅いうえ、レスポンスが悪く「撮りたい」と思った所を逃してしまいます。
やはり、測距がコントラスト検出のみになってしまった弊害なのでしょうか？
それとも暗いレンズの為？

GXではすんなり合う所で倍以上の時間がかかってしまうような気がします。
Rシリーズでも、以前の通りの測距方式であるR5以前の物ならばこんな事はないのでしょうか？

高感度の画質改善、操作性など、良いところが沢山有るのに、ちょっと困っています。
晴れた日の屋外などでは良いのですが・・・。

書込番号：6423623

[栄ハイツ]

R5はAF速いですよ。
何もそんなにまで・・というくらい速いですw

書込番号：6428017

[PASSA]

この件は語り尽くされてますので、過去ログを検索してみて下さい。
R6は今までの「R」とは性格がかなり違うようです。使いこなすキー・ワードは
「超速ズームと測距方式/ステップズーム/マイ・セッティング」のようです。
私も未だに効率的な対応設定を模索中なのですが・・・ 難しいですねぇ。
理論的には合理的なのですけど、それらのギミックを排して、カメラとしての
基本的な性能をシンプルに追求してくれたら大変使い易くなると思います。

書込番号：6428089

[一碧]

返信ありがとうございます。

栄ハイツ様

　やっぱりパッシブAFが効いているのですね。
　R6を購入しようとしたときR5も検討したのですが、さすがに暗い所でのAFを比較することを忘れてしまった事を今更ながらに後悔しております。
　確かにコントラスト検出のAFの方が正確なのかもしれませんが、私の場合「シャッターが切りたいところで切れない」のはなんとも歯がゆく感じます。

PASSA様
　R6は今までのRシリーズ。と言うよりもリコーのカメラ作りからしても変わってしまったような気がします。
　今まではRも、GXも、「撮影者の意志に応えよう」って姿勢が有ったような気がしますが、R6にはそれが希薄になり（全くなくなってしまったわけではありませんが）より一般的になったような気がします。
　確かにマーケティングはこれで正しいのかもしれませんし、実際R6のコンパクトボディーに28mm-200mmのズームはとてもすごいと思っております。

　現在はMFを使うなどして私なりに研究中です。

　できれば28mmスタートのGXがでてくれればと思ってしまう今日この頃です。
（24mmって意外と使いにくくて・・・。）

書込番号：6433452

[PASSA]

一碧さん、全く同感です。要はフィルカメと同じような感覚で撮りたいのです。
一々頭の指令を待たなくても目から指に情報が伝わるような・・・ ですね。

しかし、カメラがこちらに合わせてくれない以上、こちらがカメラに合わせて
変わるしか、しょうが無いです。
ご存知のように良くなった点は沢山有りますので、臭い所にゃフタをして・・・
じゃなくて、良い部分を上手く引き出すように研究を続ける所存です。ハイ。

書込番号：6433694

シャッター半押しの時の音

[luna21]

先日購入したのですが、シャッター半押しでピント合わせをしているときに、「ジージジジー」という音がします。
過去３台他機種デジカメ使用しましたが今まではありませんでした。
過去の口コミで起動時にジジジーという音がするとは書かれていたのですが、ピント合わせの時にもするのでしょうか？それとも初期不良でしょうか？

書込番号：6422106

[羽猫]

しますね〜
このシリーズの動作音は他機種に比べはるかに大きいです。
動作不良ではありませんのであまり気にしない方向でがんばりましょう＾＾；

書込番号：6422123

[luna21]

さっそくありがとうございます。
販売店にも問い合わせましたら、親切に対応してもらい、メーカーサポートに症状を確認する事にしましたが、どうやら初期不良ではないかもしれないですね。
パナ・キャノンはしなかったので気になりますけどね。
他の部分は満足していますが、ウワさどおりズームの速度はかなり速くて慣れるのに時間かかりそうです。

書込番号：6422480

画質及び色味について

[Gacha5]

フイルムカメラでGR１０を使っておりまして、Ricoh製品には思い入れがあります。
デジカメはずっとNIKONのCoolpox3700を使っておりましたが、そろそろ買い換えを検討しています。

Canonのデジカメ画質は固くて、色がどぎついのが嫌いです。
（このニュアンス伝わるでしょうか。。）
Nikonは色も柔らかく、時に風景写真（緑や青）や人を撮った時の
自然な色合いが大好きで使っています。

今回、Nikonの新製品を買うべきか、R6にしようか、迷い中です。

Nikonの新製品類と同じ価格帯で、マクロが強く、光学７倍ズーム
というあたりはかなり「買い！」と思っています。

ただRicohのデジカメの色味がイマイチ分からないので、
Nikon製品と比べられる人がいれば是非教えて下さい。

書込番号：6416568

[The March Hare]

ここの板に来られている人たちのアルバムにＲ６で撮影された写真がありますのでご自分で見られたほうがいいと思いますよ〜

私のアルバムにもＲ６の写真ありますのでもしよろしければご笑覧ください。
フォトショップで縮小と一部レベル補正をしてますが色の補正は全くしてません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

書込番号：6416809

[えふいい]

ニコンはコンデジでなくしかも今風の発色でないD70ｓですが、たまたま自分用にR6とD70sの色味を比較しようと撮った写真がありましたのでとりあえずアップしてみました。ほぼ同じ絵柄です。
D70sはRAWで撮ったのを付属ソフトの色無調整で長辺1024に現像。R6は色はそのままフルサイズからリサイズしてます。D70sはレンズでも色違ってくるしその他の設定もいい加減なものですがあくまでも傾向と言うことで。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1057772&un=24153

書込番号：6417434

[ろめを]

便乗させてください。
私もコンデジをNikonにしようかRICOHにしようか迷い中です。使うのは娘なので、何でもいいんですが、カメラ好きな親としては気に入ったものを使わせたいので。

デジカメ歴は10年、主にOLYMPUSを使い続けて今はCONTAX TVS-DIGITALです。動作は鈍いがレンズの切れは優秀かな。デジ一眼はD40Xを検討中。フィルム一眼F100でシステムを揃えてますが、D200まで手を出すきになれず・・・

と、本題から逸れましたが、えふいいさんのアルバムを拝見しました。とても参考になりました。一眼とコンパクトを比較するのは酷でしょうが、色合いの違いがよくわかりました。RICOH R6とNikon S500、性能は僅差なのでほんと迷います。それが楽しみでもありますが。店頭で触った感触でも大差なし。GR DIGITALの技術も生かされているのでしょうかね？

書込番号：6420778

[ヴィレージュ]

現行CASIOのEX-S20という単焦点カードカメラを仕事とプライベートで三年間使っていました。これ凄く無意識に撮影でき、プライベートにも良い味の写真が撮れて好きでした。しかし、
ここ一年近く、写りの一部が埃か何かでやや暗くなってきて、きれいな写真を目的とする場合にネックになっていたので新機種を買おうとしています。

同じ単焦点のGRと、そうではないR6に絞っています。
池袋のさ○らやで店舗スタッフが撮影したというアルバムを見てきました。

GRは植生中心の写真でとても鮮やか。街並の写真もハイコントラストで硬質なイメージ。R6は街並中心の写真で低コントラストでピントがやや甘いのです。

廉価なR6だからかと思いましたが、そもそも比較対象が違うし店舗スタッフの腕もあるし、、、　GRへの誘導でわざとかもしれないし。

どなたか植生の写真をR6で撮られた方がいらっしゃったら是非ご紹介下さい。

書込番号：6420897

[魯]

ヴィレージュさんの言う「植生」って何ですか？
元々は植物学の用語で、被写体の分類に使える用語では
ないと思うのですが・・・

書込番号：6420978

[on the willow]

さ○らや、は「さくらや」ですよね。
うるさいこと言うようですが、意味の無い伏せ字はやめましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm

書込番号：6420989

[つくる７１５]

ろめをさん

＞RICOH R6とNikon S500、性能は僅差なのでほんと迷います…

レンズ性能や生み出される画質等の（究極の？）性能について、
僅差かどうかは専門家にお任せしますが（最後は好みもありますが）、
機能については結構な差があるように思います。

広角、ズーム倍率、AFスピード、マクロ、等々・・・

R6はかなりの多機能機でして、使いこなせるとかなり楽しめるカメラだと思いますよ＾＾

書込番号：6421008

[ろめを]

つくる７１５さん

確かに、細かく比較すると機能差は多いですね。
ざっくり、サイズとか価格帯で僅差だなと発言しちゃいました。私がR6で気に入っているのは、28mmがあること、マクロに強いこと。言い忘れましたが、娘は製菓専門学生で、その作品を撮るために使います。そういう点ではマクロは重要かも。

ただ、気になるのはRICOHがNikonとかCanonとかのメジャーメーカーと比べて、どこまで開発費用に投資しているかなと。スレ違いですが、特選街06年12月号のR5インプレに、ショット毎の色やW/Bにバラツキがあるとの記述がありました。この辺り、R6では改善されているのでしょうか。ユーザの方、いかがでしょう？
RICOHはファームウェアをまめにアップデートしているとも聞いてますので、この心配は杞憂なのかもしれません。

書込番号：6421972

[魯]

ろめをさん、画質のように感性に訴えるものは開発費との
相関関係はあまり強くないと思いますよ。それに会社全体の
体力としてはRICOHの方がNikonより上じゃないかな？

まぁ、それはともかく、本題は・・・
>R5インプレに、ショット毎の色やW/Bにバラツキ

どういう評価をしたのかわかりませんが、手持ちで
少しでも構図が変わればR6でもバラツキが出ますよ。
驚く位に違うこともあります。

例えばこんな感じです。
http://blog.goo.ne.jp/lophius_2005/e/f7b9ebc024bc1334e69192da756fd703

なお、これは人工光での話で、屋外での撮影はオートの
ままで問題を感じたことはありません。

しかし、バラツキが出るということはそれだけ頑張って
色を出そうとしている結果のような気もしないでは
ないです。適当に全体の様子をみてバランスを決めて
しまえばバラツキは出ませんから。

書込番号：6422156

[つくる７１５]

ろめをさん

＞そういう点ではマクロは重要かも

それならR6の独壇場でしょうね〜。　私はこのカメラの最大の長所はマクロ性能の高さだと思っています。

WBですが、魯さんも仰っておられますように、確かに室内だと安定しにくい傾向にあります。　
特に構図のちょっとした変化で大きくバランスが変わることがあることにも同意です。

ただし、一歩部屋から出ればAUTOで殆ど問題は起きませんが、
私はAUTOよりも結構「屋外」を使用しています。
検証した訳ではありませんが、AUTOに比べて青みが消える割合が高い感じがしています。

私の拙いブログですが、マクロの参考にでもなればと…

http://tukuru715.blog107.fc2.com/

それからリコーについてですが、製品をリリースしたら一切手をかけない大手メーカーに比べて、
リリース後も製品の完成度を高めようとするリコーの姿勢は数段素晴らしいと思っています。
まあ、最初から完璧な製品を提供できれば関係ないのですが…^^；

書込番号：6422276

[ろめを]

魯さん＆つくる７１５さん、コメントありがとうございます。
実は、近所のキタムラに行って買ってきてしまいました(^^)v｡
純正ケース＋Sundisk1GB付きで\34,800。価格com的には平均で安くはないですが、保証等考えて買っちゃいました。
まだ数分触っただけで、室内撮影数枚なので何とも言えない状態。思えば、店頭で触っても同じですよね。しかも、設定が無茶苦茶だったりするし。（いつも店頭では初期化してます）

RICOHって、一時期のNikonみたいな真面目さを感じます。高級コンパクトのGR21とか、こんなもん普通作るかよ？ってのをリリースする姿勢は好きです。

R6をいじり倒してみますが、メインユーザとなる娘がどんな評価を下すのか・・・ははは。見た目や操作性はFujiとかPanasonicが優れてるからなぁ。

Gacha5さん、途中から乗っ取ってしまってごめんなさい。
実際にPC取り込みしてみてから、レビューしますね。

書込番号：6423426

[つくる７１５]

ろめをさん

ご購入おめでとうございます♪

お嬢さんが気に入るといいですね〜＾＾

それより、ろめをさんご自身が手放したくなくなる危険性が…笑

出来上がった写真のUPお待ちしています！

書込番号：6423832

息を呑む様な感動がありますか？

[銀座草]

R6のスペックと大きさは、コンデジでは理想的なものです。
何ヶ月も前から憧れております。
購入に踏み切っていないのは、サンプルを拝見しただけでは、出来た写真に驚きがあるかどうか判断しかねているからでございます。

コンデジは、デジ一以上にはなりえませんが、時としてデジ一を彷彿させるような写真が撮れることがあります。
IXYDigital1000やF31fdは、クラスを超えた描写力と驚きがあるように思います。

そこで、使いこなしている諸氏に質問ですが、R6で撮影して「息を呑むような感動」や「クラスを超えた驚き」のようなものを体験された方はおりますですか？
主観で結構ですので、皆さんの本当の満足感を知りたいのです。

書込番号：6414758

[ねぼけ早起き鳥]

アルバム拝見いたしました。
なぜか、
Ｎｉｋｏｎさんのオンラインアルバムで視て見たくなりました。。＾＾；

論より証拠、ここの掲示板で、みなさんがご紹介されているアルバムをご覧になれば、お分かりいただけるかと。。。
それぞれのとびきりの感動がいっぱい詰まっていると思います。

書込番号：6414860

[The March Hare]

１０００万画素のデジ一眼Ｅ−４１０と７００万画素のＲ６、
５００万画素のＡ１を持っていて使い分けてます。

Ａ１は超高速シャッターを利用した特殊な使い方をしていますが
Ｒ６はＥ−４１０と一緒に持っていくことが多いですね。

約１０万円したＡ１と全く同じ画角をカバーしマクロ性能でも引けを取らないカメラが３万円半ばで買えて重さ大きさも半分以下でポケットに入るということを考えると
Ｒ６のコストパフォーマンスは驚嘆ですね。
Ａ３までの印刷ならＥ−４１０の画質に負けていないですし。

Ｒ６ほど被写界深度の深い写真というのはデジ一眼の中ではボケにくいといわれているＥ−４１０でも不可能で
Ｒ６にしか出来ない表現があるのでＥ−４１０と一緒に持っていくと
同じぐらいの枚数を必ず撮影しちゃいますね。

Ｒ６は同じような価格帯のカメラよりワンランク上のポテンシャルを持っていると感じます。

露出補正などをいじらなくても平均的な能力はありますが
少し手をかけて撮影してやると驚くような性能を発揮してくれる・・といった感じですかね〜

書込番号：6414896

[PASSA]

タイトルと文面から、銀座草さんの仰る「デジ一を彷彿させるような写真」は
主に「解像感」に負うところが大きいような印象を受けましたが、違います？

私がまだ「使いこなしている諸氏」には程遠いからでしょうがですが、やはり
IXY1000やF31と解像感を基準にして比べると失望されるような気がしますよ。
実際の解像力は、The March Hareさんが保証されてる通りなんですけど・・・

私はR6よりずっと低性能なカメラで撮った写真に感動した事、何度も有ります。

書込番号：6415098

[Stock5]

銀座草さん

Ｒ６を手に入れて暫くしてからＦ３０とＲ６、
比較をした事がありました。
解像感の参考にして下さい。
Ｒ６の画角をＦ３０に合うように少しズームしています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1020515&un=121218

書込番号：6415246

[ねぼけ早起き鳥]

Ｒ３は（ＧＸ８を手に入れるためもあって）手放してしまい、
デジ一眼は持っていませんので、コメントの資格はないのですが。。。

「息を呑むような感動」
はめったにありませんが、じゅうぶん理解できます。
たいがいは心を奪われて手はおろそかになっています。。＾＾；

「クラスを超えた驚き」
ねぼけには上記の理由でじゅうぶん理解できませんでした。

そこで、経験談。
先日、ある展示会で感動の絵に出合いましたので、撮り手さんにお伺いしたら「最初期のＫｉｓｓデジ（６００万画素）」だそうです。
私はてっきり銀塩とばかり思って観ていました。
画素数よりＣＣＤ面積って感じですかね。

もちろん、PASSAさんのおっしゃるように、
数や面積で感動を推し量ることは出来ませんね。

書込番号：6415327

[PASSA]

あ、思い出しました。この時は（↑）私も「大して変わらん」って言ってましたね。
F30のパープル・フリンジがどうとか・・・　でも、薄暗くなってからのクッキリ感で
R6との撮像素子サイズの違いが出ると思いますよ。

書込番号：6415359

[PASSA]

スミマセン。「この時は（↑）」ってのは、Stock5さんの画像を見た時のことです。

書込番号：6415370

[PASSA]

連続投稿でまたまたスミマセン。
ねぼけ早起き鳥さん、銀座草さんが仰ってる「息を呑むような感動」は
情景じゃなくって、撮れた画像を見た時のことだと私は理解しました。

書込番号：6415383

[ねぼけ早起き鳥]

PASSAさん
お手数をお掛けしてすみません。

そこで、経験談を申し上げたつもりですが、
やはり、撮れた画像の情景に感動、でしたか。。。

書込番号：6415430

[ねぼけ早起き鳥]

すれ違いついでに、
私もPASSAさんにならって、連続投稿お許しを。。。

【この時は（↑）私も「大して変わらん」って…】
ねぼけはたしか、
いずれがアヤメかカキツバタって言ってましたね。＾＾）

書込番号：6415469

[つくる７１５]

銀座草さん

＞主観で結構ですので、皆さんの本当の満足感を知りたいのです

カメラ素人の私の感想なので、最近のどのカメラでも感動するのでしょうが、
とにかくR6の満足感は高いです。

3ヶ月前までカメラに全く興味の無かった（マクロの意味すら知らなかった･･･）私ですが、
このR6を手にしてからカメラが趣味になりました＾＾

もともと凝り性の私には、何でもAUTOで撮れるカメラより、少々手を加えて写真が撮れる
この機種の方が合っていると思っています。

画質やレンズ性能の詳細な比較については他の先輩の方々にお任せしますが、
価格とスペックとそこから出てくる絵を総合的に考えても、
パフォーマンスはかなり高く、きっと満足すると思いますよ♪

書込番号：6415491

[銀座草]

皆さん、御回答有難うございます。
感動といいますのは、 ねぼけ早起き鳥さん・PASSAさん両氏が仰るとおりであります。 （両方の意味でしょうな）
息を呑むような感動を残したくて、シャッターを押すのでございますが、撮りたい絵が撮れた時に、カメラに対する感動を持つことが出来ます。
更に、予想していなかった美しさを表現してくれた時の感動（驚き）も大きいものです。
そのような撮影後の体験が多ければ多いほど、素晴らしいカメラだと個人的に思うわけでございます。

The March Hareさんの
＞Ｒ６ほど被写界深度の深い写真というのはデジ一眼の中ではボケにくいといわれているＥ−４１０でも不可能で
というお言葉は、非常にインパクトを感じました。私の心は揺れております。
つくる７１５さんのように満足度を熱く語ってくれる人がおられるということは、R6の魅力は確かなものだと感じられました。私もAutoで撮影することはありませんので、設定をいじれる事はプラスに考えております。

さて、Stock5さんの比較画像は、実サイズで比較して参考にさせていただき、ありがとうございました。フジとCanonコンデジの画質や描写力は私もよく知っておりますが、リコーの描写力もなかなかのものと感じました。解像感はややF30より劣るものの、描写力は拮抗しております。
暗所等では当然CCDの大きい方が有利ですが、条件の良い野外の撮影では描写力の勝負になります。私の用途の大部分は日中野外でございます。 広角や望遠性能が必要なケースが多々ありますので、R6の出番が多くなるというのは理解できます。

一つ気になりますのは、某海外サイトにおいて、R6の解像度チャートが出ておりません。
＞実際の解像力は、The March Hareさんが保証されてる
とのことですが、TZ3やF30と同レベルと考えてよいのでしょうか？
私が解像度に拘る理由は、オートリサイズズームをどこまで使えるのか見極めたいからでもあります。
300mm300万画素まで使えるか？240mm500万画素までか？
それを知るためには、全画素200mm光学7.1倍時のおよその解像度を知りたいのです。

書込番号：6415719

[魯]

オートリサイズズームをどこまで使えるのかは解像度による制限
よりも手振れによる限界の方が厳しいと思います。手振れ補正が
あるとは言っても完全ではありませんから。

作例としてはテレ端の写真は色々なレビューに乗っていますが、
それでは駄目なのですか？

書込番号：6415742

[銀座草]

当然ながら、望遠が大きくなれば三脚で撮ります。小型三脚は常に持参しております。
R6には手振れ補正もあったのですか！初めて知りました。

＞テレ端の写真は色々なレビュー

解像本数を明記しているものはございません。
解像本数は測り方によって全く違ってきますので難しい面はございます。
dpreviewサイト基準で、1800本〜2000本あれば立派なものです。

仮にR6がテレ側で1800本あるとすれば、300mm300万画素で1200本前後となり、私の用途には十分です。
仮にテレ側で1500本しかなければ、300mm300万画素で1000本前後となり、厳しいと言わざるをえません。

書込番号：6415823

[Stock5]

銀座草さん

感覚的な」事は人夫々なのでコメントは差し控えます。
私は解像度の比較は実サイズでは無く、
ＰＣの画面上で２枚の画像の同じ部分を切り取って
ＰＣ上で切り取った部分をモニター（１９in）イッパイに
表示して比べてます。

実サイズ表示だと小さなＣＣＤに高画素の場合
明らかに不利になりますので。
ソフトによっては切り取った部分を移動出来るのも有ります。
同じ様に比較されていたら失礼をお許し下さい。
Ｒ６日中なら、結構良い線行ってますよ（＾＾）

Ｒ６、２８ｍｍとリサイズズーム最大（９６０ｍｍ）の
同じ位置で撮った手持ち撮影のサンプルです。
日中なら２００ｍｍ手持ち、大体はブレずに撮れます。

３，４枚目は銀座草さんを真似て今日、
平城京の石碑をＦ３０とＲ６で撮ってみました。
比較に適当で無いかも知れません。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1057578&un=121218

書込番号：6415976

[Stock5]

すみません、記述に間違いがあります。
リサイズズーム最大（６４０×４８０）では無く
１Ｍ（１２８０×９６０）の間違いです。
ズーム換算では何ｍｍになるのかな？

書込番号：6415996

[ねぼけ早起き鳥]

なああ〜んだ、数えたら推し量れるおはなしでしたか。。。

酔ってます。m(_ _)m

書込番号：6416236

[Stock5]

１Ｍは、おそらく
４８０ｍｍになるようです（＾＾
プリントしたら、どんなもんかな？

書込番号：6416498

[Stock5]

エー、
銀座草さん、の画像評価の件ですが、
IXY DIGITAL 1000との対決では、
ＲｉｃｏｈのＧＸ１００が妥当だと思われます。
と言う事で勝手ながら、このスレでのリンクは
切らせて頂きます。m(__)m

・・・ニコンオンライン無料ってば、５０Ｍしか無いし・・・

書込番号：6417332

[銀座草]

Stock5さん ご説明有難うございます。

私のやっている解像度比較は、全画素で同じ範囲を撮影して、記録画素の少ない方を拡大リサイズして、記録画素の大きい方に合わせて比較するというものです。

Stock5さんのサンプルは、画角を合わせてくれているので、とても参考になりました。F30の画像は3072×2304に拡大してR6と細部を比較しました。その結果、解像感に定評のあるF30に日中では見劣りしないと判断できました。
解像度以外の画質全般についても、感覚的にはR6が好ましいと感じられる画像もありました。森林と庭の中に小屋が写っている画像は、奥行き間や草木の描写力でR6が勝っていましょう。

ＲｉｃｏｈのＧＸ１００という機種につきましても、調べてみたいと存じます。

ねぼけ早起き鳥さん

DSC〜葉書サイズの写真プリントで精細感を出すためには、dpreviewサイトでいう1200本が必要だと考えております。1200本あれば、ほとんどのPCモニター全画面表示にも耐えられます。
dpreviewサイトの1200本というのを、個人的には尺度としております。
R6がテレ側で解像度がかなり落ちない限り、オートリサイズズームで300mm300万画素で1200本はクリアしているのではと。
R6のテレ側での解像度の落ちはどんなもんでございましょう？

書込番号：6417872

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
【R6のテレ側での解像度の落ちはどんなもんでございましょう？】
主観に対してデータで来られると、ねぼけはふにゅふにゅです。。^^;

Ｒ６を持ちのStock5さん、The March Hareさん、精細感をご理解のPASSAさんにお譲りいたします。。m(_ _)m

書込番号：6417995

[PASSA]

いやぁ、私も現実の世界では全く主観的でイイ加減ですから・・・
でも、他の28mmスタートのコンデジに望遠側で負ける感じはしませんね。
テレ端付近の遠景になると細部の描写が甘くなりますが、比較する対象が
ないので、やはり不戦勝じゃないでしょうか。
重いの平気でしたら、TZ3が望遠側の解像度は有るハズですよ。

書込番号：6418151

[Stock5]

PASSAさん

ＴＺ３とＲ６のズーム時の感じが知りたくて
ＳＤ持ち込んで、お店で撮らせて頂いた事が
有ります。

あくまで店内で撮った感じでしかないですが、
双方２００ｍｍだと解像感はＲ６の方が上だと感じました。
・・ＴＺ３は２８０ｍｍまで有りますからね・・
同じＩＳＯでもノイズはＴＺ３の方が少ないですが、
ノッペリとした感じになります。

書込番号：6418490

[PASSA]

Stock5さん、耳寄りな情報を有難うございます。
driveview.のテストをチェックしたら、数値で表せる殆どの項目でTZ3は
立派な値を叩き出してます。やっぱ、使ってみないと判らないですよね。

書込番号：6418581

[PASSA]

スレ主様、ちょっとだけ寄り道させて下さい。

Stock5さん肝心の、ズームの感触の違いは如何でした？

書込番号：6418597

[Stock5]

PASSAさん

ズームの感触は、
ズームスピードはＲ６の1/3程度、
ズーム時の音は騒がしいお店で聞く分には無音でしょうか。
比べて見たいカメラですが、
Ｒ６とＴＺ３は買うのに迷う人はいるだろうけど、
両方買う人は？？ですね。

書込番号：6419150

[PASSA]

> ズームスピードはＲ６の1/3程度、

そうでしょうねぇ、今までのカメラの使い方を念頭に置けば・・・
Stock5さん、有難うございました。購入後の比較レポート期待してます！

書込番号：6419176

[銀座草]

200mm〜300mmの望遠を使う頻度は決して少なくはありません。この領域で1200本を満たすことが私にとっては重要です。

IXY1000では、セーフティーズーム4.2倍（155mm387万画素）で1500本以上の解像度がありますが、セーフティーズーム6.8倍（255mm196万画素）は1000本以下となり実用範囲は狭まります。

TZ3との比較に興味を持ちました。
200mmでの解像度がR6>TZ3という、Stock5さんの 情報はインパクトがありました。
それから推定しますと、R6が200mmで1800本前後、240mmで1500本前後、300mmで1200本前後ということでしょう。
更に、ズームスピードが速いことはメリットです。

書込番号：6419458

[ねぼけ早起き鳥]

うわわわわああ〜
感動のデータ化に感動ですぅ〜

あいかわらず酔ってます、失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：6419749

[The March Hare]

数値のことはよくわかりませんがＦＺ８とＲ６で撮影した写真を比較すると３５ミリ、２００ミリ辺りの画像どちらともＲ６の方が解像力があります。

ＩＳＯ感度別に撮り比べしたデータをみるとＦＺ８の写真は
ＩＳＯ１００ではＲ６よりノイズが少ないものの、のっぺりとした感じで隣り合う色の分離も悪いです。
Ｒ６はノイズがあるものの立体感がありノイズの一つ一つが小さいのであまり気になりません。
ＦＺ８はＩＳＯ４００辺りから徐々に物の輪郭がぼやけ始めると同時に
ノイズ処理でにじんだようなようになりながらも消しきれない一つ一つが大きいノイズが出てきて色乗りも浅くなるのでいっきに画像が荒れます。

Ｒ６ではどの感度でも同じ感度のＦＺ８のノイズより一つ一つのノイズが小さく色乗りがいいので画質が悪いなりにもイヤな印象が少なく全般的にＲ６の方が画質がいいですね。

撮った写真を自宅でプリントして壁に貼ってますが
Ｒ６では低感度の写真ならＡ３でも十分きれいですが
ＦＺ８は低感度の写真でもＡ４ですでにのっぺりとして解像力が足りない印象ですし
フォトショップでシャープネスをかけるとノイズが浮いてきてしまうのでＬ判以上のサイズの印刷はテストプリントの一度限りでＬ判印刷しかしませんでした。
Ａ４までの印刷ならＡ１、Ｒ６、Ｅ−４１０の画質は見分けがつかないレベルです。

ＦＺ８とＴＺ３で多少のチューニングの違いやレンズの違いはあるもののサンプルやネットに挙がっている写真を見る限り
同じような画質だと思いましたので実際に使っていたＦＺ８との比較した印象を書かせていただきました。

書込番号：6420073

[Stock5]

話の成り行き上、乗って見ました。
簡単にですが（＾＾

２８ｍｍと２００ｍｍどちらも１メートルに合わせてます。
尚、照明は暗いです
如何でしょう？
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1058356&un=121218

書込番号：6420080

[Stock5]

２８ｍｍ時は距離８０ｃｍ程度
２００ｍｍ時は５ｍチョットですね。
キタナイ家の中が写るので切り抜き画像でーす。
照明が暗いのでブレてる可能性あり！

書込番号：6420115

[Stock5]

３Ｍ３００ｍｍ相当は距離７ｍチョットかな。

書込番号：6420248

[Stock5]

PASSAさん

イェ、Ｒ６＆ＴＺ３の比較の楽しみは
謹んでPASSAさんにお譲り致します（＾＾

・・誰か有志いないかな？・・・
おそらく、どちらか一方直ぐにヤフオク行きだろうけど！

書込番号：6420289

[Stock5]

チャート画像の件ですが、
銀座草さん、が下記のスレッドで詳しく述べられています。
私も馴染みの無いもので良くは分かりません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211056/SortID=6296134/

書込番号：6420539

[PASSA]

> おそらく、どちらか一方直ぐにヤフオク行きだろうけど！

キッツゥ〜！
The March HareさんとStock5さん、いいコンビっすねぇ。明智探偵事務所？
鍵は左隅にチラッと見える万札・・・ そういえばdpreview.com、私はてっきり
driveview（見方をアヤツル）だと思ってましたよ。
だって、「全ての道はパナかキャノンに通ずる」的なレビューが多いから。

でもやっぱり、スレタイと本論は微妙にスレ違ってる感が拭いきれません。
解像に重きを置き過ぎると矛盾が生じるような・・・
（私が口出すコトじゃないけど）

書込番号：6420622

[on the willow]

解像度がないと感動が伝えられないなら S5Pro は糞カメラですね♪

書込番号：6420702

[Stock5]

PASSAさん

ＴＺ３はねぇ、良いカメラだと思うけど
まず、マクロがもう二つでしょ。
それとポケットに忍ばせないし・・デカイ！
距離カブるしねぇ。
景品で当ったら良いかな？

その点Ｆ３０はカブらない良い子です。
・・・最近使ってない・・・

＞解像に重きを置き過ぎると・・・・・

私が言うのも何なんですが、
おっしゃるとおりです。

書込番号：6420703

[銀座草]

これまた、諸氏の仰るとおりでありましょう。
スレの主旨は、The March Hareさん つくる７１５さん Stock5さん をはじめ皆さんの熱いコメントいただいて 私自身の中では完結しております。R6にはコンパクト優良機への期待以上の感動があるという理解をしております。

解像度については追加質問的なものですが、オートリサイズズームの実用性について知りたかったから掘り下げたのです。
解像度はサンプルや測定によって結果は異なることは申し上げましたが、
１．解像度測定システムで１ｍ物差しに合わせて測った場合
http://www1.ttcn.ne.jp/~JF1ELR/resolution-2.htm
２．dpreview.comの測定結果
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page24.asp

１と２では、１の方が3割ほど良い数字が出ます。
また、私のF31fdやIXYの測定と、stock5さんの測定の仕方も異なりますので、単純比較はできません。

Stock5さん提供のサンプルで収穫はありました。おかげで、わかったことがあります。
R6の２８ｍｍの解像度と２００ｍｍの解像度にほとんど違いがないということです。
相対的に判断しまして、300mmでも私の望む解像度（dpreviewでいう1200本）を満たしていると判断させていただきました。

The March Hareさんの情報も総合しますと、 R6が解像度・立体感・色のり共に申し分ないようですので、300mm300万画素で撮影してものっぺりならず、良い写真が撮れるのではと考えます。

書込番号：6421284

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
昨夜は麻酔と消毒のおかげでぐっすりと眠れました。＾＾）

気を取り直して、
あらためて標題を眺めながら、ねぼけの囀り。。。
あっ、その前に銀座草さんにお訊きしてみたいです。

１）ご紹介いただいたアルバムの中で、銀座草さんが「息を呑むような感動」、または「クラスを超えた驚き」のようなものを体験された絵はどれでしょうか。。？
すべてなのでしょうか。。？？

２）「IMG_1910」のコメントで「印象色」とおっしゃっていますが、どのような色の感じのことでしょうか。。？
それは、Ｃａｎｏｎさんの標榜されておられる「記憶色」とは違った感じのものなのでしょうか。。？

さて、ねぼけの眼力はいい加減のぐにゃぐにゃ（乱視入りのことです、為念）ですが、チャートを視る感覚でモニターを眺めていますと、
ＣＣＤ面積の違いと画素数の違いはなんとなくですが“すんなり”と感じます。
で、冒頭に還って、私の中でそれが「感動」と「驚き」に結びつくには、
“まさか、そんなバナナ。。。”の一瞬のすれ違いの僥倖が介在するように思われますが、如何でしょうか。。。

そこで、もう一つの質問です。
３）数えられた本数は“まさか、そんなバナナ。。。”の範疇でしたでしょうか。。？
賞賛は、感動や驚きの結果だったのでしょうか。。？？

書込番号：6421291

[銀座草]

ねぼけ早起き鳥さん おはようございます。
貴方の思考回路は私ら凡人を超えて、高度なものですな。充実した人生を送っておられることと思います。貴方様のご納得できる返事が出来るかどうかはわかりませんが・・・

１）私の駄作の一部であり、皆さんに自信をもって見ていただけるものはございません。
ただし、
撮りたい絵が撮れたので、カメラに対する感動をもった。
コンデジに期待していなかった美しさがあったので驚いた。
という写真の中からピックアップしたものです。
196万画素〜387万画素の写真が多いのです。感動と画素数の因果関係は私はもっておりません。画素数に関わらず、アップした写真は全て、私の期待以上であったということです。

ただし、CCDサイズやDigic�Vが感動に貢献しているようには感じます。私個人は、絵の作り方・描写力の問題だと考えている所です。

２）正に記憶色のことでございます。実物と比較すれば色がやや違っているかもしれませんが、その場で撮影を思い立った時の記憶のままの色を再現しているということです。

３）上レスでも申し上げましたが、感動と解像本数とは別項目として話題にさせていただきました。スレの主旨に関係ない話題が膨らみすぎたことをお詫び申し上げます。

書込番号：6421412

[ねぼけ早起き鳥]

銀座草さん
お返事ありがとうございました。
朝からお手数を煩わせて、こちらこそ申し訳ありませんでした。
(銀座草さんがお詫びされることはないと思います。)

ついついねぼけも話題から外れてしまいましたが、
諸氏のさまざまな反応を呼び起こされた本スレは、じゅうぶんおつまみになりましたので感謝を申し上げます。

書込番号：6421472

[Stock5]

http://www1.ttcn.ne.jp/~JF1ELR/resolution-2.htm

このサイトに紹介されているチャート紙は
Ａ４紙４枚必要ですが、
不必要と思われる部分を削ってＡ４紙一枚に
入るようにまとめました。

解像度のみに走るのは、どうかと？思いますが
参考程度に考えるのは良いかも知れません。
ご希望の方はＤＬして下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1058356&un=121218

書込番号：6426306

[PASSA]

そろそろディスプレイとプリンターの色合わせをしようと思ってたところです。
早速使わせて頂きました。有難うございました〜♪　しかし・・・
散々言い訳しておられますが、かなりのオタクですな、Stock5さんって。

書込番号：6426773

[ねぼけ早起き鳥]

【ディスプレイとプリンターの色合わせ】
あっ、そういう使い方もあるんですねっ！

相当のオタク。。。

書込番号：6426879

[Stock5]

PASSAさん

＞かなりのオタクですな、・・・・・

ありがとうございます（＾＾

ねぼけ早起き鳥さん

＞あっ、そういう使い方もあるんですねっ！・・・

ですね、なーるほろ、っと思ってしまいました。

ＰＣのソフトを弄るのは好きですね。
どうしたら一枚の紙にに纏めるられるか？とか
しかし、問題が？
家のプリンターでは細かい最先端部が綺麗に
印刷出来ないのです（TT)・・・ＥｐｓｏｎＧ８００ですけど
最近のプリンターなら、出来るのかな？？

書込番号：6427209

[PASSA]

ウチのも同じ程度のプリンター（PIXUS 860i）ですが、十分実用に耐えますよ。
決して安くない紙を奉じましたので、持ってる全てのカメラとレンズのテストを
してみたい欲求がムラムラと湧き起こりましたが、ねぼけ早起き鳥さんの一言で
正気に戻りました。

書込番号：6427380

[Stock5]

元のＥｘｃｅｌファイルだと４００％に拡大表示しても
綺麗だけど、自分で作った偽ものは駄目ですね。

と言う事で偽チャート紙は現在取り下げてますm(__)m

書込番号：6427525

[PASSA]

早々とDLしといて良かった・・・ 贅沢言わせてもらえば、縦横比がですね、
35mmフォーマットにはイイんですが、3:4にはチョット横長なんですよねー。
「Resolution Chart/Res」を消しちゃって、左のを上に、右のを下にズラして
寄せればピッタシ収まりますよね！ ・・・ ね？

書込番号：6427716

R6の産地はどこですか？

[kirsty0514]

R6の産地はどこですか？
現在のデジカメの産地は全部大陸製のですか？
日本製と大陸製の違いはありますか？
R6の液晶画面って本当に色差があるのですか？

回答よろしくお願いします。

書込番号：6414342

[staygold_1994.3.24]

Caplio R6
RICOH COMPANY,LTD. MADE IN CHINA
(裏蓋より)

書込番号：6414388

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
お訊ねされた情報をどのように判断されるのか、にとても興味を感じました。
懐かしのフィルムコンパクトカメラのローライ３５ではドイツ製とシンガポール製とがあって、今でもドイツ製を探している方がおられるようですね。

・R6の産地＞staygold_1994.3.24さんご返信の通り、裏蓋の表示は中国製です。
・現在のデジカメの産地＞各メーカーさんや機種によって（あるいはパーツやユニットやソフトによって）異なると推測され、全部が全部大陸製ではないでしょう。
気になる場合は、具体的な機種名を挙げて、そのメーカーさんにお訊きするのがよいでしょう。
・日本製と大陸製の違い＞個人差を無視すれば、私の場合、言葉から受ける印象ほど違いは感じません。
かつて、日本製も安かろう悪かろうと言われた時代がありましたっけ。
・R6の液晶画面って本当に色差があるのですか？＞ご質問の意図がよく分かりませんでした。
「色差」とは具体的にどのような差のことをおっしゃっているのでしょうか？

書込番号：6414701

[αyamaneko]

キヤノンなどmade in Japanがの機種があるメーカーもありますが。

今時そんなことに拘っていたら探すの大変でしょう。カメラに限らず。

書込番号：6414737

[魯]

日本製と大陸製の違いですが、日本の会社の製品として売っている
場合には、一般的には大差ないと思います。むしろ会社毎の品質
管理の違いの方が大きいんじゃないでしょうか。

一方、大陸の会社の製品となると、笑ってしまうような物もよく
ありますね。ただし、まともな製品もない訳ではありません。

書込番号：6415141

Ｒ４ Ｒ５ Ｒ６ それと 色のこと

[さりなこちゃん]

はじめまして。
Ｒ２の黒色を持っています。気に入っています。
が、主人と共有なので、私の自由になる一台を購入しようと思っています。

撮る物はプライベートでは子供の行事や赤ちゃんの顔、お仕事では建物や室内の写真です。この建物や室内の写真とは記録程度の画像です。

先日、お店でＲ６の実物を見てきました。
近くにあったＬｕｍｉｘ　ＤＭＣ−Ｆｘ３０のブルーやブラウンのお洒落なこと、お洒落なこと。

本当はＲ６は何色にしようかなぁーって楽しみにＲ６を見に行ったのですが、「あれ？これがＲ６なの？」（すみません、ネガティブな意味です）と思ってしまいました。

そのうち、Ｒ６でなくとも、ちょっと安いＲ４でもＲ５でも良いのではないかとも思うようになってきました。

顔の肌色にＲ６は反応して綺麗に撮影してくれるそうですが、やはり他の点でも、Ｒ６はＲ４やＲ５より優れているのでしょうか？

また、Ｒ６を購入された皆さんはシルバー・黒・赤のうち、何色を購入されましたか？

書込番号：6413142

[Stock5]

さりなこちゃんさん

＞Ｒ６でなくとも、ちょっと安いＲ４でもＲ５でも良いのでは・・・

そうかも知れませんね？

＞顔の肌色にＲ６は反応して綺麗に撮影して・・・

これはそれ程実用的では無いようです。

Ｒ６の売りと言いますか、Ｒ４〜５に比べて優っている点は
コンパクト、液晶の大きさ、視野角、
よりナチュラルな写真が撮れる様になった
優秀なオート・ホワイト・バランス辺りでしょうか。

書込番号：6414284

[さりなこちゃん]

Stock5さんへ

ご回答、ありがとうございます。
いろいろ考えてみます。

Ｒ５やＲ４はＲ６よりコンパクトでないと聞くと、やはりＲ６ですね。
重さもあれくらいが私には気軽にと呼ぶには限界かなぁって気がします。

Ｒ６の色だけ悩みまくってみますね。
Ｒ６にブルーとかが出たら即購入！なんですけど。

書込番号：6415687

[七輪マニア]

私は先月ブラックを購入しました。店頭でのデモ機は大体
がシルバーなので実物を見なかったのですがブラックいいですよ。
純正のケースに入れてる感じもまたたまりません。

書込番号：6416063

[さりなこちゃん]

七輪マニアさんへ

そうなんですよね、ブラックもいいですよね〜。
Ｒ２購入のときにはシルバーでなくブラックにしたんですよ〜。

Ｒ６はブラックも良さそうだし、女だから思い切ってレッドにしてみようかなぁって思ったり、やっぱり目立たぬように無難なシルバーかなぁとも思って、楽しく悩んでいます。

性能に納得が行くと、次は外見が気になっているところです。
鞄から出したときのモチベーションとか、構えたときに何色がいいかなーとか想像したりしています。赤がシリーズでは珍しかったので少し惹かれたのですが、ちょいと派手な赤でしょう？度胸が要りますよね。

んー、どうしよう。

書込番号：6418180

[ミズゴマツボ]

さりなこちゃんさん、こんにちは。

私も、七輪マニアさんと同じく、「ブラック」+「純正ケース」派です！

レンズバリヤの色が黒なので、ボディー色も黒がビシッと決まるようなしてます＾＾

書込番号：6418448

[Stock5]

さりなこちゃんさん

＞度胸が要りますよね。・・・・・

女は度胸！ですよ。

私は、しるばー、ですが。

書込番号：6418495

[七輪マニア]

確かに赤は赤ですが女性が持つ赤って感じとは少し違う気もします。女性ですのであえて黒っていうのはできる女って感じがして私は好きですしアイテムとしても重要な小物に見えるんじゃないかなぁ。シルバーはやはりカメラだねって感じにみえます。・・・当たり前ですが。

余談としてですが、先日の書き込みにも書きましが私は純正のケースにいれてストラップも革でできていて少々の飾りがあるものに変えています。随分とカメラの雰囲気とは違って見えるのか、友人などにカメラっぽくないねぇ、カメラよりそのケースやストラップが気になるねぇ、だなんて言われたりもしていますよ。黒を購入したので当たり前なんですがかなり黒を押しますね。

書込番号：6418676

[staygold_1994.3.24]

モチベーションに影響しますか^^;
私はブラックです〜
最近は拭いて（磨いて）いないので、
表面にやや（手）脂がのっています　/--;

書込番号：6418786

[さりなこちゃん]

ご返信ありがとうございます。

黒に決めよう！と思った途端に『日経ウーマン』という雑誌に各社の似たようなグレードのデジカメが載っていました。

もちろんＲＩＣＯＨ　Ｒ６も掲載されており、赤でした。
じゃあ、赤にするか！って思って、会社で　新しいデジカメは赤だな！とか言っていたら、そんな奇抜な色を買って来年になったら、へんかもよ？と言われました。

もう、どうするの？！！って感じです。

期限があるわけじゃないのですが、だらだら考えるのはよくない！
とにかく今週に買います！

色は報告します。

書込番号：6428475

[さりなこちゃん]

報告がすっごく遅くなりました、すみません。
アドバイスをいただき、ありがとうございました。

あのあとすぐに、結局、赤を購入しました。
ケースは白です。

夜のお祭りの盆踊りの様子がうまく撮影できず、
少しへこんでいます。
へこんだところで、この口コミのサイトが
あることを思い出しました。

まだマニュアルを読んでいないからなー。

書込番号：6630818

[つくる７１５]

さりなこちゃんさん

何はともあれご購入おめでとうございます♪

夜の盆踊りの撮影ですが、条件的にはかなり厳しいといえます。

ISO400（800でも許容範囲？）まで上げ、なるべくズームを使わず、
体やカメラを壁などに押し付けながらゆっくりシャッターを切ることが対応策です。
それでも被写体ブレは防ぎきれないのであれば、フラッシュ使用もアリでしょう。

上手く撮れなくて凹んでるようですが、上手く撮れなくてある意味当然だと思います。
「数打ちゃ当たる」戦法が有効です^^

書込番号：6631446

[staygold_1994.3.24]

購入おめでとうございます。

夜のお祭りや盆踊りは相当の照明が当たっていないと厳しいでしょうね。
許せるならフラッシュの届く距離でのフラッシュ撮影が無難です。
逆にそこそこ撮れてしまう機種の方が少ないですね・・・

書込番号：6633190

[さりなこちゃん]

つくる７１５さん、staygoldさん、ありがとうございます。

コメントが大変参考になりました。
原因は明るさが足りないために、真っ黒に写ってしまうのですね。

今度は、ＩＳＯを上げて撮影してみます。
それでもダメなときはいさぎよくあきらめます。

でも、気軽に手軽に撮れるのでたいへん気に入っています。

Ｒ６は重さも大きさも丁度良いです。
また、レンズが大きいのが、こうグレードが高いような気がして
気に入っている所でもあるんですよね。

設定をあまり頭で考えずめちゃくちゃにいじって
動物的に適当に撮るのがまた楽しいです。

書込番号：6656989