Caplio R6 のクチコミ掲示板

画質について(コンデジのレベル）

[LuxVeritatis]

こんにちは。
富士のＦ１１からの買い替えで購入しました。
液晶の大きさ、光学７倍ズーム、手振れ補正機能には満足しているんのですが、画質の粗さが気になり今更ながら後悔しています(液晶で見る限りは遜色ないのですが、ＰＣで見ると・・・）。
フラッシュなし屋内撮影は見るも無残、快晴の屋外撮影ですらクッキリ感が足りないように感じて仕方ありません。画質においては、Ｆ１１が特に優れていて、Ｒ６レベルが普通なのでしょうか。

書込番号：6471741

[staygold_1994.3.24]

こんにちは。

画質の粗さとは感度（ノイズ）も含めてですか？
クッキリ感とはシャープ・発色などですか？

書込番号：6471862

[銀座草]

Ｆ１１はオート露出調整以外は、非常に完成度の高いコンデジです。
Ｆ１１と比べれば、Ｒ６も苦戦するでしょう。

R6は700万画素、F11は600万画素ですから、実サイズでＰＣで比べれば、Ｒ６が多少粗く映るかもしれません。
ＣＣＤの大きさの違いもありますし、ＦｉｎｅＰｉｘシリーズは解像感に定評があります。

一方、Ｒ６もコンデジの中では解像感の高い製品です。
1/2.5型ＣＣＤの製品の中では、トップクラスの描写力があり、ＡＥ　ＡＷＢ　ＡＦなどの基本性能も高いのです。

F11は1/1.7ＳｕｐｅｒハニカムＣＣＤを使っていて600万画素しかありませんので、暗所や室内撮影は強いです。
しかしながら、外では白とびが激しく、ダイナミックレンジの広さを生かした絵にはなりません。
細部を細かく比較すれば、Ｒ６の方が良い絵が撮れる場合が多いでしょう。
私は、Ｆ１１を半年で手放しました。性能は高いのですが、野外でのオート露出調整とダイナミックレンジに不満があったからです。

書込番号：6471937

[ミズゴマツボ]

LuxVeritatisさん、「クッキリ感」に関しまして…
R6の画質設定はどのようにされてますか？「シャープ」にされてます？

もしされておられなければ、試してみられる価値アリ、かと思います＾＾

書込番号：6472036

[えるまー３５]

私見ですがＲ６をはじめリコーのレンズ自体が描写が地味で解像力や発色はフジやキャノンと比べて見劣りするようです。

特に室内のストロボなし撮影でフジと比べるのはかわいそうなくらいノイズは出るし発色も悪いです。

ただ逆に言えば、ノイズは仕方ありませんが野外での撮影においては解像力は劣るものの質感描写には優れており、デッコマヒッコマという木村伊兵衛先生の言葉ではありませんが立体感が出るような気がします。

思うにリコーのレンズ設計じたいが往年のライカレンズのように解像力より立体感重視の設計になっているのではないでしょうか。

私はＧＲＤも使っていますが最初は発色、解像力の悪さにのけぞりましたが、見慣れると「味」のある描写です。

書込番号：6472056

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
LuxVeritatisさん、もしＦ１１を手放しておられませんでしたら、
Ｒ６との同様条件での画像を並べてアップされてご相談されたらいかがでしょうか。

【画質の粗さ】や【クッキリ感】の違いが伝わりやすいかと思います。

書込番号：6472124

[on the willow]

銀塩でフイルムにあたる CCD が F11 と R6 では大きく違う（1/1.7 CCD と 1/2.5 CCD）上に、リコーはノイズリダクションも得意なメーカーではありませんから、やはり暗部からハイライトまでの描写力は F11 の方がどうしても上回ると思います。
しかし、R6 の魅力はそのレンズにあるかと。フラッシュなし屋内撮影は見るも無残、と言っても、F11 との比較ではあまりに可哀想、だと思います。

書込番号：6472222

[ねぼけ早起き鳥]

on the willowさん
。。。ですよね。
[6471862] staygold_1994.3.24さんのご質問へのご回答がまだなので、
念を押して見ました。

LuxVeritatisさん、いかがでしょうか？

書込番号：6472305

[Stock5]

LuxVeritatisさん

Ｆ１１ではなくＦ３０との比較ですが野外の撮影では
Ｆ３０よりＣＣＤは小さいＲ６ですが、解像感は
劣るとは思えません。
1/2.5型ＣＣＤデジカメでは優秀な方だと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1066756&un=121218
リンクの写真はＦ３０に画角を合わせています。

マニアックなテスト
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1061318&un=121218

ですが、室内等でのＲ６はＦ３０には敵いません（＾＾

・・・リンクの画像は無料オンラインサイズの関係で適時リンクを切らせて頂きますm(__)m・・・

書込番号：6472338

[PASSA]

書店を賑わしている「Hisa-chin 語録」より抜粋 ＞ 「解像感は麻薬です。」

書込番号：6472646

[リヴァプ〜]

意外といいですねー。かえってＲ６の色合いなんかの方が好きかも。全てどちらかが勝っているわけではなくて、部分部分でくっきり映っている具合が違う。私はクッキリビビッドが好きなんですけどね。
Ｒ６は地味と思ってたけどそこまででもないし、何より比べなければそんなに分からない。

書込番号：6473032

[マットマン]

全てに満足出来る機種は無いですね。

求める性能が満足なら、それを生かした撮りかたを楽しまれれば宜しいかと思います。

Ｒ６の加工されてない画質が良いとされる方も多いと思います。

書込番号：6473083

ISO1600の際のノイズ

[お勉強女子]

一眼レフを毎日持ち歩けないので
普段使い用にコンデジの購入を考えています。

目的は室内をよく撮る仕事用なのですが
せっかく買うなら、普段にも満足したいというわがままな気持ちで(^^;)
LUMIX F30 or F100とこちらのR6で
ず〜〜っと悩んでいます。


28mm、光学7倍、マクロ1cm・・・
機能的には私のほしいものを全て兼ね備えている
R6が魅力的すぎるのですが
「室内に弱い」という噂が気になっています。


そこで店頭にてISO1600に感度をあげて撮影してみたのですが
1600にあげたときのノイズが液晶上では見れたものじゃないと感じました(*＿*)

モニターの具合なのでしょうか？
PC上でもあんなノイズで、印刷してもそのような感じなのであれば
R6は見送りかなぁと考えています。

わかりにくい文章ですが
R6をお持ちの方、ご意見お願いいたします。

書込番号：6467748

[からんからん堂]

R6に限らず、一部の機種以外はどれもそんな感じなので全て見送ることになるかもしれないですね〜。

書込番号：6467769

[花とオジ]

イマイチ信頼できない部分もあるようですが、試しにプリントされて見てはいかがでしょうか？。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/22/5759.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html

書込番号：6467788

[ねぼけ早起き鳥]

Ｒ３＞ＧＸ８＞ＧＸ１００と使用してきたものです。
液晶でもＰＣモニターでもＩＳＯ１６００はキビシイでしょうね。

そこで、もし一眼レフをお使いでしたら、ねぼけの質問↓
１）お使いの一眼レフは銀塩フィルム用ですか？デジタルですか？
２）フィルム用だとして、お使いのフィルムの種類（ポジ・ネガ）、ＩＳＯは？
３）デジ一眼だとして、常用のＩＳＯは１６００なのでしょうか？
４）フラッシュは使用されない、または使用できない撮影条件なのでしょうか？
５）具体的なメインの撮影対象は何（室内装飾・ショーなど）でしょうか？

ＩＳＯ１６００を選ばれた理由がよく分かりませんので、
このあたりをもう少しご説明いただけると、アドバイスも得やすいのではないでしょうか。

書込番号：6467816

[じじかめ]

ISO1600なら、コンパクトデジカメは、全滅かもしれませんね？
F30fdは、比較的ましですが・・・

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/rev/20070117/120566/

書込番号：6467834

[take525+]

じじかめさんと同じく、コンパクトデジタルなら「F31fd」が優秀な方でしょう。

書込番号：6467863

[お勉強女子]

速攻の返信ありがとうございます！！


＞からんからん堂様

そうですね。
それは覚悟の上なのですが、店頭で撮影した
液晶上でのざらつきがLUMIXシリーズとR6では
全然違ったので気になり質問させていただいた次第です。


＞花とオジ様

とても参考になるHPですね！！
ご紹介ありがとうございます。
こちらを参考にまた検討してみたいと思います。


＞ねぼけ早起き鳥様

GX100、いいですね＾＾

一眼レフはニコンのデジタルを使用しています。
通常はやはりISO200撮影です。
確かに一眼だからといってもISO1600はあまり使いたくないです。
メインの撮影対象は室内装飾になります。
雰囲気の変化も考慮してフラッシュはあまり使いたくありません。

LUMIXシリーズの1600とR6の1600の液晶上での荒さが違いすぎたので
気になったのですが・・・
LUMIXシリーズもR6も荒いことには大差ないと考えてよろしいですかね？

言われてみれば必ずしも室内＝1600というわけではないから
1600が荒いことにこだわる必要はないのかも。
800か400でどうにかがんばるトカ。。。


＞じじかめ様

FUJIは他社より室内に強いと聞いて考慮したのですが
失礼ながら、私にはどうもデザインがどれも受け入れられなかったので
FUJIは除外しています。

機能のことをつらつら話ししてる癖に
ほんとに失礼な話ですよね(_ _)
オススメありがとうございます。

書込番号：6467894

[The March Hare]

コンパクトデジカメでＩＳＯ１６００がそれなりにみれるのはフジのＦ３１ｆｄぐらいで結構差がついた次点でフジのＦ４０ｆｄ、ソニーのＷ８０辺りでしょうか。
それ以外のデジカメは全滅だと思います。

そもそも室内のように明るさが足りず光源も複数になるような環境というのは
どのデジカメでも厳しいので特別Ｒ６が室内に弱いとは感じないですね。
以前パナのＦＺ８も持っていましたが室内の写真でもＲ６の方が優秀でしたよ。

コンデジでＩＳＯ１６００の画質が常用レベルにある物が出るまで見送るとなると
少なくとも数年は見送る事になるように思います。

書込番号：6467897

[お勉強女子]

＞take525+様

上記で述べたとおりです。
わがままなヤツですいません(_ _)
オススメありがとうございます。

書込番号：6467901

[お勉強女子]

＞The March Hare様

そうですね。
悩めば悩むほど、条件並べて不可能なカメラを
求めてる自分に気づきます。(--;)
結局ここで背中押されてR6購入になりそう。
返信、ありがとうございます＾＾

書込番号：6467908

[staygold_1994.3.24]

室内でも三脚などで固定出来れば低感度で撮れるので
頑張ってください！

書込番号：6468319

[masugu]

オリンパスFE-250、いろいろありますがなかなか写りはいいです。
それと、手ぶれ補正はついていませんがぶれにくように感じます。

書込番号：6468714

[ねぼけ早起き鳥]

お勉強女子さん
ご説明ありがとうございました。
私はＲ６は使ったことがありませんのでコメントできる立場にありませんが。。。

室内装飾相手のコンデジさんということであれば、
staygold_1994.3.24さん のおっしゃるように、
低ＩＳＯでがんばれるところまでがんばる、
というのもありかな。。。かと。

書込番号：6468930

[お勉強女子]

＞staygold_1994.3.24様

今はﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙにつける三脚とか売ってますしね♪
ありがとうございます！


＞masugu様

写りはなかなかいいですか。
気がかりなことが晴れました＾＾


＞ねぼけ早起き鳥様

そうですね。
手に取らないとわからないものだからたくさん悩んでしまいます。
でも、皆様のお話を聞くと心強いです。
ありがとうございました＾＾

書込番号：6468994

動画撮影向けのＳＤＨＣカード

[9394]

Ｒ６で動画撮影をされている方、利用しているＳＤＨＣカードの品名や型番を教えてください。ＳＤＨＣ４Ｇカードを購入したいのですが、相性が心配で手が出せません。

書込番号：6466494

[ヒューヒューポーポー]

自分は持っていませんが
使っている方のレスがあるまでのご参考に。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=SDHC&BBSTabNo=9999&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0&PrdKey=00502011134

書込番号：6466508

[じじかめ]

ご参考まで。（R6は持ってませんが）

http://www.transcend.co.jp/Support/Search/index.asp?contain=Brand&axn=SingleSrh&OemID=Ricoh&ModelID_F=&ModelID=Caplio+R6

書込番号：6467002

[9394]

Ｒ６を持っていないにもかかわらず、丁寧にご回答いただき誠にありがとうございます。助かりました！！

書込番号：6467074

[魯]

4GB必要かなぁ？というのが正直な感想です。
4GBあれば40分位撮れますが、手ぶれ補正のないR6の動画を
40分も見るのはかなり苦痛です。それにPCへの転送時間も
結構かかります。

まぁ、4GBのカードの読み出しが2GBより高速なら4GBでも
いいのですが、現状では2GBの方が高速なんですよねぇ・・・
ということで、私は2GBを使っています。これで足りなく
なるようならもう一枚2GBを買おうと思っていますが、
まだ2GBで十分です。

あと、安いカードはMLCなので、速度も遅いし寿命も
短くなっています。デジカメで使う分には問題には
ならないのでしょうけど、SLCの方が安心感はあります。

書込番号：6467216

[9394]

ご回答ありがとうございました。ちなみにどのカードをお使いですか？メーカーと品番について、差し支えなければ教えてください。

GREEN HOUSE ”グリーンハウス” GH-SDHC4G6M などは良さそうなのですが。

書込番号：6469190

[魯]

私のは2GBなんでSDHCではなくSDで、IO DATAのSDP-2Gです。

GH-SDHC4G6MはMLCですね。私だったらSLCのGH-SDHC4G6を
買います。グリーンハウスのWebを見ると読み出し速度は
どちらも一緒、書き込み速度はSLCのGH-SDHC4G6の方が速く
それ以外は一緒になっていますね。

ちなみに、SLCとMLCを比べると書き換え可能回数はMLCが
SLCの10分の1位らしいです。とは言え、MLCでも1万回は
書き換え可能みたいなので、実用上は問題ないでしょう。

書込番号：6469528

[9394]

ご回答ありがとうございます。

「書き込み速度はSLCのGH-SDHC4G6の方が速い」とありますが、GH-SDHC4G6Mについてはどうでしょう？動画像がコマ送り的になっては困るのですが。滑らかに表示されるレベルでしょうか？

あと、読出し速度についてですが、PCのﾏｲﾋﾟｸﾁｬｰにコピーするのにどれ位時間がかかるのでしょうか？おおよそでいいから分かるとありがたいのですが。

ちなみに私のPCはWinXPのCPU2.5GB、ﾒﾓﾘｰは735MBです。

書込番号：6470091

[魯]

書き込み速度は計算でわかる範囲の話だと・・・

1GBで7分31秒(451秒)ですから、2.3MB/秒(平均)です。
ただし、実際には書き込みは一定速度ではなく変動がある
筈なのでピーク値はもっと速くなるかもしれません。

一方、GH-SDHC4G6MはCLASS6ですから、最低でも6MB/秒を
保障しています。これだけ余裕があれば多分問題は起きない
かと思います。

PCへの読み出し速度はカードリーダー等によっても変わって
くるので、一概には言えません。GH-SDHC4G6Mは22.5MB/sって
書いてあるけど、これは恐らく最大値でしょう。仮にこの
速度だとしても4GBを転送するには182秒だから約3分ですね。
実際にはもっと時間がかかると思います。

書込番号：6470810

[9394]

ご回答ありがとうございます。やっぱり時間かかりますね。難しい計算までさせて本当にありがとうございました！！相性保証なしのSLCﾁｯﾌﾟを選ぶか、相性保証ありのMLCﾁｯﾌﾟを選ぶか、まだしばらく迷いそうです・・・

書込番号：6472674

Ｒ６とＴＺ３の違いを教えてください

[ヘリテージ]

はじめまして。デジカメ初心者です。今まで，一眼レフ（銀鉛）で風景写真を撮っていたのですが，最近はデジカメの性能もかなり向上していると聞いたもので，この度，コンパクトデジカメを購入しようと思いました。

たくさんあって迷っているのですが，自分なりにいろいろ調べて，Ｒ６かパナのＴＺ３にしようと思っています。この二つに共通しているのは，広角28mmレンズだということです。風景写真を撮ることが多い私としては，広角レンズは外せないので，このどちらかに決めようと思います。

しかし，広角レンズ以外でこのカメラの違いがイマイチよくわからないので，Ｒ６にあって，ＴＺ３に無いものなど，教えていただければ幸いです。

Ｒ６かＴＺ３かで迷った方もおられるかと思いますが，最終的にＲ６に決めた点など教えていただければと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：6458010

[SpiritR]

同じように悩みましたが私はR6にしました。

まずR6はマクロに強いです。
TZ3は光学10倍ズームで望遠もOKです。
デジタルズームを併用すると超強力です。
手ぶれはどちらも結構利きます。
操作性はどちらも使いやすいと思います。

私がR6にした決定的なポイントは「大きさ」です。

R6はシャツの胸ポケットだろうがジャケットのポケットだろうがスッと入り重さもさほど気になりません。
それに対しTZ3は大きくて重くてちょっと持て余します。

メモ用（サブ）カメラとして使われるならR6をオススメします。

書込番号：6458047

[魯]

私も迷いました。そして、大きさと起動速度を比較してR6を
選択しました。

私も銀塩時代は一眼レフを使っていたのですが、普段持ち
あるくには大きくて重い、そしてどんなに高性能でも
撮りたい場面で手元にカメラがないことにはどうしようもない(^^;
ということで、コンデジ派になってしまいました。で、
持ち歩くとなると手のひらに楽に収まるR6というのは、
とても便利です。

あと、28mmを重視とのことで注意点ですが、28mmだと四隅の
どこかが暗くなる個体が結構あるみたいです。私のも左上が
かなり欠けます。↓のような感じです。(2.7MBあります。)
http://csi.or.tv/misc/R0011306.JPG
リコーのサポートからはこれが「実力値」との回答を
いただきました。一眼レフの基準だと28mmはおまけかも
しれません。

強くクレームを入れれば交換してくれるようですが、
原因は鏡胴のガタツキによる光軸ずれみたいなので、
使っているうちにまた欠けて来そうな気がします。まぁ、
私にはこれでも十分使えるのでいいのですが。

書込番号：6458084

[staygold_1994.3.24]

＞Ｒ６にあって，ＴＺ３に無いものなど

例としてこの差は大きいかもしれませんね。
（どうでもいい差でしたら、すみません）


「R6」
撮影距離 レンズ先端から約0.3m〜∞（広角）、約1.0m〜∞（望遠）
マクロ撮影距離 レンズ先端から約0.01m〜∞
（テレマクロ撮影時　約0.25m〜∞）
（ズームマクロ撮影時　約0.01m〜∞）

「TZ3」
撮影可能範囲 通常:ワイド端 50 cm/テレ端 2 m〜∞
マクロ/かんたん/インテリジェントISO感度/メモ/動画モード時（テレ端時以外）：ワイド端 5 cm/テレ端 2 m〜∞、（テレ端時）：1.0 m〜∞

書込番号：6458116

[saku88]

一番の違いはマクロ（特にテレマクロ）ですね。
個人的にこれは望遠の差よりも何倍も大きい差だと思います。

接写好きなら間違いなくＲ６の方がいいです
好きじゃなくてもＲ６使えば接写好きになるかも

書込番号：6458201

[Stock5]

私の場合は、
先ず大きさ（重量）でＴＺ３は
普段持ち歩きには不適当と判断しました。

後、ＰａｎａよりＲｉｃｏｈが色味、面白さ等
好きだと言うのも有りましたが。

書込番号：6458257

[魯]

>好きじゃなくてもＲ６使えば接写好きになるかも

はい、私です(^^;
買う時はあまり重視していませんでしたが、買ってみたら
結構使っています。

書込番号：6458276

[The March Hare]

Ｒ６を使ってます。

Ｒ６を選んだ決めては大きさとマクロ性能、画質、液晶の見やすさ、操作性ですね。

Ｒ６はズボンや服のポケットや鞄の携帯用ポケットにも入るサイズですが
ＴＺ３は大きくてコートのポケットでやっと入るぐらいだし
重さもコンパクトカメラの中では重い部類に入ると思います。
ＴＺ３は重量バランスもよくないのでカタログの数値以上に重く感じますね。

マクロ性能もワイドマクロはあまり差がないものの
テレマクロではＴＺ３はほとんど使い物になりませんでした。

画質については好みの差がありますが私はパナの派手で解像感のない画質より
自然な発色で解像感があるＲ６の画質の方が風景などの自然物では良好な結果が得られると思ったからですね。
購入後撮影した写真を見ると期待したとおりでした。

液晶に関してはＴＺ３は正面からの見栄具合はＲ６より優れていますが
上下の視野角がかなり狭いのでウエストレベルにカメラを構えると
全く液晶が見えません。
一応ハイアングルモードがあって下からの視野角は多少良いですが
この機能を使ってもＲ６の視野角よりもすっと劣ります。
Ｒ６の液晶は上下左右どの方向から覗いても構図の確認がしやすいです。
光学ファインダーがないカメラにとっては液晶の見えやすさと視野角はとても重要だと思いますね。

操作性についてはＲ６はＡＤＪボタンの操作性が非常に良いのと
再生から撮影モードへの復帰がスムーズに行えて
キビキビしたレスポンスと併せてシャッターチャンスに強いカメラだと思います。

ＴＺ３が優れている点としては１６：９、３：２、４：３と色々なアスペクト比で２８ミリの画角が得られる点と
広角端の歪曲が少ないところでしょう。

書込番号：6458307

[つくる７１５]

皆さんと同様悩みました。

が、、、、、

決定的に違うのは、その「ボディサイズ」でしょう。

とにかくTZ3だと毎日携帯するが嫌になるのは目に見えてました。

機能や性能差はともかく、まずはTZ3の大きさが許容できるか
どうかから始まるのではないでしょうか。

私の場合、R6はとにかくマクロに強いのが決め手でした＾＾
おかけでマクロ写真を満喫してます。

ズーム倍率の差はあまり気にならないです・・・。

書込番号：6459336

[ヘリテージ]

みなさん，とても詳しく教えていただきありがとうございました。とても参考になりました。

Ｒ６とＴＺ３との大きな差は，ズバリ「大きさ」なのでしょうね。
私はバイクでの旅が好きなので，携帯性をとても重視しています。この点からいっても，Ｒ６の携帯性はいいですね。

あと，マクロ撮影に強いというのも，おもしろいなと思いました。私はマクロ撮影は考えませんでしたが，Ｒ６なら撮影してみたいと思いますね。

魯さんの撮影された写真を拝見させていただきましたが，確かに四隅が少し暗くなっていましたね。気になるほどではありませんが，引き延ばした場合は結構目立ちますかね。

去年，バイクで北海道に行った時に，雄大な景色に圧倒されました。そこでこの景色を写真に撮って部屋に飾りたいと思ったのですが，大きな一眼レフでは正直，機動性に欠けて，すぐに取り出して移すということは難しいと思いました。確かに「作品」としてはリバーサルフィルムで撮ればきれいなのですが…。

みなさんにもう一つ教えていただきたいのですが，写真を引き延ばす場合，本当なら一眼レフで撮るのがいいのでしょうが，あえてコンパクトデジカメで撮る場合，それは飾るに耐えないものでしょうか？引き延ばす大きさですが，Ａ３〜八つ切り大程度と考えています。

書込番号：6459767

[The March Hare]

撮影した写真を自宅でプリントして楽しんでますが
Ａ３までならＲ６でも十分きれいですよ。
１０００万画素のデジ一眼、Ｅ−４１０も持ってますが
Ｒ６の写真と並べて壁に貼っていても遜色ないですね。

書込番号：6459793

[モンテモンテ]

質問の趣旨に反して恐縮ですが(^^;)、広角で撮った雄大な風景写真の画質にこだわれているようですので、安くなったＧＲデジタルはいかがでしょうか？

あと完全に銀塩の画質を望まれるなら、引き続き銀塩と言うことで(^^;)中古のＧＲ１シリーズ（一眼のズームレンズよりは明らかに勝っていると思います）なら完全に満足できると思います。

またＧＲ１０も人気がないですが安価ながら（２−３万）ほとんどひけをとりません。

混ぜ返してすみません(^^;)。

ご参考までに(^^;)。

書込番号：6464977

[一番星星桃次郎]

マクロのおまけが付いてくるR6に一票です。
私も買う前は「どうかなぁ」と思いましたが
マクロの素晴らしさを教えて頂き購入して
花とか色々撮っています。

書込番号：6466763

[fiana]

遅い回答で恐縮ですが、私も先日R6、TZ3、900isで迷い、最終的にR6に決めた者です。
決め手になったのはマクロ機能と画像の色合いでした。
TZ3の10倍ズームにはとても惹かれたのですが、私がそのくらいのズームを必要とする場面（動物）ではファインダーなしだときついので、一眼レフにまかせようと割り切っています。理由は、液晶で動物を追いきれないからです。それ以外の場面では、7倍ズームでも充分使えると感じています。
一眼レフだと接写するのにレンズを付け替えなくてはいけませんが、R6だと取り出して広角28�oの風景〜接写までできるのでとても重宝しています。
大きさは一眼レフに比べたらどちらも小さいので気になりませんでしたが、確かにR6はレンズも飛び出ておらず割とフラットな感じなので、ひっかからずポケットにすっと入ります。

そういえば、ドライブしているとツーリングしているライダーの方がたくさんいらっしゃいますね。薄暗い所でなければ、北海道の大自然、綺麗に撮れますよ！いいところいっぱいありますから、すてきな写真を撮ってくださいね。

購入したてで、まだまだ使いこなせてないと思いますが、参考になればいいなと思います。

書込番号：6467603

[ヘリテージ]

スレ主です。みなさん，ありがとうございます。

先日，本屋で最新デジカメの特集雑誌を見たら，たくさんの機種が紹介されていました。どの機種も，解像度の高さを売りにしていました。パナの最新機種はすごいですね！ほとんど一眼なみ…。

パソコンと一緒で，次から次へと高性能機種が発表されているので，欲しい時が買いなのでしょうね。

コンパクトで，広角撮影ができるカメラとなると，やはりＲ６が私に合っているかなと思っています。あとは，プリンターとかでも画質に差が出るんでしょうね。

書込番号：6470747

Caplio R5/R6のマクロ撮影について

[caplicoTabetai]

今古いデジカメを使っていてマクロ撮影時にいちいちＰＣに落とさないとピントが合っているか確認できない状態に我慢できなくなってきたところで買い替えを検討しています。

今日、FujiのF31fdの綺麗で大型の液晶で、ばっちりピントが確認できるのに驚きながらも、Caplioの1センチマクロに引かれて売り場で試してみたのですが、マクロをＯＮにしても8センチ位離さないとピントが合いませんでしたし、液晶で確認できる範囲ではＦ３１ほど綺麗に見えませんでした。

ひょっとして、1センチマクロには専用モードがあったのでしょうか？それとも壊れていたのでしょうか？

小物をなるべくひずまず、大きく取りたいので、マクロ機能は重視したいのですが、ほとんどが600ｘ600の範囲ですので、周辺部の歪を避けるために十分の一にトリミングするとしても、実質300万画素もあれば十分ということで、倍率の足らない分は、光学ズームも使おうと思っていますが、ピントが合わないとどうにもなりません。何かいい方法はないでしょうか？所有者の方のお知恵を拝借したいのですが....。

書込番号：6456444

[PASSA]

> マクロをＯＮにしても8センチ位離さないとピントが合いません
> 1センチマクロには専用モードがあったのでしょうか？

十字キーのマクロ・ボタンを押したらマクロ・モードに入り、
28mmで1cm、200mmで25cm（実際には20cm位）まで近付けます。
過去スレ（↓）に非常に詳しいデータが載っております。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011134/SortID=6161542/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%C5%91%E5%8EB%89e%94%CD%88%CD&LQ=%8D%C5%91%E5%8EB%89e%94%CD%88%CD

書込番号：6456557

[caplicoTabetai]

ありがとうございます。すごい議論がなされていたんですね。検索しても見つけられませんでした。みなさまに感謝です。

店頭でもいろいろためしてみたのですが、最後に少し時間をかけていじったＲ６はやはり壊れていたのだと思います。ワイド端でマクロＯＮにしても、レンズの端から、８センチ近く離れないとＡＦしてくれませんでした。転倒のポップの728万画素だか、なんだかという緑の文字を狙ったのが原因と思って、近くのいろいろなものにカメラを向けてみたのですが、結果は同じ。何故か、テレ端でもほぼ同じ位置でＡＦしたので、辺だなあと思っていました。

やはりＲ５の方がテレ端で大きく取れるだけでなく、85ｍｍでもより大きく取れるようですね。レンズの先、１センチというのは照明との兼ね合いからとりにくいのでそこまでいらないとは思っていましたが、テレ端で本当にカタログどおり寄れれば、倍率に関しては、文句なしです。型落ちのＲ５とマクロ性能以外の部分が向上しているらしいＲ６、土地らを取るか悩ましい限りです。

いっそ、悩みすぎてＦ３１ｆｄにいってしまいそうです。ワイド端焦点距離5センチというのは、別の店で試したＲ６の5倍遠いとは思わなかったし、液晶での撮影前の確認がラクラクでした。
あのみやすさは、果たして撮影結果にどれだけ反映されるか、興味津々です。Ｒ６はその点、液晶表示の印象はかなり下に感じました。これは液晶表示能力だけの差と考えてよいのでしょうか？

今日の比較で有力候補だったＳ６０００ｆｄは失格となりました。ファインダにせよ、背面の液晶にせよ、あまりにひどい表示品質でピントの確認にさえ不十分ですし、思ったより大きく、ズームを出したときの格好が今ひとつだし、自分の場合、ふだんづかいにはＲ５，Ｒ６やＦ３１ｆｄの方が重宝しそうでした。

書込番号：6456624

[魯]

R6の液晶の良さは広い角度から見えることです。このため、正面から
見たときのメリハリがないのかもしれません。マクロで何を撮るのか
わかりませんが、対象物によっては正面から液晶を見ることができない
場合があるので、その点も考慮した方がいいかもしれません。
撮影後の再生であれば、等倍表示すればピントの確認は問題なく
できると思います。

それからF31fdはR6よりCCDが大きいので被写界深度が浅くなります。
これはマクロ撮影にとっては不利な場合があります。まぁこれは
どういう写真を撮りたいかによりますけど。それにF31fdはかなり
値段が下がっているので、魅力的ではありますね。私も買って
しまうかも。その前に後継機が出て思いとどまりそうな気もします
けどね。

書込番号：6457116

[caplicoTabetai]

情報ありがとうございます。これまでパナのＦＺ２を2年近く使ってきて、照明でカバーしようとあれこれやって限界に来たので、何とかしたいと思っています。特に撮影結果の確認にかける時間を短縮したいし、仕事ではないので、高価な物はいらないし、あまり嵩張るのは困る（ＦＺ８の大きさが限界）という風に考えまして、どうしてＲ６，Ｆ３１ｆｄ辺りが候補になってしまいます。ＩＳＯ50でしか実用にならないので、特に絞り込むと在る程度強い光りを当てる必要がありますが、そうすると、全体に白っぽいというか、グレアを抑える工夫をしても、綺麗に写せませんので、シャッタースピードは1/5〜1/2になっていました。これだとブレを十分に抑えられないことがありますし、納得のいく物は１00枚に1〜2枚しか取れなくて手間がかかってしまって、困っておりました。

なるほど、Ｒ６は液晶の視野角を重視しているのですね。
実は再生してピントの確認というのはできれば避けたいので、S6000fdは失格と相成ったわけです。本当はＵＳＢ経由でピントの確認ができる程度の映像をＰＣに送ってリアルタイムで画像を確認して、そのまま撮影したいのですが。というかある程度のレンズがあれば、そのままＰＣに保存できれば一番いいのですが、そういう物は世の中に無いみたいです。Ｆ３１ｆｄは店頭で撮影前の映像をＮＴＳＣで出力できましたし、思ったよりワイド端の歪がすくなく、最近、スナップショットに近い写真の撮影を頼まれたりする機会が増えたので有力候補の一つに躍り出たわけです。でもできればもう少し大きく写したいですね。なるべくなら、急いでいるときはトリミングしないで、画角いっぱいにとってそのまま利用したいので。

趣味のレベルとはいえ、実は、メインは屋外のマクロ撮影ではありませんで、一番、撮影回数が多いのは、オークションの写真です。解像度はほとんど600ｘ400〜600程度ですので、デジタルズームを使って撮影時に真ん中の1/4〜1/9程度を使用すると（素人考えですが）被写体深度が深くなって、あまり絞り込まなくても広い範囲にピントがあったように取れるのではないかと最初、思ったので、Ｆ８くらいまでしか絞れないこのクラスでも十分かな、と思って最初に検討を始めたわけですが、もし、ＦＺ２と違って、デジタルズームを光学ズームと別個に働かせる機能があれば、ワイド端でも思ったよりひずまなかったので、Ｆ３１ｆｄでも5センチまで寄って取れば、大体満足する結果が得られるのでわと淡い期待を寄せつつ、昨日は急いでいたので細かいところはチェックできませんでした。多分ムリではないかと思っています。

で、次に、Ｒ５，Ｒ６ですが、ほとんどが狭い机の上の撮影なので、カメラの位置は被写体から15〜20センチ位の距離（カメラの背面から20〜30センチ位）で可能なら、ほぼ固定して、その位置で、1センチ角〜２ｘ４程度の物体を画面の中央の1/10程度の面積に一定した調子で綺麗に写したいというのが希望です。Ｒ５は旧型ですが、ここの口コミデータどおりなら、これくらいの至近距離でもワイド端からテレ端まで、フォーカスが合うし、テレ端からさらにデジタルズームを使って細部を拡大できそうですので、今の時点で有力候補かなと思うのですが、当地ではほとんど在庫を持っていない上に、Ｒ６のＷＥＢ価格並の値段が付いていました。

できれば両方ほしいですが、私も後継がでればまたほしくなるでしょうし、今のところは予算的にもそこまで出したくないというのがありまして、どちらかに絞りたいのですけど、なかなか決められません....。壊れていないＲ５のデモ機があれば.....。

書込番号：6457433

[PASSA]

私はR6よりR3/4/5の方が向いてると思いますねぇ・・・
撮影距離は標準〜中望遠域ですから、どちらでも良いのですが、その条件、
撮影環境でのマクロAFについては、旧モデルの方を私は信頼します。
ただし画質はR6の方が良いですよ。
（R5じゃなくてもR4で十分だと思いますけど・・・）

書込番号：6457880

[Stock5]

caplicoTabetaiさん

＞Ｒ６は液晶の視野角を重視しているのですね・・・

これは他社と比べてかなり優秀な液晶パネルです
ＦｕｊｉＦ３１もＲ６と比べたらお粗末な視野角です。

＞Ｆ３１ｆｄは店頭で撮影前の映像をＮＴＳＣで出力できましたし・・・

これは現状殆どのデジカメで可能かと思います・・・Ｒ５，６も可能
キャプチャーカードがＰＣに装備されていれば
６４０×４８０ならばリアルタイムでキャプチャー可能ですね。
６４０×４８０なので絵はそれなりですが。

＞ほとんどが狭い机の上の撮影なので・・・・・

これはＲ５ならば、完全合格ですね。
Ｒ６なら、微妙ですがテレ端（最ズーム）以外なら大丈夫だと思います。
Ｒ６でもテレ端２００ｍｍでレンズ前２０ｃｍ強位ですからね。
良いと思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：6457883

[花とオジ]

＞本当はＵＳＢ経由でピントの確認ができる程度の映像をＰＣに送ってリアルタイムで画像を確認して、そのまま撮影したい・・・。

キャノンのパワーショット系でできると聞いた事があります。
今は知りませんが、昔はオリンパスもできましたので、他にもできる機種があるかも知れません。

書込番号：6457905

[caplicoTabetai]

こんなに早く、有用なレスを付けていただいてありがとうございます!!

PASSAさん

>その条件、撮影環境でのマクロAFについては、旧モデルの方を私は信頼します。（R5じゃなくてもR4で十分だと思いますけど・・・）

確かに６ＭｅｇａのＲ４の方が自分の目的にはあっているかもしれません。上級ジャンク〜中古で1万円〜1.8万くらいですね。新品だとＲ５とほとんど同じ。いじり倒された展示品Ｒ５の29800円よりいいかもしれないです。

＞ただし画質はR6の方が良いですよ。　

ここが実は一番、気になります。あくまでも600ｘ600程度の範囲とはいえ、どうみても、一眼レフで撮ったとしか思えないレベルを狙いたいというのも在りまして......贅沢な話ですが。


Stock5さん

＞ＦｕｊｉＦ３１もＲ６と比べたらお粗末な視野角です。

自分はワイド端でギリギリまで寄ったときに、店頭のポップに引かれた平行線が液晶でみる範囲ではまったくひずんでいなかったのに衝撃を受けてしまって視野角まで確認していませんでした。
実際に撮れる画質の方もＲ６の方が上だといいんですが、こればっかりは、ＷＥＢにアップされた写真では判別は難しい感じです。

＞これは現状殆どのデジカメで可能かと思います・・・Ｒ５，６も

ありがとうございます。そうでしたか、自分がいかに時代に取り残されていたかわかります。ＮＴＳＣ出力は目的は焦点がばっちり合っているかどうかの確認なので、背面液晶で確認できれば十分ではありますが、やはりできると便利です。

＞Ｒ６でもテレ端２００ｍｍでレンズ前２０ｃｍ強位ですからね。

Ｒ６でも撮影用のボックスを大きめに作り直せばＯＫかと思います。でもＲ５の短焦点も捨てがたいですね。これまでは撮影用のデスクを用意して、いちいちセットアップしていましたけど、そんな面倒は止めて机の片隅でちょこっと置くようにしたいので、できれば。

ところでＨＰのリンクで拝見させていただきました。Ｆ３０とＲ６で似たような黄色い花が写っていますが、この画像で見る限りはＦ３０の方が自分の好みに近いかも？？と思います。
ただ、他のディスプレイでみると、また印象は変わるかもしれませんし、ちょっとした光線の具合で印象はがらりと変わりそうですね。Ｒ５とＲ６の絵はかなり差がありそうに思えてきました。


花とオジさん
＞キャノンのパワーショット系でできると聞いた事があります。

えっとＧ７とかあのあたりでしょうか？画質はきっと、いいのでしょうけど、予算もきっと.....さっそく、調べてみます。

書込番号：6459435

[花とオジ]

確証はありませんが、
Ａ６１０はダメだけどＡ６２０はＰＣからカメラがコントロールできると言う書き込みを見た記憶があります。
手ブレ補正は付いていませんが、Ａ６４０や６３０はどうなんだろう？。
Ａ７１０ｉＳやＡ５７０ｉＳで可能ならいいですよね。
小さなものを大きく撮ると言う意味だけでは、
キャノンＰｓでは、
１．Ａ４６０
２．Ａ６４０、６３０、６２０、Ｓ５ｉＳ、Ｓ３ｉＳ
３．Ｇ７。
の順になります。

昔々使っていたオリンパス（型番忘れた）は、ＰＣ（古いＭａｃですけど）画面に表示されたシャッターボタンをマウスでクリックすると、写真が撮れました。

書込番号：6459938

[fio]

Canon機のリモート撮影については↓を参照いただければ・・・
対応機種・対応機能が一覧でチェックできます。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=038373

書込番号：6460096

[Stock5]

caplicoTabetaiさん

リンク先の黄色い花（カンナ）の件ですが、
Ｒ６，Ｆ３０と同じ物に入れ替えました。
お暇な時にでもご覧下さい。
どちらもオートホワイトバランスで撮っていますので
カメラまかせです。

書込番号：6460333

[caplicoTabetai]

またまた３つもレスを頂戴しまして、感謝です。しかも早い！

花とオジさんさま

　＞小さなものを大きく撮ると言う意味だけでは、
　＞１．Ａ４６０
　＞２．Ａ６４０、６３０、６２０、Ｓ５ｉＳ、Ｓ３ｉＳ
　＞３．Ｇ７。

この中ではＧ７は自分の目的には少々大げさに感じるものの、いかにも使いこなせば一眼レフを超えられそうで、気持ち的には、一番惹かれます。
Ａ460はメーカーサイトのサンプル画像で見る範囲だと必要十分で、ＰＣに直接保存できるなら、リモート機能を試してみるにはちょうどいいですね。ＵＳＢだと使い勝手は落ちるかもしれませんし、コネクタの信頼性が機になるところですが、すごい安さですね。
Ａ640の１０Ｍpixs も最近大判サイズで出力を頼まれることがあるので、ちょっと気になります。ＩＸＹシリーズのマクロはいまひとつ評判が悪いですけど、ＰＯＷＥＲＳＨＯＴシリーズならいけそうです。
ほとんど机の上の撮影しかない自分にとってはバリアングルよりも大き目の液晶の方がポイントは高いですが、いろいろ遊べそうでわくわくします。


fioさん

＞ありがとうございます。ほとんどの機械になんらかのリモート機＞能がそなわっていますね！

ＰＣに直接落とせる旨の記述はＥＯＳ向けのものしか記述がありませんでした。というか、他の機種対応のものに関してはＷＥＢ上にはほとんど説明がないような。メーカーに問い合わせてみます


Stock5さん

わざわざ比較写真をアップいただきましてありがとうございます。

　F30の方が緑がかっていて、Ｒ６はすこし赤みがかって見えるのと、Ｆ３０の方がなんだか手前にピントが合っているような感じ、Ｒ６の方がフォーカスが鋭いですね。
でも、ＡＵＴＯで、しかもまったく補正せずにこのレベルで撮れれれればどちらも自分的には合格です。

Ｒ６は画面上のコントラストがきついとき、暗い場所がつぶれて見えることが多いとおもったのですけど、マクロだとＲ６の方がメリットはありそうですね。
少し待つとＲ７がでそうなので、もう少し待って購入することも考えたのですが、ＦＵＪＩはＦ１０から基本的な画質の評価は変わらず、すでに価格的にも底を打っているみたいなので、先にＦ３１ｆｄを購入して、当面間に合わせて、時期をみて、Ｒ６（Ｒ７）というのもありかなあ、という感じもあります。自分の使い方を考えると、マクロとスナップショット用2台あっても困らないです。
　というのも、最初は店舗の3〜5年保証を当てにして近場での購入を検討していたのですけれど、近所の某チェーンでＦ３１ｆｄが46800円でうられていたことを考えると、保証なんてあてにしないで、予備機とおもって、ＷＥＢで2台、タイミングをずらして、安くかっておいて、使い分けた方が合理的な気がしてきました。
しかし、ＰＯＷＥＲＳＨＯＴも気になります.......。いくら安くても3台はきついです。

こんなに悩む時間があったら、とりあえず、1台買って、とりあえず今の不満を解消すべきかもしれません。みなさま本当にありがとうございます！なんとか来週までに決めようと思います

書込番号：6460566

[つくる７１５]

caplicoTabetaiさん

＞先にＦ３１ｆｄを購入して・・・時期をみて、Ｒ６（Ｒ７）というのもあり・・・

それも大いに有りだと思いますよ〜^^

でもマクロへの欲求が高くなり、結構直ぐにR6に手を伸ばしてしまうかもですね（笑）。

私はカメラを始めたばかりの初心者ですが、万能機R6の、
特にマクロ性能には驚いています。
用もないのに手当たり次第マクロでパシャパシャやってます＾＾

R7についてですが、マーケティングの観点から1000万画素オーバーなんでしょうね･･･。
この小さなCCDを考えると、画素数UPの開発予算があるなら、
明るいレンズや高感度対策に使って欲しいものですね。

書込番号：6460625

[caplicoTabetai]

つくる７１５さん

そうなんですよね。最初、Ｒ６は黒い服を着た人が暗い場所にいたりすると、ほとんど輪郭が見えなくなったり、といった画像が多かったので、フジがいいか〜と思っていたんですが、マクロはやはりＲ６？。Ｒ５はいいんですけど、メーカーの画像から見ると、Ｒ５とＲ６の差はとっても大きく感じてしまいます。

ＰＯＷＥＲＳＨＯＴ　Ａ６４０はマクロ機能はＲ６とスペック的には同じでマニュアル機能も充実しているし、値段もＲ６と同等。しかも、ＣＣＤサイズはＦ31ｆｄと同じ。画質の評価も高い上に、リモート機能もあるということでとっても気になってきているんですが、あるサイトのサンプル画像から判断すると、ワイド端で、ちょっと歪が大きいように見えますので、これは大きなマイナスポイントです。まっすぐな物はまっすぐに撮らないと、曲がって見えると、手違いで曲げたものを出品していると勘違いされることがあります。
　Ｆ３１ｆｄが最初に気になったのはワイド端の歪の少なさと、最近、カメラかして、と頼まれることが増えて、相手が年配の方が多くので、結局、わざわざ出かけて代わりに撮影させていただくといった機会が増えたので、これなら、ひょいと渡しても何とかなるかなあと、思ったのがあります。

こちら立てればあちらたたず。しかし、マクロひとつとっても詳細な情報が比較検討されているＲシリーズの方がマクロでいい写真を撮るための情報を集めるにはやはり向いているかもしれません。

書込番号：6460684

[Stock5]

caplicoTabetaiさん

Ｗ端の歪曲収差
Ｃａｎｏｎのコンデジはどれも比較的有ります。
Ｆ３１ｆｄは確かに少なく優秀だと思います。
Ｒ６はＷ端２８ｍｍでＣａｎｏｎより少ないですが有ります。
が、少しズームして行くとテレ端まで気になる様な
歪曲収差は有りません。

書込番号：6460942

[caplicoTabetai]

Stock5さん　ありがとうございます。

おそらくキャノンもある程度ズームすると自分としても実用レベルに達すると思いますが、カタログでＴ25〜47とあるのが気になります。
この47というのは個体差で最大47センチなのか、それとも絞り値で変わったりするのか、わからないので、細かいデータのあるＲ６の方が
うれしいです。

F31fdはソフトで修正しているんだと思います。レンズだけだとあの絵は実現できそうにないです。その気になればＰＣ上に落としてから、修正することも原理的には可能なはず。
いつかは標準になるかもと期待を抱いています。

書込番号：6462705

[花とオジ]

＞この47というのは個体差で最大47センチなのか・・・

このような表現の事でしょうか？。
　通常撮影：47cm〜∞
　マクロ撮影：5（W）/ 25（T）〜47cm
　スーパーマクロ撮影：1〜5cm（W）

上段は由として中断の表現ですが、
Ｗ端で５ｃｍ〜４７ｃｍ
Ｔ端では２５ｃｍ〜４７ｃｍ
が合焦する範囲と言う意味です。
４７ｃｍ以上はマクロでは無く通常撮影です。

スーパーマクロはＷ端でのみ可能で、
１ｃｍ〜５ｃｍが合焦する範囲になります。

書込番号：6463255

[caplicoTabetai]

花とおじさんさま

>４７ｃｍ以上はマクロでは無く通常撮影です。
>スーパーマクロはＷ端でのみ可能で、
>１ｃｍ〜５ｃｍが合焦する範囲になります。

ああ、考えてみれば当たり前のことでした。というか、マクロでの最大焦点距離＝47センチという意味だったのですね。
ありがとうございます。Ｒ６に関係ない話題ばかりで申し訳ないですが、実際比較してみるとＲ６は高度なマクロ機能プラス広角〜7倍レンズをこのサイズに収め、マニュアル機能も充実している上に、ほかの機能も他社の特徴あるモデルに大きく劣らない万能モデルで高い評価の理由がよくわかりました。

私の場合、今問い合わせ中ですが、キャノンのリモート機能はとっても気になります。でももっと気になるのは、実写を見ると、望遠側で上位機種でも大き目のひずみを感じることです。

自分にとってはリモート機能の利便性を打ち消してしまうくらい大きな問題です。ただ、マニュアルフォーカスがきちっと決まれば、ある程度は大目に見てやってもいいかな、というのはあります。

昨日、用事のついでに電気店によったら、Ａ６００かＡ６３０か定かでないのですけどおいてあったので見てみましたが、あのくらいがホールド性を考えるといいのですけど、いっそ、1台を机上マクロ専用なら、光学ズームは3〜4倍もあれば十分ですのでＳｘｘクラスでもと思わずもがなです。

　それとは別に、気合を入れて撮影する場合、切り取った部分を利用したり、大判印刷を頼まれることも出てきたので、Ａ４サイズで200ＤＰＩとして、1200万画素位あるとやはりうれしいなあと思ってしまいます。
自分としての必要な画素数の上限は400ＤＰＩとして、2400万画素でしょうか。逆にお気楽ＷＥＢ専用撮影機材としてみれば、最低限は320万になってしまいます。

今の段階ではほとんど妄想でしかないですが、コダックが新しい高感度ＣＣＤの技術を開発したと言うことで、これが1年半くらい先に実用化されると、今の4倍程度の感度が実現できるそうで、１０ＭピクセルクラスのＣＣＤを搭載してながら、Ｆ３１ｆｄ並みの高感度性能を実現されるのは時間の問題のようです。

それまでのつなぎとして現状の不満を打破するには..Ｒ６は1今の自分の要求を１台で満たすにはとても魅力的な選択肢のひとつです。3年保証つきで3万円以内で近場で買えればいいのですが、どこも4万円代の前半をつけていますし、ＷＥＢで買うなら、富士の方がいいかなあとか、保証を期待しないなら、オークション調達でキャノン旧型もあり？とまたまた迷っております m_ _m

書込番号：6466622

[caplicoTabetai]

計算を間違えていました。Ａ４サイズは8.3ｘ11.7インチ
200ＤＰＩなら、3.85万ピクセルで400万画素相当。
400ＤＰＩなら、その4倍で1550万画素。
カタログスペックの水増し解像度は別として、通常手に入るプリンタの実質的な精度が400ＤＰＩ程度とすればルーペで拡大しない限り、このくらいを上限と考えてもいいだろうと思ったしだいです。

書込番号：6466666

[caplicoTabetai]

花とおじさんさま　ほかのみなさまへ。

写真自体を趣味として考えていいものを撮ろうとすれば、画質にこだわると、やはり当たり前ですが、R6よりもダントツにGX100やGRDがよくて、いつかは手に入れたいと思うようになってしまいました。なんだかリコーファンになってしまいそうです。GRDの画質でマクロ関連機能が充実して、できればリモート機能が使えればズームがなくてもぜひほしいです。

キャノンのHP上の情報から判断して、自分にとって必要なマクロ関連機能のすべてはキャノンのG7とA640についているので、どちらかを一度は試して見たいと思います。自分にとって最低限の機能がついてコストパフォーマンスが高いものはF31fdとかP5000とかR5とかほかにもあり、スナップショットを重視するとこちらも、ほしいのですけど......。

情報ありがとうございました。m_ _m

書込番号：6480834

バッテリー部分からの発熱について

[まさちゅ〜]

先日このサイトを参考にしCaplio R6を購入したまさちゅ〜と申します。

皆さんに質問です。

しばらくカメラを操作し数分するとカメラを右手で持った時に親指の先にあたる部分(イボイボの辺り)から発熱があります。

ちょうどバッテリーとカメラとの接続部分だと思われますが温かいというよりはむしろ熱いぐらいの発熱です。

触った感覚ではレンズ側にはたいして熱を感じずディスプレイ側のみです。

この機種はそれほど発熱するものなのでしょうか？

書込番号：6455206

[アクアのよっちゃん]

OLMPUS　C-770は、撮りすぎるとバッテリの部分が
あつくなっていました。
気にしなくなると熱さは感じなくなりました。

仕様なのか、異常かは、ユーザーさんが判ると思います。

書込番号：6455351

[一番星星桃次郎]

今、しばらく撮影したり動かしていましたが
特に熱いと言う事は無かったですね。

書込番号：6455629

[staygold_1994.3.24]

数分って具体的なほうがいいですね。
３分なのか、９分なのか・・・それ以上？

意識したこともなかったので、温かいと思ったこともないです ^^;

書込番号：6455703

[影美庵]

まさちゅ〜さん こんばんは。

私はこの機種は持っていませんが、キヤノンのIXY 400/500でもバッテリー部付近（裏面側）が暖かくなります。
その時の状態により、熱いと感じる人がいるかも分かりません。

バッテリーを使えば、発熱するのは当たり前と思っていますが、初めの頃は、CCDへの熱ノイズの影響はないものかと心配していました。（今は全く気にしてません。）

バッテリーと本体側の接点部（端子部）が汚れていると、接触抵抗が大きくなり、発熱しやすくなります。
キレイな綿棒などで乾拭きし、汚れを落としておくのも対策の１つです。

書込番号：6455772

[ミズゴマツボ]

私のＲ６も、熱くなります。測ったことはないですが、親指が「熱いっ！」と思うぐらいですので、５０℃ぐらいは行っているのではと思います。（少なくとも、お風呂の温度よりは、熱いです。）無意識に、握り直すぐらいです。

実は、以前使っていたＲ５もそうだったので、そんなものかな〜と思っていたのですが…＾＾;

いつも熱くなる訳じゃないです。
ときどきですが、電源を入れて数分間とり続けていると…　熱くなりますね。

Ｒ６になって、６千枚程度撮っていますが、今のところ問題なく撮れておりますので、特に気にされなくてもよいのでは？と思います。。

書込番号：6455933

[PASSA]

そんなに熱くなると動作にも影響してきますよ、きっと。

> 以前使っていたＲ５もそうだったので

電源を入れっぱなしにされてませんか？
液晶が結構電力食うから、私は「撮ると切る」習慣です。

書込番号：6456079

[ミズゴマツボ]

PASSAさん、こんばんわ〜（ちょっとご無沙汰しておりました＾＾;）

電源は、できるだけこまめに消すようにしてますが…
ただ、被写体を求めてウロウロしている時や、川のカルガモを上から狙っているときなどは、数分間入れっぱなしですね〜
（電源自動off設定しているため、時々半押ししたりして）

いつも思うのですが、液晶を表示しているときの消費電力と、こまめにon offしたときの、毎回の鏡筒の出し入れのモーター消費電力と、どっちが効くのかなぁと。

特に、バッテリーが減ってきたときには、判断に迷うところです。
（でも、発熱していちゃ、そっちのほうが電力を喰ってる感じですね＾＾）

書込番号：6456230

[PASSA]

> 液晶を表示しているときの消費電力と、こまめにon offした
> ときの、毎回の鏡筒の出し入れのモーター消費電力と

確かに起動時に一番電力消費は大きいハズですねぇ・・・ ここは一つ
専門家の意見を伺いたいところです。何方か教えて下さ〜い！

書込番号：6456323

[PASSA]

よく考えれば、いくら起動時消費電力が大きいとはいえ、一回の撮影に何度も
ON/OFFを繰り返すワケないですから机上の空論ですよ。（人によるかも・・・）
私は一回に10〜20秒。ハマってしまって5、6枚撮る時でも1分位でしょうか。

書込番号：6456515

[魯]

PASSAさん、

>（人によるかも・・・）

はい、その通りだと思います。人と場面によって変わる
ことでしょう。

１回の撮影というより、一連の撮影と考えると１回ごとに
電源を切るかどうか悩ましい場合が結構あります。

私の場合、魚河岸を歩いていて面白い魚があれば写真を
撮るようにしているのですが、２時間位の間に２〜５分に
１回の割合で撮ります。電池がもつのなら電源をオンにした
ままにしたいところですが、液晶オンだと多分無理でしょう。
今のところ、シンクロモニタモードで電源を入れっぱなしで
使っています。これだと２時間位は電池がもちます。

物撮りの時も物を交換する間、電源を切るかどうか悩ましい
ところがありますが、こちらは電源があるので電池の心配は
とりあえずしていません。

書込番号：6457076

[まさちゅ〜]

返信が遅くなりすいません。

皆さん色々なご意見ありがとうございます。

熱が出る時は５分の時もあれば１０分以上経っても発熱しない時もあります。

バッテリーですのである程度発熱がるのはわかるのですが、これほど熱くなるとデジカメ自体には支障がないのか心配だったので質問した次第です。

ミズゴマツボさんがおっしゃるくらいに熱くなる時もあります。

これはこのまま使い続けても問題ないのでしょうか？

書込番号：6457472

[staygold_1994.3.24]

せっかくなので・・・
私も今から5分（10分休憩挟んで）10分で試してみま〜す・・・

書込番号：6457502

[staygold_1994.3.24]

結果・・・
10分以内ではなんとなく温かいのかな？程度でした。
ちょうど滑り止めイボのところですね。

書込番号：6457569

[魯]

条件の厳しいであろう動画を撮ってみました。
SDの残量の制限で3分ですが、暖かい程度までしか
温度は上がりませんねぇ。

書込番号：6457714

[PASSA]

まさちゅ〜さん、ミズゴマツボさん、一度サポートに聞いてみて頂けませんか？
ミズゴマさんはまだ寒い時に使われてますよね。50度なんて普通じゃないですよ。

魯さん、仰る通りケース・バイ・ケースですね。
消費電力の他に、レンズを伸ばしたままウロウロするのは危険なので、出来るだけ
速やかに収納するようにしています。（私は常に歩き回っていますので・・・）

書込番号：6457848

[ミズゴマツボ]

昨晩、「発熱？」に関してちょっと試してみました。
電源on後、テキトーにパシャパシャ撮りつづけてみました。

5分ぐらいから、親指部分が、ちょっとあったかいかな？という感じ
10分ぐらいで、ん、ちょっと熱い？
20分ぐらいで、結構、熱い？

20分ぐらい過ぎたところで、嫁さんに（ここでの話題のことは全く言わずに）カメラに触ってもらったところ、
第一声「あれ、熱いよ？。40〜50度ぐらいは、いってるじゃない？」
そこで初めて、この板でのやりとりを説明して、「あったかいというより、熱い感じだよね〜」と聞くと、「うん、これは熱いって感じ。だって、カイロを触っている感じがするもの」
とのこと。

（私も含めて）50度は、大袈裟かもしれませんが、やっぱり「熱い」と体感するぐらいの温度にはなっているようです。


　＞　一度サポートに聞いてみて頂けませんか？

うーん、発熱に遭遇されている方って、まさちゅ〜さんと私だけなのでしょうか？？

たしかに、「熱さ」は気になるんですけど、これまでもそのことで支障は出てませんし、上記、20分後に撮った画像でも別に普通に撮れてますし、問い合わせするまでの必要性は感じていないのが実感です＾＾;

（まだ、未入院の健全？個体ですので、なんとか入院させずに頑張りたいなぁと思ってます…＾＾　このまえ、ザラザラのコンクリート上へ20cmほどの高さから自由落下テストをしちゃいましたが、ボディーに傷は付いたものの、その後も異常なしですし＾＾）

書込番号：6463444

[PASSA]

そうですかー。私は排熱には神経質（この部分のみマニアック）なのですよ。
（数年前にアスロンを焼き鳥にして以来のトラウマかも）

多分、長くONしてたら、私のもきっと熱くなるんでしょうね。
ま、支障がなければ「障らぬ神に祟り無し」が世の摂理では有ります。

書込番号：6463570

[つくる７１５]

ミズゴマさん

好奇心に任せてそんな危険な実験したら、せっかくの優良個体が傷つきますよ〜

私のR6はそんなに発熱しないと思います。　
撮影中は、どちらかといえば、なるべく電源が切れないようにしている方ですが、
今のところ熱いと感じたことはありません。

発熱とは無関係ですが、私のブログのコメント第一号ありがとうございます＾＾

お約束の、ゴリラポッド利用の香港の夜景UPしておきました。

書込番号：6465408

[ミズゴマツボ]

つくる７１５さん、こんばんわ！
あれ？コメント１号でしたか？　光栄です＾＾
（夜景は、ゴリラポッドをご使用されたのですね〜）

　＞せっかくの優良個体が傷つきますよ〜

それが…実は今日の昼過ぎから… orz
(　↑　この件は、「発熱スレ」から逸脱しちゃいますので、経過をみて、また別スレにてご報告をさせていただきます＾＾;)

書込番号：6465549

[つくる７１５]

ミズゴマさん

えっ…　まさかの…

別スレ期待して（？）待ってます。。。

ブログコメントはヘンな宣伝を除いて第一号です＾＾

書込番号：6465605