本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R6かTZ3 |
2 | 16 | 2007年3月31日 00:38 |
| R6かR5か？ |
3 | 13 | 2007年4月2日 06:25 |
| ８ＧＢＳＤＨＣカード |
0 | 3 | 2007年4月14日 07:17 |
| メーカー保証とは別の保証は必要ですか？ |
0 | 8 | 2007年3月28日 21:26 |
| 価格推移（R５の時は・・・） |
1 | 8 | 2007年3月26日 16:36 |
| テレ端の最大撮影範囲 |
18 | 66 | 2007年3月30日 18:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
似たようなスペックだから迷われているのでしょうか？
それとも、他にお迷いの理由があるのでしょうか？。
そんな時は、実機を持って見てシックリ来る方にしましょう。
１０倍ズームが魅力ならＴＺ３しかありませんよね。
書込番号：6177919
0点
この２機種では、私なら、迷わずＲ６を選びますが、
何をどう悩んでおられるのか、
３点くらいに絞ってご相談されると、アドバイスが得られ易いかと思います。
書込番号：6177928
0点
7倍と10倍の違いは結構あります。
が、この2機種のサイズの違いも結構あります。
店頭であまり大きさに差異がないように感じても、
実際に大きさに関する不満というものはあるものです。
もし迷われたら、綾小路きみまろが好きか嫌いかで決められては？
書込番号：6177949
0点
結構似たようなスペックですから迷う気持ちも分かります。
ですが、決定的に違うのはやはりボディサイズでしょうね。
TZ3の大きさが許容できるかどうかだと思います。
次にズーム倍率でしょうか。 7倍で足りなくなる使用状況かどうかが決め手でしょう。
あとは似たり寄ったりでしょうか。 結局最後はご自身の感性や嗜好性だと思いますよ。
私はR6のユーザーですが、今のところ何の不満も見当たりません。
もしTZ3がR6と同等のサイズならかなり悩むだろうな～･･･
書込番号：6177997
0点
コンパクトさ重視、マクロ(接写)撮影重視ならR6、
望遠重視ならTZ3ですね。
広角重視の場合でも、私ならTZ3を選びます。
マルチアスペクトは広角好きにはかなり魅力ですよ。
右上のアルバムにある１枚目と２枚目が両方撮れるカメラって
他にないですからね。
（LX2の画角もかなり魅力的だったのですがTZ3はさらに上を行ってます。
個人的にはLX3にも期待せずにはいられません(^^;）
書込番号：6178025
0点
【LX2の画角もかなり魅力的だったのですがTZ3はさらに上を行ってます。】
あっ、そうなんですか、LUCARIOさん
さらに上はどの辺でしょうか。。？
書込番号：6178075
0点
そりゃもう、GX100ですよ。
ありゃ？しまった、誘導されましたか(笑)
書込番号：6178082
1点
ありがとうございました。早速の皆さんからのご返事の多さに驚いております。これからの参考にさせて頂きます。
書込番号：6178128
0点
「TZ3はさらに上を行ってます。」と言うのは、どのアスペクト比でも
28ｍｍ相当の画角で撮影できるという意味ではなかったのでしょうか？
書込番号：6178246
0点
そうですよ。GX100は「さらにその上」です。
＃お値段もかなり上のようですが(^^;
書込番号：6178265
1点
R6とTZ3は機能面で似ているように見えますけど
コンセプトが全く違うカメラだと思います。
R6は毎日気軽にいつも持ち歩けるスナップカメラ、
TZ3はパナが言っているコンセプトどおり旅カメラです。
私もコンパクトカメラを買う際TZ3も候補に入れていましたが
一番ネックになったのは大きさと重量感でした。
TZ3の大きさは旅行に持っていくのならば許せる範囲の大きさですが
毎日持ち歩くとなるとポケットに入れて持ち運ぶには大きすぎます。
また、持ったときにカタログ数値以上に重く感じました。
FZ8と比べるとTZ3の方が数値上は軽いのですが
ボディーの大きさに対してレンズが大きく重心が左に偏っているし
グリップ部が小さいためにホールディングも悪いとはいえないけど
決してよくはない。
ストラップも片吊りなので片手で持つ時間も長くなる
といったところでFZ8よりも重く感じ手が疲れるんですね。
R6は小さくて軽いのでポケットなどに入れて毎日持ち運べるし
ホールディングも悪くないので手が疲れにくいです。
１６：９の写真が撮れるという点ではTZ3が面白いですが
マクロ性能などトータルで見るとR6の方が対応できる被写体は多いように思います。
望遠側で８０ミリの画角の差はありますが
オートリサイズズームである程度対応可能ですし。
私がお勧めなのはR6ですがこの２機種ならどちらを買っても
それぞれのよさがあるのであまり後悔はないかなぁと思います。
書込番号：6178289
0点
じじかめさん
教えていただきありがとうございました。
LUCARIOさん
この↓こととカン違いしてました。
（スミマセン）
ＤＭＣ－ＴＺ３
［16：9］3328×1872画素（6M）、2560×1440画素（3.5M）、1920×1080画素（2M）
（７Ｍなのにい～）
ＤＭＣ－ＬＸ２
［16：9］4224×2376画素（10M）、3840×2160画素（8M）、3072×1728画素（5.5M）、1920×1080画素（2M）
書込番号：6178413
0点
Ｒ６は１６:９の撮影は出来ないのでしょうか？
カタログに載っていなかったもので．．．
お持ちの方教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号：6179389
0点
R6は４：３と３：２のアスペクト比しか選択できません。
書込番号：6179675
0点
はじめまして。
＞Ｒ６は１６:９の撮影は出来ないのでしょうか？
この機種を持ってないので できるかどうかはわかりませんが、
できたとしてもＴＺ３の画角（撮影範囲）の方が横幅は、広く撮れます。
Ｒ６の１６：９が出来るとすれば、４：３で撮った画像の上下をカットした構図になります。
この辺は図解したほうが わかり易いのでＴＺ３のＨＰを観てください。
なんで持っても無いの書き込み始めたかというと、
（私は仕事上の必要性でこの２機種に興味を持ってまして）
本日、お店に行って両機種の試写をしてきまして、感想を伝えたかったからです。
店内なので、16：9の広角の差がわかりやすいと思ったのですが、
そんなに横幅変わらなかったです。
Ｒ６で もっと横幅を広く撮りたいと思ったら、少し身を引くか、イナバウア状態で４：３で撮り、
家でトリミング（上下カット）すれば同じだなと思いました。
既出ではありますが、高感度のノイズはＲ６の方があります。
この点、ＴＺ３は昔のパナとは思えないほど良くなりました。
ただコントラストが強いのか？ 妙に色鮮やかに写ります。
色の再現性はＲ６の方が忠実だなと思いました。
ズームでの望遠端
コンデジの3倍を超えるデジカメを試写したのは初めてですが、
手持ちでは、イヤー、ブレる。ブレる。
Ｒ６の望遠端で手持ちの撮影は結構難しく、せいぜい5倍までが限度だなと思いました。
この点、ＴＺ３の方がブレ補正の機能が優秀だと思いました。
総合的にＴＺ３の方に軍配を上げたかったのですが、
ただ・・・
ＴＺ３は コンデジとしてはやはり重いです。
小生、コンデジはポケットに入れて携帯する物と考えてますので
購入するなら軽いＲ６だと思いました。
書込番号：6179709
0点
あ、長文書いてる間に答えが出てた。。。
すいません。
書込番号：6179735
0点
R6が発売されましたが現時点でR6でしょうか、R5でしょうか？Rシリーズに興味を持っています。15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。価格についてはもうしばらく模様見ということもあるかも？迷っています。ご意見伺えればと思います。
0点
15000円を撮影旅行？に投資したほうが楽しめると思います。
R6がほしい場合は待つのが賢いでしょう。
書込番号：6173464
0点
私も非常に迷っていましたが、この方の両機で撮った写真と
コメントを見て、気持ちはR6にグッと傾いています。
http://3710km.com/dairy.html
・R5に比べマクロモードで小気味良いフォーカス
・AF補助光は便利
・明らかに前機種よりも高感度撮影の画質が向上。
特に色ノリが格段によくなっている
・望遠端での撮影距離がやや長めになってしまったのが、
唯一残念な点だったが実際には、心配する程のものでは
なかった
等々、べたぼめです。確かに写真を比較しても色合いが美しい
ように感じます。感想は人それぞれだと思いますが、このような
写真を撮れる方からのコメントは説得力ありますね～。
差額15,000円の価値は十分にあるような気がします。
書込番号：6173528
2点
皆さんの口コミやらレビュー記事を見ていると、15,000円差の価値があるかどうかは分かりませんが、R6の方がいいような気がしますね。
勿論私が買うとしたら、R6を選びます。（ただ、まだパナのTZ3と迷ってます）
書込番号：6176205
0点
まぁ、待ち過ぎるとR7に悩むことになりますから・・・
「欲しい！」と思ったときが買い時でしょう（幾らであろうと）。
何のアドバイスにもなってませんね・・
書込番号：6183761
0点
ずばりR6ですよ！
私はR5とR6の両方を使っていますが、価格差以上に改良されていると思います。
R5は完全に予備機でしかあるません。
書込番号：6183972
0点
急行くまのさんと同様の感想です。
Ｒ６を入手して、まだ６時間程度ですが…
手持ちのＲ５と比較するに、この性能の差は歴然です（正直、悔しいですが＾＾;）
テレマクロにこだわられないのでしたら、Ｒ６をおすすめします。。
書込番号：6184051
0点
azuresky35さん、補足です。。
> 15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。
仮にですね、購入されたＲ機を、３年間(約1000日)ご使用されるとしましょう。
15000円 ÷ 1000日 ＝ 15円／日
たった、１日あたり15円の追加投資で、Ｒ６をご使用可能ということです。いかがでしょうか？？
（なんだか保険屋さんの勧誘みたいになってしまいましたね…お許しのほどを…＾＾;）
書込番号：6184107
1点
Ｒ５とＲ６の比較画像です。ほぼ、同じ構図にて。（交互の手持ち撮影ですので、ちょっとずつずれてますがご容赦のほどを…）
ファイル名先頭、[あ、い、う、え、お、か]の６パターンを撮影しております。
（別スレで「紫色の発色」という話題もありましたので、それをちょっと意識して撮影しております。）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?&.dir=/ab65&.src=ph&.view=t
上段：Ｒ５
下段：Ｒ６
両機種とも、ISO：64、WB：オート、色の濃さ：普通、EV:0 フォーカス：スポット、シャープネス：シャープ、測光：マルチ で統一してます。
ご参考まで。。
書込番号：6186339
0点
ミズゴマツボさん、R5、R6比較画像のアップありがとうございます。RICOHはR6でこのCCDの使いこなしがうまくなったようですね。
画像エンジンSIEⅡも進化している気がします。
広角の周辺画像も良いですよね。
明暗の所で共にパープルフリンジがでていますが、パープルフリンジの反対側にでている緑っぽいものは、倍率色収差でしょうか？
心配された光屈曲ガラス使用によるR6の光学的画質の悪化はないように思います。
書込番号：6186551
0点
アユモンさん、ご確認いただきありがとうございます。
収差の細かい部分はよく分からないのですが、とくに気がついたのは「あ」の背景の黒色（ヨドバシの紙袋）でした。
Ｒ５では、なんとなく赤色が混じるのに対し、Ｒ６では（実物どおり）真っ黒に見えます。
このあたり、ＷＢが向上しているのかな、思った次第です。
--
（なお、リンク先の写真の並びを、上下ではなく、横方向に、Ｒ５→Ｒ６となるように並び替えました。）
書込番号：6186685
0点
[6186551] 訂正
光屈曲ガラス＞高屈曲ガラス
生半可な知識を振り回すと間違えます。反省。
書込番号：6188037
0点
紫色が再現できるカメラは、過去に補色系で今でも画像処理に
生かされている某社のデジタルカメラだけです
書込番号：6188077
0点
私もネットで購入して現在到着待ちです。
リコーのホームページで製品情報の中の、よくある質問をのぞくと以下のように書かれています。
● 4GB を超える SDHC メモリーカードを使用しても、認識できる容量は 4GB までになります。
書込番号：6172212
0点
早速の情報、ありがとうございました。
ＨＰにて確認しました。
８ＧＢ使えると良かったのですが。
書込番号：6172426
0点
あまり意味は無いと思いますが、自己レスです。
８ＧＢのＳＤＨＣカードは、使用可能でした。
カメラ本体でもフォーマット可能です。
使用したのは、Ａ－ＤＡＴＡ製です。
最高画質で２８０３枚、撮影可能です。
クラス２のカードですが、動画を１０分程撮影しましたが問題ありませんでした。
書込番号：6229493
0点
R6の購入を予定しております。
初めてコンテジを購入しますが、そこで今までデジカメを（特に過去Rシリーズを購入されてきている方）購入されてきている方に質問です。
メーカー保証一年はついていますが、お店での保証といっていいのでしょうか、３年保証・５年保証などありますよね。元々ついているものから、５％払ってつくものまで色々あるようですが、メーカー一年保証だけでは不安でしょうか？一年で不良の部分は出尽くすものなのでしょうか？
また、量販店の保証は落下による破損の保証もされているのでしょうか？キタムラに聞いたら５年保証（？）でしたが、１回だけの保証なんですね。そして落下による故障は保証対象にならない、とのことでした。一方マップカメラはサイトを見る限り、３年保証でしたが、期間中であればほとんどの故障が保証されています。
これによって購入する店が違ってくるものですから、是非皆さんのご経験・ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
0点
各店によって保障の内容はバラバラなので、
まず約款をきっちり読んでから決めるのが吉かと。
書込番号：6171253
0点
ベニ最高！さん、こんばんわ！
とうとう、Ｒ６に決定されましたか！！
ご質問の件ですが、私はＲ５には保証を付けていません。
（他の電化製品も、ほとんど付けませんが…＾＾;）
大事に長く使用されるのでしたら長期保証もあった方が安心かとおもいますが、私は「壊れたら壊れたとき」という割り切り派です。
（いえ決して大事にしないわけではありませんが）
少なくとも１年間は、手厚い？メーカー保証がありますので、それ以降での故障は、事故もしくは寿命という感覚でおります。
（そのとき、オロオロしつつ、新しい機種を検討するのも楽しいかな、と。。＾＾）
もっとも、保証を付けない理由として、数年後にも、購入したお店（チェーン店も含む）が近くにあるかが分からないということもあります（一応、転勤がありますので…）
（言葉は悪いですが）初期投資をケチって後で後悔しそうな予感がされるのであれば、是非、長期の保証をご検討されるべきでしょう。
後悔先に立たずです～＾＾
書込番号：6171487
0点
ミズゴマツボさん、こんばんわ！です。
そうなんです、決めました！素人のクセに大分悩みました。「素人なんだから、何でも一緒」なんて友人には言われましたが･･･（笑）
先日量販店に見に行ったのですが、やはりTZ3は好きになれませんでした。店の人に大分勧められたにも関わらず、心が動かなかった･･･縁がないと思いました。やっぱり重い。胸ポケットに入れたら、胸ポケットがお辞儀しそうで。
安心のため保証付で購入します。色々調べたらマップカメラの３年保証がいいかなと思いました。保証の内容が手厚いです。まだ調査中ですが、あともう少し悩んで楽しみます。
書込番号：6171547
0点
> 胸ポケットに入れたら、胸ポケットがお辞儀しそうで。
私も同感です＾＾
私はもうすこしＲ６の様子見です。（先を越されちゃいましたね＾＾）
保証の内容に関しては、私は門外漢ですので、これにて失礼いたします。m(_ _)m
（ベニ最高！さんが、Ｒ６に決められたというカキコを見て、思わず嬉しくてコメントさせて頂いた次第です。。）
書込番号：6171569
0点
PCボンバーは、3年の延長保証ですが
落下などの保証ありますよ。
購入金額\21,000以上の商品ですが。
https://www.insagent.jp/value_agent/extended_compensation/top/
http://www.pc-bomber.co.jp/shop/contents/index.aspx
書込番号：6171571
0点
海岸線の店さん、ぼくちゃんさんありがとうございます。
色々調べましたが、保証一つでも大分内容が違うんですね。確かにカメラ店のは保証が年々少なくなりますが、それは量販店でも一緒ですよね？
先ほど書きましたが、マップカメラは破損・落下も保証に入ってました。量販店すべて調べられてないのですが、大体メーカー保証内容と同じで、破損落下については保証外でした。まぁ、そんなにお前は落とす不安があるのか！と言われそうですが（笑）何分にも始めてのコンテジ購入で慎重になっております。
書込番号：6171572
0点
ニコン富士太郎さんありがとうございます。
PCボンバー･･･知りませんでした。手厚い３年保証に、しかも価格も安い！一気に購入先第一候補になりました！
書込番号：6171640
0点
R5をお持ちの方にお聞きします。
昨年９月にR5が発売された時、１ヶ月・２ヶ月・３ヶ月目とどんな価格推移を辿ったのでしょうか？
価格は当然平均的なもので結構です。
R6の購入を決めていますが、どのタイミングで買おうか考えているところです。大体35.000円前後まで安くなれば買いたいな、と思っています。すでにキタムラなどで35.000円を切る価格で販売されているようですが、私の住んでいるところの周辺にはありません。
よろしくお願いします。
1点
店舗次第ではないでしょうか？？
これじゃ駄目？
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00502011038
面白いのは
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501811093
もし、購入の際には「明日になったら値下げなんてことは
ないでしょうね？」って聞いておいた方がいいです。
翌日に5000円値引きになっていてがっかりネタとか
結構ありますね・・・
書込番号：6162940
0点
モーライさん、staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
staygold_1994.3.24さんにお聞きしたいのですが、
R5もしくはCAMEDIA FE-250をお勧めされる理由はなんでしょうか？
R5は確かに安いですが、新しく発売されたR6がさほど機能的に向上してない、ということでしょうか？
また、CAMEDIA FE-250はR6とは目的が違う気がするのですが・・・
風景を中心に撮りたいと思っていますので、広角レンズとある程度の光学ズームがあるといいんですけれど・・・
ご面倒おかけしますが、教えてください。
書込番号：6162954
0点
R5のページで最低価格の推移はわかりますよ。
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00502011038
発売当初は4万円強だったようですね。
1ヵ月後に33000円くらい。
2ヵ月後に28000円くらいですね。
あくまで価格コム登録ショップ内での最安価格ですけど。
R6は現在4万円弱です。
さて、どのように下がっていきますかね。
書込番号：6162996
0点
失礼しました！ ありがとうございます！
価格.COMにこのようなページがあると知りませんでした。
staygold_1994.3.24さん、そしてytunさん ありがとうございました。来月の上旬あたりの様子を見て判断しようと思います。
書込番号：6163001
0点
広角３５ミリのカメラを使ってきたので、広く感じます
普段は５０ミリで風景は３５ミリかな
書込番号：6163036
0点
参考推移はR5基準でよかったのですよね。
FE-250は-9千円台の瞬間下落の、こんなのもありますね！でした。
価格登録店でも実際に店舗HPをみると、
価格の表示より安い場合もたまにありますよ。
書込番号：6163104
0点
旧「R」をお持ちで、R6を買い足された方にお伺いします。
R6が旧型機に対して後退したのは、何と言ってもテレ端の最短撮影距離でしょう。
私はしばらく実機に触れる機会が有りませんので、実際にどれ位の差があるのか
何方か教えて頂けましたら嬉しいです。
厳密な計測は不要ですが、私のR3では横に3.6cm程度が最大です。
被写体をレンズ先端から25cm離しますと、7cm弱しか写せません。
R6のテレ端での最大撮影範囲も、その程度と理解すれば宜しいのでしょうか？
0点
この間に46件の返信があります。
ねぼけ早起き鳥さん
お待たせしました（何しろGX100の発表で・・）。
R6のテレ端(200mm相当）での最短撮影距離における撮影範囲と、それと同じ距離でR5のテレ端で撮影したときの撮影範囲の比較測定をしてみました。
ワーキングディスタンス（レンズ前端～被写体）と撮影距離（CCD基準面～被写体）の値が混在していますので、両方の場合で測定しました。
まず、R6をテレ端(200mm相当）の最短撮影距離にセットし、（長辺）撮影距離を測定しました。
これが、今日は51mm（当初49mmで申告、昨日52mmに修正）でした。
日々変わりますね・・・（メカ的な要因か？測定者のコンディションか？）
とにかく、今日はこの51mmを基準にしましょう。
そのときのワーキングディスタンスは205mm
同じく撮影距離（但しCCD基準面が不明なので、便宜的にカメラ背面としました）は265mm
これと同じ距離でR5のテレ端（200mm相当）で撮影したときの（長辺）撮影距離は、それぞれ59mmと57mmでした。
従いまして、R6のテレ端の最短撮影距離と同じ距離で撮影したR5と比較すると、R6のほうが撮影倍率が高い（撮影範囲が狭い）ことは間違いないようです。
書込番号：6171579
0点
ヤンバルテナガコガネさん、ありがとうございます！
> 日々変わりますね・・・（メカ的な要因か？測定者のコンディションか？）
そうなんです。。
以前、200mmでの最短合焦距離を測ってみたとき（Ｒ５）は、10cmだったのですが、上記のグラフ作成のときは、11cmより近づけませんでした。
明るさとか、対象物のコントラストとかが、微妙に影響するんじゃないかな、と妄想しております。
書込番号：6171609
0点
ヤンバルテナガコガネさん
再検証ありがとうございます。
確認です。
【これと同じ距離でR5のテレ端（200mm相当）で撮影したときの（長辺）撮影距離は、それぞれ59mmと57mmでした。】
このときのＲ５の撮影距離は、Ｒ６と同様の、便宜的なカメラ背面までの265mmでしょうか？
書込番号：6171619
0点
ねぼけ早起き鳥さん、ヤンバルテナガコガネさん、割り込んでスミマセン。
ちょっと話に付いて行けなくなってしまいました。
> このときのＲ５の撮影距離は、Ｒ６と同様の、便宜的なカメラ背面までの265mmでしょうか？
どちらもテレ端ですので、レンズ繰り出し量が４cm違う分、背面までの距離も
違わなければなりません。それとはまた別の内容でしょうか？
私、また何か勘違いしてます？
書込番号：6172353
0点
ヤンバルテナガコガネさん
ありがとうございました、了解です。。＾＾）
PASSAさん
どこを基準に合わせるか、ですからこれはこれでよいとねぼけは思いますけど。。。
もちろん、レンズ先端をあわせたときにどうなるかは、興味のあるところでもありますが、
ねぼけは使い道が無いのでここまでで。。。
書込番号：6173472
0点
なんかカッコ悪い終わり方（↑）でしたね。
スレが長くなると思いましたので、R6の撮影距離と倍率の関係で気になった点を
小出しに質問していくつもりでしたが、皆さんのお力で全部片付いてしまいました。
レス頂いた方々、お忙しいのにどうも有難うございました。
書込番号：6173602
0点
PASSAさん ねぼけ早起き鳥さん
>どちらもテレ端ですので、レンズ繰り出し量が４cm違う分、背面までの距離も
違わなければなりません。それとはまた別の内容でしょうか？
>あ、両方ともカメラ背面からの距離ですね。
今回両方の値で、撮影してみているのですが・・・
レンズ先端から被写体（＝ワーキングディスタンス）を205mmで統一した場合、
長辺撮影範囲が、R6では51mm、R5では59mmです。
一方、カメラボディ背面から被写体（＝ほぼ通常の撮影距離）を265mmで統一した場合、
長辺撮影距離が、R6では51mm、R5では57mmです。
もちろん、この距離がR6にとってはテレ端での最短撮影距離になっています。
お解り頂けましたでしょうか？
書込番号：6173751
1点
はい、完璧に理解しました！
余談ですが、GX100の仕様がやっと明らかになり、R6の方が私向きだと判りました。
最後に気になってるのは、マクロ時のフレーミングのし易さです。
ズームが速いのは歓迎ですが、最後の微調整（チョンチョンと押すと動くとか）は
慣れれば簡単に出来そうですかしら？
スレ主のくせにテーマ外して申し訳ないですけど、ついでにヨロシクお願いします。
書込番号：6173814
0点
PASSAさんから意思表明がありましたので、
ねぼけも便乗ひとこと。。。
ＧＸ１００の仕様が明らかになりつつありますが、
ＧＸ１００の方が私向きだと判りつつあります。。＾＾；
書込番号：6173845
0点
私は、、、もちろん両方です。
でも、GR-Digitalの出番が減りそう・・・
書込番号：6175162
0点
カメラが薄くなったのにR6の方が微妙に倍率が高いのでしょうか。
（主点の位置が微妙に前にきているということかしら？）
グラフの傾向からすれば、根本は同じレンズのように見えますけども。。
カメラに向き不向きってありますかね？
アタシにはR6・GX100・GR-D、どれも似合わない気が。。(- -)
書込番号：6175986
0点
> カメラに向き不向きってありますかね？
また、しょーもない所でアゲ足取る・・・ はいはい、言い直しますよ。
私が、カメラ（この場合は、GX100）に向いていないのです。
コンデジを日記帳代わりにしてますので、携帯性、操作性、画角選択の
自由度を最優先に選びます。（極端に言えば、画質や質感等は二の次）
そういうワケで、今のところR6意外に選択肢が市場に無いのです。
書込番号：6176306
0点
[6175986] hisa-chinさん
【カメラに向き不向きってありますかね？】
あるわけないでしょう？
デジカメさんには責任の無いことですから。。。
ねぼけの想像では、
hisa-chinさんにお似合いは、
数十年前のリコーさんの二眼か、４０iではないでしょうか。。。
書込番号：6177219
0点
ぎゃー。
か弱いアタシが、ふたりのじーさんたちからいぢめられている感じですかね？
しくしく(;_;)
特に深い意味はなかったのですが・・
‘オトボケ揚げ足鳥’に改名しますか。。
（唐揚げみたいでおいしそうではあるね。つまみ系キャラかしら？）
そんな話はどうでもよく、店頭でみた感じのR6、完成度は高い気がしました。早く入手なさるとよいですね。。（はよしてくれ～。）
書込番号：6177648
0点
hisa-chinさん、ごめんなさい。。m(_ _)m
いじめはセクハラと同じで、相手さんがどう受け取るかですから、反省いたします。
骨と皮ばかりですが、“唐揚げ“にされたら敵いませんので、
ねぼけはＧＸ１００の方へ参りますぅ～
書込番号：6177703
0点
追伸
PASSAさんすみません。
hisa-chinさんの、
（はよしてくれ～。）を、
“は、よしてくれ～。”と読んじゃったものですから。。＾＾；
書込番号：6177986
0点
いいんですよ、ねぼけさん。
hisa-chinさんは勝手にいぢけてるだけですから。
放置プレイで大丈夫ですヨ。（ん？）
とにかく早く買って頂戴。m(__)m
書込番号：6178016
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
