本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶画面のちらつきが解消されてませんか？ |
0 | 3 | 2007年4月3日 23:52 |
| クリック感 |
0 | 7 | 2007年4月2日 18:49 |
| R6かR5か？ |
3 | 13 | 2007年4月2日 06:25 |
| 液晶パネルについて |
0 | 2 | 2007年4月2日 00:11 |
| Ｒ３→Ｒ６ 人肌のノイズについて |
1 | 2 | 2007年4月1日 16:50 |
| 画質Ｆ＆Ｎの違い。 |
3 | 7 | 2007年3月31日 23:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｒ６を色々いじっていてふと気が付いたのですが、Ｒ５では気にされる方も結構おられた「液晶画面のちらつき」（主に、ストロボ発光チャージ時）が、解消（もしくは、大幅に改善）されてませんか？
私の機だけ？ いやそんなことは…？
0点
R5以前に比べるとほぼ解消されたといっていいかもしれないですね～。
書込番号：6189763
0点
単純に液晶モニタの性能が上がったのでは
ないでしょうか？
R3・・・2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約11.4万画素
R4・・・2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約15.3万画素
R5・・・2.5型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約23万画素
R6・・・2.7型 透過型アモルファスシリコンTFT液晶 約23万画素
書込番号：6193107
0点
C2Dさん、こんばんわ。。
＞ 単純に液晶モニタの性能が上がったのでは
＞ ないでしょうか？
うーん、私が思うに、液晶の性能というより、電力の供給回路？が改善されて、モニタでの表示が安定したのでは？と思えてしまいます。
（これまでは、フラッシュチャージ時に、そっちに電力を取られてしまい、それで液晶にノイズが入っていたのかな、と。。）
特に、Ｒ６では電池の型番も変わりましたし、その辺の回路も変更になったのかな、と。
↑ メーカーさんではないので、あくまで空想ですが…＾＾;
書込番号：6194431
0点
のん様さん、じつは私も、その点ちょっと気になっていました。(OKボタンが特に。)
Ｒ５だと「クリック感」がハッキリしていたのですが、Ｒ６では、「あれ、押したの？」という感じですね。
だんだん慣れてきましたけど…＾＾;
書込番号：6186880
0点
私も買って直ぐに気になりました。
次の日にキタムラまで行って
店頭にある数台を比べたら、
全て中心のOKボタンはハッキリとした
クリック感は無かったです。
という事で何も話す事も無く
３分程でキタムラを後にしました（＾＾
MODEボタンはクリック感あります。
この辺は作りがなぁ・・なんてね！、
書込番号：6186900
0点
早々のレス有難う御座います。そうですか、同じようで安心致しました。クリック感のないスイッチの方が作るの難しいと思うのですがすごい技術かも・・・。
(でもこれ本当に良いカメラですね。さくさく気持ちよく動作するし・・・でも何か欠点はあるものですね。)
書込番号：6187016
0点
のん様さん
欠点はあります。
何方かがも言われていましたが
土台全体が回しながら取り付ける三脚は
取り付ける時に気を付けないと、
バッテリー＆SDカードのハッチが開いてしまいます。
私は三脚は殆ど使わないので気にしてません。
書込番号：6187397
0点
私もOKボタンは気になりました。
すぐに、友人のキタムラの店長に電話して在庫分を全てチェックしてもらいましたが、全て同様にクリック感がないそうです。
翌日、購入した近所のキタムラに行って、展示品と在庫分を確かめてもらいましたが、同じでした。
しかし、ここはクリック感が欲しいですね。
書込番号：6187813
0点
急行くまのさん、
> 私もOKボタンは気になりました。
> すぐに、友人のキタムラの店長に電話して在庫分を全てチェック
> してもらいましたが、全て同様にクリック感がないそうです。
在庫分って、新品の箱を開けて、なのでしょうか…？
（素朴な疑問です…）
> しかし、ここはクリック感が欲しいですね。
確かにです。シャッターボタン、ズームレバー、ADJボタンの次に良く使う部分かなと思いますので… （でも慣れて来ちゃいましたが…＾＾;)
書込番号：6189563
0点
R6が発売されましたが現時点でR6でしょうか、R5でしょうか？Rシリーズに興味を持っています。15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。価格についてはもうしばらく模様見ということもあるかも？迷っています。ご意見伺えればと思います。
0点
15000円を撮影旅行？に投資したほうが楽しめると思います。
R6がほしい場合は待つのが賢いでしょう。
書込番号：6173464
0点
私も非常に迷っていましたが、この方の両機で撮った写真と
コメントを見て、気持ちはR6にグッと傾いています。
http://3710km.com/dairy.html
・R5に比べマクロモードで小気味良いフォーカス
・AF補助光は便利
・明らかに前機種よりも高感度撮影の画質が向上。
特に色ノリが格段によくなっている
・望遠端での撮影距離がやや長めになってしまったのが、
唯一残念な点だったが実際には、心配する程のものでは
なかった
等々、べたぼめです。確かに写真を比較しても色合いが美しい
ように感じます。感想は人それぞれだと思いますが、このような
写真を撮れる方からのコメントは説得力ありますね～。
差額15,000円の価値は十分にあるような気がします。
書込番号：6173528
2点
皆さんの口コミやらレビュー記事を見ていると、15,000円差の価値があるかどうかは分かりませんが、R6の方がいいような気がしますね。
勿論私が買うとしたら、R6を選びます。（ただ、まだパナのTZ3と迷ってます）
書込番号：6176205
0点
まぁ、待ち過ぎるとR7に悩むことになりますから・・・
「欲しい！」と思ったときが買い時でしょう（幾らであろうと）。
何のアドバイスにもなってませんね・・
書込番号：6183761
0点
ずばりR6ですよ！
私はR5とR6の両方を使っていますが、価格差以上に改良されていると思います。
R5は完全に予備機でしかあるません。
書込番号：6183972
0点
急行くまのさんと同様の感想です。
Ｒ６を入手して、まだ６時間程度ですが…
手持ちのＲ５と比較するに、この性能の差は歴然です（正直、悔しいですが＾＾;）
テレマクロにこだわられないのでしたら、Ｒ６をおすすめします。。
書込番号：6184051
0点
azuresky35さん、補足です。。
> 15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。
仮にですね、購入されたＲ機を、３年間(約1000日)ご使用されるとしましょう。
15000円 ÷ 1000日 ＝ 15円／日
たった、１日あたり15円の追加投資で、Ｒ６をご使用可能ということです。いかがでしょうか？？
（なんだか保険屋さんの勧誘みたいになってしまいましたね…お許しのほどを…＾＾;）
書込番号：6184107
1点
Ｒ５とＲ６の比較画像です。ほぼ、同じ構図にて。（交互の手持ち撮影ですので、ちょっとずつずれてますがご容赦のほどを…）
ファイル名先頭、[あ、い、う、え、お、か]の６パターンを撮影しております。
（別スレで「紫色の発色」という話題もありましたので、それをちょっと意識して撮影しております。）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?&.dir=/ab65&.src=ph&.view=t
上段：Ｒ５
下段：Ｒ６
両機種とも、ISO：64、WB：オート、色の濃さ：普通、EV:0 フォーカス：スポット、シャープネス：シャープ、測光：マルチ で統一してます。
ご参考まで。。
書込番号：6186339
0点
ミズゴマツボさん、R5、R6比較画像のアップありがとうございます。RICOHはR6でこのCCDの使いこなしがうまくなったようですね。
画像エンジンSIEⅡも進化している気がします。
広角の周辺画像も良いですよね。
明暗の所で共にパープルフリンジがでていますが、パープルフリンジの反対側にでている緑っぽいものは、倍率色収差でしょうか？
心配された光屈曲ガラス使用によるR6の光学的画質の悪化はないように思います。
書込番号：6186551
0点
アユモンさん、ご確認いただきありがとうございます。
収差の細かい部分はよく分からないのですが、とくに気がついたのは「あ」の背景の黒色（ヨドバシの紙袋）でした。
Ｒ５では、なんとなく赤色が混じるのに対し、Ｒ６では（実物どおり）真っ黒に見えます。
このあたり、ＷＢが向上しているのかな、思った次第です。
--
（なお、リンク先の写真の並びを、上下ではなく、横方向に、Ｒ５→Ｒ６となるように並び替えました。）
書込番号：6186685
0点
[6186551] 訂正
光屈曲ガラス＞高屈曲ガラス
生半可な知識を振り回すと間違えます。反省。
書込番号：6188037
0点
紫色が再現できるカメラは、過去に補色系で今でも画像処理に
生かされている某社のデジタルカメラだけです
書込番号：6188077
0点
形が気に入ったのと、駆動音が小さくなったので今まで愛用してたＲ４を下取りに出して今日買って来ました。
色々いじくってたら液晶パネルを触った時、左下の部分が１ミリ弱ベコベコ凹むのですが、皆さんにもそうなのでしょうか？
0点
ヘコむかヘコまないかはともかくとしても、
液晶パネルは押さない方がいいと思いますよ…。
書込番号：6187480
0点
いや～意図的に押したわけではなく試し撮りの時、構えた時に押しちゃって・・・んでペコって凹んだ感触がしてから気になりだして。とりあえず今の所は液晶ににじみ等の不都合はないけど。
書込番号：6187515
0点
Ｒ３を所有しています。多機能で良いカメラだと思っていますが、ノイズが私の許容範囲を超えてしまうことがあります。
風景撮影ならそれほど問題ないのですが、明るいところで人物撮影した場合でも人肌にノイズが出るのはちょっと気持ち悪いです。
そこでＲ６所有者の皆さんに質問なのですが、人肌のノイズに関してはどんな感じでしょうか？
改善しているのなら、ぜひ購入の候補としたいと思います。
0点
ノイズを減らす為、R5からちょっと絵作りの方向が変わったような噂もあるので実写サンプルを見てみてるといいかもしれないですね～。
書込番号：6185064
0点
からんからん堂さん
コメントありがとうございます。
実写サンプルはいくつか見てみましたが、人物撮影のものがほとんどないので…
どこかにあったらぜひ教えてください。
書込番号：6185673
1点
Ｒ５～６をお持ちの方で、画質ファイン、ノーマルと
撮り比べて、ココが違うよ！
と言う所が分かる方教えて下さいませんか？m(__)m
以前、富士Ｆ３０の板でＦとＮの違いを質問した所どうも
殆どの人が分からないようでした。
私も比較はして見た物の分かりませんでした。
それからはＦ（ファイン）はファイルサイズが
大きくなるしで、どのデジカメでもＮ（ノーマル）を常用しています。
Ｒ５～６ではどうなんでしょうね？
明日にでも比べて見ようとは思ってはいます。
1点
複雑な模様、例えば新聞紙の文字列みたいなのを撮り比べると文字の周りに差が現れるかもしれないですね～。
書込番号：6182481
0点
一般論として、通常の使用では差は出ないのではないでしょうか？
ただ、良い写真がとれて、トリミングして大きくプリントしたい場合は、
高画質での撮影分のほうが、いいと思います。
書込番号：6182521
0点
A4サイズ位までのプリントでは差は分からないんじゃないかな？
書込番号：6182559
0点
Stock5さん、Ｒ５購入直後に、ＦとＮの画質が気になってだいぶん撮り比べしていたことがあるんですが、結局よく分かりませんでした。
何とな～く、Ｆの方がキレイな気もしたのですが、（二重盲検法でなく）ひとり盲検法でＦかＮかを隠してみたら、さっぱりわからない…orz
ですのでそれ以降は必ず、ファイルサイズのこともあり、Ｎで撮影しております。。
書込番号：6182776
1点
皆様、多数のレスありがとうございます。
まとめレスになりますが、
イロイロなご意見感謝致しますm(__)m
どうもそれ程ハッキリとした違いは無いようですね。
部屋の中でＲ６をＦ＆Ｎ撮り比べて見ましたが、
違いは分かりませんでした。
音で言うとＣＤとＭＰ３見たいなものでしょうかねぇ？
手持ちのデジカメで、各ノーマルで撮った絵を
同じ処理をＰｈｏｔｏ Ｓｈｏｐでおこなって
保存するとノーマル設定撮影容量より
確実に増える（４０％程度）デジカメもあるし
殆ど其のままの容量のもあるし、減るデジカメもあるし？？
まぁ、自分が分からないならノーマルのが
容量的にもＰＣの処理的にも良いのかな？（＾＾）
書込番号：6182955
1点
Stock5さん、こんばんは。ニンギョ釣りの解説ありがとうございました。
ＦとＮの違いは画像データ圧縮率の差でしょうから、拡大・縮小などの画像処理をするとはっきりとした違いが生まれそうな気がします・・・。それぞれの画像から部分的に切り出したものを拡大すると解像感の違いが出るのではないかと推測します。よって画像をあれこれ使いまわすような場合はＦを選択しておいたほうが吉、ということかもしれません。つまり、ほとんどの場合Ｎで充分となるのではないでしょうか・・・。
JPEGとはカラー画像圧縮の技術で、大雑把に言えば色が近似した周辺ピクセルをひとまとめにする、というものです。圧縮率を大きくする、ということは「近似している」かどうかの判断をより大雑把にする、ということなので圧縮率を上げれば輪郭はボヤけ、モザイクに近づいていきます・・・。そんなことは百も承知だ、ということを書いてしまってすいません。
〆られた後の、しかもR6のデータで検証をしていないただの推測という蛇足レスでした。失礼いたしました・・・。
書込番号：6183220
0点
茄子の揚げ浸しさん
＞ただの推測という蛇足レスでした。失礼いたしました・・・。・・・
イエ、イエ、とんでもありません、ありがとうございます。
お詳しいですね。
私的にはＦ（ファイン）設定は、
カメラにもよるでしょうが、ゴミ情報も入っての
大きなファイルかなぁ？なんて思っています。
解像度の良いカメラは、Ｊｐｅｇファイルを
画像処理してもファイルサイズは大きいままですが、
出来の悪いカメラは画像処理後
サイズ小さくなる事が多いですね。
書込番号：6183314
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
