 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全161スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レビュー |
2 | 15 | 2007年4月14日 14:08 |
| マクロでスケールを撮りました。 |
4 | 48 | 2007年4月14日 12:39 |
| R6 サンプル画像-中文- |
0 | 10 | 2007年4月15日 23:00 |
| R6レビュー Australia |
0 | 7 | 2007年4月15日 05:53 |
| R6 trustedreviews |
2 | 4 | 2007年4月11日 15:27 |
| やっと出ました、実写速報！ |
5 | 84 | 2007年4月21日 10:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
The March Hareさん、こんばんわ。。
レビューご紹介ありがとうございます。
私が一番気になったのは、モデルが赤と黒だけで、シルバーが写っていないということ… いえ、だからどうだということでは、全くありません＾＾;
概ね、好意的な文章で、ユーザーとしてはうれしいです。。
（あ、別スレでも申し上げましたが、プアマンズの展開図、ありがとうございました！ 早速ＤＬ、プリントアウトです＾＾）
書込番号：6227957
0点
The March Hareさん
ご紹介ありがとうございました。
ＩＳＯ４００での作例がとても参考になりました。
個人的には、「フェイス」モードより、Ａ／Ｔ優先を入れて欲しかった。。。
書込番号：6228017
0点
＞Ａ／Ｔ優先を入れて欲しかった。。。
済みませんが、A/T優先って、何ですか？
書込番号：6228231
0点
絞り優先、シャッタースピード優先のことでしょう？
このクラスでは、難しいですね。
パワーショットなら付いていますが、その効果は疑問です。
書込番号：6228373
0点
R3/4/5は、機械絞り2段にNDフィルター
R6も同じかもっと簡略化されてるか。
ちなみにTZ3は、NDフィルターのみ。
絞り優先にする意味はなんなんでしょうねぇ？
シャッタースピード優先で変化させるのはISO？
プログラムオートだけにするにはそれなりの理由が・・・
F31fdは、羽根機械絞ついてるから絞り優先/
シャッタースピード優先も意味あるかもしれないけど・・・
書込番号：6228476
0点
絞り羽根があって、もう少しCCDが大きくてレンズが明るければ・・・
例えば、GX100とかGR Dとかなら楽しめるかもですね。（辛うじて）
書込番号：6228770
0点
おはようございます。
マイナーな辺人のねぼけの囀りにお眼を留めていただきありがとうございます。
都会のオアシスさん
ミント＆ゆっくさんのおっしゃり通り、
A/T優先とは、絞り優先、シャッタースピード優先のことです。
私は銀塩の頃から多くを絞り優先で撮って来ましたので、その習性が残っているのだと思います。
役に立たないとか、無駄だとか、無理だとか、いろいろ言われておりますが、写真の楽しみの重要な要素のひとつは絞りにあり、と理解いたしております。
程度を問わなければ、「フェイス」モードよりは入れ込むのは簡単と思いますけど。。。
私は絞りは開放で撮ることが多いのですが、
絞り（羽根でなくても構いません）がたとえ一段でも二段でも、勝手に変わるのに馴染めないだけ、と笑ってください。。。
書込番号：6229748
0点
AV/TV
絞り優先はあったらいいな～
書込番号：6229784
0点
キヤノンの一眼だと、Av/Tv表示なので、A/Tって何の事だか分かりませんでした。
書込番号：6229845
0点
＞被写界深度を浅くしてほしい 絞り優先よりボケますよ
言ってる事が矛盾してますね。
一般に絞り優先で開放にする程、被写界深度が浅くできボケる事になるんだけど…。
書込番号：6229862
0点
全く意味不明のレスが多いですね。
被写界深度を浅くするには、同じ画角であればCCDを大きくしてレンズの焦点距離を長くするか、できるだけ望遠側を使うか、あるいはレンズを明るく（F値を小さく）するしかありません。
基本的にはＣＣＤの小さいデジカメにぼけ味を求めるのはないものねだりです。
また、多少なりとも絞り羽根で露出を調整できる機種であれば絞り優先は意味がありますが、多くのデジカメはNDフィルターによる露出制御で、これは常に絞り開放で撮影していることと同じで被写界深度の調整はできません。また絞りを小さくすることにより得られる効果は被写界深度を深くする、あるいはシャッタースピードを遅くすることです。
AVのある機種は多少なりとも絞り（NDフィルターではなく）での露出調整が可能なはずです。
書込番号：6230078
0点
R6の場合、35mm換算200mmと言っても、
実焦点距離は33mmしかなくf値も5.2です。
これで背景のボケを生かそうとすると、テレ
マクロで撮るしかないということになります。
デジタル一眼レフだと、35mmF2のレンズを
使って絞り開放で撮ると、マクロでなくても
この程度はボケます。
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/DSC_0126.jpg
書込番号：6230190
0点
あハハハ。。“笑ってだけ”いただけない人が多いようで。。＾＾；
The March Hareさん
しばしの囀りご容赦を。。。
小さいＣＣＤ・暗いレンズで、半ぼけ、まだらぼけを愉しむのが、ねぼけのコンデジさんの楽しみ方です。
一眼のとろけぼけもいいものですが、
臨場感や参加している雰囲気（対象との時間・空間の共有感）が薄れ勝ちで、
ねぼけはなんとなく飽きやすい気がするのです。
どんな背景でも適当にぼけてくれる楽チンさよりも、
煩雑でうるさい背景の中から、びびび。。を選び撮る瞬間を求めている。。。辺人たるゆえんです。
C2Dさん
画像のご紹介ありがとうございました。
ところで、わずかにぶれていませんか。。？
書込番号：6230515
0点
今さらですが、
暇つぶしにマクロでスケールを撮りました。
暇な方はご覧下さい（＾＾）
各焦点距離の刻みはＲｉｃｏｈの
ステップズームに準じています。
尚、撮影距離は適当なので分かりませんm(__)m。
広角のマクロも流石ですが、
テレ端の距離が伸びたと言えども
まだまだ、Ｒ６は他を寄せ付けないかもですね。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1020515&un=121218
2点
こんばんは～
合掌した位置（適当）でってことですか？
書込番号：6224481
0点
Stock5さん 、貴重なサンプルたいへんありがとうございます。
やはり、マクロのＲ６ですね。
重箱のスミで恐縮ですが、
テレ端側で両サイドのピントズレ？（甘くなる？歪？）が若干出て来るようですね。
デジカメＷＡＴＣＨ↓のレンガ壁では気付かなかったのですが、
スケールが湾曲していることはないと思われますから、レンズの特性でしょうか。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/90338-6030-12-2.html
書込番号：6224658
0点
Stock5さんのR6、退院してきたんですか？
前回のミズゴマツボさんとThe March Hareさん共同制作の表と照合しますと
最大撮影範囲は、どちらかというとR5に近い曲線を描きそうですね。しかも、
85mm時が最大だとされてたのにStock5さんの計測では50mmで最大です。
個体差でしょうか。ミズゴマツボさん、The March Hareさん、どう思われます？
書込番号：6224775
0点
早速訂正です。
R5は85mm時が最大ですが、R6は31mmで最大。85mmで一旦回復するのでした。
書込番号：6224804
0点
staygold_1994.3.24さん
合焦不可の所から下がりながら少し余裕を見た距離です。
ねぼけ早起き鳥さん
＞テレ端側で両サイドのピントズレ？・・・・・
私の固体ではテレ端でサイドに流れがありますが
気にする程ではないようです。
２８mmの広角では気にしますが、
Ｒ６、２８mm素晴らしいです・・気に入ってますよ（＾＾
撮る被写体、距離で目立つ程ではありません。
一枚２００ｍｍ画像をアップしました。
書込番号：6224819
0点
PASSAさん
＞最大撮影範囲は、どちらかというとR5に・・・
Ｅｘｉｆ情報とＲｉｃｏｈのステップズームと
は照らし合わせていません。
あくまでステップズームにて合焦する点のみの
サンプルです。
ステップズーム使用では三番目8,4ｍｍ（50ｍｍ）を過ぎると
それ以後、距離を欲しがるようになりますね。
書込番号：6224912
0点
Stock5さん
ご返事ありがとうござました。
もちろん、スケールだから気になったことであって、
実写では問題ないと思います。
たいへんすっきり感、空気感のあるマクロが撮れてますね。。（＾＾）
書込番号：6224950
0点
Stock5さん、了解です。
先日に私も遊びました。
テレ端固定のリサイズズームです。
VGAまでいくとスケール読み幅「12mm」でした。
ズームマクロのVGAでは合掌位置から「4.5mm」でした。
書込番号：6225109
0点
Stock5さん、こんばんわ！
マクロでのスケール撮影、upありがとうございます。。
（実は私も、Ｒ６を入手したら確認してみよう！と思いつつ、すっかり忘れてました＾＾;）
目盛りから、以前私がupさせていただいたグラフに追記させていただこうかな、とも思ったのですが、
＞ 撮影距離は適当なので
とのお断りですので、残念ながら…＾＾
でも、センチ・メートルなどという、ちょっと「おセンチ」な無機的な数値では分からない、各焦点距離での描写？の具合などがとってもよく分かり、大変勉強になりました！
200mm屋外実写、コサギさんですね～＾＾
さりげなく毛繕い？しているコサギさんを、バシッと捉えられるところなど、さすがStock5さんだな～と＾＾
と、書いていたら、staygold_1994.3.24さんのカキコが～＾＾
（スミマセン…、先ほどまで、昨夏に沖縄で買い込んできていた泡盛を飲んでいて、ちょっとへべれけ気味です～＾＾）
書込番号：6225207
0点
エエーィ！
序に２８ｍｍ新聞もアップ！
綺麗な写真は皆様におまかせして！
私は新聞を取り捲る！
・・・最初だけですよ、こんなの撮るのは・・・
書込番号：6225209
0点
Stock5さん、upありがとうございます。。！！
新聞！！ わたし、これも撮ってなかったです（購入前には、絶対に撮ろうと思っていたのに！！） orz
右下端がちょっと流れてますが、すっごくキレイですね～
わたしもＲ６，ベタ惚れでし～
さっそく、私の個体でも、試してみたくなっっちゃいました～！
（でも、今日は、ヘベレケで手振れ制御が効かないので、明るい後日にでも…＾＾）
書込番号：6225246
0点
28mmのマクロってこんなに
たる型に湾曲してるんですか
びっくりしました。
マクロってF10で料理写真しか取らないけど
新聞撮ったらやはり同じようにこんなに湾曲するのか
今はF10落下破損で昇天したので調べようも無い
コンデジのマクロで新聞撮ったらどこもこんなもんなのか？
R6がひどいのか？
書込番号：6225337
0点
ミズゴマツボさん
新聞など撮らないで、
お仕事、出張にての・・羨ましいね（＾＾・・
Ｒ６の良い写真をどんどんイアップして下さいね。
書込番号：6225349
0点
すみません、シロウト同然の私が書き込みさせていただくのも、おこがましいのですが…どうしても申し上げたくて、もうしわけございません。。
マッツ・ショ－ホンさん、広角を突き詰めると、魚眼ですよね。
魚眼だと、例えば犬やネコの「ハナデカ倶楽部」がもてはやされるように（私も大好きですが＾＾）、その「歪み」の効果が、好意的に受け止められているんじゃないかと思います。
別に、携帯性にすぐれたコンデジで、格子や煉瓦積みの出来具合をチェクする用途には用いられるわけじゃないですし、それは、「味」というものと考えていただくわけにはいかないでしょうか…
Stock5さん、
いえ、私は、近々、かならず新聞を撮らせていただきますっ！
（個体の個性が分かる、いっちばんのサンプルですものね＾＾）
書込番号：6225402
0点
さすが、700万画素の解像力！ 頑張って新聞取り捲って下さい。
私が愛用してますDFA50という等倍レンズ（35mm換算焦点距離75mm）の最短
ワーキング・ディスタンスが5cm弱です。
R6の方が被写界深度が有るし、もっと画角を狭められますから、ある種の記録
目的には一眼レフより向いてるとも言えますね。
マクロでは、1cmまで寄れるということをカメラ選びの重要なファクターにされる方が
多いですが、私は最大撮影範囲/ワーキング・ディスタンスの方が現実的で大切だ
と思いますので、買ったらいつもチェックしています。
ミズゴマツボさん、The March Hareさん、Stock5さんとヤンバルテナガコガネさんの
お陰で今回は面倒臭い手間が省けました。改めてお礼申し上げます。
書込番号：6225417
0点
マッツ・ショ－ホンさん
新聞の絵は２８ｍｍマクロではありません。
通常の２８ｍｍです。
デジカメＷａｔｃｈで各社広角のサンプルが見れます。
キヤノン IXY DIGITAL 900 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
リコー Caplio R6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
樽型歪が少ないコンデジでは、ＴＺ３などが良いかも知れませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/09/5986.html
書込番号：6225508
1点
ミズゴマツボさんこんばんは
＞広角を突き詰めると、魚眼ですよね。
確かにおっしゃるとおりです
＞魚眼だと、例えば犬やネコの「ハナデカ倶楽部」がもてはやされ＞るように（私も大好きですが＾＾）、その「歪み」の効果が、好＞意的に受け止められているんじゃないかと思います。
写真雑誌の読者投稿コンテストでも
結構犬の「ハナデカ倶楽部」的写真が
入選しているのを見ます。
私は魚眼や「ハナデカ倶楽部」的写真は
関心興味の範囲外というか嫌いでして。
で、ただ単に魚眼でもないレンズの広角マクロも
あんなに歪曲しているのかと今更知った具合でして。
決してR6のマクロ性能にいちゃもん付けているわけでないので
ご理解を！
書込番号：6225513
1点
Stock5さん こんばんは
通常の２８mmでしたか
失礼しました。
参考になるサンプル紹介ありがとうございます。
これから拝見してみます。
TZ3はソフト的に湾曲修正がされていて
かなり良いような事を聞きますね。
まあ私の節穴の様な目には
碁盤の様な物を取らない限り
普通のスナップや風景写真では
気になるとは思えませんけど（苦笑）
書込番号：6225556
0点
マッツ・ショ－ホンさん、
＞決してR6のマクロ性能にいちゃもん付けているわけでないので
＞ご理解を！
すみません、私も、ヘベレケっていてちょっと感情的になってしまいました。ご丁寧にご返答いただき、ありがとうございます。。!
PASSAさん、皆々様にお力添えいただきました例の「グラフ」がお役にたったようでウレシイ限りです。
（別スレ、ヲッチの件では、恐れ多くもセイントPASSA様に噛みついてしまい…申し訳ございませんでした…
くだんの、ロケットスレ消失の件も、その天罰が下ったものかとも自戒しておるところでございます…＾＾;）
本日は、これにて＾＾…Zzzz
書込番号：6225625
0点
シンワの150ミリスケールでしょうか？
私はシンワのスケールで0.1ミリも楽勝で読めます。（←病気です。）
富士のカメラも負けないくらい歪みは大きいですね。。
書込番号：6225627
0点
Stock5さん、マッツ・ショ－ホンさん、R6 28mm（35㍉換算）の歪曲収差は、マクロモードか否かで何か変わるのですか？
書込番号：6225648
0点
マッツ・ショ－ホンさん
＞まあ私の節穴の様な目には・・・・・
私の場合はもっと悪いです、
節穴＋老眼（本人は軽いと思ってますが）・・
良いデジカメ見つかると良いですね。
書込番号：6225649
0点
ミズゴマツボさん、ヘベレケちゃんは補導される前にオヤスミしなはれ。
> （←病気です。）
（↑）その時の画角とワーキング・ディスタンスを知りたい。
書込番号：6225666
0点
アユモンさん
Ｒ６においては、ご存知のように
広角マクロ時３１ｍｍになりますので
幾分樽型歪は減りますね。
書込番号：6225668
0点
hisa-chinさん
＞シンワの150ミリスケールでしょうか？・・・
鋭いですね！・・プロですね！
因みに１メートルまで４本持ってますです。
書込番号：6225699
0点
すごいのはシンワで私ではありません。
＞＞因みに１メートルまで４本持ってますです。
それはそれは・・。
＞＞（↑）その時の画角とワーキング・ディスタンスを知りたい。
これは、私の目のことでしょうか？
実は私の老眼は早くからおこり、30代後半からです。
が、右目が（カメラのおかげで？）近眼で・・結構何とかなるものですね。
とにかくスケールの目盛りを垂直に見れば読み取れますよ。
スケールと女性の目はまっすぐから見るようにしていますね！
書込番号：6225788
0点
[6225668] Stock5さん、最広角でマクロモードにすると画角が変わるんでしたっけ？
書込番号：6225794
0点
アユモンさん
＞最広角でマクロモードにすると画角が・・・
マクロのボタンを押すとジャー！
と言って一段画角が変わります。
Ｒ３～６全て広角マクロ時は３１ｍｍになっているようです。
書込番号：6225814
0点
こんな時間ですが・・・
そういえば
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011038/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=9/?SortRule=2&ViewLimit=0#5792874
一応、同じの[5792874] うらわざ？
R6は出来ませんが、R5は出来ましたよね。
他のRはどうなんでしょう・・・
書込番号：6225995
0点
[6225814] Stock5さん、R3の時からそんなことが報告されてて、[6225995] staygold_1994.3.24さんの裏ワザが紹介されたりしてましたね。確かRICOHも認めていると言う話で。
私の[6216289] マクロモードは訂正しないといけません。hisa-chinさん、皆さんごめんなさい。
ところで、マクロモードにしてレンズが動いて画角が変わるのは、35mm（35㍉換算）、50mm（35㍉換算）等他の焦点距離でも起きますか？
書込番号：6226179
0点
[6226179] アユモンさん、おはようございます。
私の持っていたＲ３では、記憶が薄れていますのでうろ憶えですが、
35mm（35㍉換算）、50mm（35㍉換算）等他の焦点距離では、
ジャーっと言う移動は起きていませんでした。
ただし、他の焦点距離でも、若干の機械音（チャッ）がして、
微妙にほんのわずか画角も変わったような記憶があります。
Ｒ６をお持ちの方、いかがでしょうか。。？
書込番号：6226269
0点
手元にR6があるので試してみました。
ステップズームにすると、ワイド端以外ではレンズの移動は
ありません。ステップを外して28mm相当と35mm相当の間の
テストは面倒なのでしていません。仕事中ですし(^^;
>ただし、他の焦点距離でも、若干の機械音（チャッ）がして、
>微妙にほんのわずか画角も変わったような記憶があります。
一度だけ35mm相当でカチッと小さな音がしましたが、画角の
変化があったかどうかはわかりませんでした。再度試すと、
音はせず・・・ です。
書込番号：6226614
0点
hisa-chinさん
＞ 女性の目はまっすぐから見るようにしていますね・・・
鋭いですね！・・プロですね！
アユモンさん、R6からフォーカス・リミッターを無くしてしまったら
何か不都合が有るんでしょうかしらねぇ？
（位相差検知復活前提です）
話が錯綜して申し訳ないのですが、別スレでは中途で話題が
変わってしまい伸ばすのも気が引けましたので・・・
書込番号：6226678
0点
[6226678] PASSAさん、むしろ外光測距併用で無いことを前提に、TTL-コントラスト検出だけなら、AFに時間がかかる（全範囲を調べるので）以外問題はないのでは・・・だだ、一般撮影では、適当な所で合焦し、マクロモードではキッチリというような形で一般撮影のシャッタータイムラグを小さくすると言う意味でマクロモードが必要かも知れません。（マクロモードが普通で、一般撮影が高速モード）
AF動作を高速にできれば、光学的変更を行わないならマクロモードは不要ではないでしょうか？（マクロ向きの絞りとかSSをプログラムするという問題もありますから一概に言えないかもしれません）
TTL-コントラスト検出だけのR6は、AFターゲット移動を一般撮影でもできるようにすることは、不可能でないと思います。（何故しなかったんだろう？三脚撮影では便利そうなのに）
書込番号：6226881
0点
[6226881] 追伸
フォーカス・リミッターの意味を取り違えているかもしれません。
「AFが動作を行うデフォルトの範囲」と解釈してのレスです。
機械的な制限はないので・・・（MFは、マクロモードでも、でなくても端から端まで動作すると思います。）
書込番号：6226903
0点
> TTL-コントラスト検出だけなら、AFに時間がかかる
> （全範囲を調べるので）以外問題はないのでは・・・
マクロから遠景までピントが合う。しかし通常撮影ではAFに時間が掛かる。
つまり検知時間とトルクの問題でフォーカス範囲を制限してるわけですから、
繰り出し量が少ないR6なら、別スレで「全域マクロ」と呼びましたが、制限を
外してしまう方が少ない操作で済むのと、精度を高く保てると思うのです。
いくら速くなったといっても、やはりコントラスト検知には限度があります。
メモリー・バッファと演算速度が上がれば、位相差検知の一気押しと併用して
一眼レフ以上に軽快な撮影が可能になる気がするのです。
一々モードを切り替えるという発想が軽快さを損なってると思いますねぇ。
書込番号：6226980
0点
[6226980] PASSAさん、外光測距併用のハイブリッドにすると、R3/4/5の外光測距センサーの位置ではパララックスで、また恐らく測距精度の点でも近接撮影のAFとして使えないので、外光測距センサーを使わないモードが必要になり、マクロモードを残すことになると思います。
書込番号：6227054
0点
アユモンさん、私が言ってるのは通常撮影時にも外光測距センサーを
近接撮影のみならず、一気押し以外では使わないという意味ですよ。
パララックスの問題が顕著になるのも近接撮影ですから、・・・とっとっと、
今、大きな矛盾に気が付きました。
私はスポットAF以外の測距方式のことは全く配慮していませんでした。
アユモンさん、一時撤退です。貴重なお時間無駄にしてスミマセ～ン！
書込番号：6227141
0点
[6227141] PASSAさん、スポットAF。
多分そうだと思ってどこかで話そうと思っていました。
R君は、スタンダード機ですよ。
書込番号：6227388
0点
昨夜の樽型歪のご指摘が気になり
今日はトイレの壁を撮って見ました。
樽型歪ですが、新聞撮りとは印象少し違います。
この程度なら私は問題無いと思いますけどね。
撮影距離は２ｍ程度、テレ端のみ３ｍ程度。
少し傾いてますが、お許し下さいませm(__)m
お暇な方はご覧下さい（＾＾）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1020515&un=121218
書込番号：6227554
0点
Stock5さん
適切なサンプルありがとうございます。
【壁テレ端】ではまったく気になりませんね。。（＾＾）
書込番号：6227658
0点
2mのトイレですか・・・ 端から端までキレイな描写ですねぇ。
値段とサイズを考えれば隔世の感がしますよ。
新設計とはいえ、やはり良く似てますね、R3と。
私的には多少周辺描写が低下しても、もう少し補正を意識させない
自然なラインを描いて欲しいところですが・・・ 次世代に期待します。
書込番号：6227815
0点
＞＞プロですね！
何を言っているのです。
うちの愛妻もまっすぐ見られますよ！（←大変意味深。立派よね～。）
そもそも購入予定・三ヶ月待ちの人が
‘次世代に期待’なんて達観したコメントは何よ？
書込番号：6229626
0点
それにしてもR6、R3に比べると相当進化しているようにみえますよ。
トイレの壁みて‘キレイだ’とうなる（？）のも
これもまた端から見れば相当逝っちゃってみえますけどね。。
コンパクトって、自分の下手な写真をカメラのせいにできて好きだったわけです。
ここまでくると
とうとうアタシも撮影技術を向上させるしかない気がしますぅ。。
書込番号：6229638
0点
（↑）若返りの秘薬となるか年寄りの冷や水か・・・
書込番号：6229876
0点
hisa-chinさん
＞＞プロですね！
・・何を言っているのです。・・・・・
このレスから下三個、PASSAさんまで見て
何と、不覚にもＰＣを見て大笑いしてしまいました。
因みに私も、
愛妻、まっすぐ見られます！（＾＾
若い女性は眩しくて、まっすぐ見れないかも？（＾＾）
書込番号：6230243
0点
おはようございます。
アユモンさん、ご紹介ありがとうございます。
中文よく分かりませんが、
Again、stillなお、マクロのＲ６ですね。。♪
書込番号：6222956
0点
望遠端畫質：・・・の部分
望遠端原圖・・・での眠たさ
こんなものなのでしょうか？ネ
ピンが甘い？のか、ノイズ処理？なのか
私のR6で、これが気になって調査依頼をしましたが、無理な要求だったかな・・
書込番号：6224717
0点
モモの父さん、こんばんは。
【望遠端原圖・・・での眠たさ】
Tv（シャッター速度）
1/2
Av（絞り数値）
5.2
露出補正
-0.7
ISO感度
64
ストロボ
非発光
ですから、ノイズ処理によるものではなく、たぶん、手ブレあるいはピントズレではないでしょうか。
ほぼ、同じ頃に撮られたと思われる、
【望遠端測試照原圖】では、
Tv（シャッター速度）
1/4
Av（絞り数値）
5.2
露出補正
-0.7
ISO感度
64
ストロボ
非発光
にて、被写体（人物）ブレはありますが、眼が醒めるようです。
【無理な要求だったか】どうかの如何に関わらず、
調査の結果を教えていただけたら、と思います。
書込番号：6224882
0点
モモの父さん
私も、モモの父さんのＲ６、
気にしておりました。
退院されて、どうなのか？
気になります。
書込番号：6224955
0点
ねぼけ早起き鳥さん
Stock5さん
いつも、ありがとうございます
残念ながら、まだ来てないのです
2週間の話だったので、来週月曜日かナ？と思っています
カメラ無しは、寂しい・・。R4売らなけりゃ良かった！！
必ず、報告させていただきます！！
書込番号：6225002
0点
モモの父さん
退院まだなのですか。
長い入院生活完全治癒になるのでしょうかねぇ？
私の以前Ｒ３の最長は一ヶ月以上のがありましたです。
・・・もっとも自分からユックリ見てね！と言いましたが・・・
私、比較大好きなものでＲ３で撮った
Ｒ３の自分の定点ベストショットを残してますが、
比較的分かりやすいテレ端など解像度等は
Ｒ３～５を凌駕しているように思えます。
書込番号：6225070
0点
中文個人レポート by cybercat
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=304666&last=2625932
書込番号：6233522
0点
R6中文個人レポート by pachingoooo
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=312298&last=2642780
実物手に出来ず、LCDの上下、左右からの見え方が気になる方（for PASSA様-呼び出しゴメン-）
R6 改良式LCD的大視角 – 仰角
から下
書込番号：6233865
0点
アユモンさん、返信が遅くなりました。R6の視野角、素晴らしいですねー！
この液晶と新しい操作系だけで私は満足です。ご紹介有難うございました。
実は最初に画像を見た時、先ず低照度下での写りとボケ味に驚きました。
が、縦横比で、アホな勘違い（R6で撮ったという）に気が付きました。
いつの日かコンデジでもあんな画像が作れるようになるかも知れませんね。
それがカメラがカメラとして生き残る発展の方向だと思います。
書込番号：6236506
0点
dpreview.comから
http://www.photoreview.com.au/reviews/slimline/ricoh-caplio-r6.aspx#top
きっちりレポートなので翻訳は私の手に負えません。誰かお願い。
白とび警告の写真やEdge profileやMTFのグラフ有り。
0点
ここでも露出オーバー傾向が指摘されてますね。誰も彼もが（R1以来延々と）
言い続けてるのに何故-0.3位をデフォルトにしないんでしょう？
書込番号：6223984
0点
鳥目老眼が辞書と虫眼鏡なので時間がかかってしようがない。。。
文中ときたま出てくる？はタイプミスかな？
この人も「shaky hands」では。。？
手ぶれ補正はＣＣＤ-shiftとだけありますね。
明るい光線状態ではフルズームで補正効果が期待出来るが、薄暗い光線状態や室内では補正効果がないとあるけど、その時のＳＳくらいは載せて欲しかった。。。
書込番号：6224202
0点
[6223984] PASSAさん、
難しいお話なのでレスが遅れました。
当然、マルチAEでのお話ですよね。
DSLRとコンデジは若干違いますが、
http://www.kitamura.co.jp/express/column/2007/ex429.html
R3/4/5/6は、AFロックで露出もWBもロックされるので、AFターゲット重視のAEなのではないかと妄想しています。顔認識導入で、撮影後、白とびが意識される可能性が増えることを危惧してハイライト警告を盛り込んだのではないかと思います。
白とびそのものを押さえ込むつもりなら、ハイライト警告を出す状況で露光量を減らすようにプログラムすればいいわけですから・・・
黒つぶれの方がまだ救える可能性が高いのに、何故RICOHが白とびを押さえ込まないプログラムを採用しているかは謎です。
書込番号：6230811
0点
私の妄想の補強材料を見つけました。
http://haniwa.asablo.jp/blog/2007/03/19/1322759
「なお、GR DIGITALのマルチパターン測光はピントの合ったところを中心に適正露出を得ているようで、その部分の反射率が極端でない限り、逆光でもかなりきちんと写る。」
こういう人もいるので、白とび絶対撲滅アルゴリズムという訳にはいかないのかも・・・
とりあえず、AFターゲットと大きく明るさの違うものもそれなりに適正露出に近いものにしたければ、AFターゲットの露出を少し犠牲にして、露出補正ですかねぇ。私は、撮影に興味がないので良くわかりませんけど・・・
書込番号：6231180
0点
> 当然、マルチAEでのお話ですよね。 >> 汗々・・・
アユモンさん、真剣に取り上げて頂き有難うございました。
現実の世界ではハイライト警告なんぞ何の役にも立ちませんよ。
降ってるのにワザワザ天気予報を見て「今日は雨か」と納得する世相？
> ハイライト警告を出す状況で露光量を減らすようにプログラムすればいい
マルチ・パターンはそれが正解だと思いますねぇ。
それで困る人の為にスポットが有るべきだと思います。
飛ばしたい時も有るから「白とび絶対撲滅アルゴリズム」はチョット・・・
書込番号：6231406
0点
機械翻訳そのままですが、、、
（著作権的にグレーなので早々に消去の予定です）
http://homepage2.nifty.com/SCO/docume/ricohr6.txt
書込番号：6233410
0点
[6233410] 目多草さん、ありがとうございます。
英文読んだ時、気になったんだけど、撮影設定のページ割付とADJボタン
It's a pity Ricoh didn't redesign the R6's menu system because it requires far too much toggling to reach controls like the exposure compensation, white balance and ISO.
Why they are located on page 3 of the shooting menu when infrequently-used settings like time exposure and interval shooting are on page 2 is inexplicable.Putting the sharpness adjustment on page 1 is quite bizarre.
でも
A new ADJ. button provides quick access to most of these settings and is preferable to using the menu.
なので問題ないって書かなくちゃ。
書込番号：6233432
0点
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/04/09/Ricoh-Caplio-R6-Review/p1
TZ3がライバル
デザインはPASSAさんに不評の「鍔」の部分も誉めてる。
手振れ補正は優秀
立ち上がりは約2秒。連写も優秀。
AFの音はややうるさいが、早くて正確で、暗くてもグッド。
バッテリーは30枚のフラッシュを含む170枚の撮影でも殆ど減らない。
レンズは優秀
AEは優秀
条件によって、パープルフリンジは少しあるが他のカメラより少なく殆どの場合ででない。
高ISOノイズは平均よりやや良い。長時間露出でもISO200までは少ない。
殆どあらゆる面でR5より改良された。
この価格帯の他のカメラより多くの特徴を持っている。
評者も自分用に買う。
-------------------------------
ココは、R5の時は辛かったけどべた褒めだなぁ。
（英語は、不得意なので間違ってたらゴメン）
2点
鍔？ 斜め読みですが一通り目を通しました。見付かりませんでした。
レンズ周りのキンキラキンのこと？ 私は実物を見てないので譲りますが、
光り物で引き締めるとか高級感を出す手法は原則お粗末だと思います。
でもR6全体のデザインについては、この「ベタ褒め」筆者と同意見です。
フリンジについては意見を異にします。
Stock5さんにお願いした作例を見ましてもフリンジはよく目立ちます。
但し、画素数＠60%のR1と比べると分かり易いのですが、フリンジ自体は
R1ほどではない（面積が少ない）のです。
高画素の故に際だって見えてしまうのですね。高解像度とのバーターです。
50%表示程度では見えませんし、現実の世界では解像感優先で正解です。
書込番号：6220330
0点
[6220330] PASSAさん
「鍔」：
一部から嵌め合い精度不良かとか言われている
the strap lug and port hatch integrated into the trim on the right end
のところです。
私は、背面側のスリット部分にストラップ掛けが仕込まれていると思ってたのでマニュアル見てびっくり。カッコわるー
書込番号：6220400
0点
あぁ、アレね・・・ これも実機をみていないので「？」のまま保留しときます。
この部分についてユーザーからのコメントが見られませんねぇ。
まぁ、気にならないってことは他の部分の魅力がより大きいのでしょう。
お互い、「持ってもいないクセに重箱の隅をつついてばかり」って言われない
ように気を付けましょう。
書込番号：6220419
0点
[6220419] PASSAさん、イジリ倒せないのが悲しいけど一応実機を触ってます。一部のリコー品質が残念だけど、鍔も含めてデザインについて、TrustedReviewsに同意。ストラップを回す所については、重箱の隅。
書込番号：6220534
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
既に皆さんの作例で見慣れましたが、歪曲収差は良く補正されてますね。
低感度域の画像が「お嬢さんカメラ」にしては暗すぎる気がしますけど、
私にはそのままAUTOで使えそうです。ISO400にはもう少し期待してましたが・・・
0点
PASSAさん、早速の紹介ありがとうございます。
しっかし、デジカメWatchは余程RICOHを陥れたいんですかねぇ。実写速報で毎度毎度。一度出た悪評での販売への影響はとりかえせないんだけど。
また、再撮影で訂正記事かい。
フラッシュ非発光のISO感度別、ISO64、100、200固定は、ss制限解除して撮影せな（あるいはもっと照明明るく）。
掲載にOK出したデジカメWatch編集長は、写真やExifデータ見てこんなことにも気がつかんボケか。インプレス社PCWatchは、こんな人間達にデジカメ記事書かせたらダメやんけ。
書込番号：6216663
2点
PASSAさん、ご紹介ありがとうございます！
＞ISO感度別作例
たしかに低感度では暗すぎ、高感度では明るすぎって感じじゃないですか？
（0EVなので、特に恣意的に設定されているわけじゃなさそうだし、仕様として仕方ないのかな～）
でも、SSが1/9って、うーん。1/8設定していてもそれ以下で切ってますし…
でも、せめてSSスピード設定を 1/4 S 位までにしてあげれば、もうちょっと好印象になりそうな気が…
うーん、Ｒ５の初回ほどじゃぁないですが、またもや、印象悪っ orz
ちょと残念です。。
書込番号：6216670
0点
そういえば、R5の板で同じ理由で月カメを叩いたのは私でした。
歳とともに角が取れてきたのかしら・・・ フッフッフ。
書込番号：6216674
0点
あ、色々書いて書き込んだら、アユモンさんからも、ほとんど同感のカキコを頂いてましたね…
きっと、見えない力が働いているんですよ…（泣
書込番号：6216675
0点
PASSAさん、、
＞ 歳とともに角が取れてきたのかしら・・・ フッフッフ。
って、まだ、月カメの時から、数ヶ月です＾＾;
書込番号：6216679
0点
[6216674] PASSAさん、月カメより救いようがないのは、三脚撮影のシチュエーションでおバカなことをやっていることです。(手ブレの危険なし）
ISO感度を変化させて撮影して6種のうち3種が同じssで後がバラバラ。変なことに直ぐに気がつけよ。
書込番号：6216817
0点
PASSAさん、速報ありがとうございました。
よい意味で、リコーさんのＤＮＡが現れた作例ですね。
見た目には、ＩＳＯ１００と２００の間くらいかなと思いましたが、
ぬいぐるみの左耳後ろや手足の先を見ると、ＩＳＯ６４が適性に見えてきます。
色合いも含め、やはり常用はＩＳＯ６４がおススメか。。。
高ＩＳＯではノイズ処理のため、
表現のレンジが次第に狭くなっているのではないでしょうか。。？
書込番号：6216834
0点
[6216817] アユモンさん
これはこれで、私にはたいへん参考になる作例です。
おっしゃるように？？？の部分はありますが。。。
せめて専門記事を謳うなら、ヒストグラムを載せるくらいのサービス精神は発揮して欲しいですね。
書込番号：6216938
0点
[6216938] ねぼけ早起き鳥さん、私は参考になるかならないかの話をしてません。
デジカメWatchの実写速報の「その他」以外は、単なるWebフォトアルバムじゃないでしょう。
他の人に誤解されるから、あなたの「参考になる」という意見の表明はご自由ですが、私の[6216817] へのレスにするのは止めて、お願い。
書込番号：6217022
0点
下限SS1/8の設定だとして、
デジカメWatchのISO別作例で６４、１００．２００
全てSS1/9ですね。
本当に露出オートでこうなるのでしょうか？
そりゃ、同じSSならISOアップと共に明るくなるでしょう。
それともワザとこうしてるとか？
現在手元にR6無いのですが、どなたかお試しあれー！
書込番号：6217075
0点
実写速報を詳細に吟味するひとの大半は、そのカメラをすでに購入したひとです。よってどのような内容であろうと実写速報が販売成績に影響を与えることはないでしょう、と言ってみたり・・・。
アルコールが残ってるようです、私。失礼しました・・・。
書込番号：6217098
0点
ミズゴマツボさん、気付かせて頂いて有難うございます。
なるほど、人って数ヶ月で成長するもんなんですね・・・ 感無量。
リコーにとっては災難続きですが、今までこの板（作例と）で得たR6の印象と
ちょっと違うんですよねー。
R1-5、デフォルトのAUTOは露出オーバー傾向だったのにプログラム・ラインが
分からなくなりました。（シャッター速度優先が出来るようになった？）
ノイズについては、私レベルではこれ以上1/2.5型CCDに求めません。
非常に綺麗だと思います。どちらかと言えば、ノイズ・リダクションが効き過ぎて
いるように感じる程です。この点にも違和感を覚えました。高感度時の解像感と
ノイズ、微妙にバランス取ってるなー、という印象を得ていたものですから・・・
茄子の揚げ浸しさん、私まだ予備軍です。それにいつも価格.comのカキコ評価と
PC.Watchのテストを確認してから購入してきました。恐るべしメディア・パワー！
書込番号：6217157
0点
茄子の揚げ浸しさん
購入していませんが吟味している人がここにも一人。
知人にもいます。
R6 のオートの下限はいくつなんですか？
（マニュアル読めって？すいません）
書込番号：6217172
0点
いやあ～、[6217022] アユモンさん、失礼いたしました。
【[6216817] へのレスにするのは止めて、お願い。】
今後は出来るだけご要望に沿うようにいたしますが、
私は、これも掲示板の機能の大切なひとつの要素と思いますので、
自己規制がうまく働くかどうか、保証は出来ません。
また、同様の理由によって、
[6216938]はそのままとさせていただきます。
悪しからずご容赦ください。m(_ _)m
書込番号：6217208
0点
デジカメWatchのSS「1/9」で3枚は不思議ですね。
遊んでみたけど多分無理！
デフォルトの SS1/8制限ならExifも SS1/8で表示さました。
ISOの変更でしっかりSSも上がります^^;
茄子の揚げ浸しさん
＞実写速報を詳細に吟味するひとの大半は、
＞そのカメラをすでに購入したひとです。
私に関してはビンゴ！
on the willowさん
別板お疲れ様・・・まだ絡まれるかもしれないけど^^;
書込番号：6217374
0点
こんばんは。
我が愛機のＧＸ８で試してみました。
ワイド端（２８ｍｍ相当）にてＡＥ（補正±０）です。
なお、画像のアップはご容赦願います。
・暗い対象でのＩＳＯ～ＳＳ比較
ＩＳＯ ６４～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ １００～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ ２００～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ ４００～ＳＳ１／２ Ｆ２．５
ＩＳＯ ８００～ＳＳ１／３ Ｆ２．５
ＩＳＯ１６００～ＳＳ１／６ Ｆ２．５
予想通り、デジカメＷＡＴＣＨさんのＲ６と同じ傾向の明るさの絵になりました。
ＳＳは、ＧＸ８では１秒以下に（長く）はなりませんでした。
・明るい対象でのＩＳＯ～ＳＳ比較
ＩＳＯ ６４～ＳＳ１／２７０ Ｆ４．７
ＩＳＯ １００～ＳＳ１／４４０ Ｆ４．７
ＩＳＯ ２００～ＳＳ１／７６０ Ｆ４．７
ＩＳＯ ４００～ＳＳ１／４１０ Ｆ８．１
ＩＳＯ ８００～ＳＳ１／６２０ Ｆ８．１
ＩＳＯ１６００～ＳＳ１／１３２０ Ｆ８．１
こちらすんなり理屈どおりのようです。
絵の明るさも極端に違いはありません。
どうやら、また、当然ながら、対象の明るさ・開放Ｆ値・ＳＳ下限などで設定されるようですね。
書込番号：6217502
1点
ねぼけ早起き鳥さん
検証ご苦労様でした。
R6ではスローシャッター下限設定が
OFF,1/2,1/4.1/8となっている筈です。
R6、SS1/8を下限に設定していたとしても
デジカメWatchのサンプルだと1/9ですから
一応下限にはなっていませんので、
明るさは足りてるのでは？と思います。
試してはいませんが６４、１００、２００の
サンプル結果はどう考えても怪しいです。
それとも２５．８ｍｍ付近だとサンプルのようになるのかな？
書込番号：6217553
0点
ねぼけ早起き鳥さん、大変でしたね。有難うございます。
ってことは、「こんなもんだ」という結論になりますか。
アユモンさんは「テストの仕方が悪い」というご判断ですね？
私はR6を触ったことすらないのですが、明るく鮮やかでツルツル画像を好む
消費者傾向に沿って画像処理は開発されているハズだと信じてますので、
ねぼけ早起き鳥さんの検証にも拘わらず「この個体は不良だ」と思います。
R6ユーザーの方々のご意見は如何でしょう？
私はカメラに自分を合わす方なので「こんなもん」なら、露出補正を好みの
値に固定して置けば気になりません。
ただそうするとISO400以上は多分決して使わないことになり、R3/4/5への、
高感度対応というアドバンテージは全く無いワケで、大変残念です。
書込番号：6217750
0点
R4実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/14/3544.html
R5実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
R5実写速報(改訂版）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/08/4846.html
R6実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
のISO感度別作例は、
R5実写速報(改訂版）より暗い環境で（Exifから）、R5の-0.7EVの露出補正に対して露出補正ゼロ、絞りはF4.8に対して4.5
スローシャッター制限が掛かっているとしか思えないが・・・
書込番号：6217840
0点
[6217750] PASSAさん
【…、「こんなもんだ」という結論になりますか。】
この条件なら、「こんなもんだ」でしょうね。
「テストの仕方が悪い」と言うより、
「テストの仕方が公平では無い」と言うべきでしょうね。
例えば、デジカメWATCHさんは、
Canonさんの９００ISの実写速報↓では、Exifを見るとマニュアルとなっています。
記事の記載とどっちが本当なのか、対象の明るさの管理と共に、この手の謎は多いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
他社・多機種との比較を前提とした、このような企画の記事の不公正さ、不自然さは目に余る。。。
と言うことならば、ねぼけも同意です。
悪意が無ければ無いで、あればなおさらのこと、麻酔と消毒のお世話になるわけであります。
書込番号：6218039
0点
> ９００ISの実写速報↓では、Exifを見るとマニュアルとなっています。
えーっ！ そうなんですか・・・ それじゃあ確かに月カメの時より酷い。
しかしアユモンさん、速度制限が掛かってるセイだとしたら、益々Stock5さんが
指摘されるような疑問が残りますよ。
書込番号：6218152
0点
[6218152] PASSAさん、
スローシャッター制限1/8secに設定して、1/6secになったら故障かもしれないけれど、Exif表示で1/9secの値をとることは有り得ない?
書込番号：6218206
0点
むむむ・・・ まぁ、そう言われてみれば・・・ 有り得ますねぇ・・・
はい、私は白旗揚げます。ゴメンチャ！
書込番号：6218365
0点
Exifデータの ShutterSpeedValue タグのとこには APEX値が書き込まれてるだけですから、この作例の場合は「３」が入ってるんだと思います。この記事のライターさんが使った表示ソフトがAPEX値「３」を「１／９」と表記しているというだけのことで、わたしたちが普段見慣れている、いわゆる「１／８」のことだと判断していーんじゃないでしょーか。
APEX値「２」は「１／４」、「４」は「１／１６」、といった具合です。小数点以下を含むような緻密な数値が記録されているわけではないので・・・。
書込番号：6218430
0点
[6218365] PASSAさん、例によってアユモンの妄想ですから、気にしない気にしない。
ISO感度別作例はシャッターはどうやってきっているんでしょうか？
タイマー使ってるってことはないかなぁ。
万が一故障したR6だったとしても、おかしいと気づかず（百も承知で？）公開したデジカメWatchは、まともじゃない。
書込番号：6218487
0点
＞ 万が一故障したR6だったとしても、おかしいと気づかず
＞ （百も承知で？）公開したデジカメWatchは、まともじゃない。
全く同感です。
茄子の揚げ浸しさんが[6217098]にて
＞ 実写速報を詳細に吟味するひとの大半は、そのカメラをすでに購入したひとです。
とおっしゃってましたが、
【購入した人】→「あれ、自分のではこうはならないよ～
デジカメWatchはなんかヘン」
【購入検討中で、いろんな掲示板を見ていない人】→「あ、Ｒ６ってこの程度か～ やーめよっ」
となりそうなだけに、本当に残念です。
書込番号：6218600
0点
茄子の揚げ浸しさん、
＞ Exifデータの ShutterSpeedValue タグのとこには APEX値が書き込まれてるだけですから・・・
そうなんですか。。わたし全然、仕組みを知りませんでした。
なるほど、１／９の謎が解けた気がします。
ありがとうございます！
書込番号：6218669
0点
デジカメWatchのは
ファームＲｅｖ０１２６
市販のはＲｅｖ０１３１
になってますね。
この辺でしょうか？
それにしても、ＳＳ下限設定のＯＦＦの仕方を
知らんのでしょうね（＾＾）
書込番号：6218830
0点
アユモンさんの言われる通り、1/8 制限で暗くなっているということですか。
F31fd のように 1/4 以下に設定できない（オフにできない）のならまだしも、
R6 でもオフにできるなら、比較データにならないじゃ無いですか…
しかもIXY900IS はマニュアルとのこと、これじゃ意図的と言われても仕方ないじゃないですか。
しかも IXY900IS は周辺ボケが騒がれた後、大分経ってから掲載されたんですよね。
staygold_1994.3.24さん
>on the willowさん
>別板お疲れ様・・・まだ絡まれるかもしれないけど^^;
ご迷惑、ご心配おかけします m(_ _)m
書込番号：6218837
0点
Stock5さん、
＞デジカメWatchのは
＞ファームＲｅｖ０１２６
＞市販のはＲｅｖ０１３１
＞になってますね。
ご確認ありがとうゴザイマス。
発売から２週間も経っているのに、なんでファームが最新じゃないのでしょうか（だったらそう注記すべきでは？）。メーカーに言えば、すぐにテスト機を貸してくれそうな気もするのですが。
なんだかなぁ～
見えない力なのかなぁ～
on the willowさん、
＞ これじゃ意図的と言われても仕方ないじゃないですか。
本当に。。
なんだか悲しいです。。
書込番号：6218926
0点
茄子の揚げ浸しさんって妙なところに詳しいですねぇ・・・
しかし最近のメディアにはこの手のミスがやたら目立ちますね。誠に嘆かわしい。
前にGR Dの板でCANON S80との比較記事でも指摘しましたが、月刊カメラマン然り、
一目で何かおかしいと思うような記事を平気で載せるプロ意識には驚かされます。
ご意見頂いた皆様、有難うございました。
書込番号：6218952
0点
ミスだろうが、故意であろうが、或いは見えざる力の影響なのか？
いずれにしても、この手のメディアの存在価値は"情報"そのもの。
その信憑性が失墜すれば、結果自らの価値を低下させた。ということでしょう。
残念ですが、今後はそういった含みを持って見ることになりそうです。
書込番号：6218992
0点
＞茄子の揚げ浸しさんって妙なところに詳しいですねぇ・・・
APEX値,10分だけ調べてみたけど私には理解できずToT
ここは賢者の買い物にはとどまりませんね。
私の遊んでみたは実験結果でしたが、
ねぼけ早起き鳥さんに全部持っていかれた/^^;
書込番号：6219115
0点
ん？ ちょっと待ってね、
スロー・シャッター速度制限が、デフォルトでは1/8秒なんだから手ブレの心配が
なくても一応、デフォルトでテストするってのは正当なんじゃないでしょうか？
確かに、900 ISをマニュアルで撮ってるってのは公平じゃないですけど、その後
テスト方法を統一させたとか・・・ 眠くなってきたから、また明日。
書込番号：6219172
0点
PASSAさん、既にお休みかと思いますが…＾＾;
アユモンさんに[6217840]で整理していただいたR4、R5、R5(改訂版）、R6、の実写速報では、
【Ｒ４】
1/2秒 / F4.5 / 0EV / ISO64 / WB:オート / 22.3mm
【Ｒ５】
1/2秒 / F4.5 / -0.7EV / ISO64 / WB:オート / 22.3mm
【Ｒ５改訂版】
1秒 / F4.8 / -0.7EV / ISO64 / WB:オート / 33mm
に対して、
【Ｒ６】
1/9秒 / F4.5 / 0EV / ISO64 / WB:オート / 25.8mm
となっていますので、同じＲシリーズでも、Ｒ６以外の時にはちゃんと、スロー・シャッター速度制限デフォルトを解除してるわけです。
これはもう、Ｒ６での検証手法としては正当とかいえるレベルじゃないのではないかな、と…
単に、Ｒ６を試写した方が「うっかり」していただけかもしれませんが…
でも「うっかり」だったら、気づいた時点で撮り直すのが普通ですよね…
それとも、だーれも気づきもしないほど、編集部の皆々様が「うっかりさん」だったということでしょか。 …たぶん、そうなんでしょうね。。（悲
書込番号：6219221
0点
>発売から２週間も経っているのに、なんでファームが最新じゃないのでしょうか
Exifを見ると撮影日は3/23ですから・・・
しかし、何で今まで記事にしなかったのかは謎です。
それから、「ISO感度別作例」目的は何なんでしょうね？
わたしなんぞはノイズを見ているだけなので、それぞれの
画像の明るさの差は気になりませんでした。むしろノイズ
という点ではシャッタースピードが速い方が有利だし・・・
書込番号：6219230
0点
ミズゴマツボさんには毎度、アルコール補正を白トビさせられます。
きっと私のような人が原稿を校正してるんじゃないでしょうか。
（そもそも校正なんぞしてるかどうかが疑問なのですが・・・）
書込番号：6219250
0点
微妙に意味が違うけど、誰もが触れる店頭機で
R6が変な設定になっていないか心配になります。
AUTOで撮ったのになんかザラザラして写るね
って言われたりしていないか心配・・・
もう一杯！＝深夜の再起動
書込番号：6219262
0点
> もう一杯！＝深夜の再起動
やりましたでぇ！
魯さん、「ISO感度別作例」の目的はノイズ・リダクションを掛けた際の
「ノイズの現れ具合」と「細部の潰れ程度」を見る為です。私の場合は。
書込番号：6219279
0点
ノイズに紛れた深夜の幽霊だと、勘違いされると
いけないので寝ますかね・・・
書込番号：6219321
0点
>一応、デフォルトでテストするってのは正当なんじゃないでしょうか？
かな～～り好意的な（？）解釈ではそうかもしれませんが、次の IXY ではまた「デフォルトで比較するのをやめる」ことにした、ということになりかもしれませんね。
書込番号：6219327
0点
みなさま、おはようございます。今からお仕事です。(T_T)
そのほかの作例を見る限り、カメラの持ち方に一貫性がないようです。
例えば縦構図、右手が上になったり下になったりしているようですね。。
まあ・・ある意味生っぽさがあり、逆に参考になるかもしれないです。
（って、全くフォローになっていませんが。）
書込番号：6219403
0点
おはようございます。
[6216938] で囀りましたように、
ヒストグラムを載せていただけると、ある程度対象の状態が判断出来るのでありがたいですね。
それから「定点作例」ですが、
「季節、時刻、天候が違うと写りはこう変わる」と言うくらいの視点を持ちながら、ふむふむと参考にすべきものですよね。
hisa-chinさん、早出のお仕事ご苦労様です。
【そのほかの作例を見る限り、カメラの持ち方に一貫性がないようです。】
まさに、ねぼけは一貫性なし。。。
書込番号：6219464
0点
[6219115] staygold_1994.3.24さん、
APEX値
http://park1.wakwak.com/~boa/photo/photo07.htm
Exif形式の画像ファイル解説
http://park2.wakwak.com/~tsuruzoh/Computer/Digicams/exif.html
ビュワーソフトがExifタグのAPEX値3をベキ乗をとって逆数にするという換算式の結果をそのまま表示すると1/9
http://www.dinop.com/vc/exif04.html
0x9201 シャッタースピード: ShutterSpeedValue SRATIONALシャッタースピードを示す。単位はAPEX。
APEX値から実際のシャッタースピードに変換するには
APEX値 ＝ - log2(露出時間)
という式を解く。
また、Exif Version 2.1には以下の対応表が規定されている。
-5 : 30sec
-4 : 15sec
-3 : 8sec
-2 : 4sec
-1 : 2sec
0 : 1sec
1 : 1/2sec
2 : 1/4sec
3 : 1/8sec
4 : 1/15sec
5 : 1/30sec
6 : 1/60sec
7 : 1/125sec
8 : 1/250sec
9 : 1/500sec
10 : 1/1000sec
11 : 1/2000sec
[6218952] PASSAさん、だから茄子の揚げ浸しさんは、ただの「シロウト」じゃないってばぁ。
書込番号：6219472
1点
ふむふむ、これはこれでたいへん参考になります。。。
書込番号：6219486
0点
[6218152] PASSAさん、IXYの「マニュアル」は他社のプログラム「オート」でしょが・・・
あなたまでつられて、変な情報ばら撒くのに加担しちゃダメ。
書込番号：6219545
0点
ふむふむ、これはこれでたいへん参考になります。。。
(決してイヤミではありません、PASSAさんお許しください。)
書込番号：6219662
0点
ねぼけ塾長、一貫性のところ、必然性と言う意味もスパイスさせてください。。
（つーかさ、塾長のようなプロフェッショナルには何を意味しても、結局無意味のような気もしますが。。）
しかしR6、よいですな。
ちょっと欲し・・(＾＾)＼(゜゜)
書込番号：6219740
0点
おぉっ、一夜明けた後も批判の嵐は止まず！ 小心な聖PASSAに耐え切れるか？
（ミズゴマツボさんには酒代を一部負担して欲しい）
> IXYの「マニュアル」は他社のプログラム「オート」でしょが
（苦笑）キャノンの営業優先的虚構の名機には正直カメラは勝てませんよ。
何故いつもリコーなのか？ きっと経団連主流の機嫌を損ねる発言したんでしょう。
ふと思い出して例の比較テストのサイトが襟を正したかどうか、覗いてみました。
http://dpreview.com/reviews/ricohgrd/page7.asp
S80の中望遠とGR D（広角）を比べてS80レンズの優秀さをアピールしてるですが、
思った通り、やり直してませんね。
月カメにせよ、この手の「プロ」は決して、謝罪して訂正しようとはしません。
技術の進歩とともに、＊＊の穴は小さくなるようです。
書込番号：6220029
0点
PASSAさん、
＞ ミズゴマツボさんには酒代を一部負担して欲しい
それは問題ないですが＾＾;
みなさん、決してPASSAさんを、批判されておられるわけじゃぁないですから～＾＾
わたしも、「アルコール補正を白トビ」させてしまったようで誠に申し訳ございませんでしたが＾＾;
決してPASSAさんに文句を申しておるのではございません…m(_ _)m
> 技術の進歩とともに、＊＊の穴は小さくなるようです。
あ、PASSAさん、「伏せ字は禁止」といつもhisa-chinさんに突っ込みされておられたのに…！
まぁ、でもここは、伏せ字が正解だと完全同意、申し上げます（笑
書込番号：6220122
0点
心配なので再度確認しておきます。
900ISの「マニュアル」モードは「プログラムオート」モードのことです。従って、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
Exif上のの撮影モードは、マニュアルですが、作例データで「プログラム」としたデジカメWatchの扱いは、妥当です。是は是。
但し、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
ISO感度別作例上段は、弁解の余地のない間違いだと思います。
ところが、煮ちゃんとか、
「まとにかく実写速報は素人が普通に撮るとこうなるって意味で役に立つね。」
というようなパープルフリンジ、もといパープリンなカキコをする人が出てきたりして・・・この条件で素人がフラッシュをわざわざ非発光にするかボケぇー。
こうやって、意味のない微温をばら撒く輩がいるから、話がぼやけて、デジカメWatchが襟をたださんことにもつながる。非は非。
書込番号：6220146
0点
アユモンさーん～、あんまり「煮ちゃん」の悪口（？）を言うと…（以下略）
書込番号：6220170
0点
[6220146] 追伸
900IS実写速報の件は、PASSAさんが発信源ではないのでお間違えのないように。＞all
（PASSAさんにレスしてゴメンネ）
書込番号：6220173
0点
だってミズゴマツボさん、私がエエ加減に読み飛ばした過ちを指摘したでしょ！
品行方正なイメージが傷付きますので、元々無い久賃さんとは立場が違います。
> Exif上の撮影モードは、マニュアルですが、作例データで「プログラム」とした
あ、そういう意味でしたか・・・ 汗々）
書込番号：6220191
0点
あっちゃ～
少しは慰めのフォローがいただけるかと期待していましたが、外れでしたか。。。
ねぼけのオフサイドトラップがちょっときつかったかな？
アングルや画角をかえて、こころ静かに眺めることも時には必要なんでしょうね。
PASSAさんや他の方に、これ以上ご迷惑が掛かるといけませんので、ねぼけのたねあかしをしておきます。
・９００ＩＳ
デジカメWATCHさんの記事の「主な仕様」
［撮影モード］オート、プログラム、シーン
『露出制御方式』という表記があってもよいとは思いませんか？
デジカメWATCHさんの記事の「作例」
［撮影モード］プログラム
Canonさんの公式な仕様表では、
［撮影モード］オート、マニュアル（長秒時撮影も可）／デジタルマクロ／スペシャルシーンモード（ポートレート、ナイトスナップ、キッズ＆ペット、パーティ・室内、新緑／紅葉、スノー、ビーチ、打上げ花火、水族館、水中）、ワンポイントカラー／スイッチカラー／スティッチアシスト／動画
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/spec.html
したがって、当然Exifは「マニュアル」。
もちろん、ねぼけはPowerShotのユーザーでもありますから、
「AUTO」・「P」・「M」の違いも承知しているつもりです、為念。
・Ｒ６
デジカメWATCHさんの記事の「主な仕様」
［撮影モード］オート、シーン
デジカメWATCHさんの記事の[作例]
［撮影モード］プログラム
RICOHさんの公式な仕様表では、
撮影モードとしての記載なし
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r6/spec.html
PASSAさん、ねぼけは草抜きで一汗かいて来ました。（＾＾）
書込番号：6220303
1点
[6220170] ミズゴマツボさん、煮ちゃんの悪口じゃないよ。煮ちゃんにわいたおバカへの悪口。
アチラは、（バカ）デジカメWatch R6実写速報、ISO感度別作例について適切な発言をなさっている方がアンカーになっているので安心してます。
書込番号：6220414
0点
ん～ （)´д`(）
書込番号：6220499
0点
アユモンさん、ちょい過激ですな。。今日はなにしろ仕事上の冷や汗でたらたらです。草と戯れたい。いつのことやら。(>_<;)
ミズゴマツボさん、（以前月のお写真、ありがとうございました。）‘○’でなく‘＊’としたところにくれぐれも注意してください。絵文字です。品行方正の実体がそれなんです。
ちなみに「そりゃあ、ホントにふせ痔ぢゃん！！」が正しいツッコミ方ですが・・汚れ役は他の方にお任せするのがよいでしょうね。
σ（・_・）
いま私、いろいろなことでがんばってますが、自分へのご褒美ってやはりカメラ・レンズだと思いますよ！！（何とも言い訳っぽいですけども。）
書込番号：6220546
0点
虚しい反撃（のつもり）をシドロモドロと・・・ はいはい。
そんで、「自分へのご褒美」って、R6？
書込番号：6220575
0点
[6220499] staygold_1994.3.24さん、
RICOH Caplio 統合スレ Part43 リコー キャプリオ
れれ、よく読んだら分割測光で混乱してますね。
629 、635 が正解でいいんですよね。
書込番号：6220593
0点
hisa-chinさん、あんなことを書くヤツは、（バカ）デジカメWatchの回し者かもしれんので。
何度でも書くぞ。素人があの撮影条件でわざわざISO固定、フラッシュ非発光で撮影するか！ボケぇー
書込番号：6220601
0点
PASSAさん、みなさん、寄り道？道草？すみません。
hisa-chinさん
お仕事順調に行きますように。。。
[6219740]
【…、一貫性のところ、必然性と言う意味もスパイスさせてください。。】
了解いたしました。
でも、撮り手さんにしか分からないこともある、ってことも。。。
じつのところねぼけは、hisa-chinさんのコメントがとてもこころに沁みております。
決して無意味なことはありません。
いろいろなことに気付かせていただいて感謝いたしております。
【自分へのご褒美…】
いいですね。
そう言える方がうらやましい。。。
ねぼけは草抜きしかできませんが、見習って使わせてもらいまひょっ。
書込番号：6220604
0点
定時過ぎまで待っての遅レスにて申しわけないです…＾＾;
--
hisa-chinさん、汚れ役、ありがとうございます。。
＞ ‘○’でなく‘＊’としたところにくれぐれも注意してください。
＞ 絵文字です。品行方正の実体がそれなんです。
ははは、、＾＾
気づいちゃいましたが、ちょっと直撃しすぎるのも、この板の品位が・・・でしたので（笑
--
PASSAさん、
＞ だってミズゴマツボさん、私がエエ加減に読み飛ばした過ちを指摘したでしょ！
うーん、それはおっしゃる通り…申し訳ないです。
私も眠くて（直後、寝ちゃいましたが…汗）、表現が不行き届きで大変失礼しました。
でも、私がイキドオッテいるのは、PASSAさんにではなく、あくまでもナントカヲッチに対してですから。。
--
魯さん、
＞ Exifを見ると撮影日は3/23ですから・・・
そうですか～、御確認ありがとうございます。。
実は、わたし昨晩、「もしかすると、編集部に入った新入社員が初試写、初記事を任されたとしたら、あまり責めるのも可哀想かなぁ～」と妄想していたのですが… 撮影日が3月中であれば「新人君」の仕事なわけがなく、ちょっとでも「可哀想かな」と思った自分の甘さを痛感しました。。
でも、撮影日、奇しくもＲ６の一般発売当日なんですね。
じゃあ、充分に市販バージョンを入手可能だったわけで…
ホントに、もう。。なにがなんだか…（悲
書込番号：6220796
0点
リコーPMMCカスタマーサポートに御注進申し上げたら、
「雑誌等で評価いただく場合、条件・環境などはおまかせしております。」となんとも牧歌的なお答え。
特選街5月号p41 900IS紹介記事
広角に問題はあるが・・・・
撮影に失敗することが少なく・・・
高画質と感じられる（「思える」だったかな？）
さすがいかな堤燈ライターでも「高画質」とは書けず、さりとて悪印象の記事を書いて、観音様怒らせて仕事を失うのは怖く・・・
いやぁ物書きというのは、グルメレポーターみたいに見事な表現をひねり出すもんだねぇ。さすがプロ。
（バカ）デジカメWatchもいまだに誤りを発表してないので、
インプレス
http://impresswatch.jp/company.htm
住所 〒102-0075 東京都千代田区三番町 20 番地
電話番号 03-5275-2960（代）
FAX 番号 03-5275-9057
に読者に誤った情報を与えたことに対して直接抗議しようかと思っている。
書込番号：6226356
0点
アユモンさん、是非お願いいたします。日頃、グルメリポーターにもデジカメ記事にも簡単に翻弄されている身としては、ただただお願いするばかりです。
さて、今週末R6安くなりますようにっ!!
書込番号：6226468
0点
住所へ直接足を運ばれるわけなんですね。
私のデジ一は観音様ですので^^
書込番号：6226540
0点
インプレスに電話しました。（バカ）デジカメwatchにつなげてもらえましたが（以外だった）、問い合わせはメールでと門前払いでした。
書込番号：6226658
0点
[6226658]自己レス
「以外」は「意外」
デジカメWatch並にお（バカ）なアユモン
書込番号：6228014
0点
ISO感度別作例についてデジカメWatch編集部にメールしました。直ぐにお返事いただけました。
「実写速報では工場出荷時設定での撮影を基本としているため、スローシャッター制限がかかった状態の作例を掲載しております。
ただし、誤解をまねく可能性を考慮し、注記を入れさせていただきました。」
ISO感度別作例では設定変えてるし、R4/5の時はスローシャッター制限解除したのは何故と突っ込んだら、
「R4、R5に関しては工場出荷設定の確認ができていなかったものと思われます。今後は、このようなことがないよう、注意してまいります。
ISO固定等の設定については、各作例に最適な画像を得るために変更しております。今後は、スローシャッター制限についてもどのように扱うかを議論し、どのような設定での作例撮影が最適かを検討してまいります。」
過去記事こっそり変えちゃダメといったら、
「記事の変更/訂正点に関しては、その旨を記事中に追記するようにしております。」
訂正記事文
※R6の工場出荷時設定ではスローシャッターが1/9秒以下にならないため、作例が露出アンダーになっています。スローシャッター制限は、設定により解除することができます。
1/9！担当Tさんは、ここを読んでないみたいだね。
書込番号：6238213
0点
見ました・・・
ちょっと貧弱で見落とししそうですね。
書込番号：6238228
0点
アユモンさん、ご苦労様でした。
結局つまり、再撮影をしない言い訳なのですね・・・ 1/9?!
書込番号：6238310
0点
[6238310] PASSAさん、
再撮影したくなかったか（あの室内撮影は大変じゃないのにねぇ）、誤りを認めての再掲載をしたくなかったか。
R6実写速報の方がが編集部ルールにのっとっていることにして、R4/5実写速報の方が間違っていたと回答してきました。爆笑。
私の
「工場出荷時設定での撮影を基本としているといことは、撮影前に確認して、工場出荷時設定に戻して撮影しているということですよね。」
に
先のお答えでしたから・・・
妄想するに
-R3/4/5の時は、誰かが既にいじっていた。R6は、販売店から購入してすぐ撮影に入った。-
って所じゃないでしょうか？R5
言い訳しか言わんところだとわかりましたので、これ以上の追求は止めましたが、本当に編集部ルールが存在するかと他社機実写速報で設定（工場出荷時）を確認したりする楽しみが増えました。
1/9！このスレを読んでいれば、データシート書き換えて、追加文も1/8秒と書くでしょう。
狡賢いけどおバカなデジカメWatch編集部
（インプレスの社長に読ませてやりたい）
書込番号：6238459
0点
続、ん～ （)´д`(）
[6218430] ＞この記事のライターさんが使った表示ソフトがAPEX値
APEX値はレス直後に調べて数字自体は理解したのですが、他の機種では
見かけないのに何故R6にて出てきたのかといったこのたまたま感が
理解出来ない突っかかった異物でした・・・
[6219472] アユモンさん、すみませんでした。
もう考えません^^;
（また、変なこといっているのかな^^?）
書込番号：6238574
0点
R6の吐き出すExif情報はShutterSpeedValueを使わずに、ExposureTimeタグでシャッタースピードを記録している可能性もありますね・・・すいません、風邪ひいちゃったダルさでR6の画像データを調べる気力が起きません・・・役立たずでごめんなさい。
書込番号：6238644
0点
[6238644] 茄子の揚げ浸しさん、
【実写速報】リコー Caplio R6 ISO感度別作例 ISO64
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/04/09/r63_01l.jpg
を
JpegAnalyzer
http://homepage3.nifty.com/kamisaka/JpegAnalyzer/
http://kintarou.skr.jp/sanpo/JpegAnalizer.htm#IERightMenu（解説）
で表示してみたのですが、
829Aに1/9秒で9201は表示されませんね。
DinopExifReader Ver1.00
http://www.dinop.com/download/exifreader/download/DinopExifReader100.zip
でみると、
露出時間の解説で
シャッター速度を示す。単位は秒。撮影時に設定した値とは微妙に異なることがある。
となります。
http://www.ryouto.jp/f6exif/detail.htmlでは、
シャッタースピードは、「シャッタースピードを記録します。露出時間と同じ情報を記録しますが、単位がAPEX値です。」
となっています。
何かカラクリがあるのでしょうか？
書込番号：6239080
0点
Exif情報ビュアーが表示するのは、829A露出時間のようなので
[6238459]中
-1/9！このスレを読んでいれば、データシート書き換えて、追加文も1/8秒と書くでしょう。-
は謹んで撤回します。ごめんなさい。＞デジカメWatch編集部＆all
書込番号：6239336
0点
アユモンさん、手間のかかる調査、ありがとうございます。件の編集部が１／９表記を使いつづける理由は何かなーと思って推測してみたんですけど、的外れな思いつきだったかもしれませんね・・・かえってお時間を浪費させてしまったようで申し訳ありません・・・。うーむ、ExposureTimeに根拠となる数値が無く、APEX値3を使っているだけだとしたら、R6のマニュアルやメニューが１／８と表記しているのだから、記事もそれに合わせたほうが無駄な誤解が生じなくていいと思うのですが。フシギですね。それとも「工場出荷時の設定でテストする」というのは「マニュアルは読まない、メニューも見ない」ということなのかな？などと意地の悪い勘繰りをしてみたり・・・さすがにそんなことはないでしょうが。
風邪から回復したら私も何かお役に立てる調査を、とは思っているのですが今は間接が痛くてタイプするのもつらい・・・すいません、今日のところは戦力外通告してください、って私が役立たずなのはいつものことでしたね♪失礼しました、おやすみなさい・・・。
書込番号：6239401
0点
↑などとレスを書いている間に続報が・・・。おおっと、謎解決でしたかー。では私の上のレスも撤回させていただきます。ご迷惑をおかけしたみなさま、ごめんなさい。
書込番号：6239419
0点
ぶり返してすみません。
ちゃっかり勉強になってます^^
いろんな意味でもぶり返しには注意ですね^^;
おかしいな～最近左肩がアガラナイ・・・
書込番号：6239489
0点
あらー、staygold_1994.3.24さんもそうですか・・・ 私は右ですけどね、五十肩。
書込番号：6239554
0点
アユモンさん、お疲れさまです。
シャッタースピードの下限の件、明確にして欲しいですね。
他の機種でもそういうサンプル画像がありますから。
書込番号：6253375
0点
掲載より10日経ちましたがデジカメWatchの当該頁は、やはりそのままですね。
[6238213] アユモンさんのクレームのお陰で追記された注釈は次の通りです。
> ※R6の工場出荷時設定ではスローシャッターが1/9秒以下にならないため、
> 作例が露出アンダーになっています。
> スローシャッター制限は、設定により解除することができます。
実際、何パーセントの読者が、この注釈に気が付くのでしょうねぇ？
例え気が付いたとしても何パーセントの読者が理解するのでしょう？
プロ意識の欠如。これが今時の「カメラ専門誌」の実態です。
質の高いメディアでもミスはします。問題はその後の対応ですよね。
反省だけなら猿でも出来る。
リコーは毎度「未完の名機」を市場に送り出してはセッセとファーム・ウェアの
更新に励んでおります。そういう姿勢も大いに「？」ですが、「先ず消費ありき」の
現代を生き延びるには、やむを得ないのかも知れません。
出しっぱなし、売りっぱなしで済ませられるメディアって、傲慢ですね。
書込番号：6254079
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
