 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全161スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やっと出ました、実写速報！ |
5 | 84 | 2007年4月21日 10:43 |
| Ｒｉｃｏｈのサンプル |
0 | 13 | 2007年4月20日 20:19 |
| R6レビュー-香港- |
0 | 0 | 2007年4月20日 19:52 |
| Ｒ６サンプル |
0 | 36 | 2007年4月19日 16:11 |
| 時期R機（？）の改善要望点 |
1 | 20 | 2007年4月18日 23:07 |
| R6 サンプル画像-中文- |
0 | 10 | 2007年4月15日 23:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
既に皆さんの作例で見慣れましたが、歪曲収差は良く補正されてますね。
低感度域の画像が「お嬢さんカメラ」にしては暗すぎる気がしますけど、
私にはそのままAUTOで使えそうです。ISO400にはもう少し期待してましたが・・・
0点
PASSAさん、早速の紹介ありがとうございます。
しっかし、デジカメWatchは余程RICOHを陥れたいんですかねぇ。実写速報で毎度毎度。一度出た悪評での販売への影響はとりかえせないんだけど。
また、再撮影で訂正記事かい。
フラッシュ非発光のISO感度別、ISO64、100、200固定は、ss制限解除して撮影せな（あるいはもっと照明明るく）。
掲載にOK出したデジカメWatch編集長は、写真やExifデータ見てこんなことにも気がつかんボケか。インプレス社PCWatchは、こんな人間達にデジカメ記事書かせたらダメやんけ。
書込番号：6216663
2点
PASSAさん、ご紹介ありがとうございます！
＞ISO感度別作例
たしかに低感度では暗すぎ、高感度では明るすぎって感じじゃないですか？
（0EVなので、特に恣意的に設定されているわけじゃなさそうだし、仕様として仕方ないのかな～）
でも、SSが1/9って、うーん。1/8設定していてもそれ以下で切ってますし…
でも、せめてSSスピード設定を 1/4 S 位までにしてあげれば、もうちょっと好印象になりそうな気が…
うーん、Ｒ５の初回ほどじゃぁないですが、またもや、印象悪っ orz
ちょと残念です。。
書込番号：6216670
0点
そういえば、R5の板で同じ理由で月カメを叩いたのは私でした。
歳とともに角が取れてきたのかしら・・・ フッフッフ。
書込番号：6216674
0点
あ、色々書いて書き込んだら、アユモンさんからも、ほとんど同感のカキコを頂いてましたね…
きっと、見えない力が働いているんですよ…（泣
書込番号：6216675
0点
PASSAさん、、
＞ 歳とともに角が取れてきたのかしら・・・ フッフッフ。
って、まだ、月カメの時から、数ヶ月です＾＾;
書込番号：6216679
0点
[6216674] PASSAさん、月カメより救いようがないのは、三脚撮影のシチュエーションでおバカなことをやっていることです。(手ブレの危険なし）
ISO感度を変化させて撮影して6種のうち3種が同じssで後がバラバラ。変なことに直ぐに気がつけよ。
書込番号：6216817
0点
PASSAさん、速報ありがとうございました。
よい意味で、リコーさんのＤＮＡが現れた作例ですね。
見た目には、ＩＳＯ１００と２００の間くらいかなと思いましたが、
ぬいぐるみの左耳後ろや手足の先を見ると、ＩＳＯ６４が適性に見えてきます。
色合いも含め、やはり常用はＩＳＯ６４がおススメか。。。
高ＩＳＯではノイズ処理のため、
表現のレンジが次第に狭くなっているのではないでしょうか。。？
書込番号：6216834
0点
[6216817] アユモンさん
これはこれで、私にはたいへん参考になる作例です。
おっしゃるように？？？の部分はありますが。。。
せめて専門記事を謳うなら、ヒストグラムを載せるくらいのサービス精神は発揮して欲しいですね。
書込番号：6216938
0点
[6216938] ねぼけ早起き鳥さん、私は参考になるかならないかの話をしてません。
デジカメWatchの実写速報の「その他」以外は、単なるWebフォトアルバムじゃないでしょう。
他の人に誤解されるから、あなたの「参考になる」という意見の表明はご自由ですが、私の[6216817] へのレスにするのは止めて、お願い。
書込番号：6217022
0点
下限SS1/8の設定だとして、
デジカメWatchのISO別作例で６４、１００．２００
全てSS1/9ですね。
本当に露出オートでこうなるのでしょうか？
そりゃ、同じSSならISOアップと共に明るくなるでしょう。
それともワザとこうしてるとか？
現在手元にR6無いのですが、どなたかお試しあれー！
書込番号：6217075
0点
実写速報を詳細に吟味するひとの大半は、そのカメラをすでに購入したひとです。よってどのような内容であろうと実写速報が販売成績に影響を与えることはないでしょう、と言ってみたり・・・。
アルコールが残ってるようです、私。失礼しました・・・。
書込番号：6217098
0点
ミズゴマツボさん、気付かせて頂いて有難うございます。
なるほど、人って数ヶ月で成長するもんなんですね・・・ 感無量。
リコーにとっては災難続きですが、今までこの板（作例と）で得たR6の印象と
ちょっと違うんですよねー。
R1-5、デフォルトのAUTOは露出オーバー傾向だったのにプログラム・ラインが
分からなくなりました。（シャッター速度優先が出来るようになった？）
ノイズについては、私レベルではこれ以上1/2.5型CCDに求めません。
非常に綺麗だと思います。どちらかと言えば、ノイズ・リダクションが効き過ぎて
いるように感じる程です。この点にも違和感を覚えました。高感度時の解像感と
ノイズ、微妙にバランス取ってるなー、という印象を得ていたものですから・・・
茄子の揚げ浸しさん、私まだ予備軍です。それにいつも価格.comのカキコ評価と
PC.Watchのテストを確認してから購入してきました。恐るべしメディア・パワー！
書込番号：6217157
0点
茄子の揚げ浸しさん
購入していませんが吟味している人がここにも一人。
知人にもいます。
R6 のオートの下限はいくつなんですか？
（マニュアル読めって？すいません）
書込番号：6217172
0点
いやあ～、[6217022] アユモンさん、失礼いたしました。
【[6216817] へのレスにするのは止めて、お願い。】
今後は出来るだけご要望に沿うようにいたしますが、
私は、これも掲示板の機能の大切なひとつの要素と思いますので、
自己規制がうまく働くかどうか、保証は出来ません。
また、同様の理由によって、
[6216938]はそのままとさせていただきます。
悪しからずご容赦ください。m(_ _)m
書込番号：6217208
0点
デジカメWatchのSS「1/9」で3枚は不思議ですね。
遊んでみたけど多分無理！
デフォルトの SS1/8制限ならExifも SS1/8で表示さました。
ISOの変更でしっかりSSも上がります^^;
茄子の揚げ浸しさん
＞実写速報を詳細に吟味するひとの大半は、
＞そのカメラをすでに購入したひとです。
私に関してはビンゴ！
on the willowさん
別板お疲れ様・・・まだ絡まれるかもしれないけど^^;
書込番号：6217374
0点
こんばんは。
我が愛機のＧＸ８で試してみました。
ワイド端（２８ｍｍ相当）にてＡＥ（補正±０）です。
なお、画像のアップはご容赦願います。
・暗い対象でのＩＳＯ～ＳＳ比較
ＩＳＯ ６４～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ １００～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ ２００～ＳＳ１ Ｆ２．５
ＩＳＯ ４００～ＳＳ１／２ Ｆ２．５
ＩＳＯ ８００～ＳＳ１／３ Ｆ２．５
ＩＳＯ１６００～ＳＳ１／６ Ｆ２．５
予想通り、デジカメＷＡＴＣＨさんのＲ６と同じ傾向の明るさの絵になりました。
ＳＳは、ＧＸ８では１秒以下に（長く）はなりませんでした。
・明るい対象でのＩＳＯ～ＳＳ比較
ＩＳＯ ６４～ＳＳ１／２７０ Ｆ４．７
ＩＳＯ １００～ＳＳ１／４４０ Ｆ４．７
ＩＳＯ ２００～ＳＳ１／７６０ Ｆ４．７
ＩＳＯ ４００～ＳＳ１／４１０ Ｆ８．１
ＩＳＯ ８００～ＳＳ１／６２０ Ｆ８．１
ＩＳＯ１６００～ＳＳ１／１３２０ Ｆ８．１
こちらすんなり理屈どおりのようです。
絵の明るさも極端に違いはありません。
どうやら、また、当然ながら、対象の明るさ・開放Ｆ値・ＳＳ下限などで設定されるようですね。
書込番号：6217502
1点
ねぼけ早起き鳥さん
検証ご苦労様でした。
R6ではスローシャッター下限設定が
OFF,1/2,1/4.1/8となっている筈です。
R6、SS1/8を下限に設定していたとしても
デジカメWatchのサンプルだと1/9ですから
一応下限にはなっていませんので、
明るさは足りてるのでは？と思います。
試してはいませんが６４、１００、２００の
サンプル結果はどう考えても怪しいです。
それとも２５．８ｍｍ付近だとサンプルのようになるのかな？
書込番号：6217553
0点
ねぼけ早起き鳥さん、大変でしたね。有難うございます。
ってことは、「こんなもんだ」という結論になりますか。
アユモンさんは「テストの仕方が悪い」というご判断ですね？
私はR6を触ったことすらないのですが、明るく鮮やかでツルツル画像を好む
消費者傾向に沿って画像処理は開発されているハズだと信じてますので、
ねぼけ早起き鳥さんの検証にも拘わらず「この個体は不良だ」と思います。
R6ユーザーの方々のご意見は如何でしょう？
私はカメラに自分を合わす方なので「こんなもん」なら、露出補正を好みの
値に固定して置けば気になりません。
ただそうするとISO400以上は多分決して使わないことになり、R3/4/5への、
高感度対応というアドバンテージは全く無いワケで、大変残念です。
書込番号：6217750
0点
R4実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/14/3544.html
R5実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/06/4761.html
R5実写速報(改訂版）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/08/4846.html
R6実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
のISO感度別作例は、
R5実写速報(改訂版）より暗い環境で（Exifから）、R5の-0.7EVの露出補正に対して露出補正ゼロ、絞りはF4.8に対して4.5
スローシャッター制限が掛かっているとしか思えないが・・・
書込番号：6217840
0点
[6217750] PASSAさん
【…、「こんなもんだ」という結論になりますか。】
この条件なら、「こんなもんだ」でしょうね。
「テストの仕方が悪い」と言うより、
「テストの仕方が公平では無い」と言うべきでしょうね。
例えば、デジカメWATCHさんは、
Canonさんの９００ISの実写速報↓では、Exifを見るとマニュアルとなっています。
記事の記載とどっちが本当なのか、対象の明るさの管理と共に、この手の謎は多いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
他社・多機種との比較を前提とした、このような企画の記事の不公正さ、不自然さは目に余る。。。
と言うことならば、ねぼけも同意です。
悪意が無ければ無いで、あればなおさらのこと、麻酔と消毒のお世話になるわけであります。
書込番号：6218039
0点
この後に64件の返信があります。
Stock5さん、公式Webにpixel peeperからブーブー言われそうなISO200、33mmのポートレート載せるなんて
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r6/img/sample_02.jpg
RICOHに好感もっちゃうなぁー
書込番号：6251195
0点
DLしてフォトショップCSで見ましたけど
ISO200でも50%拡大なら全然良い感じですねぇ
プリントも2Lぐらいなら使えますね。
でも、モデルさんの髪が上の方紫色は何ででしょう？
GX100はお高いので値が下がるまで
R6で楽しんでみよかなぁ。
書込番号：6251276
0点
この板にはピクセル・ピーパーは居ないから大丈夫ですよ。
（居るとしたら・・・ アユモンさんくらい？）
書込番号：6251285
0点
こちらのサンプルも見てhttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/portfolio/img/ff_finepixf40fd_001.jpg
書込番号：6251351
0点
眠れる山の姫さんさん、
教育を受けた犬と猿は仲がイイんよ。知ってる？
キミのために今回だけ特別に解説してあげましょう。
リコーのサンプルは、ワザと良くない条件（光環境や焦点距離）で撮ってるの。
キミの持ってきたフジのサンプルは、ベストな条件で撮ってるの。
カメラに関係なく、どちらがキレイに撮れるか解るでしょ？
書込番号：6251465
0点
fujiは以前F11を使ってたけど
レスポンスがイマイチで
パープル君が盛大にしゃしゃり出るし
プリントするとイマイチネムイ感じでしたので
あまり良い印象無かったです。
F40fdって改善されてるんですかねぇ...
書込番号：6251512
0点
こんばんは。
[6251351] 眠れる山の姫さん
４０ｆｄはＩＳＯ１００ですね。
日差しのど真ん中ですから平板になりやすく、比較はフジさんに酷ではないでしょうか。。。
Ｒ６のsample_02.jpgはじつによく撮れていますね。
ＩＳＯ２００、Ｆ５．２、１／６８にオドロキです。。。
背景の光点ぼけの状態からして日照はじゅうぶんがありますが、人物はかなり高い庇かドームの下ではないでしょうか。
むつかしい条件なのに、光の周り具合は絶妙です。
さすが、
PASSAさんのおっしゃるように、カメラに関係ないものをびびび。。と感じます。
もちろん、関係あるものもいっぱい感じますね。。（＾＾）
書込番号：6251834
0点
ねぼけ早起き鳥さん、おひさしぶりです。
フジの方も庇か建物の陰じゃないですか？
レフ板にストロボ当ててるように見えますが・・・
書込番号：6251864
0点
PASSAさん
そうですね。
フジさんの瞳をよく視たらフラッシュの輝点？らしきものが。。。
[6251834]
【日差しのど真ん中ですから】
は取り消しいたします。
眠れる山の姫さん
失礼いたしました。
自然光とフラッシュですとますます比較はつらいです。。。
書込番号：6251908
0点
ねぼけ早起き鳥さん、話は飛びますがGX100、近々購入のご予定ですか？
あちらの板には滅多に行きません。買われたらこっちにも知らせて下さいね。
書込番号：6252009
0点
Stock5さん、お借りいたします。
PASSAさん、ご紹介遅れました。
すでに愉しんでおります。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005020&MakerCD=70&CategoryCD=0050#6251455
ぼけの戯れはまだです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=3/?SortRule=2&ViewLimit=0#6247491
書込番号：6252073
0点
はや！ 早速見せてもらおうと思ったらこの時間帯のNikon Onlineのトロイこと！
夜更けてからジックリ酔わせて頂きます。
書込番号：6252195
0点
今日天気が良いので家族とお出かけ致しました。
コンデジでは解像度抜群のＦ３０と
実写ではどうか？気になっていたので
Ｆ３０の画角に広角、テレ端にＲ６を
合わせたつもりですが、有ってないのもありますm(__)m
Ｒ６想像以上に私は良いのでは？と思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1020515&un=121218
お暇な方は等倍、等で比較をしてみて下さいね。
帰りに奈良廻りで薬師寺も撮りました。
ＰＭ６時数分前でしたので、其れなりですが
以前のサンプルよりかはましだと思います。
ＡＷＢで夕暮れの雰囲気が出ている様に感じます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1013281&un=121218
0点
Stock5さん
よい日曜日でしたね。
私はチューリップ三昧でした。。＾＾）
作例アップありがとうございました。
いずれがアヤメかカキツバタですね。
みむろどうの、蓮の鉢の感じなどはＲ６が好みなので、
びびび。。と来ました。
夕刻の薬師寺の雰囲気もよく出ていると思います。
書込番号：6236436
0点
ねぼけ早起き鳥さん
私も現在チューリップ三昧です。
近所の公園に見事に咲いてますが、
・・・携帯、一眼、コンデジ達がイッパイです・・
見事にチューリップ様に返り討ちにあって
良いのがなかなか撮れませんので、
奮闘中です。
書込番号：6236517
0点
Stock5さん、こんばんわ！
＞ 帰りに奈良廻りで薬師寺も撮りました。
サンプルありがとうございます。
やはりＲ６は、スッキリしている印象ですね。
＞ＡＷＢで夕暮れの雰囲気が出ている様に感じます。
[R0010369]遠くの雲の柔らかい桃色がキレイですね～
Ｒ５と比較してですが、Ｒ６のＡＷＢは、私はかなり良い印象を持っています。
例えば、赤っぽい花、夕方の風景、室内光での料理など、Ｒ５では「曇天」にしないと見た目の印象とだいぶん違っていたのですが、Ｒ６ではＷＢをいろいろと変更しても、あとで見ると結局、ＡＷＢが一番自然だったりすることが多いです。
書込番号：6236699
0点
デッカクして見るとやはり撮像素子のサイズ分だけの差は有りますが、
普通（30-50%）に流して観る限り判りませんね。R6、なかなか良いです。
F30はまた立派なパープル・フリンジですねー！
書込番号：6236929
0点
やっぱりＦ３０はパープルフリンジが立派なんですか
ということは
Ｒ６はパープルフリンジは目立たないのですね。
安心して買えます。
わたしのＲ４と鳥比べてみたいです
書込番号：6237357
0点
おはようございます。
ぐうたらタラコさん
Stock5さんの作例で、
DSCF4371（Ｆ３０）
R0010321（Ｒ６）
の左右上部の木の葉・枝・幹と空の境界をごらんください。
Ｒ６もみごとなパープルフリンジですね。
ねぼけには、
いずれがアヤメかカキツバタという感じです。
鳥比べには芋が合います。。＾＾；
書込番号：6237401
0点
昼恋人さん
ごらんいただきありがとうございました。
チューリップも花言葉が色いろですね。
このあとすぐに、
残りの花びらも落ちてしまいました。。。
書込番号：6237436
0点
ねぼけ早起き鳥さん、フォロー有難うございます。
ぐうたらタラコさん、誤解の無いように補足します。
別スレで2回述べましたが、R6も画面周辺では良く目立ちます。
但し、F30と比べますと（多分R4と比べても）フリンジは少ないです。
レンズは広角になればなるほど色んな収差が出易くなります。
F30の広角端は準広角ですが、R6は28mmですので不利です。ですので、
画面の端っこの方にフリンジが出るのはしょうがないでしょう。
では、画面中央部を比べてみましょう。
真ん中に「尼の茶屋」が写っていますね。屋根の周囲に注目して下さい。
F30の屋根には大きなフリンジが掛かってますが、R6の屋根には有りません。
まぁ、F30と比べると目立ち難いとはいえ、ねぼけ早起き鳥さんの仰るように、
「いずれがアヤメかカキツバタという感じ」が正解だと私も思いますよ。
書込番号：6237484
0点
[6237484] PASSAさん、
R6にパープルフリンジがあるかないかと問われれば「ある」。
「F30との比較」では、画面端でもR6のほうが「少ない」。
これを50歩100歩というとR5板過去スレでやった等倍をさらに拡大して視ての「R5と900ISの画質比較論争」は一体何だったということになる。
書込番号：6237579
0点
> 「F30との比較」では、画面端でもR6のほうが「少ない」。
そこまでは客観評価です。その後は許容範囲の話になりませんか？
ねぼけ早起き鳥さんは50歩100歩だと言われます。
私は再び「普通（30-50%）に流して観る限り」気にする程のこともない
という立場です。
書込番号：6237749
0点
[6237749] PASSAさん、
50歩100歩ではなく
「いずれがアヤメかカキツバタ」でしたね。失礼しました。
「共に優秀で優劣がつけがたい」ほうでした。
五十歩百歩だとニュアンスが変わっちゃいますね。
尤もF30（フジハニカムCCD機）のパープルフリンジを各社コンデジの中で「優秀」の部類に入れることには賛成できません。
書込番号：6237875
0点
アユモンさん、[6237875]に書かれた内容の範囲においては異論有りません。
書込番号：6237918
0点
一部を切り取った画像を追加しました。
石、木、灯篭、文字、階段、等
違った観点から見ると、
ノイズも含めてＲ６表情豊か？
な感じもします。
＞いずれがアヤメかカキツバタですね。
異論はございませんです（＾＾）
書込番号：6238017
0点
Stock5さん、続けるスレが違いますよ！
（こういう「迷走」がR板の良い所でもあります）
ちょっと寄り道しますがお許しを・・・
ミズゴマツボさん、ショッピング・カートのモノクロ画像（R0012135）は
色が少し残ってますね。あれは撮影時の設定じゃないんでしょ？
編集時にサチュレーションを下げたんですよね？
書込番号：6238996
0点
コンデジの中でもF30/F31fd のパープルフリンジは多いという指摘は発売当初からずっとありますね。F40 では改善されたそうですが、F710 はもっと多いとか？！
それはさておき、一番解像度を見比べられそうな、茶屋を見下ろした写真では、双方ともちょっと JPEG 圧縮痕っぽい部分が見受けられます。
解像度を見比べる写真であれば、最大容量で記録していただいた方がいいかな、と思いました。
書込番号：6239327
0点
ん？ 最大容量じゃないんですか？ 何か私、勘違いしてます？
書込番号：6239576
0点
この後に16件の返信があります。
では、本来の掲示板の趣旨に沿ってと･･･
非常に満足度の高い現行R6ですが、以下の点を改善し、時期R機へ繋げてもらえば大満足です。
・ADJボタンへの最大登録機能数を4から6程度まで増やして欲しい。
このボタンはメニューを深堀することなく、素早く好きな設定に
できるので使用頻度はかなり高いです。
・テレマクロの最短接写距離を10cm程度までにできないか。
このシリーズの最大の特徴であるマクロ機能ですが、
他機を寄せ付けない圧倒的性能を身に付けて欲しいです。
・超速の7.1倍ズームですが、ほんのもう少しだけ、ズームスピードを
落としても大丈夫かと。スピード調整機能有りなら尚可。
・液晶ですが、本体との段差を無くして欲しいです。隙間からゴミでも入りそうな気がします。
リコー品質とは言わず、工業製品としてもう一段の精緻なつくり込みを期待します。
・本体の厚みですが、もう3㎜ほど薄いとよりスタイリッシュになるでしょう。
・下手な顔認識機能は不要でしょうね。機能テンコ盛り路線だけはやめてくださいね（笑）。
・使えない高感度競争にも巻き込まれないで欲しいです。
それよりもISO800レベルでの画質向上に開発費をつぎ込んでください。
と、めげずにマジメに書き込みしました。
これが消滅したら悪意の第三者の存在を疑ってかかります･･･。
1点
私なりの勝手な希望で反映されるわけでもありませんが・・・
1/1.8型CCD 画素数は750万くらい ズームは28-280mm 価格は4万円台。
実現できそうな数値なんだけどなぁ。
書込番号：6241508
0点
↑ ホットシューつき、高感度はせめて800くらいまでノイズがめだたないものが良いですね。(ノイズも数値化できればいいですね S/N比てなものはあるんですけどね 画像には当てはまらないか・・・・)
書込番号：6241596
0点
Rシリーズは銀塩カメラの呪縛から脱出して、作画カメラの座はDSLRやGRD、GX100などの高級コンデジに任せ、携帯付属カメラを最大のライバルとして、以下のような別の進化をすべし。
http://blog.nikkeibp.co.jp/pconline/editor/archives/2007/01/post_85.html
書込番号：6241751
0点
・撮像素子サイズが1/1.8型になったらいいですよね
・明るいレンズ
・撮影後の液晶再表示の高速化
・繰り出しレンズでありながら生活防水対応（＝埃対策）
・フラッシュの光量調整
・裏蓋のロックか三脚ネジ穴の中央へ移動
・集音マイクの位置変更
・太陽光充電
・30cm程度の対アスファルト落下に対応
（レンズ収納時が前提で一回だけでもいいから・・・助けて欲しい）
書いてみました^^;
書込番号：6241998
0点
・ズーム動作音が猫の鳴き声
・逆光撮影時にリアルタイムで暗所を明るく補正しちゃう「逆光必勝モード」
・風センサが無風状態を感知して勝手にシャッターを切る「逆境花マクロモード」
・人体を糸巻き上に歪ませスッキリスタイルにしちゃう「補正下着モード」
・ＳＤカード2枚刺しスロット搭載でデータをミラーリングする「あんしんバックアップ」
・R5のときの色合いを再現してくれる「旧機種互換モード」
・・・すいません、ただ思いついただけでたいして欲しくも無い機能を並べてしまいました・・・。失礼しました。
書込番号：6242049
0点
Rと言わず別シリーズでよいのですが、みなさんとは逆に、小さなCCDを使って究極に小さいカメラがほしいです。
イクシーLシリーズは、老眼には大変なモニターですが、あれでRと同様のレンズスペックならとても面白いだろうなぁと思います。画質など、あまりギラギラと写んなくてよいから。
書込番号：6242085
0点
とりあえず欲しいのは・・・
・10枚/秒＠200万画素の連写機能
・動画の手振れ補正
・白色LED撮影補助光
こんなところかなぁ。
書込番号：6242120
0点
性能を踏襲するとして、、、
・バリアブルスピードズーム・・・ズーム操作の強さで変化
・USB充電
・ユニークデザイン・・・フェラーリ、ポルシェなど
・ボイスレコーダー
・HDMI出力→スライドショー、ムービー再生
・動画光学ズーム
これで価格据置なら買い換えます。無理か？^^;
書込番号：6242731
0点
カメラ超初心者です。
設定はすべてオート撮影。 孫や風景を、A4サイズにプリントして、喜んで飾ったりプレゼントしています。
そんな初心者ですが、次の買い換えたいカメラの候補に「Ｒ６」を入れています。
初心者でも、たいした写真も撮らなくても、あの機能が欲しい・この機能が欲しいと考えます。
「Ｒ６」で一番気になるのが顔認識。
「つくる７１５」さんが、
「・下手な顔認識機能は不要でしょうね。機能テンコ盛り路線だけはやめてくださいね（笑）。」と書いてありますが、折角、他のものを、「ああして欲しい・こうして欲しい」と書いているのに「顔認識不要」なんて書かないでくださいね。
僕などの初心者が書いても「リコー」さんは聞き入れないかもしれないけど、「つくる７１５」さん達のようなベテランの方達が書くと「リコー」さんも言うこと聞いてくれるかもしれません。
どうせ他のものを要求するついでに、
「・何処のメーカーよりも優れた顔認識をつけて欲しい。」と書いてくださいね。 （笑）
「Ｒ６」は、ベテランの方だけのカメラではないのですから。
お願いします。
書込番号：6243605
0点
宮崎太陽さん
すみません、私の書き方に誤解を招く表現があったようです。
顔認識機能ですが、「下手な顔認識は不要」と書き込みました。
言いたいのは、この機種の顔認識機能は正直実用レベルではなく、この程度の完成度なら無理に機能付加する
必要はないのでは、という事です。 この機能を目当てにR6を購入されるのであればかなりの覚悟が必要です。
私はこの機能に拘ってませんし、この機能が無ければスナップ写真が撮れない訳ではないので、
大して気にしていませんが、メーカーが付加機能として宣伝するなら、もう少し完成度を煮詰めて欲しいということです。
＞「つくる７１５」さん達のようなベテランの方達
私も同じくカメラ超初心者ですよ＾＾
3週間ほど前にR6を購入し、初めて意識して写真を撮ることを知りました。
宮崎太陽さんの仰るとおり、このカメラは決してベテラン専用のカメラではありませんし、実際に私のような超初心者も
結構楽しんで使用しています^^
書込番号：6244280
0点
＞つくる７１５さん
僕の幼稚な書き込みに対して、丁寧なコメント有難うございます。
つくる７１５さんの意図はよく分かっているつもりです。
余計な気を遣わせてすみません。
「顔認識が必要なら、他のカメラを買え！」なんていうコメントがつくのかなぁと思っていました。
この掲示板は、よく、マクロの世界・ミリメートル単位での話が出ています。
いつも読みながら、「ああこういう楽しみ方もあるのだ」と感心したり、「ちょつと、あまりにも重箱の隅をつつくような・・・」と思ったりしながら勉強させてもらっています。
僕のような、「楽をしていい写真を撮りたい」という者も居ることを分かって欲しかったのです。
以前、キャノンのＧ７というカメラの掲示板で、どなたかが「広角をつけて欲しい」と書いたのに対して、「広角がいるなら○○を買え」とか、「そんなことをしたらＧシリーズのコンセプトに合わない」とか激しく攻撃されているのを見て、言われた人も言った人も可哀想だなと思ったことがありましたので・・・。
書込番号：6244530
0点
宮崎太陽さん
こちらこそ、拙い書き込みですみませんでした･･･。
＞「顔認識が必要なら、他のカメラを買え！」なんていうコメントがつくのかなぁと思っていました。
そんな冷たい発言をする人達はこのR6の掲示板には見当たりませんよ＾＾
ここの皆さんは、この機種の良し悪しを的確にコメントされていると思います。
なので、正直に「顔認識はイマイチ使えない」と書いたまでです。
リコーの開発者が読むことを願って、あくまでも前向きに（笑）。
＞僕のような、「楽をしていい写真を撮りたい」という者も居ることを分かって欲しかったのです。
世の中のデジカメユーザーの大半は同じ考えだと思います。
私も同様に考えています。今はR6の高性能を満喫しようと悪戦苦闘中ですが･･･。
掲示板に「重箱の隅を･･･」という書き込みが目立つのは仕方の無いことでしょう。
掲示板にはプロやセミプロの方々も居られますし、この方々からの（時にはマニアックな）情報提供が
無ければ成り立たない側面もあります。
ご自分に必要な情報だけ読むのが有効な利用法でしょうね^^
書込番号：6244905
0点
つくる７１５さん、宮崎太陽さん、こんにちは
顔認識、きっとリコーの人間の顔には精度よく
反応するのではないですか？と、笑っておきましょう^^;
少なからず、単モードなので邪魔にはなりませんし、
「全ての環境下での効果を保証するものではありません。」
と、しっかり補足もしてますね。
一つのことにこだわってこのカメラでないと駄目と
いうことを除けば、Ｒ6は撮影の幅を広げてくれる
なかなかいいカメラですね ^^
書込番号：6244950
0点
＞staygold_1994.3.24 さん 今日は！
カメラを紛失して、買い換えのためいろいろ調べてこのＲ６に行き着いたのです。
本当によさそうなカメラです。
ところが、残念？なことに、紛失したと思ったカメラが、ひょんな所から出てきて、当面、買い替えなくてよくなってしまったのです。
家族に対して、買い替えの口実がなくなってしまいました。（悲）
でも、リコーさんが顔認識などを、更ににグレードアップする「Ｒ７？」ぐらいには、紛失でなくても買い換えようと思っています。
それまでは、ここで皆さんのいろいろな書き込みや使い方の書かれているのを見て勉強しようと思っています。
ところで、僕の住む東国原知事で有名になった市では、価格競争する大型電器店３店では、一番安くする店は、、このＲ６は、展示すらありません。
あとの２店は、ケースは飾ってありますが、バッテリーは入れてなく、試しの操作も出来ません。
カメラのキタムラには展示してあり、試し操作も出来ます。
このＲ６は、電器店にとっては、一部のマニア向けとでも思われているのでしょうかね？
書込番号：6245281
0点
宮崎太陽さん
＞ところが、残念？なことに、紛失したと思ったカメラ･･･当面、買い替えなくてよくなってしまったのです。
それはそれは残念ですね･･･。
お気持ち痛いほど分かります。
＞家族に対して、買い替えの口実がなくなってしまいました。（悲）
買い増し交渉は無理でしょうか～♪
＞このＲ６は、電器店にとっては、一部のマニア向けとでも思われているのでしょうかね？
どうなんでしょうねぇ。
ちなみに「ヨドバシカメラ（秋葉原）では「初心者におススメ！」って
大々的に宣伝してますよ♪
決してマニア向けのカメラではないと思います。
むしろ初心者に優しいカメラだと思うですが。
時期R機がいつリリースされるか分かりませんが、こうやって思いを馳せながら
いろいろと悩む時期が結構楽しかったりしますよね^^
書込番号：6245524
0点
宮崎太陽さん，こんばんは
ちなみに私は「ヨドバシカメラ（秋葉原）で「初心者におススメ！」って
大々的な宣伝にのっかちゃいました♪
持っていたカメラ（３年ほど前に購入）は液晶が小さいくらいでさほど不満はなかったのですが，
Ｒ６を知ってしまってお店で見てしまったらもうだめでした(^^ゞ
Ｒ７楽しみですね～♪
つくる７１５さん，こんばんは
・生活防水
・手ぶれ防止をも少し強化
・顔認識も少し強化
・ズームスピードも少しスローモード
・液晶のスムーズな表示
・ズームの音！猫の鳴き声茄子の揚げ浸しさんバージョン♪
・旅行時に便利なワールドタイム表示
なんかあったらいいなぁって思います♪
書込番号：6245617
0点
マニア向けかどうかはともかく、他社との大きな違いは
シーンの種類が少ないことでしょう。
初心者ってシーンが多い方が安心するのでしょうか？
個人的にはシーンなんか設定しなくてもカメラが判断して
くれる方がいいのですが、R10位になればできるかな？
書込番号：6245714
0点
＞つくる７１５さん
ほんと、悩みながら楽しんでいるのかもしれません。
また、いろいろ教えてくださいね。
＞ una@kakaku さん
今晩は！
皆でとうとう「Ｒ７」を作っちゃいましたね。
リコーさんが見てるといいのに。 （笑）
＞魯さん
今使っているエクシリム、いろいろなベストショット用のシーンを用意されてますが、僕は結局オート専門の初心者です。
「Ｒ１０」まで生きて居れないかもしれない年寄りです。
理想の「Ｒ？」のできるまで、長生きしないといけないですね。
書込番号：6246437
0点
宮崎太陽さん、こんばんは。
価格に集まる方の印象ですが、
私も含めて9割以上は素人丸出し（？）という感じです。
特に敷居も高くなく、Rシリーズは気軽に接すればよいと思いますよ！
書込番号：6246602
0点
素人丸出し（？）＝・・・
恐ろしい ^^;
RはAUTO専門の方でもADJボタンがありますので、
設定いちいちというよりは「へ～」と呟きながら
覚えていくカメラだと思います。
つまり、気づけばADJボタンを押している^^
書込番号：6246690
0点
おはようございます。
アユモンさん、ご紹介ありがとうございます。
中文よく分かりませんが、
Again、stillなお、マクロのＲ６ですね。。♪
書込番号：6222956
0点
望遠端畫質：・・・の部分
望遠端原圖・・・での眠たさ
こんなものなのでしょうか？ネ
ピンが甘い？のか、ノイズ処理？なのか
私のR6で、これが気になって調査依頼をしましたが、無理な要求だったかな・・
書込番号：6224717
0点
モモの父さん、こんばんは。
【望遠端原圖・・・での眠たさ】
Tv（シャッター速度）
1/2
Av（絞り数値）
5.2
露出補正
-0.7
ISO感度
64
ストロボ
非発光
ですから、ノイズ処理によるものではなく、たぶん、手ブレあるいはピントズレではないでしょうか。
ほぼ、同じ頃に撮られたと思われる、
【望遠端測試照原圖】では、
Tv（シャッター速度）
1/4
Av（絞り数値）
5.2
露出補正
-0.7
ISO感度
64
ストロボ
非発光
にて、被写体（人物）ブレはありますが、眼が醒めるようです。
【無理な要求だったか】どうかの如何に関わらず、
調査の結果を教えていただけたら、と思います。
書込番号：6224882
0点
モモの父さん
私も、モモの父さんのＲ６、
気にしておりました。
退院されて、どうなのか？
気になります。
書込番号：6224955
0点
ねぼけ早起き鳥さん
Stock5さん
いつも、ありがとうございます
残念ながら、まだ来てないのです
2週間の話だったので、来週月曜日かナ？と思っています
カメラ無しは、寂しい・・。R4売らなけりゃ良かった！！
必ず、報告させていただきます！！
書込番号：6225002
0点
モモの父さん
退院まだなのですか。
長い入院生活完全治癒になるのでしょうかねぇ？
私の以前Ｒ３の最長は一ヶ月以上のがありましたです。
・・・もっとも自分からユックリ見てね！と言いましたが・・・
私、比較大好きなものでＲ３で撮った
Ｒ３の自分の定点ベストショットを残してますが、
比較的分かりやすいテレ端など解像度等は
Ｒ３～５を凌駕しているように思えます。
書込番号：6225070
0点
中文個人レポート by cybercat
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=304666&last=2625932
書込番号：6233522
0点
R6中文個人レポート by pachingoooo
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=312298&last=2642780
実物手に出来ず、LCDの上下、左右からの見え方が気になる方（for PASSA様-呼び出しゴメン-）
R6 改良式LCD的大視角 – 仰角
から下
書込番号：6233865
0点
アユモンさん、返信が遅くなりました。R6の視野角、素晴らしいですねー！
この液晶と新しい操作系だけで私は満足です。ご紹介有難うございました。
実は最初に画像を見た時、先ず低照度下での写りとボケ味に驚きました。
が、縦横比で、アホな勘違い（R6で撮ったという）に気が付きました。
いつの日かコンデジでもあんな画像が作れるようになるかも知れませんね。
それがカメラがカメラとして生き残る発展の方向だと思います。
書込番号：6236506
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
