 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全635スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R6サンプル画像-中文- |
0 | 0 | 2007年4月7日 19:32 |
| R6マニュアルを読んでの疑問 |
2 | 4 | 2007年4月8日 09:27 |
 R6とT100の動画 |
21 | 15 | 2007年4月8日 01:54 |
| 最安値？ |
5 | 1 | 2007年4月6日 13:30 |
| バッテリーについて |
0 | 2 | 2007年4月6日 15:36 |
| Ｃａｐｌｉｏ Ｒ６とＤＭＣ-ＴＺ３の画像をアップします！ |
6 | 12 | 2007年4月7日 20:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
R6オーナーのアルバム花盛りのなか今更ですが・・・
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=323584
0点
R5マニュアルp35フラッシュ
メモ欄
「フラッシュ発光時は、AE ／ AF（自動露出／オートフォーカス）の精度を上げるため、2回発光します。」
Rシリーズのフラッシュは、いわゆるフラッシュマチックで測距情報で発光量を決めているだけだと思っていたので、AF精度向上の結果としてのフラッシュの為のAE精度向上だと思っていた。外部測距は暗さに弱いのでプレ発光するのだと。
しかし、
R6マニュアルp36
メモ欄では、
「フラッシュ発光時は、AE の精度を補助するため、予備発光します。」
となり、AF補助光が新設されたのでAFのためのプレ発光でないのは当然として、AEの為の予備発光があるということは、フラッシュ調光のためにプレ発光でTTL測光をするのか。それは、R3/4/5でも同じ（AF補助を兼ねる）だったのか？
話は少しずれるが、AF/WB/AEロックとの関係はどうか？
悩みは深し。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/
0点
難しいこと考えているんですね？
私なんか通常ストロボはまず使わないので、どうでもいいことですが…。
書込番号：6206819
1点
こだわりの問いかけには、こだわりのあるひとが書き込んでくれた方が、読む立場からしても心地よいですね。
書込番号：6207838
1点
アユモンさんのお話は奥が深いです。
自称リコーマニアの私以上にリコーマニアな方ですね、、
いつも参考になります。
書込番号：6208330
0点
オタクなカキコでごめんなさい。
プリ発光（てっきり、preのプレだと思っていたけど、プリ発光のプリもpre？）がAE調光にも関係するとすると、
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107405/
の記事が関連してくるので・・・
プリ発光でTTL測光みたいな高度なことやってると思えないのだけれど。
フジのｉフラシュは、近いことやってるという話もあるが・・・
第一、R6は赤目軽減以外で本当に予備発光するんだろうか？
書込番号：6209023
0点
カメラ度素人です＾＾；
初買いで５年程使い込んだデジカメをいい加減買い換えようとこのサイトにたどり着きました。
いろいろ悩んだ結果、ほぼR6に決まりかけているのですがT100も捨てがたく。。。悩みに悩んでいます。
動画なのですが、R6での動画をこちらで拝見させて頂きました。
ズームにするとノイズが多いのが気になったのと、ズームがカクカクしていてスムーズではないのが気になりました。
一つのサンプル動画しか確認できていないのでどうなのかと。。。
R6をお持ちの方動画見せて頂けないでしょうか？
（出来ればT100の動画も見て見たいのですが、それはT100に書き込んだほうがいいのかな。）
T100の動画も同じ様な画質なのでしょうか。。。
（ってこれもT100に書き込んだほうがいいのかな。）
どちらも動画は光学ズームとの事ですが、T100の５倍ズームとR6の７倍ズーム（7.1倍？）はそんなにズームの違いがあるのでしょうか？
動画の質は総合的にどちらが上なのでしょう。。。
あっ、それと動画の中の一場面を写真にする事は可能なのでしょうか？
ど素人ですいません。宜しくお願い致します。
1点
R6 AVI（MOTION-JPEG）、T100 MPEG1動画なので、
静止画の切り出しは簡単です。
・クイックタイムで再生し、止めて、コピーして
静止画用のレタッチソフトに貼り付け。
・WINDOWS MOVIE MAKERで切り出し
・TMPGENc無料版で、静止画の切り出し。
書込番号：6203953
2点
動画はデジタルズームです。
ズームさえしなければ、それなりにいい動画が撮れますよ。
書込番号：6204055
2点
＞それと動画の中の一場面を写真にする事は可能なのでしょうか？
再生ソフトで切りだすんなら簡単に出来るけど。
画像は６４０Ｘ４８０だから紙焼きにはつらいよ、
メール添付、ＨＰ、ブログに上げる位
書込番号：6204075
1点
正直に言います。
T100はさっぱりわからないけど、動画も重視で
R6を検討するなら諦めた方がよいのでは？
確かにカクカクズーム・・・その上、ズームレバーは
集音のすぐ脇にあるので、ズームレバーをスコスコ
している音を強烈に拾います。
コンデジの動画はメモと割り切って、フルＨＤビデオを
買いましょう！
ハイビジョン対応テレビが一通り売れたので、
これからはフルＨＤ・・・
書込番号：6204111
1点
早々のご返信ありがとうございます☆
神様の恋愛さん へ
動画メインではないのですが動画も意外と使用するので悩んでいます。ジーパンのポケットに入る大きさで気軽に持ち運べるカメラで動画も光学ズーム可能な商品を探していました。
ちなみにビデオカメラは持っています♪
アクアのよっちゃんさん へ
参考になります。ありがとうございます☆
イザールさん へ
動画はデジタルズームですか！
え～～～そうなんですか。やっぱり。。。
今日リコーに問い合わせてみたのですが、動画も光学７倍ズームと言っておりました。本当か？っと思い２度聞いたのですが（疑い深い＾＾：）光学ズームと言い張っておりました。
リコーのうそつき～～～
ぼくちゃんさん へ
にゃるほど。。。そうですよねぇ。ありがとうございます☆
書込番号：6204146
1点
＞確かにカクカクズーム・・・その上、ズームレバーは
集音のすぐ脇にあるので、ズームレバーをスコスコ
している音を強烈に拾います。コンデジの動画はメモと割り切って
カクカクズーム スコスコ音（笑）
やはり動画はメモ代わりとして使用ですかね。
でもズームしなければキレイなようなので良しかな。
今使ってるカメラの動画より確実にキレイになるし。
口角２８ｍｍだし、静止画は光学７、１倍だし、R6に決まりかな。。。
T100の静止画光学５倍、動画光学５倍もいいけどなぁ～
動画ズーム時にカクカク、スコスコ鳴らなそうだし。。。
音フォトも気になるしなぁ。。。初心者ににはT100って感じもあるし。。。でも２８ｍｍ口角なし。。。別売りであるみたいだけどめんどくさいし。。。
う～～ん。。。。。妥協妥協。。。
動画光学ズームはあきらめるかぁ。。。
なんて優柔不断なんでしょう。。。私
こんな感じで悩んでる人って結構いたりして（笑）
値段がもう少し下がるまでもう少し悩んでやろうと思います＾－＾
書込番号：6204452
1点
悩んでいる人は多いと思いますよ。
私も悩んでいます。
でも、悩んでいるときが一番楽しいときでもあります。
書込番号：6204491
1点
まりもんもんさん＞
＞光学ズームと言い張っておりました。
というので気になってマニュアルを読みました。
p.94に、
・動画撮影中、ズーム機能はデジタルズームのみ使用できます。
と書かれていました。
やっぱりデジタルズームだよねと思いつつ、今一度この意味を考えてみました。
もしやと思い、ズームインした状態から録画を始めると、なんと、きれいに撮れるではありませんか。
でも、そこから撮影中ズームアウトはできません。デジタルズームインはできましたが、当然画質は悪くなります。
というわけで、メーカーの言い張りもウソではないようです。
でも、撮影中に光学ズームしたいのが心情ですよね。
使い方次第かもしれませんが。
書込番号：6204496
2点
ビデオカメラみたいに使えるコンデジはすくないですねぇ。Ｒ６では出来たとしてもズームが速すぎるしＡＦやズームのモーター音が入るしで難儀だと思われます。せめてデジタルズームでも良いからスムースにズームインできれば良いのになと思います。NikonのS500は買ってから判ったのですが出来ますよ(でもズーム遅いし、カメラ時はシャッター速度の表示無かったり、速いとうたっている割には遅いし、カメラとして不満を感じますが・・)。R6での動画のメリットはやはり7.1倍のアップで撮れることでしょうか。 私的にはいつも持ち歩く携帯で動画撮ることはありますね。コンデジで撮ったのはここ10年で10個もないかな。
書込番号：6205757
1点
デジタルカメラの多くは「ズームレンズ」と謳いながら、実はバリフォーカルで、焦点距離を変化（ズームインなど）させると、ピントがずれてしまいます。で、ずれてしまうのは操作上、不都合が生じるので、焦点距離の変化分に応じて大雑把にフォローするようにプログラムされています。ビデオカメラでは致命的ですが、スチル画像であれば問題にはなりません。
こんなコトですから、デジタルカメラの動画撮影では、光学ズームでは無く電子式ズームとなっている機種が殆どという状況になっています。R6 も御多分にはもれない、てぇコトです。
もし光学式ズームと言うことになりますと、一眼レフ並の大きさのレンズを搭載するか、ズームとフォーカスを同時にドライブするか（それでもフォローは大雑把）、何らかの方法をとらないと実現できません。
ま、スムースなデジタルズーム希望に一票、てぇところです。
書込番号：6206918
2点
動画重視ならサンヨーのザクティがいいと思います。
http://www.sanyo-dsc.com/index.html
もうすぐ発売になるDMX-CG65なんかどうでしょうか。
私の友人がDMX-CG6を持っていて一度使わせてもらいましたが
使い勝手もいいし動画にあまり興味なかった私でも
使っているうちに楽しくなって気づいたら片っ端から動画を撮りまくってました。
意外と静止画の画質もよかったです。
ポケットに入るぐらい軽量小型で動画がおまけ程度ではなく
使える機能としてあるデジカメはザクティぐらいじゃないでしょうか。
書込番号：6206971
1点
JO-AKKUNさん
＞もし光学式ズームと言うことになりますと、一眼レフ並の大きさのレンズを搭載するか、ズームとフォーカスを同時にドライブするか（それでもフォローは大雑把）、何らかの方法をとらないと実現できません。
Nikon S500はあの小ささで動画で光学ズームもオートフォーカスもきっちり動作しますよ。この点うらやましいです。そのような機種は少ないと思います。私にとっては大した魅力ではないのですが。
書込番号：6207509
2点
スイングボーイさん
＞私も悩んでいます。
でも、悩んでいるときが一番楽しいときでもあります。
私は早く悩みから解消されたいです＾＾；
寝不足気味であります--;
イザールさん
＞ズームインした状態から録画を始めると、なんと、きれいに撮れるではありませんか。
でも、そこから撮影中ズームアウトはできません。デジタルズームインはできましたが、当然画質は悪くなります。
というわけで、メーカーの言い張りもウソではないようです
おぉ～そうなんですかぁ。ズームインした状態なら７倍光学使えるんですかぁ～
それならそうとリコーはそう説明してくれればいいのになぁ～
なんて適当な回答だったことか。（女の人で詳しくなさそうだったし）
イザールさんありがとうございます！
都会のオアシスさん
V7も候補にあがっていたのですが総合的にみて外してしまいました＾＾； 口コミであんまり評価が良くなかったのも気になって。。
のん様さん
＞私的にはいつも持ち歩く携帯で動画撮ることはありますね。コンデジで撮ったのはここ10年で10個もないかな。
１０年に１０個！おぉ～～＾＾
携帯も動画機能ついているのですが、な～んか観づらくて好きじゃないんですよねぇ ちなみにソフトバンクのアクオス携帯
JO-AKKUNさん
すいません、カメラの知識なさすぎて私にはいまいち理解できまへんでした＠＾＾＠ 勉強します＾＾
Nikon S500のサイト拝見しました。 光学３倍。。。５倍以上は欲しいんですよねぇ＾＾；
あとサイトでキムタクがいて引きますた^^;
The March Hare さん
＞動画重視ならサンヨーのザクティがいいと思います
ザクティーもいいなぁ～っと悩んだ当初は思っていたのですが、
実物をみてちょっと大きめでやめたのですた。
動画が重視ではなく動画も出来れば良いほうが。。って感じでして。
なんか全部に返信してたらこんなに長くなってしもた。。。
すいません。
チョットずつ値下がりしてきたのでニヤニヤしながら見学しておきたいと思います。
ありがとうございますた＾＾
動画観たかったけど。。。^-^;
書込番号：6208414
1点
>ゆかちん１１７さん
PCボンバーさん安いですよね！
私もR6を買おうか迷いましたが、CANON IXY 900ISにしました。
R6のネット購入を考えている方へ･･･。
↓さらに安いサイトを見つけましたので、お知らせします。
***レモネットストアー***
\35,800(税込)
本体(送料込)+256MB SDカード(おまけ)
3色揃っています。カード決済可だそうです。
シルバー
http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=5524
ブラック
http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=5525
レッド
http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=5526
書込番号：6202550
4点
このカメラ気になってます。3年前にパナのＦＺ１購入しそろそろ最新のデジカメを買おうと思い、色々見てここに来ました。このカメラなかなかいいですね画質も皆さんが取ってくれた写真を見て半分決めてます、ところでバッテリーなんですが何枚取れるんですか、予備のバッテリーも一緒に買ったほうがいいんですか。おしえてくださいおねがいします。
0点
仕様だと330枚程度撮れるようですね。
300枚程度と考えておけばよろしいかと思います。
予備バッテリーについてはカメラマン太郎 さんの使い方次第でしょう。
FZ1よりは全然多く撮れますね。
書込番号：6200857
0点
まだ購入してから日が浅いので、いろいろと
いじっている分のバッテリー消費は激しい状態です ^^;
確かに、使い方次第ですね。
予備欲しいですね～
書込番号：6202755
0点
望遠が売りのＲ６とＴＺ３の画像をアップします。
双方の色合いや、望遠（１０倍と７倍）の違いが参考になればうれしいのですが♪
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1015805&un=21948
1点
購入後ですが、参考になりました。
TZ3と迷ったけど、R6を買って良かった。
比較写真を見て、R6の絵の方が自分好みだとよくわかりました。
TZ3は銀縁の丸みが格好悪い…
書込番号：6199844
0点
haru0219さん こんにちは、
アルバム拝見しました。
R6の色調が明るく好みです。
書込番号：6199868
0点
同じコトばかり言いますけど、TZ3の歪曲収差補正は良く出来てますねぇ。
これって、どんな状況でも破綻することなく補正するんでしょうかしら？
直進沈胴のみでこのサイズ（レンズの）も立派ですし、R6同様驚異的です。
書込番号：6199872
1点
haru0219さん、比較画像ありがとうございます。
200mm（35㍉換算）と280mm（35㍉換算）の画角の差が数値ほどは感じられないことやTZ3の広角の画像の優秀さもわかりますね。
PASSAさん、確か、パナは撮影後の画像処理による補正を公言してたような気がしますが・・・（事情通の方フォローをお願いします。）
書込番号：6200187
1点
TZ1の頃からソフト補正でしょう。
いくらワイ端35mmといえど、あんなに真っ直ぐなハズないですよ。
28mmを光学的に補正しようとしたら益々玉が何枚も要りますから・・・
それに大きさ重さだけじゃなく画質も劣化しますし、少なくともコンデジには
画像処理で対応するのが正道だと思いますね。
書込番号：6200296
0点
haru0219さん
作例ありがとうございました。
リコーさんのＤＮＡを再確認させていただきました。
ところで、
P1010002
R1050418
ＴＺ３の方が、なんとなく細部が甘いように感じるのは私だけでしょうか。。？
天井の換気扇口や看板の吊りのつぶれ具合（特に右上あたり）を見ると、やはりリコーさんですね。
個人的には、still、なお、マクロが売りのＲ６と思います。
書込番号：6200429
1点
パナはノイズリダクションをかけすぎて細部がつぶれる傾向がありますね。
私が持っているのはFZ8ですけどR6と比べると
ノイズが少ないのはパナですが解像感では圧倒的にR6の方が優れています。
TZ3、ソフト補正でも歪曲収差が少なくなるのはいいですね。
書込番号：6200482
1点
[6200296] PASSAさん、ただ、広角28mm（35mm換算）パナ機FX30のデジカメWatchサンプルを見ると歪曲収差が結構目立つ気がするんです。後処理なら、FX30も同じでいいような・・・不思議です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/03/5964.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/88742-5964-16-1.html
書込番号：6202597
0点
アユモンさん、私はFX30の歪曲収差、好きなんですよ。（無い方がイイけど）
左右対称で滑らかな樽型の湾曲。とても自然に感じます。それに対してR6は
陣笠状ですが、それ程極端ではないように見えます。甲乙付け難いですね。
TZ1は屈折式と沈胴式を組み合わせてますので無理矢理ソフトで補正しないと
見られなかったんじゃないでしょうか？（根も葉もない邪推ですが・・・）
FX30はズーム倍率が低いですし望遠側には余り力を入れてないような描写で、
光学系だけで補正してるのかも知れませんね。
ご存じのように私の目は節穴ですので、ダメ・レンズを画像処理で見栄え良く
見せてるとか、逆に傑作レンズを画像処理が台無しにしてしまってるとかの
違いを作例から判断する力は有りません。
書込番号：6202685
0点
PASSAさん、お呼び出ししてすいませんでした。
ついでっちゃなんですがdpreview.comにTZ3のレビューがでました。
板違いですが紹介しておきます。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/（1ページ目）
書込番号：6202714
0点
アユモンさん、早速ご紹介頂き有難うございます。
見れば見るほど素晴らしいレンズ！（画像処理での補正含む）
でもヤッパ、私もノイズ潰しはR6程度に止めといた方が好きです。
立体感がね、前に900 ISの件でアユモンさんとやり合いましたが・・・
書込番号：6202753
1点
画像を拝見しました。パナのＴＺ３の広角２８mmは、全体の描写が良くできていると、新ためて、感じました。
本来のレンズのでき、広角２８mmで撮ったの画像、P101002とR1050418を比べた場合、P101002は、手前の写っているところから、はっきりしている。R1050418は、ぼやけています。
正確には、どこで、フォーカスを合わせたかで、決まりますが。
画像（写真）の色は、印刷するときに、今は、調整（自動補正）ができ、これに、あまりこだわる必要がないと思います。
リコーのところで、ほめるところ、書き込みして、すみません。
書込番号：6207012
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
