Caplio R6 のクチコミ掲示板

ファイル名の連続ＮＯ.

2007/08/13 23:52（1年以上前）

払腰さん

クチコミ投稿数：793件

皆様のコメントを見て、昨日ユーザーになりました。今後ともよろしくお願いいたします。

　さて、皆様、ファイル名のＣＡＲＤ連続ＮＯ.をＯＮにされていますか？
私はRIMG9999で初期化が必要なのは厄介なので、ＯＮにしようかと思いましたが・・・

マニュアルを見るとR0010001～R9999999までの9,989,998枚まで撮影できる様です。
ほとんど無いのでしょうけど、フルになったらどうなるのか気になったので、
本日メーカーに確認して見ました。撮影が出来なくなり、初期値に戻すため、
メーカーに出す必要があるそうです。万が一でもそれは不便ですね。

　他のサイトで見ましたが、仕様上、大きなＮＯ.の写真がＳＤの中に有ると、
その番号の一つ上に連続ＮＯ.が繰り上がる様です。
例えば、修理中に代替カメラなどで撮影して、ＮＯ.の大きな写真をＳＤの中に残して、
自分のカメラで撮影すると、自分の連続ＮＯ.も繰り上がって開始される様です。
ＣＡＲＤ連続ＮＯ.にするのが少し不安になりました。

　先ほど気が付いたのですが、ＰＣでＳＤのファイルを消すと、毎回初期化されて、
ファイル番号がRIMG0001に戻る様ですね。それならRIMG9999に成って撮影不能はないし、
ＳＤからＰＣに落とす時に、フリーソフトで撮影日撮影時間をファイル名にすれば、
ファイル名の重複も無いので、ＣＡＲＤ連続ＮＯ.はＯＦＦのままで良さそうです。

これで問題ないですかね？皆様の管理方法などご教示いただけると幸いです。

書込番号：6638741

0点

ミズゴマツボさん

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/14 02:11（1年以上前）

払腰さん、こんばんわ！
ご購入おめでとう御座います～！

非常に主観的な意見で申し訳ないのですが…
私は、断固として連続NO.オンにしています＾＾

実際、９００万枚は撮りきれないと思いますし、なにより、カメラと一緒に過ごした時間が、ナンバーとして連番で記録されるのは、とても楽しいと思っています。

私は今日の時点で、Ｒ６で１１,５００枚オーバーなのですが、連番にしていたからこそ、Ｒ６との歩み？が実感できて、とても良かったと思っています（本当に主観的で申し訳ございません＾＾；）

私は、管理といっても毎回、ＳＤからカードリーダーでＰＣに移すだけですが、これまで不具合を感じたことはございません。。
まぁ大した管理も何もしてませんので、ご参考にならないとは思いますが…＾＾；

書込番号：6639213

0点

chobbyさん

クチコミ投稿数：3件

2007/08/14 04:18（1年以上前）

私も先月末にR6を購入しました。
すっかりマクロ撮影の楽しさにはまっています。
当初、CARD連続Noの設定がOFFになっているとは知らず、PCのフォルダーにコピーしたときに気づきました。
この方法の弱点は同じフォルダーに保管しようとすると上書きすることになってしまうという事ですよね。よって、私も当然ながら設定をONにしています。
なぜ、デフォルト値（初期値）がOFFになっているのかが不思議なくらいです。
私も特別な管理はしておらず、SDカードリーダー経由でPCに落としているだけです。オリジナルのファイル名によって順番は保たれるし、PCに落とす際に何も気にしないで良いので楽ですよ。

確かにミズゴマツボさんのおっしゃられるように990万枚までは撮影しきれないのだとは思います。1日1000枚撮影しても25年以上はかかるのですから。

書込番号：6639320

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2007/08/14 07:15（1年以上前）

私はこの機種は使っていませんが、ファイル名は連番です。

最大の理由は誤って上書きされることを防ぐためです。

但し、連番にしておいても、同一メーカーのデジカメを複数持っていれば、同じファイル番号（ファイル名）となり、上書きされる可能性はあります。
先日もオリンパスのカメラで経験しましたが、OSの”上書きしますか？”の表示が出て、助かりました。
３月に購入したカメラのフォルダに、新しく購入したカメラのデータを入れようとしてしまったためです。
フォルダを分ければ問題はありませんが…。

ニコンの添付ソフトにはこれを防ぐため、ファイル名の頭に文字列を書き加える機能が有るようですが、普段は使ってないため、良く分かりません。
このような機能があると、頭に”R6”とか、”GX100”とかを付けて取り込めるので、上書きの心配は無くなります。
（同一機種を２台以上お持ちの方は、さらにもう１文字加える必要が有りますね。）

書込番号：6639425

0点

払腰さん

クチコミ投稿数：793件

2007/08/14 10:18（1年以上前）

皆様、早速のレスありがとうございます。

>ミズゴマツボさん
　確かに失敗を含めて全ての撮影回数が分かるのは連続Noが一番適してますね。
>chobbyさん
　マクロが良いですよね。私は仕事でも使用するのでありがたいです。
>影美庵さん　
　確かに連続NoがOFFで、同一フォルダーにリネーム無しで転送すれば、
上書きの危険性が頻繁に出てきますね。

　連続NoをＯＮにされている方が、やはり多いようですね。利点を考えると、当然だと思います。

　私の場合、前機のフジF401（古い(^^;）の転送ソフトが撮影日+撮影時間にリネームしてくれ、
ファイル名だけで撮影日が分かるのが便利だったので、今回も同じ機能を持つフリーソフトを探しました。

　PICMVが見つかり、使用させてもらったところ、沢山の設定があり、転送元のＳＤのディレクトリーの自動認識、
転送先PCディレクトリーの設定保存、ファイル転送と同時に撮影日撮影時間にリネーム、
万が一同一ファイル名がある場合は末尾にシリアル番号付加、転送もとのファイル削除などなど設定できます。
だから立ち上げて、実行キー+確認キーだけで全ての事を完了させることが出来るんです。優れたソフトですね。

　これが見つかったので、あえて連続NoをＯＮにする必要も無いかと思いました。勿論、連続NoをＯＮでも
このソフトは使用できますけど、ミズゴマツボさんの「ファイル名から撮影回数が分かる」の要望を
PC上で満たすことはできませんね。

書込番号：6639721

0点

払腰さん

クチコミ投稿数：793件

2007/08/14 11:13（1年以上前）

一点訂正させていただきます。PICMVのマニュアルを見たら、元のファイル名を
リネーム後のファイル名に入れることが出来ますね。
必要性の有無やファイル名が長くなる事は置いといて(^^;
ミズゴマツボさんの要望を満たす事も可能な様です。驚きました。

書込番号：6639860

0点

ナイスクチコミ0

返信1

SDメモリカードの相性

2007/08/13 17:59（1年以上前）

krykqazさん

クチコミ投稿数：1件

SDカードの相性についてのコメントです。

ADATAのTurboSD 2GB(MSD150-1GB)は認識しませんでした。
IO-DATA製のノーブランド品2GBは認識しました。

このあたりはあまり詳しくないのですが、相性とかあるとは聞いてましたが残念です。

書込番号：6637564

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/13 19:02（1年以上前）

やはり、対応確認されたカードが安心だと思います。

http://www.transcend.co.jp/Support/Search/index.asp?contain=Brand&axn=SingleSrh&OemID=Ricoh&ModelID_F=&ModelID=Caplio+R6

書込番号：6637728

0点

ナイスクチコミ5

返信4

液晶フィルムについて。

2007/08/11 21:16（1年以上前）

kakaka9999さん

クチコミ投稿数：178件

Ｒ6専用の液晶ガードは690円もして高いので、
100均で携帯ゲーム用液晶ガード〔2枚入り〕を買ったのですが、
品質はＲ6専用と大差ないでしょうか？

因みに100均のも貼り直しが可能みたいです。
ニンテンドウＤＳが書いてある奴なんですけど・・

使った事のある方いますか？

書込番号：6631765

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2007/08/12 02:09（1年以上前）

Ｒ６ではありませんが、１００均のケータイ用（２枚入り）を使った事があります。
別に問題ありませんよ。
１００均のデジカメ用も貼り直しは可能なんですが、薄いので剥がす時に丸まってしまい難しいです。
今はエレコムの光沢タイプを使っています。
厚みがあって貼り直しが楽です。

書込番号：6632730

2点

kakaka9999さん

クチコミ投稿数：178件

2007/08/12 14:52（1年以上前）

なるほどですか。
ありがとうございます。買ってしまったので上手く貼りたいと思います。

書込番号：6634003

0点

払腰さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：28件

2007/08/13 01:39（1年以上前）

私の体験談を一つ。今年の4月頃に、携帯の保護フィルムを100円ショップで買いました。
あけて見たら2枚も入っていたのですが・・・貼り付けた時点でなぜか傷がありました。
あれ？と思ってもう一枚を傷が無いのを確認して丁寧に丁寧に張ってみたのですが、
張っただけで傷が付きました。気に入らないので、5年前に買ったデジカメ様のフィルム
（日本製で結構しました）を張ったら、とてお綺麗に張れて、手荒くゴシゴシやってみ
ましたが、一切傷が付きません。
そんな事もあったので、本日Ｒ６を買った時に、店員さんからR6専用（H社690円）の保護
フォルムを「カットも必要ありませんから良いですよ」と勧められ過去の経験から購入する
事にしました。空気の抜けもフィル自体の重量で綺麗に抜けていきました。寸法も正確で、
液晶の四隅を均等に0.3MM程の空きで埋める事ができます。この辺は日本製品は優れている
と思いました。まあ、カメラの液晶を傷つけないと言う事だけが目的ならば100円ショップ
物で充分だと思いますけどね。

書込番号：6635894

1点

kakaka9999さん

クチコミ投稿数：178件

2007/08/13 12:14（1年以上前）

詳細なレビューありがとうございます。
自分も丁寧に貼りましたがやはりちょっとキズがありました。
高価なカメラの場合には専用のを買った方がいいかなぁと思いました。

でも機能優先で極端にこだわりが無ければ、普通にありだと思いました。
液晶ガードは690円は高いと思った方は
100円なので古いカメラとかでちょっと試すのもいいかもしれませんね。

書込番号：6636800

0点

ナイスクチコミ0

返信9

無事、交換してもらいました。

2007/08/11 23:50（1年以上前）

tessarさん

クチコミ投稿数：174件

[6616194] 「私の R6 は正常？それとも外れ？教えてください!!」でお世話になった tessar です。

魯さん、staygold_1994.3.24さん、アユモンさん、ねぼけ早起き鳥さん、つくる７１５さん、前回は

各種のアドバイスありがとうございました。

前回の staygold_1994.3.24さんのアドバイスで、

> 減光及び四隅のピント改善の機会でしょうか。店舗購入でしたらまよわず掛け合う方がよいですね。

仕事の休憩時間を利用して、販売店へ持ち込んでみました所、「CCD 内のゴミ」ということで無事

別の個体に交換していただきました、休憩時間の利用なのでその場でのチェックは出来ませんでしたが、

改めて、テスト撮影をしてみました。（前回分に追加でアップしています）

> ねぼけ早起き鳥さん

F5.0（遠景モード）で撮影した分も今回アップしています。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/tessarzz/lst?.dir=/7269&.view=t

左上のボケはあまり変わりはありませんが、（極周辺を除き）その他の部位に於いてはかなり良くなりました。

周辺光量の低下も、気になるレベルではなくなりました。

只気になったのは、新しい R6 では（交換前の物より）、かなり「スミア」が目立つようになった気がします。

R7 の発表も近いのでは・・？と何かと気になる今日この頃ですが、R6 をパートナーに腕を磨くことにします。

書込番号：6632320

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/12 00:22（1年以上前）

tessarさん、良かったですね。左上の減光は大なり小なり付きまとうようです。

> （交換前の物より）、かなり「スミア」が目立つようになった気がします。

私もそんな気がしたのですが、一つ片付くと次が気になるのだと思います、多分。
PCのクーラーやファンを静音タイプに交換したら、今度はHDDのアクセス音が気に
なり出したりするでしょ。

書込番号：6632469

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/12 00:36（1年以上前）

スミマセン。テスト画像を拝見しましたら、tessarさんのは
一般型と少しタイプが違うようです。
次の休憩時間に、左右の明るさがほぼ均一な「壁」を撮ってみて
頂けませんでしょうか。

書込番号：6632524

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2007/08/12 08:18（1年以上前）

おはようございます。

お盆前に交換できてよかったですね！
なにげに一番なのは、気持ちがすっきりすることだったりします。
私のR6も調べる過程では何点かは気にもなりましたが、
今ではそれらのことをすっかり忘れています v^^

書込番号：6633072

0点

ねぼけ早起き鳥さん

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2007/08/12 09:42（1年以上前）

tessarさん
交換していただけてよかったですね。
周辺光量の低下は改善されているようですね。
左上の流れはありますが、
「遠景モード（Ｆ５）」で改善効果が現れていますね。
理屈は分かっていても、実際に試していただいて納得できました。
とても参考になりありがとうございました。

書込番号：6633238

0点

tessarさん

クチコミ投稿数：174件

2007/08/12 10:14（1年以上前）

PASSAさん,おはようございます。

レスありがとうございます。

> 左右の明るさがほぼ均一な「壁」を撮ってみて頂けませんでしょうか。

中々条件をそろえて撮影するのは難しいです、色々撮ってみた物をアップしましたので鑑定よろしくお願いします。

> 一般型と少しタイプが違うようです。

それよりこちらの方が（非常に）気になります、具体的にご指摘いただければ幸いです・・・。

今撮影していて、やはりスミアがかなり出ました、前の物はそれほど使ってなかったので条件の違いかな・・・。

staygold_1994.3.24さん、

前回はお世話になりありがとうございました。

左辺の描写力は、相変わらず（少々の改善はありましたが）ですが、右辺はかなり良くなりました。

テレ端では、（左上隅を除き）まずまずかな？・・と思えるようになりました。

販売店とのやりとりでは、「画質に関してはちょっと・・・。」と渋られましたので、これ以上望むなら

メーカーサポートとのやりとりになると思いますので、あまり気にせずこのまま使っていこうと思います。

ねぼけ早起き鳥さん、おはようございます。

前回は、ありがとうございました。

> 「遠景モード（Ｆ５）」で改善効果が現れていますね。

このボケは、球面収差による像面歪曲が大きく影響しているようで、かなり改善されました。

左側全体の甘さの付いては、レンズユニットの工作精度と・公差（クリアランス）の問題でしょうか？？？

実写でも気になる場面と、あまり目立たない場面があるので、しばらくはこのまま使い続けてみようと思います。

書込番号：6633317

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/12 11:56（1年以上前）

鑑定出来る程の眼を持ってないので、印象だけなのですが・・・
左上隅は減光とともに描写が甘くなるのが普通のR6だと思ってました。
tessarさんのR6は、私のより流れが強いです。なのに減光してません。
R6に限らずワイ端の周辺減光は、ある程度しょうがないですよね。
で、変わってるなーと思ったのです。

書込番号：6633634

0点

tessarさん

クチコミ投稿数：174件

2007/08/12 13:12（1年以上前）

PASSAさん、早速のご回答ありがとうございました。

> 左上隅は減光とともに描写が甘くなるのが普通のR6だと思ってました。
> tessarさんのR6は、私のより流れが強いです。なのに減光してません。

なるほど、納得しました。（でも全く嬉しくなれないのは何故？）

昔の話で恐縮なのですが、ライカやZeiss の（超）広角レンズには、周辺部の描写に問題がある場合、

敢えて、周辺光量を落として（目立たなくして）、画面全体のバランスをとっていた物があると記憶しています。

一眼レフ用のレトロフォーカス・タイプの登場以前の話ですが、フイルム時代のなせる技なのでしょうが・・・。

> R6に限らずワイ端の周辺減光は、ある程度しょうがないですよね。

これは本当にしょうがないようですね、でも流れはやっぱり気になりますが・・・。

CANON や Pana 機は実際の所どんなのでしょうか、ちょっと気になります。

書込番号：6633832

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/12 15:10（1年以上前）

tessarさん、Leica/Zeissは若い頃使ってましたが、貧乏人なので
超広角までは手が届きませんでした。当時メインにしてたZuikoは、
今のレンズとは比べものになりませんね。（超広角画面端の話）

キャノンのコンデジ・レンズのワイ端周辺描写は感心しません。
それに、普通の直進沈胴式なのに結構片ボケ個体も有るそうですし
（810 ISの板での話）、レンズにもう少しお金を掛けて欲しい。

サンプルを見る限りパナやフジのレンズは良いな～と思いますけど
「実際のところは」判らないですよ。特に高価なレンズを使ってる
ワケでもないのに、あんなに綺麗な歪曲収差を作れるハズがないと
（根拠はないけど）確信しています。

一体式カメラはレンズの性能なんて語れない時代になりましたね。

書込番号：6634045

0点

tessarさん

クチコミ投稿数：174件

2007/08/12 16:56（1年以上前）

PASSAさん,私はコンパクト・デジタルカメラの付いては、フジの F601 という3倍ズーム機から使っていますが、

35mm ～ 105mm の3倍ズームでした、基本的には現行の F31fd の物（36mm ～ 108mm）と変わりはないと思います。

（F31fd は、画像エンジンで収差の補正をしているそうです、撮影前のモニター画像と撮影後には明に違うようです)

このレンズ、実は方ボケしていたんですよ、歪曲収差も結構ありそんなモンかなと、あきらめて使っていたのですが、

CCD のゴミを発見して、メーカー修理に出したところ、レンズユニット交換で方ボケはおろか、歪曲収差まで

改善されていました。（これが実力値だったのでしょうが、当時そんなこと知るよしもなかったので）

そんな問題のある個体も相当数、市場には出回っているのでしょうが大半のユーザーは気づいていない

（というか気にしていない・・・）というのが案外事実だったりして・・・。

昔リコーのコンパクトカメラで FF-1 というのを使っていた時期があります、朝カメ等の雑誌での

レンズ評価は、ぼろくそでしたが何故か撮れた画は、かなり良好に思えてスナップに愛用していました。

今風で考えれば、デジタル化で（その気にになれば）等倍鑑賞など当たり前の時代になってしまったので、

メーカーとしては、（フイルム時代と違って）コスト・性能的にはかなり厳しい物があると思います。

尚当時は、「一万円以下のコンパクト・カメラを買うのなら（写るんです等の）レンズ付きフイルムの方が

（屋外写真に関しては）綺麗に撮れるよ」というカメラ屋さんのアドバイスが耳に残っています。

前にも書きましたが、当時は画質を求めるなら「単焦点・レンズ」しか選択肢はありません出したが、

昨今は「単焦点(大口径)・レンズ」は特殊レンズ扱いになってしまったように思えて成りません。

昔を知るものにとって、切り取った「光と陰」をどれくらい（思い道理に）忠実に再現・定着できたかを、

受け取った袋から取り出して観るときの緊張感は、何とも言えない充実感がありました。

(まあ殆どは失望という結果しか得られませんでしたが・・・。)

猫も杓子も「ズーム」時代ではこんな愚痴をこぼしてもしょうがないのですが、今の「ライカレンズ」や

「Zeiss」レンズは、はっきり言ってブランド志向の賜であって、性能の裏打ちされた物はごく僅かです。

(信じられないほどのコストを掛けた物だけが、真の高性能レンズと呼べる物と思います)

光学性能向上に近道はありません、あくまでも(物理的な)正攻法で諸収差と戦うしかないと思います。

> 当時メインにしてたZuikoは、今のレンズとは比べものになりませんね。（超広角画面端の話）

だって当時の価格で行っても、今のデジカメの実売価格を考えれば、相当高価な買い物でしたもの。

因みに手元には OM-2 と ZUIKO 24mm F2.8 / 28mm F2.0 を残しています、ZUIKO は広角系が良かったです。

発売された 90mm マクロは、現在も気になっていますが、銀塩はコストの関係で全く撮っていません。）

最近、金穴のためヤシ・コンの Distagon 28mm F2.0 を売却してしまったのは、このレンズが残っていたからです。

Distagon で得た(余剰)資金で,今回 R6 を購入した次第です。

何か昔話＆愚痴大会の様を呈してきたようで・・・反省

書込番号：6634270

0点

ナイスクチコミ1

返信4

液晶の隙間について

2007/08/12 11:18（1年以上前）

サファイア★さん

クチコミ投稿数：2件

皆さんの情報をずっと見させていただいて、やっと購入致しました。
とっても参考になってずごく感謝しています　(^^)

私のR6も、やはり皆様のと同じように液晶をそ～～っと押すと沈みます。
しかし押していない状態でも、左側が右側より若干（0.5mmぐらい）沈んでいます。
さらに、左下より左上が気持ち沈んでいる感じです。

液晶を押すと沈むようなので、押していない状態でも多少の沈み具合の差
はあるのかな？っても思っているのですが。

過去ログを検索したのですが、このような内容は話題になかったので、
皆様のR6は、どうなのか教えていただけたらと思いました　^^

書込番号：6633516

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/12 11:31（1年以上前）

どうしても気になるのなら、お店やメーカーのサービスセンターに相談するのが
いいと思います。
写りには関係ないので、気にしないのが一番ですが・・・

書込番号：6633554

0点

tessarさん

クチコミ投稿数：174件

2007/08/12 11:33（1年以上前）

サファイア★さん、ご購入おめでとうございます。

過去ログを「隙間」で検索すると、以下のページが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011134/SortID=6526489/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%84%8A%D4&LQ=%8C%84%8A%D4

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011134/SortID=6392765/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8El%8B%F7&LQ=%8El%8B%F7

私もここの情報を見てつい最近、この機種を購入しました。

液晶パネルは、両面テープで固定されているだけのようですので、気にしないことが一番のようです。

中々面白い機種ですので、これからどんどん使いこなしてやってください。

書込番号：6633562

0点

サファイア★さん

クチコミ投稿数：2件

2007/08/12 11:42（1年以上前）

早々のお返事ありがとうございます。

お二人のおっしゃるとおり、
あまり気にしないが一番だとは思っています･･･

tessarさんに、ご紹介頂いた過去ログも見てはいたのですが、
押していない状態で、液晶の左右のへこみ具合が多少違うので、
少し気になっています。

書込番号：6633590

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/08/12 12:21（1年以上前）

こんにちは
ご購入おめでとうございます。
液晶については過去レスにもあるように故障ではないようです。
「こんなものだ」と考えて気にしないことですね。
余り押したり、ずらしたりしない方がよろしいかと。
周辺の接点から電気信号を送って画像にしてますから、おかしくなる心配もあります。

書込番号：6633713

0点

ナイスクチコミ6

返信28

FinePix F31fd と比べて

2007/08/08 22:58（1年以上前）

hongohさん

クチコミ投稿数：107件