 |
 |
 |
画素数：741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全635スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R6かR5か？ |
3 | 13 | 2007年4月2日 06:25 |
| 液晶パネルについて |
0 | 2 | 2007年4月2日 00:11 |
 R6、２００mmで・・・ |
1 | 2 | 2007年4月1日 22:31 |
| 広角・望遠マクロとパースペクティブ |
0 | 8 | 2007年4月1日 22:04 |
 キタムラはリコーが安い？ |
1 | 3 | 2007年4月1日 21:49 |
| ディズニー画像です♪ |
0 | 1 | 2007年4月1日 20:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
R6が発売されましたが現時点でR6でしょうか、R5でしょうか？Rシリーズに興味を持っています。15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。価格についてはもうしばらく模様見ということもあるかも？迷っています。ご意見伺えればと思います。
0点
15000円を撮影旅行？に投資したほうが楽しめると思います。
R6がほしい場合は待つのが賢いでしょう。
書込番号：6173464
0点
私も非常に迷っていましたが、この方の両機で撮った写真と
コメントを見て、気持ちはR6にグッと傾いています。
http://3710km.com/dairy.html
・R5に比べマクロモードで小気味良いフォーカス
・AF補助光は便利
・明らかに前機種よりも高感度撮影の画質が向上。
特に色ノリが格段によくなっている
・望遠端での撮影距離がやや長めになってしまったのが、
唯一残念な点だったが実際には、心配する程のものでは
なかった
等々、べたぼめです。確かに写真を比較しても色合いが美しい
ように感じます。感想は人それぞれだと思いますが、このような
写真を撮れる方からのコメントは説得力ありますね～。
差額15,000円の価値は十分にあるような気がします。
書込番号：6173528
2点
皆さんの口コミやらレビュー記事を見ていると、15,000円差の価値があるかどうかは分かりませんが、R6の方がいいような気がしますね。
勿論私が買うとしたら、R6を選びます。（ただ、まだパナのTZ3と迷ってます）
書込番号：6176205
0点
まぁ、待ち過ぎるとR7に悩むことになりますから・・・
「欲しい！」と思ったときが買い時でしょう（幾らであろうと）。
何のアドバイスにもなってませんね・・
書込番号：6183761
0点
ずばりR6ですよ！
私はR5とR6の両方を使っていますが、価格差以上に改良されていると思います。
R5は完全に予備機でしかあるません。
書込番号：6183972
0点
急行くまのさんと同様の感想です。
Ｒ６を入手して、まだ６時間程度ですが…
手持ちのＲ５と比較するに、この性能の差は歴然です（正直、悔しいですが＾＾;）
テレマクロにこだわられないのでしたら、Ｒ６をおすすめします。。
書込番号：6184051
0点
azuresky35さん、補足です。。
> 15000円の価格差のコストパーフォーマンスをどう見るかでしょう。
仮にですね、購入されたＲ機を、３年間(約1000日)ご使用されるとしましょう。
15000円 ÷ 1000日 ＝ 15円／日
たった、１日あたり15円の追加投資で、Ｒ６をご使用可能ということです。いかがでしょうか？？
（なんだか保険屋さんの勧誘みたいになってしまいましたね…お許しのほどを…＾＾;）
書込番号：6184107
1点
Ｒ５とＲ６の比較画像です。ほぼ、同じ構図にて。（交互の手持ち撮影ですので、ちょっとずつずれてますがご容赦のほどを…）
ファイル名先頭、[あ、い、う、え、お、か]の６パターンを撮影しております。
（別スレで「紫色の発色」という話題もありましたので、それをちょっと意識して撮影しております。）
http://photos.yahoo.co.jp/ph/nomonga86/lst?&.dir=/ab65&.src=ph&.view=t
上段：Ｒ５
下段：Ｒ６
両機種とも、ISO：64、WB：オート、色の濃さ：普通、EV:0 フォーカス：スポット、シャープネス：シャープ、測光：マルチ で統一してます。
ご参考まで。。
書込番号：6186339
0点
ミズゴマツボさん、R5、R6比較画像のアップありがとうございます。RICOHはR6でこのCCDの使いこなしがうまくなったようですね。
画像エンジンSIEⅡも進化している気がします。
広角の周辺画像も良いですよね。
明暗の所で共にパープルフリンジがでていますが、パープルフリンジの反対側にでている緑っぽいものは、倍率色収差でしょうか？
心配された光屈曲ガラス使用によるR6の光学的画質の悪化はないように思います。
書込番号：6186551
0点
アユモンさん、ご確認いただきありがとうございます。
収差の細かい部分はよく分からないのですが、とくに気がついたのは「あ」の背景の黒色（ヨドバシの紙袋）でした。
Ｒ５では、なんとなく赤色が混じるのに対し、Ｒ６では（実物どおり）真っ黒に見えます。
このあたり、ＷＢが向上しているのかな、思った次第です。
--
（なお、リンク先の写真の並びを、上下ではなく、横方向に、Ｒ５→Ｒ６となるように並び替えました。）
書込番号：6186685
0点
[6186551] 訂正
光屈曲ガラス＞高屈曲ガラス
生半可な知識を振り回すと間違えます。反省。
書込番号：6188037
0点
紫色が再現できるカメラは、過去に補色系で今でも画像処理に
生かされている某社のデジタルカメラだけです
書込番号：6188077
0点
形が気に入ったのと、駆動音が小さくなったので今まで愛用してたＲ４を下取りに出して今日買って来ました。
色々いじくってたら液晶パネルを触った時、左下の部分が１ミリ弱ベコベコ凹むのですが、皆さんにもそうなのでしょうか？
0点
ヘコむかヘコまないかはともかくとしても、
液晶パネルは押さない方がいいと思いますよ…。
書込番号：6187480
0点
いや～意図的に押したわけではなく試し撮りの時、構えた時に押しちゃって・・・んでペコって凹んだ感触がしてから気になりだして。とりあえず今の所は液晶ににじみ等の不都合はないけど。
書込番号：6187515
0点
R6、RICOHもテレ側に自身があるのか
サンプルもテレ側多いですね。
一応Rシリーズを３～６まで使いました。
R４は一瞬でした・・・R3と変わらないので・・・
今日、薬師寺を何時も撮るポイントで撮って見ました。
小雨状態で視界は悪るくバックの山並みも見えない様な状態で
比較としては公平では無くR６不利です（＾＾
天気の良い時にまた撮って見たいです。
五重の塔の先端の飾りで比較すれば分かり易いと思います。
最初のブロック塀２枚は、手持ちで撮りました。
マンホールの蓋、ブロックなど比較して貰えば、
違いが分かり易いと思います。
最後の写真はSS1/2で手持ちで適当に撮りましたが、結構見れます（＾＾
R6、手ブレ補正も、私は良いのではと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1013281&un=121218
1点
Stock5さん、すっごいサンプルありがとうございました。
＞ 五重の塔の先端の飾りで比較すれば分かり易いと思います。
本当ですね。悪条件のＲ６の方が、解像度が高いですね。
＞ 最初のブロック塀２枚・・・
＞ マンホールの蓋、ブロックなど比較して貰えば、
＞ 違いが分かり易いと思います。
なるほど。。マンホールの蓋を等倍で比較させていただきましたが、一目瞭然ですね。
＞ R6、手ブレ補正も、私は良いのではと思います。
本日私も屋外で色々撮ってみました。
これまでは200mmにすると（日中で十分光量があるにかかわらず）Ｒ５ではブレちゃうことが多々あったのですが（手ぶれマンゆえ orz…）、
Ｒ６では、これがブレないんです。。
かなり改善されていると、私も実感いたしました。
書込番号：6186959
0点
既出flickrに上げられたhirosanによる
http://www.flickr.com/search/?q=R6&w=41432413%40N00&ct=6&ss=2&z=t
広角マクロ
http://farm1.static.flickr.com/193/440525436_fc6efa010a_o.jpg
と
望遠マクロ
http://farm1.static.flickr.com/172/440525542_3499269c55_o.jpg
パースペクティブの違いがよくわかると思います。
72mmまでのGX100と200mmを持つR6マクロの撮影スタイルで選択が変わるでしょうか？
0点
アユモンさん
ご紹介ありがとうございます。
画角の違い、またはＩＳＯ１０９（広角マクロ）と２００（望遠マクロ）の違いかどうかは分かりませんが、
文字の際のパープルフリンジの出方が違いますね。
広角マクロでは文字の右側やや上方向、望遠マクロでは文字の左側やや下方向。
望遠マクロの方が自然な感じで、なかなか素性がよさそう。。。
撮影スタイルは人それぞれですので、選択はなんとも。。。
もちろん両方もあり、ですね（＾＾）
書込番号：6185015
0点
> 選択が変わるでしょうか？
もちろん変わりますよー！ ・・・って、何の選択？
通常、パースペクティブというと透視法による遠近感のことを指しますので、
遠近を付けたい、或いは無くしたいという選択が自在なR6は貴重な存在です。
ボケを使ったパースペクティブを意味する場合は、話が変わってきます。
私はGX100の発表により、心置きなくR6に決めましたが72mmでも、もう一段
明るければ両方買う選択に至ったと思います。
（相変わらず何の選択か理解できていない）
書込番号：6185058
0点
ご両人Resありがとうございます。
PASSAさん、
私は、パースペクティブを透視図法の遠近感の意味で使いましたが、背景のボケによるパースペクティブ効果ですか？盲点でした。
かつて昆虫写真で話題にしたことがあるのにね。
選択というのは、勿論、GX100かR6かです。かくして、ご両人の道は分かれる。
書込番号：6185095
0点
あれれれ。。アユモンさん、機種の選択でしたか。。。
ワイドかテレかの選択とカン違いしていました。
Ｒ６はテレマクロの素性がよさそうでしたから。。。
ねぼけは長い方で背景のぼけが欲しいときは、
テレ端開放値Ｆ３．５のＰｒｏ１を買っちゃったので、
それにクローズアップレンズを着けっ放しで使ってます。
書込番号：6185925
0点
ねぼけ早起き鳥さん、
[6184885] を読み返してみたら、
「72mmまでのGX100と200mmを持つR6（、）マクロの撮影スタイルで選択が変わるでしょうか？」
点を打ち損じてました。
テンでダメですね。
望遠マクロといえば背景のボケしか意識してなくて、マクロにだってパースペクティブ問題はあり、パースペクティブと圧縮効果は同じ原理に基づくことに今頃気づきました。
ところで、ねぼけ早起き鳥さんがスレ主のカキコ（話題）に、意外な方向（観点）からResつけるのは、意識してやっておられるのですか？天才的なんですが・・・
書込番号：6186041
0点
両方ともボケを意識した画像ですから何か裏がありそうだと思いましたが、
ワザと点を「忘れた」んじゃないでしょうね？
圧縮効果は＠120mm辺りから得られますから、やはり135mmは欲しいです。
テレ端は解像力が落ちますのでね、どちらかというと遠くのモノを撮る為より
ボケと圧縮効果を得たいというのが、R6でないとダメな理由です。
ボケのキレイさは階調の広さとも関係してまして、その為だけに一眼レフを
持ってるようなもんです。私の場合は。
書込番号：6186247
0点
[6186041] アユモンさん
【…、意識してやっておられるのですか？】
反応はほとんど無意識に近いです。
外れの方が多いのですが、びびび。。と来るものがあります。。。
文章にするときは、それなりに考えますけどね。
【特別に意外な方向（観点）】というわけではありませんよ。
無駄と思えることであっても、心に感ずるところあれば、
“考えをめぐらせて撮っているうちになんとなく身についた習性”
とでも言えばよいのでしょうか。。。
PASSAさんの、
【…、その為だけに一眼レフを持ってるようなもんです。】
に（自然体で）集約されているように思います。。。
書込番号：6186349
0点
[6186247] PASSAさん、
いえいえ、航空券だけに飛んじゃっただけです。
ANAがあったら入りたい。
堕カキコごめん。＞all
おやすみなさい。
書込番号：6186862
0点
Ｒ６出てましたね。
Ｒ５を買って３ヶ月しかたってませんが、予備バッテリー＋純正ケース付き28,800円だったので
良いかなと思っていたら、今日行ったキタムラ(北九州市)で34,800円で下取り5,000円で差引29,800円！
決算セールで思い切った値段でしたが、チョットへこみますね(>_<)
薄くなって、ズームもやりやすいがマクロは弱くなっている～
まあＲ７に期待(早っｗ)
ちなみに良く比較されるパナのDMC-TZ3は36,800円で下取り5,000円で差引31,800円でした。
0点
ボディは薄くなったけど、テレマクロ機能が後退
したので、性能的にはＲ５＞Ｒ６です。
書込番号：6186584
0点
【…、性能的にはＲ５＞Ｒ６です。】
C2Dさん、
写真は撮り手さんの感性と意思に拠る表現手段の一つに過ぎませんから、
すでに、かなりの情報が入って来ているという状況では、
「テレ端マクロの最短撮影距離は、Ｒ６＞Ｒ５です。」
くらいが妥当な表現ではないでしょうか？
性能的な総合評価は、それこそ撮り手さん次第で。。。
書込番号：6186711
1点
キャノン派ではないが２０Dさん こんばんは
キタムラは安いですよね
昨日、私はキタムラでメモリ512付き39800円をここの掲示板の価格で交渉してみましたら、34800円にしてもらい思わず購入してしまいました
下取りは、交渉しましたができませんと言われました
行くまでは、買おうか迷っていたのですが即決した自分に驚いています
他のヤマダ電気・エイデン・コジマでは、実機すらない状態でしたから…
しかし34800円で下取り5000円は、凄く安いですねぇ
書込番号：6186796
0点
Ｃａｐｌｉｏ Ｒ６の東京ディズニーランド＆シーの画像をＵＰします。
色合いなど、参考になれば幸いです。
アルバムにはキャノン９００ｉｓの画像も掲載していますが、色合いなどの参考のためですのでご注意を！
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1012986&un=21948
0点
haru0219さん、900ISの画像もアップしていただきありがとうございます。900ISの彩度はデフォルトですか？
色合いだけでなく、波に反射した光の光条も大きく違って興味深かったです。
書込番号：6186442
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
