 |
 |
 |
画素数：829万画素(総画素)/815万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全326スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 使い分け |
2 | 6 | 2008年3月11日 00:24 |
| R7か、R5Jか・・・ |
7 | 11 | 2008年3月10日 17:15 |
| この写真はどうして撮れたのか？ |
1 | 6 | 2008年3月9日 20:31 |
| 白色が飛んでる！？ |
1 | 3 | 2008年3月9日 02:25 |
| 液晶画面について |
3 | 8 | 2008年3月8日 17:15 |
| 歪み？ |
9 | 8 | 2008年3月7日 00:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
悩んだ末についに購入しちゃいました！R7。
キタムラの店頭でＳＤカード２Ｇ付き￥30,200ー下取り￥3,000。5年保証。
価格的には決して安い方じゃないけれど対応してくれた店員さんがとても親切で、気持ちよく買い物が出来たので、これはこれで好しと思ってます。
ペンタK100D＋シグマ18-50mmf2.8（物撮り重視）を持っていて、もっと気軽に持ち歩けるコンデジを、とR7を買いました。
でもR7でも上記レンズ以上に接写できるし広角もバッチリ。とても優秀ですよね。
なんだかK100Dの出番が少なくなってくるのでは？と思ってしまいます。
初心者でまだまだどちらも使いこなせてないので、偏ってしまいそうで・・・
一眼とコンデジを持っている皆さんはどんなふうに使い分けていますか？
（レンズによっても違うでしょうから、ちょっと愚問ですかね？）
0点
荷物をなるべく減らしたい時やデジタル一眼レフでの撮影が仰々しく感じちゃうような状況ではコンパクト機を使うコトが多いです。
ただ…画質重視で考えるとちょっと無理しててもデジタル一眼レフを持ち出すコトが増えちゃいますね。
書込番号：7513322
1点
撮影が目的ではないけど「ちょっと写すかも」という場合は、ポケットに入るコンパクトな
機種も欲しいですね。
書込番号：7513355
0点
購入おめでとうございます！
デジタル一眼はそれで撮る時に持ち出しますが、R7も合わせて持って行きます。
移動中のスナップや一眼では困難な時、接写に持ち合わせていないレンズの補いと・・・
R7については毎日持ち歩いているということですね ^^
書込番号：7513453
0点
ご購入おめでとうございます。 私もペンタＫ１０Ｄと併用です。
画質で比較すると、はっきり別物と思いますが、いつもデジイチを持ち歩くわけにもいかないですね。鳥さんを撮影しに行く以外でもＲ７は、思いついた時にすぐ撮影できるように通勤にも専用ケースに入れて腰にぶら下げています（チョット変なおじさんかな）
なんばパークスの草花や「今日の夕焼けはスゴイ！」と思ったときに取り出して撮影しています。ショーウインドーだって渋滞している道路だって、突然、アートになる瞬間があるんですね。
周囲の迷惑にならないように注意は必要ですが、単なる通過する景色だと思ってたものが美しいと思えるようになったのが幸せです（病気かなぁ…）
結論は、せっかく小さくて何でもこなすデジカメなんですから、いっぱい楽しんでくださいね。
是非、いつもお気に入りのバッグに入れて、つれていってあげてください。
書込番号：7514638
0点
私も手軽に持ち歩けるコンデジが欲しくなって、K10Dのサブ機として購入しました。
SONYのP100も持っているんですが、接写と広角、それにデザインに惹かれまして*＾＾*
私は車で動く事が多いので、基本的にはいつも両方持ち歩いているんですが、⇒さん
と同じで、デジタル一眼での撮影が仰々しいかな？と思う時や、友達と外出する時な
どはコンデジ出動ですね。
あとは、夜に車で走っていると綺麗な夜景が見える時があるので、ササッとR7を取り
出して写したりします（もちろん、ちゃんと脇に止まってですよ〜）。
野鳥隊さんが仰っているように、突然アートな瞬間があって、そういう時には何故か
R7で気軽に撮影したくなるんですよ＾＾
書込番号：7515806
0点
⇒さん、
じじかめさん、
staygold_1994.3.24さん、
野鳥隊さん、
ザ・ボス。さん
皆さん、ありがとうございます。
皆さん、上手に使い分けて楽しまれているんですね〜。
やっぱり、一眼は重いということがネックですね。
その点コンデジは手軽にいつもバックやポケットに入れておける分、活躍範囲も広いのでしょうね。
一眼が仰々しい時というのも同感です！
普段持ち歩いて、何気ない風景やステキな夕景など撮れたらコンデジ持っててよかった〜って、心から思うでしょうね。
突然アートな瞬間！いいですね〜。そんな風景に出会いたいです♪
書込番号：7515996
1点
先日質問させていただきましたが、再度お願いします。
新型Ｒ８が発売されて、安くなったＲ７を買おうと検討中です。
今日、Ｒ８も見てきました。デザインだけでなく画像の向上も魅力ではあるのですが･･･
４万円近い金額でしたので、しばらく購入は無理そうです。
Ｒ７は２万円半ばで見つけましたので、そろそろ決めようと思っているのですが、
隣にＲ５Ｊという機種が12,000円で並んでいました。この価格は魅力的です。
日常の出歩きや旅行(200ミリとマクロが魅力です)、時々室内撮りに使うのですが、
今から買うなら、価格差を考えるとどちらが良いでしょうか･･･
両機使われた方もいらっしゃると思うのですが、アドバイスいただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。
0点
七夕伝説さん
両機使った経験から言わせてもらうと
Ｒ７が良いですよ。
書込番号：7499984
2点
stock5さん、コメントありがとうございます。
(R8板も楽しく拝見しました。)
R5の板を見てみますと、動作の故障が多い、暗所に弱い、人物に不向き･･･とのコメントが多かったですね。逆に言えば日中のお散歩用と割り切って使えば良い、ということでしょうか。
とはいえR7も安くなっていますし、故障の少なさや画質的にはこちらが良いようなので、長く使うならR7のようですね。
もう少し、考えてみようと思います。
書込番号：7501730
0点
手抜きでいきます ^^;
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera07/DC07057.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera07/DC07066.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08001.html
書込番号：7501843
1点
staygold_1994.3.24さん、いつもアドバイスありがとうございます(^^;
デジカメWatchのサンプルページは見たのですが、公式サイトにこういった便利なページがあるとは知りませんでした。旧モデルの比較表、良心的ですよね。
スペックだけ見るとＲ５Ｊも遜色ないように読めるのですが･･･
Ｒ５カキコミ欄での機器不具合・画質の不満さが多機種に比べて多い？？？ようなので、思案中です。（価格のＲ５Ｊ・画質その他の向上したＲ７）
店頭でＲ８を見ないようにして、どちらかに決めようと思います。
追記：
staygold_1994.3.24さんのお名前は
あの「ステイゴールド」のお誕生日からくるものですよね？
以前良くレースを見に行っていましたので、懐かしくなりました。
確か熊ちゃんがよく乗っていたかと･･･彼のファンでもありました(^^；
書込番号：7501906
0点
ＨＮはその通りです ^^;
当時は「CAMEDIA C-720 UZ」で撮っていました。
あまり撮っていなかったのもありますが、画像が大量になくなっていて・・・ orz...
でも引退式に行った時には、後に発売されたＤＶＤに写っていて宝物です ^^
カメラ関係は払い戻しで買うことが多いです。
Ｒ８もそこから引き出して出来れば安く買う予定です。
いったんは成熟したＲ７を近日中にか、しばらく様子見てお手ごろ価格に
なるころのＲ８でしょうか。
書込番号：7502051
1点
七夕伝説さん、初めまして。
私はＲ６使いなのですが、やはり新発売のＲ８がすっごく気になっていました。
で、今日（昨日？）実機を触ってきたのですが、手軽に持ち歩くには、やっぱりＲ６サイズがいいなぁと思いまして…
で、なぜか急に、Ｒ７が心の中で急浮上してきているところです＾＾；
（マクロ性能とか、魅力的ですしね…＾＾）
Ｒ８用に？と貯めていたお金で、余裕でＲ７買えちゃうので＾＾
とはいえまだ自分のＲ６も現役バリバリですし（修理中ですが…＾＾；）、
もし今後壊れたら、そのときに何とかＲ７を入手しようかと思案中です。
Ｒ５Ｊは使ったことありませんが、Ｒ５は初めて買ったＲ機でした。
それなりに愛着はありましたが、サイズの問題もあり、Ｒ６が出た途端に飛びついちゃいました＾＾；
＞店頭でＲ８を見ないようにして、どちらかに決めようと思います。
いえ、Ｒ８をしっかりと触って、納得の上で、Ｒ７を買われた方がいいですよ＾＾
（後の精神衛生上も＾＾）
いま、Ｒ８に心残りがあると、Ｒ８の値段が落ち着いた半年後ぐらいの頃に「しまった…」と思ってしまうことになりかねませんしね＾＾；
＞日常の出歩きや旅行
に、主に使われるのであれば、価格が同額だとしても、Ｒ８よりＲ７にアドバンテージがあるように思えます。
長々と、生意気言ってスミマセン…＾＾；
書込番号：7505617
1点
R5Jは物理的には・・・なんか丈夫そうでないです。
とはいえ、故障は今のところありません。
あまり使わないけどデジ一のサブとして常時携帯しています。
画質（特に接写)と連写はそこそこいいと思います。
ただし、ISついていますが暗いところに弱いです。
レンズが暗いし、ISO1600に対応していますが感度もあげるとノイズが多い。
昼間の散歩しながらスナップという使い方には向いています。
書込番号：7507070
1点
staygold_1994.3.24さん
配当でカメラ購入！うらやましい限りです。
私はその分野での才能がなかったようで、足を洗いました(^＾;
ただその時代はよく淀へ出かけていました…懐かしい思い出です。
今日、Ｒ７を買うつもりで先日行ったキタムラさんへ行ってきました。
24,800円＋あと若干の値引、とのことで決め時かなと思ったのですが、
気になっていたＲ５Ｊも見せてもらいました。
｢12,000円の値札ですが10,000円でどうでしょう？今日でこのカメラは引き上げてしまいます。５年の保証も付けれますが･･･」
かわいげな女性店員の方のささやきに、Ｒ５Ｊを購入して帰ってきました。
クチコミを読んでいて故障しやすいといわれている点など気になりましたが、
この価格で高倍率ズームが味わえるなら惜しくない、と思いました。
マイセッティングがあるＲ７、新型Ｒ８には今でも心がひかれますが、
このカメラでしばらく腕を磨いてから、値段のこなれた頃にぜひＲ８を購入したいと思います。
何度もご丁寧にアドバイスをいただきましてありがとうございました！
staygold_1994.3.24さんのお勧めとは違う機種になってしまいましたが･･･
撮影で困ったときなど質問させていただきますので、またよろしくお願いします。
書込番号：7509018
0点
ミズゴマツボさん、はじめまして。コメントありがとうございます。
今日もＲ７・Ｒ８が気になり、じっくり触ってきました。
ミズゴマツボさんがおっしゃるように、Ｒ７の薄さ、コンパクトさ、いいですね。
Ｒ８は、いまはタンスで眠っている昔のＧＲ１ｓというカメラのデザインに良く似ていて
たいへんココロひかれます。
今回は上記のように、値段の安さにつられてＲ５Ｊの衝動買いとなりましたが、
いずれかはこのＲ７・Ｒ８のどちらか、ぜひ購入したいと思います。
Ｒ８よりＲ７の方が用途に適しているかも、のアドバイスは覚えておきますね。
杜甫甫 さん はじめまして。コメントありがとうございます。
Ｒ５Ｊ購入と相成りました。故障がまだない、とのことでたいへん心強いです。
屋外でバンバン使い倒そうと思います(^^)
書込番号：7509081
0点
Ｒ５Ｊの購入おめでとうございます！
いい価格での購入だと思いますよ。
ここでは9,800円の報告があったので、私もよく見るようにはしていました。
でも、どこも19,800円でがっかりしていました〜
その値段だったら見掛けた時に買っていたと思います。
今はＲ８に目がいっているのでむりですが ^^
リコー板は歴代手にしている方が多いのですが、どうも駄レスが好きなようで
まじめな質問には出てこないことも・・・
まずはＲ５Ｊから楽しまれて下さい！
ちなみに、かわいげな女性店員さんに出会うのはある意味、事故ですね。諦めて下さい ^^;
書込番号：7509138
1点
>手軽に持ち歩くには、やっぱりＲ６サイズがいいなぁと思いまして…
>
>で、なぜか急に、Ｒ７が心の中で急浮上してきているところです＾＾；
あっ、同じこと考えている人がいたぁ！(^^;
ただ、思ったほどR7の値段が下がらないので踏ん切りがつきません。
書込番号：7513571
0点
  |
|---|
先の見えないﾄﾝﾈﾙ |
ss：1/32
ISO:400
f:3.3
です。
ISO1600なら判るのですがISO400で、どうしてこのような絵が撮れたのか理解できません。
このように撮れたのは､後にも先にも現在この1枚だけです｡
他にもいますか?
このような写真を撮った(撮れちゃった)方は？
1点
うわわわあ。。おおいに触発ぅ〜
【どうしてこのような絵が撮れたのか理解できません。】
ごくフツウの絵に視えますけど、私の眼がオカシイ。。＞＜？
書込番号：7506569
0点
失礼いたしました。
↑前提条件
・Ｒ７
・フラッシュ「ＡＵＴＯ」または「強制発光」
・チョイずらしはもしかして。。あり。
以下ご参照。。^^；
[7104833]
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7104833
リコーさんによると、これが原因ならば「仕様」とのことですからフシギではありませんが。。。
書込番号：7506626
0点
そうでしょうか？
拡大してもらえば判りますが、全体にﾉｲｽﾞがかかった様な絵で、縦に筋が入っているのですが。
書込番号：7506638
0点
またまた早とちりで失礼いたしました。。お詫びいたします。。Ｏrz
乱視入り鳥目老眼には【縦に筋】はよく視えませんでした。
私の投稿は無視してください。
コメントはご経験の方に譲ります。
あるいは、
画像を添えて、リコーさんのサポートにご相談されるのがよろしいかと。。。
書込番号：7506678
0点
明らかに何らかの異常が起きたのだと思いますが、このシーンではモノクロフィルムの
粗粒子のような効果が不思議と合っているようにも見えますね。
私はR5とGX100を使っていますが、このような絵が撮れたことは一度もありません。
書込番号：7508546
0点
ずっとどのデジカメにするか順位が変わるごとに悩んでいます。
ＣＡＮＯＮ ９１０ かＲ７か。
そしてサンプル画像やカメラの機種ごとに、旅で写した写真を紹介する所を見ていて気付いたのですが、Ｒ７は空の色が曇りだったり、写真の一部に白があると、極端に白！！ っと言う感じを受けましたが、どうでしょうか？
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00502011173
なにか調整などすることはできるのでしょうか？
Ｒ７のサンプルでトラクターの写真があってとても綺麗に見えるのですが、なんとなく主体が暗く見えるのは気のせいですか？
変な質問ですみません もしお時間あればお返事下さい。 よろしくお願いします。
1点
  |
|---|
夏の北海道風 |
コンパクトデジカメの多くはCCDが小さいですからダイナミックレンジなど、光を受ける許容が狭いですから、白がましっろになる時があります。ほかの物に合わせると仕方ない時もあると思います。
白を飛びにくくするには、トラクターの写真のように露出補正を-にするといいと思います。あとはコントラストをやや弱くしても効果があるかもしれません。最近の新機種などは、ダイナミックレンジをコントロールして、白とびを抑える機能もついてきましたので、そうゆうデジカメを選ぶのもありかもしれません。
ちなみに、トラクターの写真を現場の感じにレタッチしましたが、明るくすると雲が白く飛んでいきました。ただ、機能が多いレタッチソフトならある程度調整できると思います。
一応やってみました。タイヤの影から、夏近くの北海道の夕方近くの写真ぽい感じです…
書込番号：7496198
0点
ねねここさん
ありがとうございます。なるほど〜 色々悩んできました。 新しい富士は綺麗に写ってる。 でもキャノンは、起動は早いし、おだ ぎり じょーが出てるデモ画面！？ 彼が撮影した写真とかを紹介した所を見れば、凄いと思うし、パナソニックはやっぱり あゆは綺麗だし。
オリンパスは水の中でもＯＫで広角レンズもでて。
Ｒ７はその辺の所を全てカバーしていると思いきや、、、。
前のデジカメと比べ、本当に凄くなっているのに、欲が出てしまって。
お返事ありがとうございます！！ 早く良い恋人 カメラ を見つけます！！！
書込番号：7500526
0点
R7を買おうかどうか悩んでいる者ですが、便乗した質問となるかもしれません。
以下のページを見ると写真の色が自然でなく、人工的に色づけされたように思えます。
青空も青でなく、紫がかっているような・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/27/7024.html
他社カメラのサンプルですと自然な色のような気がします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review_backnumber/2007-9.html
もってらっしゃる方は、発色が不自然と感じたことはないのでしょうか？
書込番号：7506175
0点
部屋の明るさが、お店より暗いのではないでしょうか。
窓際で試してみても、粗いのでしょうか？
書込番号：7478016
0点
私もＲ７の液晶表示はいまいちだと感じています。
たとえば撮影した写真の屋根だとか電線がギザギザに表示されて
しまいます。電線などは線ではなく単なる点々になってしまいます。
斜めの境界線はすべてこの調子です。
ですから、再生画面を見ると全体に画像の輪郭がすきっとしていません。
ＩＸＹ１０ではこのようなことにはならずきれいな状態です。
同じ２３万画素液晶なのに…。
拡大表示させればギザギザはなくなりますが、気になるので本日リコー
に問い合わせました。
そしたら「手元にあるＲ７で、今確認してみたところ、お客様がおっしゃ
っていたのと同じ現象が再現します。」との回答を得ました。
つまり仕様だということのようです。プリントした写真では問題ない
ようですので、あきらめることにしました。
なお、リコーの話ではこの件での問い合わせは私が初めて？だそうです。
それにしても結構誰でも気づくことなのに、みんな気にならないのかな？
と不思議な感じがしています。
この点について、私と同じ感想をお持ちの方はいらっしゃいませんか？
書込番号：7479707
2点
返信ありがとうございます。
早速、早朝外の景色を撮影したのですが、
液晶画面はまだ粗い気がします。
今日仕事帰りに、さくらやさんに
寄って同機種のデジカメで
確認しようと思ったら、
置いてあったデジカメの電池がなくて、
確認できず、、、
（ちなみにLUMIX DMC-FX35は
とってもきれいな液晶でした。）
RICHOさんが言うなら間違いないですね。
パソコンで表示をすると問題ないので、
これは我慢するしかないのですね。。。
しかし、ねぎ納豆さんと同じく
皆さんは気にならないのでしょうか？
書込番号：7479858
0点
コンパクトタイプでは・・・リコー、フジ、パナソニック、オリンパスを持っていますが、
どれも気にならないレベルです。
おそらく私にとっては液晶の綺麗さは問題ではないからなのでしょうね ＾＾；
（パナソニックはビエラ携帯ってＣＭでしたっけ ^^?）
ギザギザの件は撮った後に再生確認で多少ですが拡大するクセがあるので、
そのギザギザも必然的に解消されてしまいます。
ちなみにＲ５は分解しましたが、液晶裏面にＣＡＳＩＯと書いてありました〜
書込番号：7479918
0点
R7のモニターは結構きれいだと思っていたので少し驚きです。それにデジカメの液晶は撮影画像をチェックする程度なので気にしたことはありませんでした。観賞するときはパソコンですから。
書込番号：7480339
0点
若い子とかは携帯感覚でデジカメの画像を皆で見てキャイキャイやってますね。
パソコンを持っていない子も多いのでどうしても欲しいのはカメラ屋にもって行きますが
あとはデジカメで見ることが多いようです。
書込番号：7481022
0点
アンチエイリアス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9
http://keyword.livedoor.com/w/%e3%82%a2%e3%83%b3%e3%83%81%e3%82%a8%e3%82%a4%e3%83%aa%e3%82%a2%e3%82%b9
-アンチエイリアスを施すと、どうしてもぼやけたように見える。
シャープなラインを出すか、滑らかなラインを出すか、判断の難しいところである。-
茄子の揚げ浸しさん もおっしゃっているけど、モニター表示用に間引いているので「信号処理におけるアンチエイリアス」に関連するのでしょうか？フレームバッファーも関係する？
頓珍漢なカキコだったらゴメン。
書込番号：7483394
0点
アンチエイリアスの方法によっても変わるようですね。茄子の揚げ浸しさんの言ってたのはこのことだったのか？
2007年03月15日(木)
http://river-p.jp/blog/blog.php?date=2007-06-05&cID=8&keyword=&ym=
「ニアレストネイバー法」
高速ですが精度の低い方法です。アンチエイリアスされていないエッジのあるイラストで鮮明な線を保持し、ファイルサイズを小さくする場合に推奨されます。
※画像を変形したり、拡大縮小したりすると、修正部分がギザギザになる可能性があります。
書込番号：7503265
0点
 |
|---|
画像左端の建物の垂線ですが、このように歪むのは普通でしょうか？
また、車体の、近い場所はブワッと大きく写り、離れた場所は妙に小さい気もします。
設定は買ったときのままだと思います。
カメラは全く初心者です。
設定方法などありましたら教えてください。
1点
カメラが下を向いていると上側が開いて写ります。
よって、カメラの高さと角度を気をつけて撮影されれば現象は緩和されます。
次に近くのものが大きく、遠くのものが小さくなるのは、近づいて撮影しているからですね。
離れてそのぶんズーミングで望遠側の画角を選ぶと「遠近感」は弱まります。
・近づいて広角にすると遠近感が強調
・離れて望遠にすると遠近感が弱くなる
と覚えておいてください。
なお、離れて望遠側にすると垂線の倒れこみも弱まります。
これも遠近の強調によるものといえるからです。
書込番号：7491327
1点
kumaさんの書かれている通りですので、少し離れて望遠側で
撮影すればよろしいかと思います。
ところでR35ですか、カッコいいですね。
書込番号：7492210
1点
四角い看板や案内図なども画面いっぱいで撮ると歪むので、
少し下がってズームすると四角く撮れたりしますよ！
歪みの使い分けも楽しいと思うのでいろいろ試してみて下さい。
書込番号：7492249
1点
「遠近感」という言葉が出て来ました。R7は35mm換算28-200mmですね。
大体50mm辺りを境に広角側と望遠側に分かれます。
広角になればなるほど「遠近感」は強まり、望遠側はその逆に「遠近感」が
弱くなります。
例えば、GT-Rのボディー・ラインや面の艶などをダイナミックに強調したい
というような時に広角の「遠近感」を利用するワケです。
書込番号：7492604
1点
「遠近感」はすでに書いたとおり、「撮影距離(位置関係)」で一義的に決まります。
広角の画角でフレーミングすると撮影距離が短くなって強調される。
書込番号：7492729
1点
> 「遠近感」はすでに書いたとおり、「撮影距離(位置関係)」で一義的に決まります。
スレタイからは外れますが、「一義的に決まる」という点には同意しかねますよ。
例えば明度・彩度のコントラストの強弱、或いはボケの強弱（前後の解像差）も
遠近感に影響を与える部分が有ると思いますねぇ。
書込番号：7493342
1点
あちゃ！ 最初から全部読まないでレスしてしまっています。
kuma_san_A1さんが既に説明された内容を繰り返してしまい申し訳ございません。
書込番号：7493365
1点
 |
|---|
皆様アドバイスありがとうございます。
少し離れて撮影してみます。
まずはステップズームに設定して50mmあたりを目安にしてみます。
※離れて撮った画像を投稿してみます。
R7を買う前の情報として、簡単便利にスナップ撮影するなら
他の機種の方が良い点があるなど、一応は頭に入ってました。
これからいろいろ試してみたいと思います。
ありがとうございました。
p.s.車は私のではなく、知人のです(^^;
書込番号：7495742
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
