 |
 |
 |
画素数：829万画素(総画素)/815万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全326スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 防水ケース |
2 | 6 | 2008年5月13日 14:11 |
| R4からの買い換え、Ｒ５？Ｒ６？Ｒ７？ |
1 | 8 | 2008年5月13日 13:50 |
| シャッターをきった後・・・ |
8 | 9 | 2008年5月13日 13:45 |
| 室内での撮影 |
0 | 2 | 2008年5月12日 12:23 |
| クルマを撮影する際の |
2 | 4 | 2008年5月11日 00:15 |
| R7の撮影画像について |
1 | 2 | 2008年5月9日 21:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前防水ケースの話題が出たときに「DiCAPac」が紹介されましたね。
私も今度海に行くので使いたいと思いビックカメラに買いに行くと、ショップ店員の人からカメラが壊れるからやめたほうがいいと言われました。
ズームが原因らしいのですが、みなさんはいかがされていますか？
ちなみにその店員さんも、リコーの社員にウォータープルーフケースの問い合わせを良く受けるので作ってくれるように言ったことがあるそうですが、１〜２万個単位で製造しなければならないが、採算が合わないので作らないのだと言われたと言っていました。
0点
はい、対象外なんですが使っていらっしゃる方がいたので使い勝手を聞きたいと思いました。
書込番号：7788470
0点
WP300を使っていました。
これだとブカブカなのでケース内でカメラが落ち着かないです。
WP100も入るようですが、こちらはきつめのようです。
基本的には電源ボタンは頑張れば押せますが、ズームレバーは操作し辛いです。
ミズゴマツボさんの作例を貼っておきます。（WP100）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1050215&un=8303
レンズ面の保護ゴムは外さないとケラレることが多くなります。
書込番号：7789306
0点
写真ありがとうございます。
ズームしたときにケースにつっかえるようなことはありましたでしょうか？
書込番号：7789953
0点
WP300ならテレ端まで伸ばすことは出来ます。
ただ、ケース内の空気が十分にあってケースが膨らむことが前提ですね。
逆にケース内に空気があるとカメラ自体が動いて使い勝手は悪いです。
陸上で使うのと水中で水圧を受けるのでは使い易さは違うと感じたので、
私は旅行を機に素直に防水カメラを買いました ＾＾；
書込番号：7793477
1点
今まで海にはキャノンIXY400にウォータープルーフケースを装着して写真を撮っていました。
主に海やプールでの家族写真なのですが、とても使いにくくストレスを感じていました。
Ｒ７はとてもよくできたカメラで気に入って使っていますので、これ１台で済んだらいいなと
思いましたが、やはり別に海＆雨用のカメラを購入したほうがいいのかな？というのが今の
心境です。
オリンパスμ790SW、μ850SWあたりでしょうか。
staygold_1994.3.24さんありがとうございました。
書込番号：7802024
0点
先日までcaplio R4を使用していましたが故障して残念ながら修理不可でした。
いままで他社のデジカメをいろいろ使ってきて、R4は自分撮影したいものが一番うまく撮影できる機種で気に入ってました。
そこで今回も同じR4を中古ででもと考えていたのですが、撮影条件の設定変更あたりに若干の不満もあったので後継機種も検討してみようと思いました。
R7は店頭在庫があり手に取ってみると設定関連のボタンのアクセスが容易になっているようですが、こちらをみると画質？ダウンや動画の音声がなくなったなどあるようですね。R5、R6はR4との違いがいまいちわかりません。
R4が気に入っていたのならR4にしたら？となるかもしれませんが、どうせ買い換えるなら、というそれぞれのお勧め点があればお願いします。
0点
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。
公式的な数値比較だけでなく、実際の使用感がわかる方がいらっしゃったら
またお願いします。
書込番号：7670994
0点
私もR4を大変気に入っています。ただ、最新のR8と比べるとやはり
操作感が見劣りしますね。R4は何かに付け、オットリ感じます。
５は初期型が緑被りしましたので買いませんでした。
６はズームが速くなり気に入ったのですが、テレ側の性能が少し
落ちました。（マクロも）
７は色合いがコロっと変わりましたね。操作性が一段と良くなって
完成度は高いです。
８は未だ値段が少々高めですが、トラブル報告も少なく、私的には
全般的に一ランク上がったと思います。
ただ、サイズと重さが増えましたので、その点では評価が分かれる
ところです。
主観的、且つ抽象的なコメントですが、具体的に質問して頂ければ
出来る限り具体的にお答え致します。
書込番号：7671500
1点
PASSAさんにマンツーマンで聞くとよいですよ！多分・・・
書込番号：7671980
0点
前回書き込み後１ヶ月の放置、すみません。
旧機種のクチコミなどをみていたときR6の評判がよさそうでしたが
その前後機種との比較大変参考になります。
R7が動画撮影時に音声付きだったら迷うところ無かったのですが。
一番の目的である静止画撮影と分けるべきと言われそうですが、やはり出かけたときのたまの動画撮影時に音声は欲しいですね。
まだ少し悩みそうです。
書込番号：7800491
0点
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera07/DC07066.html
ここでは音声付き撮影が×になっていたのでダメなのかと思っていたのですが
もう一度過去のクチコミを読んでいると
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011173/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#7469176との記載、どうも勘違いしていたみたいですね。
書込番号：7800629
0点
goomacさん
このスレを読ませて頂いた所
Ｒ８がお勧めですね。
書込番号：7801969
0点
大型電気店にて、シャッターを切った後、元の画面に戻るまでの時間が短いもの（ごめんなさい・・知識が乏しくてうまく説明できません・・）として、Ｒ７を進められました。
店頭で試してみたところ、確かに他の物より早かったです。
購入して、家で試してみると明らかに遅いんです。何か設定が必要なのでしょうか？
販売店さんに電話で確認しましたが、店頭の物はオート機能ですとのこと。
説明書もみましたがよくわかりません。
解る方教えて頂けませんでしょうか？
0点
こんにちは。
撮影後の確認画像表示が長いか短いかの差かと思われます。
ミューで１秒、２秒と変更できますので確認してみてください。
しかし新製品(R8)が出ているのにR7の方を勧めるのですねぇ〜。
書込番号：7788828
1点
＞シャッターを切った後、元の画面に戻るまでの時間が短いもの
メモリーへの書き込み時間のことでしょうか？
まさか、内蔵メモリーへの記録ではないでしょうね。
ＳＤメモリーへの記録なら、それほど遅いとは思いませんが。
書込番号：7788832
1点
画像確認の時間のことかな？
それだったら、先のレスは無視して下さい。
書込番号：7788848
1点
＞ミューで１秒、２秒と変更できますので確認してみてください。
すいません、メニューをミューに変換していました。
プレビュー時間の変更で早くなりませんか？
書込番号：7788879
0点
遅いと言うのは具体的には何秒程度なのでしょうか？。
お家での試写でフラッシュが発光したのなら、フラッシュチャージの時間だと思います。
チャージ時間は、バッテリーが充分であれば遅くても２〜３秒くらいだと思います。
ＳＤカードを入れていないのなら自動的に内蔵メモリーが使われ、ＳＤカードより多少遅くなる事があります。
ＳＤカードをカメラでフォーマットし、
フラッシュを発光禁止にして、
オートプレビュー（呼び方が違うかも知れませんが）をＯＦＦ、
で蛍光灯など明るいものを撮って試して見て下さい。
１秒くらいで復帰するようなら正常だと思います。
書込番号：7788895
2点
撮影間隔なら、R6,Rが0.5秒でR8が0.6秒のようです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08001.html
書込番号：7789245
2点
設定の中に「画像確認時間」という項目があります。
OFF/0.5/1/2/3秒と設定が可能です。
あとはシャッターボタンを半押しすると、すぐに撮影モードになります。
書込番号：7789250
1点
訂正
「R6,Rが」→「R6,R7が」
失礼致しました。
書込番号：7789252
0点
みなさん ご親切に対応して頂いて本当にありがとうございます！
画像確認時間 を変えたところ解決しました。
簡単なことのでしょうが、自分ではたどり着けなかったと思います。
とても感謝しています。
ありがとうございました。
書込番号：7801961
0点
初めまして。
いま、１年半に購入したパナのＴＺ１を使用していますが、その前に使っていた
オリンパスカメディアＣ２０００（古いっ！）と比べると明らかに室内での
撮影で人物がぶれます。
自動でシャッタースピードが遅くなるのは理解していますが、ほかのモードで試して
みたりいろいろやってもなかなか改善できません。
さて、これもありちょっと落としたりして具合が悪いと言うこともあり
買い換えを検討しています。
ポイントは広角からのズーム性能で、絞ると
リコーＲ７、パナＴＺ５、フジＦ１００ｆｄとなります。
上記のような面も考えたとすると、どれが最もいいと考えられますでしょうか？
素人的で大変恐縮ですが、どなたか教えていただけましたら嬉しいです。
よろしくお願いします！
0点
R7、F100fdをもっていまして、以前にTZ1を使ったことがあります。
室内での撮影では、圧倒的にF100が良いと思いますよ。
高感度でもノイズは少ないですし、フラッシュを使ってもiフラッシュで非常にキレイに撮れます。
これを知ってしまうと、他の機種で室内撮りをしたくなくなってしまうくらい。
R7は室内撮りはホワイトバランスがずっこけることが多いですし、フラッシュでは顔が真っ白になってしまうし。
TZ1とF31で同様の夜景を撮り比べ、カメラで再生したときは、TZ1の方がキレイに撮れたように見えてショックでしたが、後にPCで見たときにはF31の方が良かったです。パナは液晶での見せ方がうまいのかな？
TZ5は使ったことが無いので分からなくてすみませんが、いろいろ見てきた限りではF100の方が室内は強いかと思います。
ズームについてF100は140mmですが、デジタルズームの劣化が少なく、ちゃんと使えますので良い感じですよ。室外撮りもいけますし、オールマイティだと思います。
もう少しマニュアル設定ができれば良いのですけど。
書込番号：7793380
0点
みゃーNXさん、早速の返信をありがとうございます！
二つ持ってるなんてウラヤマシイ！
F100fdの口コミも見に行ってみましたが、けっこうよさそうですね。
最近は子供を撮ることが多く、家、幼稚園、公会堂（発表会）、その他
建物の中での撮影で非常に苦労しています。
だいたい人の姿がビローンと伸びてしまいますね。
まだヨメに交渉しなくてはいけないのですぐに買えるかどうかはわかり
ませんが、がんばって交渉します。（これが一番苦労します 笑）
書込番号：7797473
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
クルマを撮影する際に、私はエンブレム辺りにピントを合わせますが
晴天の際にはいつもナンバープレートが白とびしてしまいます。
今までデジタル一眼も使用しましたが、やはり同様でした。（ニコン
Ｄ70s)キヤノンのＧ５は比較的まし？だったような？
ナンバープレートの白とびを少し抑える方法はありますか？
2枚目のバックショットの左側バンパー辺りも･･･。しかし空気感まで
切り取ってくれるのは、私はリコーのカメラが始めてのような気がしますね。
0点
＞ナンバープレートの白とびを少し抑える方法はありますか？
露出補正マイナス．カメラの問題じゃないはず．
あとあんまりナンバープレートはネットに張らないほうがいいはず．
書込番号：7789196
1点
R7では露出補正を-0.3〜-0.7基準にすると落ち着きます。
あとは被写体に合わせたり、一番表現したいとこに合わせて
この基準から＋−で数値を変動させるとよいですね ＾＾
測光というものもありますが、これもマルチ測光やスポット測光で
全体の明るさを左右するので試してみて下さい。
通常はマルチ測光で問題はありませんが。
３枚目はいい写真ですね〜
書込番号：7789216
1点
露出補正はアジャスタースティックですぐに調整できる
ますものね。いままでさわりもしませんでしたので（情けない）
とりあえず撮影しまくってみます。
書込番号：7789396
0点
写真も良いけど、オシャレな車ですね。
Ｒ８で撮って見たいです。
書込番号：7791181
0点
以前はサイバーショットを２機種連続で使用していたのですが
7.1倍の光学ズームに魅力を感じ昨年R7を購入したのですが、当初より画像に疑問を
感じていました。
先日ゴルフに行き集合写真等を撮影したのですが、人を撮影するとまるで高感度撮影したような画像（表面がざらざら）になってしまいます。
マクロ撮影等は非常にきれいなのですが。。。
今まで使用したことのあるキャノン、フジ、ソニーと計５機種の画像と比較しているのですが
残念ながら一番悪いです。
ISO感度もAUTO,64,100等で撮影したりもしたのですが改善はされません。
どなたかこんな現象があった方みえますでしょうか？
1点
だいさんR7さん こんばんは。 日中の明るい場所で集合写真など写されUPされませんか？
書込番号：7780399
0点
こちらにアップされている例を見ますと、これが同じカメラかと信じられないほど綺麗なものがあります。
当たり外れのバラつきがあると思わざるえません、だいさんR7さんも私もハズレを引いてしまったようですね。
片流れで入院して光学ユニット交換となった際に画質についても確認しましたが仕様の範囲内で異常では無いとの回答でした。
またCCDの汚れとの事で2回目の入院と決まりましたので今回は画質について再度精査を要求して見るつもりです。
晴天日中でも過度の輪郭強調とザラつきは大昔の300万画素以下、A4プリントの仕上げ調整を前提とすれば携帯N905iの500万画素に劣ると判断せざるを得ず残念です。
画像を拝見しておりませんのでどの程度か判りませんがとても耐えない状態のようでしたら下記宛に画像を送付して一度確認して貰った方が宜しいかと思います。
http://www.ricoh.co.jp/SOUDAN/mail.html#personal_01
書込番号：7785302
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
