GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

PLフィルターについて質問

[しゃこ貝]

これからの季節に重宝しる37mmのPLフィルターを買いに大手カメラチェーンに行ったところ各社で黒枠の発売はなくシルバー枠のみしか発売されていないとの事でした。
まぁ機能的にはどちらでも変わりはないのですが、出来る事なら黒で統一させたいのですが皆さんはどうしてますか？

書込番号：7819111

[じじかめ]

ステップアップリングを使えば、46ｍｍ以上なら黒のＰＬフィルターがあります。
ニコンＰ5000にリコーＨＡ-1と37-46ｍｍステップアップリングでＰＬフィルターと
ラバーフードを着けています。
最初は、持っていた52ｍｍのＣ-ＰＬを使うべく37-52ｍｍのステップアップリングに
しましたが、光学ファインダーが使えません。
46ｍｍでもファインダーがけられますが、フードを外せば何とか使えます。

書込番号：7819262

[しゃこ貝]

じじかめさん
ありがとうございます。やはりステップアップリングを使うしかないんでしょうかね？
いろいろ研究してみます。

書込番号：7822491

[13秒]

kenko　CIRCULAR　PL　37ｍｍ

しゃこ貝さん
GRDですがアダプターにシルバーの皮？を貼って使っています。
シルバーだめですかねえ？

書込番号：7825812

[しゃこ貝]

13秒さん
ん〜、渋い！レトロな雰囲気出てますね〜。
古い光学ファインダーなんぞ付けたらたまりませんな。しかしぼくは黒一色にこだわりたいです。他にも良い案がありましたら教えて下さいね。ありがとう。

書込番号：7825912

液晶のドット抜け

[mi2run]

表題の件ですが昨年暮れに購入、使用していましたが昨日夜景を撮っていた時にドット抜けを発見しました（１ヶ所）。メーカーに出そうと思うのですがこれって修理で治るのでしょうか?

書込番号：7807723

[rousitai]

背面液晶でしょうか？
それならそんなに気にしなくても良いと私は思いますが・・

書込番号：7809187

[あんぱら]

当然修理可能ですので、直ります。　ただし、有償修理です。
　基本的に、液晶は99.99%まで(メーカーによって違います)で 0.01%=一万に一個以内ならば仕様とのことです。
　現実的に、ドット数が多かったり、固まって中央等に目立って存在する場合は無償対応してくれることはあるようです。
　結局はメーカーの対応なので、メーカーに相談されてください。

書込番号：7809691

デジタル一眼レフのサブ機としてはどうですか？

[325のとうちゃん！]

こんにちは
このカメラとデジタル一眼で両方を使い分けされておられるかたはいらっしゃいますか？
画角は35mm換算28mmでズームなしの単焦点ですよねぇ。
やはりスナップメインでしょうか？
出来上がりの写真なんかを比べるとどう評価されてますか?
私が見たGR�Uの写真は、ぱっと見で諧調域が広くコントラストの良い写真が多かったので少し気になってます。
ご意見お聞かせくださいませんでしょうか。

書込番号：7806309

[ＲＯＬＥチカ]

325のとうちゃん！さん､こんにちは。
いつも楽しく拝見しております。

＞このカメラとデジタル一眼で両方を使い分けされておられるかたはいらっしゃいますか？
使い分けといえるかどうか､一眼が重たく感じる時に持ち出します。
＞画角は35mm換算28mmでズームなしの単焦点ですよねぇ。やはりスナップメインでしょうか？
そうなりますね。あとお手軽マクロでしょうか。
＞出来上がりの写真なんかを比べるとどう評価されてますか?
精細感はあります。少し驚きました。
ですが､逆光には弱い感じです。(白とびが出やすい感じを､特に､空､雲等で感じます)

GX100は候補になりませんか？
両者の間に明確な差を見出しておられるならお奨めできませんが､GX100の方が用途が広がりそうで､割安に感じます。

書込番号：7806486

[アーリーＢ]

GRブログで検索していただければ、多くの方が様々なジャンルに写真を投稿されています。
またテーマを立ち上げてコンテストを開催しています。
私もサブ機のつもりではいますが、常に携帯しているためどっちがメインか分からなくなってきました（笑）

書込番号：7806907

[325のとうちゃん！]

こんばんは
ＲＯＬＥチカさんアーリーＢさんレスありがとうございます。
少し調べてみました。

一眼デジタルと同じ性能を求めるには無理がありますが、
このカメラとシグマのDP1は似たようなコンセプトのカメラですね。
結構こだわりがあって好きな部類です。

DP1もAPS-CとFoveon搭載であるということで気になりましたが、カメラ自体としての性能はAFスピードであるとか他も含めて改良の余地があるようですね。

ＲＯＬＥチカさんお勧めのGX100は便利そうですが、コンセプトから行くとGR�Uの方が筋が通っていてかっこ良いですね。
でも、アクセサリーの外付けファインダーなんか何であんなに高いんでしょう！？
あわせたら8万円くらいの出費になりそうですね。
だったら一眼レフ買えてしまう(笑)

アーリーＢさん
いろいろこのカメラの写真サイト見てみましたけど、なんか28mmというだけあってスケールの大きな写真が多いですね。
色も綺麗に出ていると思いますし、このカメラ特有の特異な雰囲気がありますね。

他にもお勧めの一筋通ったコンデジありましたらまた教えてください。
ありがとうございました。

書込番号：7808027

[さるこじ]

GRエンジンの魔術

ハイエンド→デジタル一眼→GRデジタルの順で、メイン機種になっています。

デジタル一眼の画質は「まあまあ？」だったのですが、
GRデジタルの画質は「極上！」っていうところです。

GRレンズ
ソニー製撮像素子
GRエンジン

全てが組み合わさり、史上最強の28mmが完成したのだと思います。


＞諧調域が広くコントラストの良い写真が多かったので

http://biz.ascii24.com/biz/news/article/2006/10/24/665210-000.html
中山氏は、その解決のためには
「正確な露出、適切なガンマを判断できる能力が必要だ」と話す。

ソニーの絵作りにも通じる部分があります。
ストライクゾーンを広げると眠くなる。
多くのデジイチ・コンデジに良く見かける画質です。

GRエンジンやE-1、αが他と違うのは、
適正露出時にガンマをやたら寝かさないという点にあります。

書込番号：7808631

[↑☆↑]

私は色々なデジタル一眼を使っていますが、サブという使い方ではありませんが、コンデジは初代GRDとGX100を愛用しています。

で、お尋ねの件ですが、例えばデジイチにNikkor24-70mmf2.8などをつけた場合、GX100の3:2アスペクト＆ステップズーム（24-28-35-50-70）がズームの指標も揃い、サブとしても非常に違和感なく使うことが出来ると思います。

ことGRDとなると28mm単焦点となり、デジイチに単焦点28mm1本のみという使い方をされる方は少ないと思いますので、サブとしては成立しにくいと思います。

画質の面ではGRレンズは発色やヌケそれに歪曲収差はいい方だと思いますが、素子の大きさがものをいい諧調性や粒子性、白飛び等で大きく劣ります。何より仕上がりを見ても、マクロを除きパンフォーカス中心になってしまいますので、やはりデジイチとは別ジャンルのカメラだと思います。

書込番号：7809132

[豆乳ヨーグルト]

325のとうちゃん！さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

自分は銀塩の経験は長いのですが、デジ1の経験はぁ...(;^。^A アセアセ・・
コンデジと言われる括りのカメラでは、撮像素子が小さいので、どうしても被写界深度が深くなり
ますし、画素数ばかり上がっても、等倍表示などすると、どうしても後付けの解像感のような感じ
が助長されてしまいますね...(^_^;)

銀塩のRTSIIIやAXなどと共に、G1をG2などを使っていた時は、撮像素子にあたるフィルムサイズ
が同一でしたし、広角域のレンズなどに於いては、レトロフォーカスにする必要のないG1・G2の
描写は、特に歪曲収差の面では逆に一眼を凌ぐ程でしたから、この組み合わせでは、真のサブ
カメラとして活用していましたが、デジ1とコンデジクラスは、全く別の個性のカメラと認識する必要が
あると思います。

【*余談ですがぁ...FDマウントを思い切って切り捨て、新マウントにしたキャノンでは、そのバック
フォーカスの長さ、マウント径の広さなどから、近代やハンザ、レイクォールなどのマウントアダプター
を使い、レンズとの電気的連絡などが取れないにしても、他社の一部のレンズを使えるなどの
副産物があって、使っている友人が何人もおります（●＾o＾●）♪)】

ただ単純に撮像素子が大きければいいと言うものでもありませんが、レンズからマウント、撮像素子
に至るまでの道筋が、絶秒にパッケージングされなければなりませんが、仕事上で付き合いのある
カメラマンが使ってるキャノンやニコンのフルサイズのカメラとレンズ、ハッセルのH3Dなど撮られた
撮像を見ると、それはそれは精細で精緻で、高密度な撮像は、正に息を飲む美しさです！

銀塩のAPSが35mmクラスの精細性を持つ訳でもなく、645や67がシノゴの高密度を実現出来る
訳でもありませんし。だかと言って、絵画と同様に、ただ高精細・高密度で、リアルな画像だけが
写真でもありませんし、あくまでコンデジが構造上持つパースの深さや粒状性、そして携帯の利便性
などを一つの個性として絵作りして行くのがコンデジが生きる道かなぁ〜っと思っています。

サブと言っても、補助的なものでなく、別個の個性として、デジ1にはデジ1のメインとサブ、コンデジ
にはコンデジのメインとサブのような棲み分けがが出来たら最高ですよね！（●＾o＾●）♪

GRDIIは、28mm単焦点！コンデジなのに、その利便性の一部を捨てて、単焦点と言う独自
の路線を開拓したフロンティア的カメラですね♪...商業的な結果が重視せざるを得ない大所帯
のカメラメーカーでは、実現しようとも、企画段階で切り捨てられてしまうかもしれませんね(^_^;)
巨大メーカーには出来ない、こう言うマイノリティーに個別に対応したカメラ作りこそ、リコーが為し
得たお手柄ですよね！

*さるこじさん
貴方の仰る事は、どうしても理解出来ません。掲示板は、参加する方のお互いのキャッチボールが
あって成り立つのではないでしょうか？皆さんと会話をなさって、楽しい掲示板にしましょうよ！ね！

書込番号：7810147

[325のとうちゃん！]

さるこじさん　
↑☆↑さん
豆乳ヨーグルトさん　
こんにちは
ご意見ありがとうございます。

正直、私がこのカメラとDP1とを検討している動機としましては
普段の何気ないシャッターチャンスを生かすために、常に携帯できてかしこまらずにいつでも使える、
かといって普通のコンデジじゃない、こだわりのあるカメラというものも欲しいなぁ。というのがきっかけでした。

また、そういう使い方をされてる方も多いようですね。
ですから、今もっているデジタル一眼の代わりというつもりではないんです。

通勤にデジタル一眼をカバンに毎日忍ばせてっ、てのは少し無理もありますし、
こういうジャンルのカメラに魅力を感じつつあります。

購入は今すぐとはならないかもしれませんが、今後もこのあたりの情報をチェックしてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：7810252

[↑☆↑]

かばんに忍ばせるのは、GX100よりもGRDの方がよいかもしれませんね。

書込番号：7810503

[さるこじ]

GRD+ソニー撮像素子

＞↑☆↑さん


「同じ穴のムジナ」とは、
「一見違っているように見えるが、実は同類である」と言うことのたとえ。

「画素数至上主義」の次は、「センサーサイズ至上主義」。
これでは、何時まで経っても「正解」にはたどり着けません。

センサーサイズも画素数も、それ自体は多い（大きい）方が良い。
しかし、どちらかを完全優先させることは出来ない。綱引き状態なのです。

センサーのみ大きくすれば、当たり前ですが、光学系も大きくせざるを得ない。
小さいレンズでイメージセンサーは物理的にカバーできないのです。

GRDはレンズもさることながら、ソニー製・小型超高性能センサーのおかけで
ここまで高画質になれるのでしょう。

書込番号：7812483

[Pretty Boy]

>通勤にデジタル一眼をカバンに毎日忍ばせてっ、てのは少し無理もありますし、
こういうジャンルのカメラに魅力を感じつつあります。

少しの無理ではなくめちゃくちゃ（おもいっきり）無理があります。

書込番号：7818650

[↑☆↑]

さるこじさん

私は別にセンサーサイズ至上主義者ではないですが、フォーマットは大きい方が画質に優れることはフィルム時代から明白な物理的（光学的）に普遍の真理です。

デジタルに限定すれば、ラチチュードの狭さに起因する白飛びや諧調性の喪失、高感度ノイズ耐性などは撮像素子の大型化が解消への第一歩であり、300万円を超える高額なハイエンド機でさえもそのような素子大型化の歴史を辿っています。

現状、メーカーが価格や製品設計、過去の製品資産などのバランスを考慮して、素子サイズが選択されているに過ぎないように思います。テレセン等の問題で大きな素子に大きな光学系というのもコストを勘案したお話に過ぎません。

GRDは好きなカメラで唯一無二だとは思いますが、他のコンデジと比べ飛びぬけて高画質と思ったことは一度もありません。GRレンズが優秀で歪曲収差に優れることはいつも感じていますが。

書込番号：7818747

[アーリーＢ]

DP1・・・GRDに比べるとレスポンスがいいとは思えません。
でも１枚１枚じっくり撮るのであれば・・・これでいいのだ！（笑）

書込番号：7833648

ホワイトバランス

[keinkein]

GRD2を購入して約半年のカメラ知識ほぼ無しの素人です。

晴天時の外での撮影についてですが、撮影した画像を液晶モニターで確認してみても直射日光により色合いが分かりづらく、モニター上ではきれいに写ったように見えても、帰宅後にパソコンで確認すると思ったような色合い（ホワイトバランスや、露出など）でないことがほとんどです。
その為、撮影時にはホワイトバランスと露出を少しづつ変え１つの構図につき１０枚以上くらいは撮影します。

もっとより効率的に自分の思いどおりに撮影する方法はございますでしょうか？
みなさんの撮影方法をお聞かせ下さい、よろしくお願いいたします。

書込番号：7800727

[ToruKun]

RAWで撮影してPCで現像すればそのあたりの問題は解決できそうですね。

書込番号：7800831

[さるこじ]

	GRD

EVFはそういう意味で非常に便利です。
背面の液晶はどうしても限界はありますね。
（とはいえ、EVFはかさばるという欠点もあります。）

とはいえ、ある程度慣れたら「カン」みたいなはつかめるように
なったんですけど。（GRDかそうでないかに関わらず。）

各社の液晶と比較して、GRDの液晶はミノルタと並んで
かなり忠実でカンはつかみやすいです。なので、慣れやすいはず。

ってことは、使用しているPCのモニターをチェックしてみるのも手です。
ノートパソコンなんかの液晶だと、ビカビカしててなんじゃこりゃ？
みたいなのありますし。

書込番号：7800856

[shishito]

keinkeinさん、みなさん、こんにちは。

こういうときにはオートブラケットやWBブラケット大活躍ですね。

確かに今までのコンデジに比べて、
GRDIIはカメラのモニターで確認したときとパソコンで開いたときとで、
露出の印象などが違う用な気がします。
晴天時、モニターが確認しづらいこともよくあります。
私は少しずつ慣れてきましたが、
最終的にはパソコンで微調整しています。

でも、あーでもない、こーでもないと、
各種設定を快適に変更しながらシャッターをバシバシ切るっていうのが、
実は結構楽しかったり（？）するのかもしれませんね。

書込番号：7802078

[Ｙ／Ｎ]

　機種は違いますが。

　私の場合RAW撮りがほとんどなのでホワイトバランスは考えたことがありませんが、jpegで撮る場合はよほど特殊な環境（例えば白熱電球のみの室内とか）でない限り「太陽光」固定です。ずれが気になる時はレタッチで修正します。自然光＋人工照明とかでない限りそんなに外れませんし、「雰囲気」と言う意味ではむしろそれらしかったりします。

書込番号：7802166

[豆乳ヨーグルト]

keinkeinさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

液晶の調整と言っても、液晶の明度の調整位しかありませんが、撮影時のカメラの液晶と
実像との差異に関しては、使い慣れる事で、そのギャップを認識して行く事が大事なのでは
ないかと思います。

また、パソコンで表示する際の差異については、お使いのパソコンのグラフィックカードやモニター
などのデバイスの、ハード的ソフト的な事も含め、まず第一にモニターのキャリブレーション調整
が大事ですが、調整はしておられますでしょうか？

まだでしたら、ソフト上で調整する手もありますし、辻徳さんのように、ネットワーク上で調整出来る
プログラムを設けて下さっているサイトもあります。上手に活用なさって調整して見て下さい。
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/caribration.htm
http://jr2uat.net/martin/tips/tips65.html
http://www.pst.jp/tok/web_ts03/html/mon1.html

リコーのAWBはあまり正確なWBではありませんから、撮影時にマニュアルで設定するのが一番
確実ではありましょうが、一々そんな面倒な事もしておられませんから、大まかではありますが、
プリセットデータで撮影する事で少しは改善されると思います。

自分はGX100ですが、晴天でしたらプリセットが一番良好な結果になりますが、それ以外の曇天
や日陰などのプリセットデータには、少々疑問があり、こう言う状況では、晴天のままかAWBにして、
後天的にWBの調整、色の調整をするようにしています。電球などのライティングがある場合は、
そのプリセットで撮るようにしています。

下のlight navigationさんの 『RAW現像にはどんなソフトを使ってますか？』 のスレッドで、
nadeatさんが 『現像時にこういう絵にもっていく、というモチベーションが大切だなあ、と感じて
おります。』 と仰っておられますが、自分も正にそう思います！

デジカメでの撮影は、銀塩でのリバーサルの一期一会的なものと違い、ネガフィルム的のように、
後天的に処理し、撮影者の感性で積極的に絵作りして行くのがデジカメなのかなと思っています。
自分の今のカメラとの付き合い方は、気軽な散歩カメラなので、撮影時は作為無くありのまま
を撮り、そこから記憶食を超えた所で絵を描いて行くように仕上げて行くようにしています。長く
かかっても一枚5分以内にするようにしています(;^。^A アセアセ・・

書込番号：7802256

[豆乳ヨーグルト]

RAW撮り 落陽の漁師

(゜0゜*)ノアレアレー?
絵作りしたのを貼った筈なんですが、無いぃ...うっ。。。(^x^;)へ

-0.7でシルエットを立たせて、コントラストを上げて暗部を潰しました。

書込番号：7802275

[on the willow]

GX100 のホワイトバランスに関してはこちらも参考になれば。

GX100 のオートホワイトバランスについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=6305581/

お勧めはやっぱり RAW ですね。
RAW で撮っておけば好みの色合いで現像できますから。

書込番号：7802358

[keinkein]

皆様たくさんの書き込みありがとうございます、とても勉強になりました。

オートブラケット＆ホワイトバランスブラケットはすぐに使えそうですので早速試してみたいと思います。

EVFは以前から興味があり試してみたいと思っておりましたが、店頭で実際に見たことが無く躊躇していましたが、こういう場合にはやはり有効なのですね。

RAWでの撮影は今まで全くしたことがありませんでしたので試してみたいと思います。
考え方が古いのか分かりませんが、パソコン上で画像を加工するのに抵抗があったのですが、写真の可能性も広がると良いように考えればとても便利なものなのでしょうね。

書込番号：7804609

[Ｙ／Ｎ]

いやいや、フィルムの頃と同じですよ。フィルムの頃も紙焼きの時にコントラスト調整とかいろいろありましたしそれが楽しみ（笑）でもありましたから。それにネガならば多少露出に失敗してもフィルムがカバーしてくれますし、後は紙焼きの時のフォローもありました。

書込番号：7804720

[さるこじ]

努力とやる気が必要

っていうか、GRデジタルは著名プロでも「半年〜一年使ってやっと
自分の納得いく絵が出せる。」とコメントがあったぐらいで、
そんじょそこらのスキルでは、納得いくことはできないのではないでしょうか。
RAWを使うのもいいですが、それよりなにより、数をこなすことが重要だと
思います。

書込番号：7808656

[InTheSky]

「半年〜一年使ってやっと自分の納得いく絵が出せる。」
という著名プロとは､どこのだれだい？
プロが半年から一年もかかって納得がいくカメラって・・・
それじゃあメシが食えないとおもいませんか？
ＧＲＤをけなすのはもう止めて下さい。さるこじさん。

書込番号：7814012

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

InTheSkyさん＞

半年〜一年使ってやっと自分の納得いく絵が出せた著名プロとは､安達ロベルトさんです。
さるこじさんも嘘ばっか言ってるわけぢゃないですからネ、気をつけましょう。

書込番号：7819837

[Ｙ／Ｎ]

＞さくらっちょさん
　「そう言う単語を使って文章を書いた」ことは事実かもしれませんが「そう言う意味の発言をした」のでしょうか？文脈とか前後関係とかによって同じ文面でも意味が異なることはありますから。

書込番号：7820414

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

Ｙ／Ｎさん＞

ＧＲブログ内「ＧＲｉｓｔ」での安達氏の回を読めば、そのように受取る人が大半かと…違うかな？
Ｙ／Ｎさんは読まれました？

書込番号：7820995

[ToruKun]

> 王：片手ですか！普段は主にどんな機材を持ち運んでいるのですか？
>
> ロ： 主には、Leica、GR21、GR DIGITALです。最近はCaplio GX100も加わる、かな。何故、
> Caplio GX100は”加わる、かな。”かというと、まだクセがわからないのです。GR DIGITAL
> も半年から1年くらいかけて使い続けて、やっとクセが分かるようになりました。

これですよね。

この方がどれほどエライ方なのかは私は知りませんが、この方の場合はそうであったという事でしょうか。
複数のカメラを利用されているという事で、単純に考えれば1台ごとの利用比率は低くなると見ても良いのかな？

もっと早くクセが分かる方もいるでしょうし、ずっと分からない人もいるでしょうね。
# 私は後者ですけど。（＾＾；

書込番号：7821059

[Ｙ／Ｎ]

＞　さくらっちょさん
　ぜひ読んでみたいのですが、URLなど教えていただけませんか？

書込番号：7821282

[ToruKun]

http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/05/grist.html

書込番号：7821310

[Ｙ／Ｎ]

＞　ToruKunさん
　ありがとうございます。さっそく読んでみましたが、このあたりが気になりました。

> 仮にOKカットを2、3枚作るとすると、私の場合は、デジタルカメラで100枚撮影が必要ですが、銀塩カメラでは36枚の撮影、ブローニでは12枚の撮影、4×5では4枚の撮影枚数といった感じでしょうか？
> 撮影にかける気持ちを集中させることの差だと思います。その意味で、デジタルカメラで100％満足の行く写真が撮りたいと思います。

　これって結局「デジカメの場合は深く考えずに撮りまくる」と言うことじゃないですか？その一方で「撮りまくっても問題ない」から結局なじむのに時間がかかるのでは。これに対してフィルムの場合は露出などは多少の失敗は紙焼き時にフォローできるからそんなに大変ではない。つまりは“GR-Dだから”半年かかったではなくて“デジカメだから”半年かかった、たまたま使ったデジカメがGR-Dだった、と言うことでは。GX100も「まだクセがわからない」そうですし。

書込番号：7821431

露出を変えると、色温度が変わる

[ますますますお]

GRD2を使い始めて半年ほどたちますが、三脚に固定した状態で夜景をとる時に
露出を変えると、撮影画像の色温度が明らかに変化してしまいます。

撮影条件は
・カメラは、三脚に固定して構図は一定
・マニュアルモードで、シャッタースピードを変化させて露出変更
・ホワイトバランス設定はAUTO

この状態で、シャッタースピードを上下に１段階程度変化させただけで
色温度が４０００⇒９０００と大幅に変化して、見た目で明らかに違う
画像になってしまいます。

みなさんの、GRD2ではどうですか？
私のGR2D固有の問題なのでしょうか？

書込番号：7799562

[nadeat]

>ますますますおさま
私はGR-D初代なのでご参考になるかわかりませんが、他の方からの書き込みがないようですので書かせていただきます。
私も夜景ではありませんが、花の写真などをマニュアルモードで絞り固定、シャッター速度を変えてAWDで撮影しているときにホワイトバランスがガクッと変わることがあるなあ、と感じておりました。シャッター速度を早くしてアンダーにもっていくと、色温度設定が今まで4000Kくらいかなーと思っていたのが急に8000Kくらいに変わり、液晶画面の表示を含めて赤っぽくなります。撮影したデータの撮影時設定ホワイトバランスもかなり高くなっています。
これは、このカメラの仕様のようです。
取説にはAWBはAWBが正しく働くような対象でないとうまく働かないことがありますとありますが、
絞りは変えてないのだから、センサーに届く光量は同じはずなのに、シャッター速度変更でホワイトバランスが変わるのは変だなー、と思っています。
私はRAWでの撮影がほとんどなので実害はありませんが、そうか、そうか、わからなくなっちゃんだねー、などとつぶやきながら撮っています。
もうひと工夫ほしいところです。

書込番号：7801762

[ますますますお]

>nadeatさん
返信ありがとうございます。

ＡＷＢについて取説をそこまで詳しく読んでいませんでした。
カメラの仕様ということで、私も仕方がないと諦めますがなんとか
ならないものなんでしょうかね。

丁寧な説明ありがとうございました。

書込番号：7801992

[↑☆↑]

こんばんは。

私は初代GRDとGX100ですが、やはり同じような仕様です。
撮影ISO感度によってもWBは変化します。

書込番号：7809146

RAW現像にはどんなソフトを使ってますか？

[light navigation]

参考に教えて下さい。
よろしくお願いします。
jpg専門だよ〜というのもありです。

書込番号：7797381

[nadeat]

私はGR-D初代ですが、RAW現像にはAdobe Photoshop elements ver4を使っています。現在の最新は6ですね。
私はMACなのですが上記ソフトはWIN MACとも操作感はあまり差を感じませんでした。SILKYもいろいろ細かな操作ができて良いのですが、私の環境ではちょっと重たかったので、今は上記Elementsのみです。とても使い勝手が良いので、入門用としてもおすすめです。Adobeのサイトから30日間のトライアルがダウンロードできます。SILKYもフリー版があったと思うので、まずはいろいろ試してみてはいかがですか。
私は、操作テクニックよりも、最近は、現像時にこういう絵にもっていく、というモチベーションが大切だなあ、と感じております。

書込番号：7797612

[まよい道]

こんばんは。

SILKYPIX Developer Studio 3.0を使っています。
元々デジ一眼を使っていましたのでGRD2で使うためではなかったのですが(^^;

書込番号：7798649

[light navigation]

nadeatさん,まよい道さん　
こんばんわ。
PhotoshopElementを検討してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：7798721

[ますますますお]

私は、Adobe Lightroomを使ってます。
有料で安いものではありませんが、RAWデータをかなり細かくいじれる
ので好んで使っています。

他には、PhotoshopについてくるCameraRawというのもたまに使います。

nadeatさんがおっしゃっているように、『現像時にこういう絵にもっていく、というモチベーションが大切』というのは同感です。

あまりにも細かくいじれると、現像作業中にたまに目標を失っていることがあります・・・

トライアルも出来たはずなので、色々と試してみて自分のやりたいことが
出来るソフトで良いと思います。やりたいことは十人十色ですから。

書込番号：7799520

[R.Hand]

Photoshop CS3またはSILKYPIX3.0です。
私の場合使い方が下手なんで現像よりカメラのjpegの方がほとんどの場合いい感じです。
上手い人は現像した方がいい感じに仕上がるのでしょう。
GR DigitalのRAW現像の為にソフトを買うのなら私もPhotoshop Elementsを選ぶかな。
頑張って下さい。

書込番号：7799921

[4river]

私は断然、SILKYPIX3.0です。
Photoshop系はバッチ処理（パラメーターを決めて100枚とか一括現像する）が出来ないので、
最初から使い物になりません。画像のノイズ処理も下手だと思います。
Lightroomは使ったことありませんが、高価すぎやしませんか？

それから、画像処理には高速な閲覧ソフトも大切ですが、
この分野で最強ソフトである「フォトのつばさPro」が
GRDのDNGに対応していないのは困りものですね。
対応予定と伺ってから半年以上経ってますよ。。。。

書込番号：7800241

[light navigation]

色々あるし、皆さんお金掛けてますね。
GRが60000円でそれ以上にソフトにお金がかかりますね。

書込番号：7800723

[shishito]

みなさんこんにちは。

jpeg専門です！
RAWでも撮ってみたりしますが、
結局現像しないまま放置です。
フィルムのスキャンをまとめてしたいとずっと思ってるのですが、
なかなか取りかかれないのとなんか似てる気がします。
ゴミ取りとか各種補正とか、やりだすと時間がいくらあっても足りない・・・。

書込番号：7802098

[koba-g]

＞ますますますおさん、
教えて頂きたいのですが私は手持ちのRAW現像ソフトとしてはますますますおさんが使っておられるのと同じLightRoomしかなく、と言うよりDNGファイルの現像に対応しているのがそれしか無いのが実情です。

LightRoomで困っているのはモノクロモードで撮影したRAWファイルがカラーで読み込まれる事です。勿論サムネイルでもカラー表示になってしまいます。

パソコンはMacBook(intel)でOSは10.4.9です。したがってiPhotoではDNGファイルを読み込まずデジイチで使用中のDPPではリコーに対応している訳もなくせっかくGR�UのモノクロRAWで撮ったものがレタッチ出来ないのです。

カラーファイルは問題ないのですがどうしてモノクロファイルだけ駄目なのでしょうか？
私の環境設定とか使用方法に問題ありでしょうか？

連休前にリコーに疑問をぶつけてみたのですが「RAWファイルはすべての生データを記録するのでカラーになって当たり前、それからモノクロに修正補正するものなのです。」と私にとっては解ったような解らない答えでした。
ならば例えば撮影後50~60枚程のファイルを整理するのにどれがモノクロで撮ったものでどれがカラーで撮ったものかをどうやって判断したら良いのか理解に苦しみます。

ますますますおさんはそのような現象は起きてませんか？
LightRoomの使い方が間違ってるのでしょうか？

お手空きのときで構いませんがご指導宜しくお願い致します！

書込番号：7803355

[koba-g]

書き忘れてしまいました。
スレ主のlight Navigation さん、
ごめんなさい！
あなたのスレなのについついRAWファイルの現像でストレスを貯めてしまっていた所にこのクチコミに出会い我を忘れて
書き込んでしまいました（苦）。
ごめんなさい、どうぞお許しの程を！　と同時に皆様宜しくお願い致します。　

書込番号：7803430

[ますますますお]

＞koba-gさん　

『LightRoomで困っているのはモノクロモードで撮影したRAWファイルがカラーで読み込まれる事です。勿論サムネイルでもカラー表示になってしまいます。』
⇒RAWファイルがカラーで読み込まれるということですが、これはkoba-gさんがリコーに問い合わせされた際の回答の通りで、Lightroomの使い方やGRD2に問題があるわけではありません。
RAWデータは、全てカラーになります。

◆リコーの回答についての補足（わかりづらいですがご容赦ください）
「RAWファイルはすべての生データを記録するのでカラーになって当たり前、それからモノクロに修正補正するものなのです。」
⇒『RAW』とは、日本語に直訳すると『生』です。ようするに、CCDの1画素あたりに照射された光の量のデータ(GRD2の場合は1000万画素分)がそのまま保存されているだけで、画像では無くあくまでデータです。

そこで、なぜ全てがカラーになるかと言うと、CCDというものはそもそも光量を検知して、電気信号に変換しデータとして吐き出す機能しかありません。
普通にCCDだけを、レンズ後方に配置して撮影すると全てモノクロになります。

そのため、色の３原色であるＲＧＢのカラーフィルターというものを全ての画素の上に配置してあり、Ｒのフィルターを透過した光量・Ｂのフィルターを透過した光量・Ｇのフィルターを透過した光量を合算して、カラーを再現しています。

うまく説明が出来ませんが、液晶テレビも基本的には同じ原理でカラーフィルターがついており近づいて見て見ると、RGBに分かれています。それがあまりにも細かくて、かつ遠くからみるので分かれているのが見えず合成された色として見えます。

分かりづらい説明かもしれませんが、Lightroomの使用方法・GRDの問題で無いことは確かです。
カラーデジカメの原理は、色々な本が出ていますので一読されると良いかと思います。

書込番号：7826928

[koba-g]

マクロモードで	水滴の質感が・・・。	緑の代々木

＞ますますますおさん、
ご丁寧なご指導ありがとうございました！
モヤモヤしていたのが解決しました。一応私の Lightroom の設定や GRD �U の使い方に問題は無いと言う事ですので
また明日からパチパチと気の向くままシャッターボタンを押してみます。
貼らさせて頂いた左２枚は例によってカラーで読み込んだ RAW モノクロファイルを JPG モノクロに変換してみたものです。代々木公園の緑は Lightroom で少しだけいじってみました。
結構モノクロで撮る事が多いのですがますますますおさんは如何ですか？
今回はホントにありがとうございました！
最近このクチコミがずいぶんと荒れてるように感じますが私は GRD�U と GRD�U で撮った写真と Lightroom が大好きです。

書込番号：7827754

[ますますますお]

>koba-gさん
私の説明で、もやもやが解決してよかったです。

私の場合は全てRAWで撮影して、モノクロにすることもありますが最近は微妙に彩度を残したり、色相を変えたりして遊んでます。

最近Lightroomで、現像したものを４枚添付しておきます。
あくまでアマチュアなので、参考になるかわかりませんが・・・

カラー撮影は、GRD2よりも銀塩がメインですね。

>4riverさん
Lightroomは確かに現像ソフトとしては高すぎですね。
プロが使うには良いのかもしれませんが、コストパフォーマンスを考えるとお勧め出来るものでは無いと私も思います。

>light navigationさん
もともとの趣旨から外れてしまい申し訳ありませんでした。
お詫び申し上げます。

書込番号：7831217