GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

ADOBE PHOTOSHOP ELEMENTS V6

[ＫＫＫＭ２]

お尋ねします。
RAW撮影して、
ADOBE PHOTOSHOP ELEMENTS V6で現像できますか？

書込番号：7207820

[nadeat]

私はMACですがフォトショップエレメンツのVer.4でRAWの現像をしています、バージョンが上がってできなくなることはないと思いますので、問題ないと思います。
Adobeのサイトからお試し版をダウンロードできますので、使い勝手など試されたらいかがでしょうか。

書込番号：7207968

[ＫＫＫＭ２]

nadeatさん

こんばんは、早々ありがとうございます。

現在ELEMENTS V2使用してます。

購入検討します。

書込番号：7208433

[nadeat]

私はGR-digital（1の方です）を昨年夏に購入後、ほとんどすべての写真をRAWで撮影し、そのすべてをPhotoshop Elementsで現像しています、MACなのでVer.4までしかありませんが、結構気に入っています。
SILKYPIXもいいソフトですが、私のMACではちょっとプレビューが遅いのでスライダーの調整がやりにくく、またインターフェースデザインの好みから直感的にも使いやすいElementsを使い続けています。

RAW現像の際はモニターのカラー調整も考慮された方がよいかもしれません。

書込番号：7213694

RAWでのノイズ（ＧＲエンジンは優秀？）

[よしぴぃ]

シルキーピックス	GRD_JPG（リサイズ）	フォトショップエレメンツ

みなさん、こん＊＊は

　時間があったので、年末に撮影した画像をチェックしていました。

ISO800で夜景を撮影したものがあり、JPGのみで確認していたときは、だいぶノイズが少なくなったことに感心していたのですが。
　RAW画像を展開してみて、ノイズの多さに驚きました。

　GRエンジンが優秀なのか、シルキーピックスの相性なのか？　違いにびっくりです。

RAWを中心に撮影していこうかと思っていましたが、ちょっと考えますね…　



　とりあえず、元のJPGをリサイズ（1200×1800）したものと、シルキーピックスで現像したもの（1200×1800）、エレメンツで現像したもの（1200×1800）を貼ってきます。ご参考までに…

　現像設定はデフォルトのままで、シャープネス、ノイズ等はいじっていません。

書込番号：7201533

[よしぴぃ]

シルキーピックス	ＧＲＤ	フォトショップエレメンツ

すみません、画像がよく解りづらいので、上部だけトリミングしてみました。

　これで、ノイズ感がわかるかな…

　　　慣れていないもので、スミマセンでした。

書込番号：7201600

[Hispano-Suiza]

よしぴぃ さん、こんにちは。

RAW 現像時のパラメーター設定につきまして、

　＞ 現像設定はデフォルトのままで、シャープネス、ノイズ等はいじっていません。

とのお話ですが・・・。

失礼ながら、そもそも ISO 800 で撮られた画像をデフォルト設定で現像するというのは
いささか無理があるように思います・・・。

RAW 現像ソフトには『ノイズ・リダクション』や『シャープネス』などのパラメーター設定を
任意に設定変更できる機能があり、それこそが RAW 撮りの大きなメリットでもあります。
（カメラ内蔵の画像エンジンも、ISO 感度に応じて NR 強度などを変えています）

SILKYPIX にせよ Photoshop にせよ、撮影時の条件に合わせてパラメーターを適宜に調整すれば、
より良好な出力画像が得られるものと思います・・・。


GRD �U は使いこなすのが難しそうですが、個性的な良いカメラですね。

書込番号：7201720

[ねぼけ早起き鳥]

こんにちは。
鳥目老眼にはどれもよく写っていると思います。
−０．７補正ですか。。。
ＩＳＯ８００を常用される意図もよく分かりませんが、
絵としては、ＲＡＷ現像の方が現実感がありますね。。＾＾）

書込番号：7201730

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studio 3.0の場合ですが…
デフォルト以外に「シャープ・ノイズリダクション」のコンボボックスに「高ノイズ画像用　弱」とか「高感度ノイズ除去優先」のプリセットがありますのでまずは試して、さらにそれぞれのパラメータを追い込んでみてくださいね。
気に入った設定が出来ればそれをユーザーテイストとしてプリセットすれば同様の撮影シーンに対してそれを選べば楽が出来ます。

書込番号：7201919

[よしぴぃ]

みなさん、ＲＥＳありがとうございます。

　父にプレゼントしたカメラなのですが、使い方を教えるためにいろいろテストしてます（取説代わりに…）

　過去にいろいろ使ってきていますが（1D、1DMark2、R-D1、M8）、SILKYPIXでRAWを開いた際に、JPGとの差があまりにも大きかったので、ちょっと驚きました。

まあ、高感度を使用しないのが一番なんでしょうが。あればテストしてみたく、試した結果でして…f(^ｰ^;

Hispano-Suizaさん
>SILKYPIX にせよ Photoshop にせよ、撮影時の条件に合わせてパラメーターを適宜に
>調整すれば、より良好な出力画像が得られるものと思います・・・。

　ありがとうございます。JPGと同じレベルにするはのなかなか難しいですね。
　ISO800は使わないのが普通でしょうが、Hispano-Suizaさんはどのような設定で現像なさっていますか？

ねぼけ早起き鳥さん
>−０．７補正ですか。。。

　現場で、夜景っぽくするために調整しました。ノーマルでは明るすぎたので…

>ＩＳＯ８００を常用される意図もよく分かりませんが、
　
　そうですね、特に意味は…手持ちだったので、ぎりぎりのシャッタースピードを
チョイスしたらそうなりました。夜景撮影なら三脚は持って行かないといけませんね。
連れがいたので、そこまではできませんでした。（たまたま通りがかった場所でしたし）

kuma_san_A1さん
>さらにそれぞれのパラメータを追い込んでみてくださいね。

　ほんと、奥が深いですよね。
まだまだ、使いこなせません＞SILKYPIX

　このような夜景の場合は、低感度、三脚が絶対条件ですね。再認識です。

　

　

書込番号：7202154

[ねぼけ早起き鳥]

夜景を手持ちのため、
あえて感度を上げて露出補正をアンダーにして、ＳＳを稼ぐことは有効ですね。
一方で、
ノイズも絵の素材や要素の一つとして捉えられておられるのかな。。とも思いました。

私の好みはだんぜん「フォトショップエレメンツ」の現実感でしたので。。。

書込番号：7202294

[Ｙ／Ｎ]

　この機種の画像は低感度サンプルを見た時から感じていたのですが「薄暗いところは細部を塗りつぶしてノイズを消す」傾向があるな、と思っていました。今回はそれが顕著に表れた例でしょう。他の方々の指摘の通り、ノイズが嫌ならば現像時にノイズリダクションを強めにかければ良いだけの話だと思いますよ。私の場合も（別機種ですが）高感度撮影時に細部が潰れてしまうところが、RAWならばノイズは盛大に出るものの細部の表現も残るので今ではRAW専門になってしまいました。

書込番号：7211536

ＧＸとどちらが解像感がありますか？

[キヤノニコファン]

ＧＲ購入を決意しつつこの板を見ていたところ、どうもＧＸ１００のほうがカリカリとした描写で解像感があり、私好みのような気がしてきました。そこで所有者に質問したいのですが、同じ２８ｍｍの時、どちらが解像感がありますか？ノイズ・歪曲収差は気にしていません。カリカリとした描写はどちらでしょうか？因みに私は普段、ペンタＫ１００ＤとコニミノＡ２００をシャープネス＋１・彩度＋１・コントラスト−１に設定し気に入っています。似たような質問をして恐縮ですが宜しくお願いします。<(_ _)>

書込番号：7199396

[ウェブログ]

28mmで、GRD2が負けるようでは、存在価値がなくなります。
しかし、私には大きな差があるようには感じません。
どちらを買っても損は無いと思いますが、GX100は、ズームが使えるから便利です。

書込番号：7199603

[titan2916]

こんばんは。
これはもちろんGRD�Uの方が解像度は上でしょう。
単焦点レンズの良さが売りのこのカメラがGX100に負けたら売れませんね。

書込番号：7199742

[オリムピック]

当方はGRD初代を使用しておりますが、 キヤノニコファンさん　のおっしゃる事は
解りますし自分もそう思っています。

実際の解像度と解像感は違うと思いますが、以前何方かが、アメリカのデジカメ比較サイトで
GX100の解像度自体も高い検証結果を張られていました。正確な事を忘れてしまい
申し訳ないのですが・・・

自分は逆にGX100だとカリカリしすぎてるように（どっちかというとシャープネス？）
感じるのでGRDを選んでますが、機器のスペックなどに惑わされず、自分がいいと感じたもので
撮影されるほうが良いと思います。

あとGX100とだと28mm同士の比較だと　歪曲収差の方が幾分気になるかもしれませんね。
これもどのレベルまで気にするか次第ですが。

書込番号：7200815

[オリムピック]

元の書き込みに歪曲収差は気にされないとありますね。すいません。
あと当方のはGRD初代なので　GRD2とは正確には違いますので
その点ご容赦ください。

書込番号：7200822

[楼門のコマギツネ]

こんにちは、はじめまして。
当方は両機所有しています。
解像感の定義はいろいろあるかとは思いますが、
パッと見の印象ではＧＸ１００のほうが解像感、
カリカリ感の描写が強いように思います。
（私もカリカリ派のほうですので・・・）

過去のカキコミにもありましたが、
ＧＲＤ２は解像度は高いながらもノイズを意識してか、
かなり画像処理を加えている感じです。
「滑らかさがある」と言った感じですかねぇ〜。
双方エンジンの味付けは異なるみたいです。

書込番号：7201373

[キヤノニコファン]

皆様、いろいろな情報ありがとうございました。やはり画像処理の味付けの違いによるものですかね。もう少し考えてから決めることにしました。本当にありがとうございました。

書込番号：7203920

[1dsmk340d]

初レス、ヨロです
僕は豆乳ヨーグルトさんのGX100とブシャッコさんのGR DIGITALの写真のファンなんすけど、そうゆうのもあってGRD2とGX100のどっちにするか迷ってました
すごく悩んだんすけど、カリカリ好きでじっくり狙って撮るタイプでだから、GX100に決めて○タムラの初売りでゲット!
ブシャッコさんのカメラはGRDだけど、2はもう少しカリカリになってんのかな？
土日はフリーなんで、40Dのサブに買ったGX100で初撮りっす!

書込番号：7204308

[三歩の発塵]

キヤノニコファンさん、はじめまして
もし今後も悩みがおさまらない場合には、記録メディアを持ち込んで店頭で試写させてもらって比較することをお勧めします
もし可能だったらですけど

そのときは是非RAWも記録してみてください
RAW同士の比較でもGX100の方が解像感が上になると思います
というのは、GRD2を持っている友人が私のGX100を借りてRAWで比較してみたときに、GX100の方が解像感が上だったからです
ですので画像処理の違いではなく、レンズ自体の解像力の違いではないかと思います

書込番号：7205011

背中おして下さい

[kicori]

はじめまして。こんにちは。

今、CanonのPowershot G9とリコーGRD2のどちらを購入するかで迷っています。
みなさんの書き込みや、ネットで検索したブログなどを見て、GRD2にかなり傾いています。今日も、近所のカメラのキタムラに行き、G9を手にしつつ（GRD2の在庫はないんです）、やっぱりGRD2かなあと思い、帰宅しました。

わたしの使用目的は、主に接写です。ゆがみが少なく、色は実物に忠実だけどやわらかな明るさのあるものを希望します。かつ、普段持ち歩いて景色や人物のスナップで、ちょっとおしゃれなものを撮りたいと思っています。
これまでに持っていたカメラで主なものは、
・一眼（フィルム）がニコンF401sに接写もできる35-135mmの望遠レンズをつけたもの
・オリンパス　C-4100ZOOM
・キャノンIXY D55
です。
どれも随分古いので、今のコンパクトデジカメと比較するのもなんですが、ニコンの一眼やオリンパスの色はかなり気に入っていました。植物接写などでは、両機ともに色の修正などせず、とりっぱなしで使っていました（仕事で少し接写写真を使います）。IXYD55は、接写目的で使っているわけではありませんが、わたしにはちょっと色がくすんでいるように思えるのと、白っぽい色に弱い点があまり好きでなく、プリントするときにはたいてい色調を変えています。もちろん高級機できちんと設定すれば問題ないのだとは思いますが。

G7とGRD2の画像比較のブログなどを見ても、わたしにはキャノンのほうが色がくすんでいるように思えました。晴れた屋外などでは、とてもあざやかでこれぞキャノンという感じがしますが・・・。GRD2の写真は、ほかのどのカメラで撮ったものよりも、色が繊細できれいだと思いました。

もともとそれほど良いカメラを使っているわけでもなく、知識も経験もないのですが、今度は、｢愛着の持てるいいカメラ｣で、たくさんカメラ遊びをしたいと思っています。フィルムで一眼を経験したことも、影響していると思います。GRD2を買ったら、ワイドコンバージョンレンズなども是非試してみたいです。

という具合に、かなり気持ちはGRD2です。でも、あまり腕に自信が無く、一眼を使っていたときもマニュアルにかなり頼っていました。だから、万人に親切そうなキャノンのほうがいいのかも・・・という迷いがあります。

長々とすみません。みなさんに背中を押していただきたくて、書き込みました。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：7194617

[αビート660Ｇ]

kicoriさん　こんばんは！


以前、ＧＲＤを所有していました。現在、ＧＲＤ�Uの購入も検討しています。


＞わたしの使用目的は、主に接写です。ゆがみが少なく

この部分だけを読む限り、ＧＲＤ�Uを、お勧めは出来ません。
接写は出来ますが、接写時には、広角特有の歪み（デフォルメ）が出ます。

コンパクトクラスでは、私的には、カプリオＲ７が、お勧めです。

書込番号：7194671

[輝峰（きほう）]

　⇒・G9も、GRD2も、いいカメラですね。
　　・気に入ったものを買われるのが一番だとは思います。

　＞主に接写です
　　・には、このGRD2は厳しいのではないでしょうか。
　　・１台だけのコンデジで、万能的に使うのは難しいと思います。
　　・カメラを複数台を買われて使い分けが出てくるように思われますが、いかがでしょうか。

　＞ニコンF401sに接写もできる35-135mmの望遠レンズをつけたもの

　　・一眼レフの経験がお有りで、6.2万円を出されるのでしたら、デジ一眼も範疇に入るような気がします。
　　・すべてを満足する機材は世の中にないですね。どこかで割り切る必要がでてきます。
　　・あくまで、予算的な１例ですが、
　　・不断の携帯には、D40レンズキット（結構近寄れます。価格コム￥46,200）で、
　　・物撮り、や、接写には、Ais55/2.8S（中古１万円くらい）
　　　が予算内には入ると思いますが、、あくまでひとそれぞれだと存じます。　

　　・SD(2GB?)を先に買われて、店頭で気になるコンデジ、デジ一眼を、試写させてもらい
　　　自宅で自家プリントされるなりして、画質をチェックされてみられることを
　　　お奨めします。ご自分でご決断されたら後悔が少ないと存じます。

書込番号：7194785

[kicori]

αビート660Gさん、輝峰さん、早速的確なアドバイスをありがとうございました！

接写では歪みますか・・・。

用途や画質に関して、よくばりすぎだと自分でも思います。用途で数台使い分けするのが賢明かもしれないですね。それに、今のところ、ネット検索やお店で店員さんに相談するのがメインで、試写をしていません。
店頭で、デジ一眼の値段が6万円台だったのを見ましたので、そちらも視野に入れ、SD持参で試写めぐりをしてみよう思います。

GRD2の外見や、コンセプトにもとても惹かれており、本来の用途を求めるより、GRD2とじっくりつきあってみたいという気持ちも強いです。後悔しないように、じっくり考えます！

書込番号：7194909

[影美庵]

＞SD持参で試写めぐりをしてみよう思います。

コンデジではSDメモリが主流ですが、デジ一では、CFメモリが主流です。

機種にも依りますが、CFを（も）ご用意下さい。

書込番号：7195057

[まよい道]

ZIPPOを接写（GRD2）

こんばんは。

一眼とGRD2を所有しています。
広角マクロと言うことでは他機種にないアドバンテージは開放がF2.4ですね。
画質も一眼に迫るものがあります。

試写めぐりを楽しまれてください。

書込番号：7195212

[nadeat]

私はGRDというカメラの持ち味は、質の高い広角撮影による建築など（ワイドコンバージョンレンズもすごくいいですね）と接写での質の高さだと感じています。
もちろん他にもいろいろ使えますが、上記2点はこのカメラ（私のはGRD-1です）で良かったと最も強く感じる部分です。
使われる方によって評価はいろいろあると思いますが、私は接写での撮影にはとても満足しています、花の写真などレンズに花粉が付くくらい寄って撮影していますが、実に楽しいです。

書込番号：7195570

[エル・バリオ]

ＧＲＤを所有していて、Ｇ７を持っていました。
ＧＲＤは通常の使用で歪曲は“分からないぐらい”ですが、Ｇ７の広角端はけっこう、グニャグニャでした。
一方で、ＧＲＤはマクロにすると一目でわかる歪曲が出ます。

ＧＲは小さく軽いので、女性の方には大柄なＧ７よりおススメです。

書込番号：7195807

[二つ目草]

GRD2はあくまでも28mmの広角単焦点レンズですから、
35-210mmのという6.0倍ズームのG9に比べると制約は多くなると思います。
接写においても、物の形状を正確に記録するという意味では、
望遠域が写せる方が有利かもしれません。

しかしながらこの28mmというのが絶妙で、
撮り方を工夫すると、かなりいろいろな表現ができ、
これがとても楽しくて、このところの撮影にはもっぱらGRD2を使ってます。
また、持ちごこちやスタイルも重要な要素でして、
常に持っていられることや、撮影時に威圧感がないことなども、
ひいてはシャッターチャンスを捉える機会を増やすことになっています。
今後私も、記録するためというよりも、表現するためのツールとして、
活用したいと思っているところです。

書込番号：7196674

[kicori]

みなさん、ありがとうございます！

やはり、自分で確かめるのが一番ですね。今から、ヨドバシカメラに行ってきます。

ゆうべから、輝峰さんのホームページも拝見しましたし、みなさんにいただいたアドバイスから、ほかのコンデジやデジ一のクチコミを見たり、もう物欲のかたまりになっています。まよい道さんの接写写真も、ありがとうございました。
みなさんのコメントから、｢ゆがみ｣は、わたしにはそれほど気にならないレベルで、むしろ、今まで、すごくゆがんでいるのに平気で使っていたかもしれないなあと思いました。
今日は、三角定規と植物の葉っぱとハンカチを持参して、試写してみようと思います。

それにしても、一晩で役立つアドバイスをたくさんいただけて、ほんとうに感謝しています。ありがとうございます！帰ったら報告しますので、またよろしくお願いします！

書込番号：7196776

[kicori]

試写してきました！コンデジもデジ一も、いろいろな機種をさわってきました。楽しかったです。

接写でいうと、GRD2もG9も、どちらも申し分ないことがわかりました。操作した感覚は、それぞれに違いますが、どちらも使いやすそうで、慣れれば本当にすばやくどんなシーンにも対応できそうに思いました。G9は親切なうえに反応が早いことにびっくりしました。GRD2は、じっくりこちらの思索につきあってくれそうな気がします。今ある機能はすべて必要なもの、という別の方のクチコミの通り、シンプルだけど必要な物が表にでていると思いました。

ところで、ひとつ疑問ですが、GRD2の外装がとてもチープというか、ラバーが接着剤でくっついていてなんとも不安なところが気になりました。うわさ以上ではないかと感じましたが、何か理由があるのでしょうか。
店頭のデモ機は、複数箇所で計10台ほどはありましたが、どれもラバーがはがれかけて、中にはちょっとずれているものもありました。
きっと理由があるのでは？と思い、ちょっとはがしてみると（ごめんなさい）、接着剤がねばーっと糸を引き、その中に、何か模様のようなものがみえました。ひょっとしたら、修理のときとかに役立つから、あえていつでもはがせるようにしているのかも・・・？それとも、コストとの兼ね合い？などとおもったりしつつ、帰宅しました。

この、接着剤に納得できれば、GRD2にしようと思っています。
いろいろ迷いが多いわたしですが、よろしくお願い致します。

書込番号：7197536

[chatcat]

フィルムカメラのＴＣ−１をしばらくスナップに使ってたのでＧＲＤ２は魅力たっぷりです。
最近ぼくのサイトを見てくれているロンドン在住のカメラマンがＧＲＤ２を使っておりまして、下の写真を見せられて、これは買うしかないかと思っちゃいました。
http://bp0.blogger.com/_kLm8_Q4g1jM/R2fDSBT7K-I/AAAAAAAAAME/t-veGvM8UbM/s1600-h/carousel.jpg
スティーヴンのブログは目下ロンドンのＧＲＤ２の写真がならんでますので、英語が苦手でなければ、一度ご覧ください。
あなたは、take a picture したいのか、make a picture したいのかというところで
ＧＲＤ２を選ぶか、ＧＸ１００か、Ｒ７になるかというのだろうと思います。

http://www.explorenation.blogspot.com/

ぼくの場合はtake a picture, 時々make a picture です。

書込番号：7197867

[サステナ]

chatcatさん:
スティーヴンのブログを紹介くださり、ありがとうございます!
とてもすてきな写真ばかりで、また、GRDIIについてのコメントもうんうんと納得できて
(スクエアフォーマットがローライフレックスを思い出させるとゆーのは、想像するばかりですけど）、ロンドンの空気感が色味にも出るのかしらなどといろいろ考えてしまいました。

kicoriさん、当方の交換後のGRDIIも多少ラバーがやわな感じがしましたが、すぐに気にならなくなりました。気になる場合は、サービスセンターに持ち込めば、カチンカチンにしてもらえると思います。（この件の書き込みは、過去にあります）

GRD2は、ほれこむとトコトン好きになっちゃうカメラで、この味がどこからくるのか？　あまりあれこれとできないところかもしれません（その一方で、撮り手にとって使いやすくする工夫はいっぱい）。その点がG9と大きく違う点ではないでしょうか。

書込番号：7198938

[kicori]

みなさま、ありがとうございました！

とうとう買いました〜！

今日、仕事帰りにヨドバシカメラに行き、ワイコンも一緒に買いました。今、充電中です。わくわく、どきどきしています。

chatcatさん、ありがとうございます。スティーブンさんのブログ、拝見しました。すごいですね！色の出具合が絶妙にすばらしいと思いました。わたしも、単に写真をきれいに撮るのではなく、こんな繊細な色の違いを捉えた画を作りたいです。

サステナさんのアドバイスで、GO！となりました。ありがとうございました。ブログも拝見しました。ステキでした！ラバーは、購入した新品は、とてもきれいでしっかりとくっついていました。将来、はがれたりずれたりするようでしたら、カチカチにしていただこうと思います。

過去のコメントと被ることが多く、お恥ずかしいですが、皆様にたくさんのアドバイスをいただき、疑問や不安はすっかりなくなりました。今日からわたしも、新しいカメラ生活を楽しみたいです！本当にありがとうございました。これから、よろしくお願い致します。

書込番号：7203863

GR DIGITAL �Uのムック本は？

[keinkein]

最近、GR DIGITAL �Uをやっと購入しました。
嬉しさのあまりいろいろと触っているのですが超素人の為、説明書だけではまだまだ難しく
解説書やムック本を探しています。
GR DIGITAL �Uのムック本はまだ発売されていないと思いますのでとりあえずGR DIGITALのムック本を購入しようか迷っていますがGR DIGITAL（�Uではない）のムック本は�Uでも役に立つでしょうか？

GR DIGITAL �Uのお勧めの本、雑誌などございましたら教えてください。

書込番号：7192246

[jumpman23]

keinkeinさん　明けましておめでとうございます

ムック本ですが、　�Uのムックはまだ出てないと思います。
旧GRDのガイドブックは私の記憶では２種類しかないと思います。
　ソフトバンククリエイティブ出版の
GR DIGITALパーフェクトガイド　と
GR DIGITALパーフェクトガイドVol.2　です。
この２冊は多分殆どのGRDユーザーは持っているのではないでしょうか。
あと、東京キララ社のGR DIGITAL BOX
これは写真集といったところです。
それから、田中長徳さんが著書のGRデジタルワークショップってのもあります。
実際書店で観られて買われるの一番と思いますが、
GR DIGITALパーフェクトガイドの2冊がガイド本的で良いと思いますよ。
私はGRD2に買い換えましたけどこの2冊は手放せないです。

書込番号：7192334

[散歩写真]

KCチョートクカメラ日記を見るとGRデジタルワークショップ2は製作中のようですね。
http://chotoku.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/kc_c02b_2.html

書込番号：7192815

[titan2916]

お早うございます。
私も必ずと言っていいほど自分の買ったカメラのムック本買ってしまします。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=07176132
これなどはいかがでしょう。

書込番号：7192932

[keinkein]

皆さん、ご丁寧に教えていただいてありがとうございます！

旧GRDのムック本も役に立ちそうですので早速探してみますね！
それと早くGRD�U用のムック本も出して欲しいですね〜

書込番号：7200235

[かわいいネコ]

早くGRD2のムック本が出てほしいです。
私もそれまでGRDのムック本でも買おうかと思います。
GR DIGITALパーフェクトガイドとGR DIGITALパーフェクトガイドVol.2
初心者にはどちらがいいですか
vol.2はセブンアンドアイでは絶版となっていますが

書込番号：7200290

[ＲＯＬＥチカ]

昨年末にGR2を購入､例によってムック本が欲しくなりました。
GR2用は未だ出版されていない様でしたが､GR用のVol.1をヨドバシで見つけて購入しました。
その後Vol.2も揃えたくなったのですが､絶版でどこにもなく､結局アマゾンで程度のよい中古を見つけ､価格が1.5倍位になっていたので迷いましたが､結局購入してしまいました。
操作性の説明等は､GRとGR2では若干異なりますが､大差ないので問題なく､撮影に関しては当然問題ありません。
ただ､オプション品等が古いので､やはり､GR2用を早く出して欲しいですね。

Vol.2はアマゾンでも今は絶版なのですね。

http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4797333944/sr=8-1/qid=1199690101/ref=olp_tab_new?ie=UTF8&coliid=&me=&qid=1199690101&sr=8-1&seller=&colid=&condition=new

http://www.amazon.co.jp/GR-DIGITAL-Perfect-guide-Vol-2/dp/479733844X/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=books&qid=1199690101&sr=8-8

書込番号：7216363

合焦速度早くなりました？

[祥風堂]

ＧＲＤがあるんで、さほど気にせず、ＡＦについてはハイブリッドでなくなった分、良いとこ、せいぜい同じかと思っていたのですが、店頭（アキバのヨドバシ）でチェックしたら合焦速度が明らかに速い印象がありますね。
意地悪く近距離にピントを持ってきておいて、いきなり無限近い距離というか5ｍ位に向けると、パワーのあるデジ一ほどではないにせよ、少なくとも所有機（ＧＲＤ）よりは早い印象です。
もっと正確な比較では、同じ店のほぼ同じ場所にあったＧＸ１００よりは明らかに早いです。
測定器で測定したわけではないので、感覚的なものかも知れませんが、これならハイブリッドの必要はないかな、くらいです。
皆さんの印象はいかがですか？

書込番号：7191953

[アーリーＢ]

ＡＦに限らず全体的に正常深化したと思っています。

書込番号：7196938

[祥風堂]

アーリーＢさん回答有り難うございます。
やはりそうですか、迷うような動作もなくスーとピンが来るので、好印象でした。
最初は何かのページに”ハイブリッドじゃなくなってスペックダウンだ”的なことが書いてあって「そんなバカな？」と思っていたもので納得しました。
現在、ちょっとフィルム回帰状態ですが、２歳の子供をだっこしながらだと、やはりＧＲＤの出番が多くＧＲＤ�Uやいかにと思って伺ってみたしだいです。
実はＧＲＤの充電器をなくしてしまって、それを口実にＧＲＤ�Uとも考えたのですが、（全く説得力のない口実ですが）なかなか良い印象でした。
たぶん充電器は子供のおもちゃ箱あたりから出てきそうですけどね（笑）。

書込番号：7197338