GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

今ＧＲＤ２を買うのは悪い時期でしょうか？

[きら☆やまと]

サッと取り出してサッと撮る。
そんなスナップ写真が撮りたくてＧＲに興味があったのですが、
いかんせん値段が高かった上、ＤＰ１の噂があったので躊躇してました。
ついにＤＰ１が発売されその高画質っぷりには目を見張りますが、
レスポンスや使い勝手は洗練されているものではないようですね。
画質だけを重視するならばＤＰ１なのでしょうが、
森山大道さんのような盗り方をしたいのでＧＲＤにしようと思っています。

ＧＲＤ２の価格についてですが、発売してそれほど時間が経ったわけではないのにかなりの勢いで下落してしまいました。
ＤＰ１発売の影響があるのではないかと思いますが、早い内にまだまだ値下がりが期待できるのでしょうか？
後継機種がでるのはまだまだ先だと思うので、なるべく早く購入したいと思っていますが。

書込番号：7634475

[Jolypate]

きら☆やまとさん、こんにちは。

私は初代のGRDを持っています。2代目が出ましたがお構いなしに使っています。
2代目も発売よりしばらくが経過し価格もこなれてきて今後大きな上下は無いと思います。

DP1との比較は色々言われてきましたからあえてここで言うつもりはありません。
DP1にせよ、GRにせよ、もう色々な作例が出ていますから、それを見て判断するといいと
思います。ただ、きら☆やまとさんがイメージしている撮りたい写真はGRDが最適かと
思います。「森山大道さんのような・・・」と言うならなおさらですよね。

GRの最大のメリットはきら☆やまとさんがご指摘されたレスポンスと画質のトータル
バランスだと思います。「画質が最高」とは言っていません。これはあくまで私見ですが
画質だけだとDP1の方が上だと思います。しかし私はこのトータルバランス、そして自分の
使用用途（私もサッと取り出してサッと撮るスナップが好きです)を考え、GRの継続利用
という結論に至りました。正直DP1は気になる存在ですけどね。

欠点ばかり見ていたらキリがありません。お互いの長所を理解して、どちらが自分の
使用用途に適しているかを考えるとおのずと結論が出るかと思います。

書込番号：7634644

[さるこじ]

＞APS-Cサイズのコンデジ

今までデジカメを一回も造ったことの無い、
「フォーサーズのいらない子」
シグマ程度にも出来ちゃうんですから、
慌てなくても他社から腐るほど出ると思いますよ。
個人的に期待しているのはパナソニックですね。
L10並の画質であればいいかな？とは思っています。

で、ここまで言っといてなんですが
APS-Cや4/3をコンパクトなサイズに収めるには、
どうしても光学系のみで設計するのは不可能ですよね。

今や歪曲、減光、にじみまで電子的に補正できるのですから、
GRデジタルみたいに愚直に光学系を追求するデジカメは、今後一切
登場しないと思います。チップ性能が上げるほうが簡単だし。

ということで、GRデジタルは唯一無二のデジカメとなるんじゃないか
と思います。

書込番号：7635619

[りぼんず]

居あい抜きのように一瞬で被写体を切り取るＧＲレンズ

被写体は待ってくれません。
目的が決まっているのならば迷わず手に入れるべきです。

書込番号：7635695

[rousitai]

＞きら☆やまとさん

時は金也　と言いますから、そのように思ってるのなら、買ってしまってどんどん楽しむのが良いと思います
どの道待ってたら、次から次へと目移りするカメラが出てきてしまうでしょうから！（笑）
仮に次に欲しいカメラが現れるまでの一年だとしても、その間目いっぱい楽しめて良い写真が
撮れるのなら、それで良いのではないでしょうか？

こんな事言ってる私は、Ｃａｎｏｎ−Ｇ９ユーザーなんですけどね！（笑）
ぶっちゃけ言うと、Ｇ９を持ってたら、ＧＲ−Ｄの必要性はあまり見出せませんけどね・・

書込番号：7635802

[さるこじ]

G9でご満足してるというのであれば、それはそれで。
ただ、ニコンP5100などG9と同じスペックのデジカメは他社にも沢山あります。

GRデジタルと同じスペックの他社製を求める（選択肢の幅）自分としては、
もう少しいろんな「GRD」が出て欲しいところです。

書込番号：7636755

[lay_2061]

>さるこじさん　
>GRデジタルみたいに愚直に光学系を追求するデジカメは、今後一切
>2008/04/06 00:25　[7635619]

　思い込みでの虚言は書き込まないで。

書込番号：7640303

[rousitai]

＞もう少しいろんな「GRD」が出て欲しいところです
　　↑
これには同様の意見です、シグマのＤＰ１も然りですが、もっと個性的なカメラが色々と
たくさんリリースされたら楽しいのにな！　って思いますね

情報伝達社会の発達、それによりディスカウント戦争の激化などもあり、メーカーが遊ぶ余裕が
今の世の中には無くなってしまいましたからね・・
エンドユーザーにとって便利で良い社会のようにも思うのですが、その結果つまらなくしてるのかも知れませんね？・・

書込番号：7642484

[ウルトラの少年]

　今ＧＲＤ−�Uを買うかどうかはあなた次第。
後継機種が出るとＧＲ−�Vとなりますが、どのような写りをしてくれるか楽しみですね。

さるこじさん。
＞ＧＲデジタルは光学系を追求した唯一無二のデジカメ。

あのぅ、どのデジカメでも光学系を徹底的に追求して造られています。
（トイカメラは除く。）

一眼レフのズームレンズの分解した図か写真を見たことがないんですか？
まるで精密機械です。部品の数に驚きます。
設計するのにスーパーコンピューターを使い、長い時間をかけて計算しています。それほどズームレンズを造るのは難しいのです。
今の数万円で売られているデジカメは、さらに小型化しなければならず、しかもコストダウンが至上命令ですから、もっと大変です。

単純に単焦点レンズを付けて、高画質をうたったデジカメを造ろうと思えば、どのメーカーでも容易です。

それをやるメーカーが少ないのは、その市場が小さいからです。
ただ、ＤＰ１が大きな反響を巻き起こしていますから、追従してこのような高級コンパクトデジカメが発売されることは考えられます。

書込番号：7672677

このカメラの長所

[tukka0604]

こんにちは、最近カメラに興味を持ち始めた20代です。
カメラについては全くの素人ですが質問させてください。

最近このカメラをここで知り、見た目でデザインはいいことはわかったのですが、
それ以外でこのカメラが他のコンパクトカメラ（LUMIX DMC-FX35やFinePix F100fdなど）と
比較して機能・性能・画質の面で優れているところを具体的に教えてください。
また、単焦点レンズがズームなしレンズと比較して優れている点なども知りたいです。
画質については人より好みに違いがあるものですが、ユーザーの方はこのカメラが
他と比較してどういう画質であるから優れているという個人的な意見も聞いてみたいです。

この掲示板の過去ログを拝見しても抽象的な回答はいろいろみつかるのですが、
具体的な回答がなかなか見つかりませんでした。
また、電機量販店の店員の説明を受けてもみましたが、
非常に売れている事はわかったんですが、他のコンパクトカメラと比較して具体的に
優れている性能・性能を得ることができませんでしたので、
すでにいろんな方が質問していることかもしれませんが改めて質問させて下さい。

また、電気店店員情報ですがこのデジカメはコンパクトデジカメ入門機とのことですが
初心者でも十分使いこなせるでしょうか？
もし使いこなせないとしたらそれはどういうところなのかも教えてください。

どうぞご教授下さい。

書込番号：7647241

[tukka0604]

（記入ミス）
　また、単焦点レンズがズームなしレンズと比較して優れている点なども知りたいです。

　　　　　　↓

　また、単焦点レンズがズームありレンズと比較して優れている点なども知りたいです。

書込番号：7647296

[まさみのおすすめ]

GR DIGITAL II　は操作性にクセがなく、入門者でも十分綺麗な写真が撮れるのではないでしょうか。
単焦点は比較的明るいレンズが多いです。一般にズームよりも画質が優れています。

書込番号：7648624

[グリーンサンダー]

28�oという広角は、最初は初使いづらいかもしれませんね。
カメラの性能・画質等のよしあしを
自分なりの判断基準は、何台も買って見ないとわからないのでは?

GR DIGITAL IIは、オート撮影モードの精度が高いので
初心者でも使いこなせると思います。

書込番号：7649237

[rousitai]

＞カメラについては全くの素人ですが質問させてください

とありますが、これまで全く使った事が無いのでしょうか？
それとも、そのレベルと言う判断で宜しいのですね？

だとしましたら、私個人としては、ＧＲ−Ｄ�Uはあまりおすすめはしませんね
ズーム機能の付いた、キレイに撮れるカメラが今は色々ありますから、それからスタート
しても良いと思います

それを使っていく中で、自分の好みとか、方向性みたいなものが見えてくると思うんです
それから、広角単焦点でも問題ないな・・　好きだな・　って思えたら、この類の
機種にいっても良いでしょうし、ひょっとしたら一眼にいきたくなるかも知れません

２８ｍｍ（３５ｍｍ換算）単焦点が、全てのシーンに対してオールマイティだと言う方も
ここには一部おみえになりますが、実際にはシーンを選ぶと思いますからね
せっかく買っても、中々ブログとか写真サイトで見るような、上手な写真が撮れないな〜・・
って、がっかりするかも知れませんからね・・
他にも違った意見を下さるかたも居るでしょうし、なるべく後悔しないようによくご検討下さいね

書込番号：7649612

[さるこじ]

GRD

http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/05/grist.html

安達ロベルト氏のコメントが、GRDの使い方を的確にあらわしています。
半年一年スパンで撮り続けて欲しいですね。


＞コンパクトデジカメ入門機

ものっすごい勉強になるよ。ま、そういう意味では入門機ですね。

書込番号：7649618

[rousitai]

＞さるこじさん
必ずこのスレに来ると思ってましたよ！（笑）

あなたのように、ＧＲ−Ｄ（�U？）を愛して愛して止まない人ならそうかも知れませんが
何も分からず、これからと言う人にはどうなのかな？？
って、私は思うんです
ものすごく好きで、思い入れがあるのなら、飽きる事無く使っていけるでしょうが・・
知らずに使い始めたら、そうなる前に写真に飽きてしまうのではないかな？
ってのが、私の判断です

勿論、好きなカメラで撮る写真が一番心地良いとは思うので、スレ主さんがＧＲ−Ｄ�Uに
深い思い入れがあるのなら、買ってみても良いとは思いますよ

書込番号：7649642

[さるこじ]

あえて言うなら、オンキョーのピュアオーディオ「INTEC」がGRDで、
ズーム機はDVD再生機能やサラウンド5.1CHなど機能満載のAVステレオ
みたいなものですね。抽象的過ぎる？でもそういう風にしか言えない
なあ…。

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/appreciation/photographers/gflash09_on.html

とりあえず、こういう写真が撮りたくて勉強中です。

書込番号：7649653

[rousitai]

＞さるこじさん
まぁ、その比喩表現が適切化どうかは置いといて（笑）
言いたい事は分かりますよ
その書き込みが、スレ主さんの参考になるのかな？　ま、いいか・・

リンクの写真を拝見しました
あなたの良く貼り付けてる写真の‘元’がこれで分かりました（笑）
なんとな〜く、狙いは分かりましたが・・
ま、私も偉そうな事を言えるレベルではないのですが、カメラを好きなのも大切ですが
被写体があっての写真ですし、カメラですからね・・
カメラへの愛と同様に、もう少し被写体の事も考えて写真を撮ってみたらいかがでしょうか？

それから・・
ぶっちゃけプロじゃないんだし趣味なんだから、勉強するとか重く考えなくても、
楽しければそれでいいと思いますよ！（笑）

書込番号：7649724

[オリが好き]

画質に関しては、L版印刷やブログ掲載が目的でしたら
どのコンデジでも大差は無いと思います。
発色の差等はありますが、お好み次第＆レタッチ次第
かな、と思います。
個人的にはコンデジには手ぶれ補正機能はほぼ必須、
と思っていますし、ズームもあったほうがいいと思い
ますので、スレ主さんの記事内でしたら「DMC-FX35」
がお薦めです(すみません、使ったことはないのですが）。

GR-DIIの良さは、ある程度カメラを使ってきてからで
なければわかりにくいかな、と思います。
でもデザインや形から入っていくのもアリだとは思い
ます(^^)。

書込番号：7650012

[floret_4_u]

tukka0604さん、こんにちは。

GR DIGITAL �Uの特色はレンズが28mm単焦点（35mm換算）という点にあります。スレ主さんにとってこれで良いかどうか、がポイントになります。
周囲に一眼レフをお持ちの方がいたら、28mmのレンズを装着してファインダーを覗いてみればその感覚がつかめます。28mmの画角は意外に広いです。
あるいは、店頭でこのカメラを手にとって液晶モニターを覗いて見る、他のズームの機種と比較してみるというテもあります。

オリが好きさんが仰る「画質に関しては、L版印刷やブログ掲載が目的でしたらどのコンデジでも大差は無いと思います。」というのは、まさにその通り、思わずうなずきました。

私は最近買ったばかりですが気軽に使える良いカメラです。操作がしやすくて、携帯に便利な良いカメラです。それ以外に形容する言葉はちょっと思いつきません。散歩に出かけるときにポケットに突っ込んで持っていきます。
目的を決めて「撮影に出かける」ときはニコンF6を持っていきます。GR DIGITAL �Uはお留守番です。

書込番号：7650259

[1dsmk340d]

一番勉強しなくちゃなんないのって・・

動物マルチハンドルの人じゃね？WWW


スレ主さん
単焦点ってあれこれ画角考えないってゆうか必要ないってゆうか、
潔いってゆうか・・

ばんばん撮りまくっちゃいましょうよ!

書込番号：7652291

[さるこじ]

GRレンズを使ってしまうと、
残念ながらズーム機やデジイチの単焦点レンズは
あまり魅力が無いんですよね…。

28mmとかどうとかじゃなく、
GRレンズならではの絵というものは確実にあります。

かろうじてGX100はGRDに近いものはありますが、それでもやはり
GRDはGRDではないでしょうか。

書込番号：7653356

[りぼんず]

そしてこれが本物のＧＲレンズです。

書込番号：7653415

[りぼんず]

本物のＧＲレンズ

そしてこれが本物のＧＲレンズです

書込番号：7653419

[モンテモンテ]

私が２８ｍｍをメインに使い始めたのは１０年以上に買ったフィルム版ＧＲ１（ＯＨして今も現役です）からで、その頃既に３５歳を過ぎていました(^^;)。
それでも離れられなくなりました(^^;)。
いまだに１０種類以上の２８ｍｍ単焦点レンズを楽しんでいます。

２８ｍｍ単焦点の世界に、お若い感性でとび込んでみるのも楽しいかも知れません。
・・・って無責任すぎるかも知れませんが、少なくともズーム機を使っている周りの人と違ったスタンスで被写体を見つめられると思います。

それを不便と感じるか、ストイックに感じるか・・・(^^;)。


私もＧＲレンズの大ファンです。

ただ、ＧＲレンズと言っても初めの２８ｍｍ（ＧＲ１／ＧＲ１０／ＧＲ１ｓ／ＧＲ１ｖ／Ｌマウント）・２１ｍｍ（ＧＲ２１／Ｌマウント）そして５．９ｍｍ（ＧＲＤ１／ＧＲＤ２）があって、それぞれ特徴がありひとくくりには出来ませんよね。

それぞれ特徴があると思います。
特に同じレンズでもＧＲＤ１とＧＲＤ２は全く写りが違いますから、作例を出すときにカメラ名を出すべきだと思います。

りぼんずさんが本物のＧＲレンズとしてお使いのレンズはＧＲ？？ｍｍですか？＾

書込番号：7653624

[rousitai]

そしてこれが本物の Ｚｅｉｓｓレンズ！
・・あ、いや冗談です・・（笑）

でも、まぁ言いたいのは、きれいに撮れるデジカメもレンズも市場にはたくさんありますからね
特に思い入れや強い好みがあれば別ですが、そうでないのなら無難な辺りからと言うのが
先にも話した通りの私のスレ主さんへの提案です（＾＾

私も前からお聞きしてるのですが、りぼんずさんのカメラとレンズは正確には何ですか？
スレ主さんの質問に対する参考の為にもお答え下さい
（決して嫌な意味じゃないですよ）

書込番号：7653647

[rousitai]

５年も前の絶版デジカメ

失礼、あんな事書いといて写真の添付を忘れてました（汗）

書込番号：7653674

[floret_4_u]

みなさん、こんにちは。

りぼんずさんの画像は異様にたて長ですが、カメラの機種は何でしょうね？
画像の縦横比、いつも不思議に思っています。

スレ主さん失礼しました。

書込番号：7654004

[モンテモンテ]

ＧＲ２８ｍｍ（ＧＲ１）	ＧＲ２１ｍｍ（ＧＲ２１）	そしてＧＲ５．９ｍｍ（ＧＲＤ２）

おはようございます。

因みにブログ用の縮小画像（フォトショップでリサイズ）で恐縮ですが（フィルムはフィルムスキャナー画像−６００万画素相当からリサイズ）、３種類貼り付けます。
雰囲気は伝わりますか？

ワイド単焦点は楽しいです。

書込番号：7654078

[rousitai]

＞モンテモンテさん
いいお写真ですね〜！
私は特に１枚目みたいのが好きです！
私もフィルム用のスキャナー買おうかなぁ〜・・（笑）

さて、スレ主さん不在のようなので、これ以上言う事はなさそうですが・・
ここで意見を求めても、どうやら偏り過ぎた意見や、アドバイスとはかけ離れてしまったような
書き込みが集まってしまうようですね・・
特に、スレ主さんが会話に参加しなければ、違った趣旨のスレになりかねない！？・・（笑）

もうすでに決めてみえるのでしたら良いですが、本屋で雑誌なり、ハウツー本なりを何冊か
購入されるなどした方のが、もう少し冷静な判断ができるのでは無いかと思います
そんなに安い買い物では無いですし、時間に余裕があるのなら、失敗の無い買い物の為の
先行投資と思えば、本くらいは安いものだと思いますよ

書込番号：7655229

[tukka0604]

皆さんいろいろ教えていただいてありがとうございます。
個性のあるカメラのようですね。

ところで、被写体を2種類のカメラ（例えばGRDとDMC-FX35）で撮った写真を見比べた場合、
どの写真がGRDで撮ったものかってわかるものなんですかね？
わからないようなら、このカメラにこだわらなくてもいい気がします。

実際どうなんでしょうか？

書込番号：7656405

[りぼんず]

ビルのような直線をまっすぐ描写できてるかどうかはすぐにわかると思います。
ただ、人物や自然といったものでしたら、正直あまり区別はつかないのでは？
ブログや価格コムに貼り付けてある画像程度の大きさではますますわかりづらいと思います。

僕が使っているのは知人から貰ったＧＲ１ｖです。
それをフィルムスキャナでＷＵＸＧＡ用にスキャンしました。

書込番号：7656731

[モンテモンテ]

＞rousitaiさん

ありがとうございます。

悪のりついでに(^^;)、
ＧＲ２８ｍｍの写真はショボイものもありますが(^^;)以下にまとめてあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/folder/860658.html

脱線気味のレスで申し訳ないです。


＞tukka0604さん　

こだわりがなければＧＲＤ２だと後悔されるような気がしますので（笑）ＦＸ３５をお奨めします。でもこのカメラに興味を持たれていること自体既にこだわりなのでは(^^;)？
周りの人たちと同じような綺麗な写真を撮りたいならＦＸ３５、ちょっと違ったスタンスで写真を撮ってみたいならこだわりの機種選択もアリでしょう。


＞りぼんずさん　

ご回答いただきありがとうございました＼(^o^)／。
すっきりしました。
ＧＲ１ｓからはコーティングが改良されたようですね。私にとって未だにＧＲ１シリーズはメインカメラです。
『最愛のGR1 とレンジファインダー 』
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/878232.html

最近ではＧＲＤ２やＤＰ１がかなりその地位を脅かしていますが・・・(^^;)。
またまた脱線申し訳ございません(^^;)。

ちなみにこのスレではアイコンを間違えていました。メガネ付きです(^^;)。

書込番号：7657679

[floret_4_u]

tukka0604さん、こんにちは。

二日ほど前にこのスレの上のほうにレスした際に書き忘れたことがあります。
それはGRD�Uに水平インジケーター（水準器）という便利な機能が備わっているということです。
この水準器のおかげで背の高い建物を撮ったりするときに傾いたぶざまな画像を撮らずにすんでいます。
みなさんが水準器をどの程度活用なさっているか分かりませんが、私にはとても有用です。

もちろん、水準器がある----->それじゃあGRD�Uに決ーめた、というほど単純なものではありません。しかし水準器はGRD�Uの売りの一つであることは間違いないと思います。

tukka0604さんがいろいろなデジカメを手にとってご覧になる際に一つの参考にしてくだされば幸いです。

書込番号：7659975

[ねぼけ早起き鳥]

画面の中で対象の水平・垂直を保つだけなら、ＤＩＳＰ．の格子で用が足せますが、
実際の水平が欲しい時は水準器が頼りですね。。＾＾）

書込番号：7660022

[rousitai]

＞りぼんずさん
ＧＲ１ｖ　でしたか！　良いカメラをお持ちですね！
この少し青みがかった色合いが、確かＧＲ１ｖの味だったと覚えがあります
やはり比べてしまうと、ＧＲ−Ｄでは銀鉛の頃の、本当の高級コンパクトカメラとは
一味、二味質感も画質も軽く感じてしまいます・・

＞モンテモンテさん
やっぱりいいですね〜！　
もう何年もフィルムでの撮影も現像もしてませんが、私も復活させようかな？（笑）

＞floret_4_uさん
水準器は大変便利だと思いますよ！
それだけでも買う理由には、なる人にはなると思います！
私がＧ９を買った最大の理由（？）は、シャッター音が実際のシャッター速度に合わせて
早くなったり遅くなったりするところですからね！（笑）

カメラを選ぶ理由なんてのは、それこそ人それぞれですから・・
ぶっちゃけ写真の良し悪しは、それ以外のところによるところが大きいですから

書込番号：7661761

[りぼんず]

携帯でもさるこじさんよりいい写真が撮れます。

書込番号：7661784

[floret_4_u]

りぼんずさん、こんにちは。

ＧＲ１ｖですか。いいですね。「知人から貰ったＧＲ１ｖ」とはうらやましい限りです。
私もあったらいいなと思いますが、中古の美品で10万円位ですから、ちょっと手が出ません。
脱線ですみません。

書込番号：7662459

[モンテモンテ]

＞floret_4_uさん

引き続きの脱線申し訳ございません(^^;)。

旧型のＧＲ１とか１ｓならかなりお安いと思いますが、floret_4_uさんにはマニュアル機能が少なくてご不満なのでしょうね〜(^^;)。


究極的にはＧＲ１０ならほぼ捨て値です（笑）。
ネガなら結構行けます。
『2005.10-001　雨のサンマリノ GR10 GR28mm 』
http://blogs.yahoo.co.jp/keik0320/642249.html

この日は強い雨でしたが、少々カメラがぬれながらでも気にせず撮ってました（笑）。
デジカメならジャケットが必要ですね。
２枚絞りの弊害は特に感じたことはありません。
プログラムもシャッターがやや高速気味に設定してあるので、手振れしにくくて素人には助かります。


ＧＲ１ｓからコーティングが少し改良されたとのことですが、そんなに写りに差はないのでは無いかと想像しています。
本当は私もＧＲ１ｖを使ってみたいのですが、やはりリスクを考え手が出ません(^^;)。
りぼんずさんが羨ましい限りです。


私は年末に２台のＧＲ１と２台のＧＲ１０をＯＨしました。
因みにＧＲ１の１台は外装交換・レンズシャッターユニット交換・ファインダー交換までやってます。
もうしばらくは安心して使えそうです。

書込番号：7662682

[モンテモンテ]

＞rousitaiさん

申し訳ございません。レス漏れでした(^^;)。

スキャナーですが、カメラやさんのミニラボ機で頼めばやってもらえると思います。
通常１５０万画素程度ですが、仲良くなると同じ価格で高画質でもやってもらえるかも知れません(^^;)。

市販のフィルムスキャナーはかなり大変だと思います(^^;)。

書込番号：7663199

[floret_4_u]

モンテモンテさん、こんにちは。

引き続き脱線で失礼します。
なるほど、ＧＲ１ｖ以外ですと中古相場はお安くなっていますね。

雨のサンマリノを拝見しました。雨の中での撮影は大変だったで
しょう。雨にぬれた石造りの町の風景は情緒豊かですね。
こういう風景なら、リバーサルフィルムで撮るのも良さそうです。
どうも、有難うございました。

書込番号：7663308

[rousitai]

＞モンテモンテさん

いえいえ、お気になさらずお願いします
ラボでフィルムの取り込みをしてもらえるんですね！
家庭用のスキャナーだと大変なんでしょうか？

それにしても、最近の家庭用プリンターやデジカメの普及で町の写真館がどんどん廃業して
しまってますからね・・
私の昔の行きつけも含めて歩いて行ける範囲の写真屋さんがここ３年ほどで全て廃業されて
しまいましたので・・

書込番号：7669789

EVF付くのかなあ？

[目の体操]

皆さんこんばんわ。

普段一眼を使っていますが、フトお散歩カメラがほしくなりました。
広角、単焦点大好きなのでGRDなんかどうかなとお店に行ってみると、
横のGX100の潜望鏡みたいなEVFが気にかかる。見てみると結構いいなあ。
VF-1はGRDに付くのでしょうか？
付かないのならモデルチェンジでVFキット作ってほしい。

書込番号：7665057

[lay_2061]

　とは言え、こんなスレッドもあります。

>VF-1はこんなものですか
>2008/04/10 18:01　[7655666]

書込番号：7666052

[ToruKun]

付かないですね。
GRDigital には GV-1もしくはGV-2という光学ファインダーが付けられます。
今後もGRDigitalの思想的にはEVFは無さそうですね。

GV-1を覗いた時のあの明るさはパララックスをガマンしてでも使いたくなる魔力があるとは思いますが。（＾＾；

書込番号：7666105

[さるこじ]

GRD

GV-1を使用していますが、さすがリコー本家特製だけあって
その見ごたえは素晴らしいの一言です。

GRレンズのコーティングと同じものを使用しているのかも？
あえて光学ファインダーを内蔵しなかったリコーのネライが見え隠れします。

EVFはコニカミノルタA2でその便利さを知り尽くしていますし、
GX100のVFが将来的にGRDに装着できる日もあって欲しいですね。

書込番号：7667349

[目の体操]

皆さん、ご返事ありがとうございます。

GX-100の「VF-1はこんなものですか」スレは読んでいますが、お店で見たときは印象よかったです。
撮影情報表示、視野率100%、せっかく優れものがあるんですから、GRDにもオプションで付くようにしてほしい。

GV-1はファインダーとしての基本性能はすばらしいですね。しかしデザインがちょっと・・と思っているんですよ。
目玉を載せているようで恥ずかしい。
デザインの違う他社製という手もあるようですが、やっぱり純正の方がいいですか？

5月連休には使いたいなあ。

書込番号：7668014

[rousitai]

＞デザインの違う他社製という手もあるようですが、やっぱり純正の方がいいですか？
　　↑
全く問題ないでしょう！
カメラ屋さんで色々見て検討すれば良いと思います
デザインの気に入らないものを使うのは、それだけでもストレスになると思いますから
かえって他社製のカッコイイファンダーを乗せてた方が、玄人っぽくて良いかも知れませんよ！？（笑）

書込番号：7668340

[さるこじ]

GV-1最高

デザインって、シャア専用ザクのヘッドみたいなのなら
カッコイイのかなあ…？

GV-1にしろGV-2にしろ、普通にカッコイイと思いますよ。
つーか、かっこよさ云々の前にGRコーティング（なのか？）
を直接目で見れる、数少ないツールだと思うんですけどね。


http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/05/grist.html

安達ロベルト氏の使用GRDですけど、
一周年記念モデルの「青」と、ワイコン・GV-1の「黒」のミスマッチ感が
たまらなくかっこいいです。

書込番号：7668571

[rousitai]

＞さるこさん

カッコの良し悪しなんて、個人の感性だからね
写真とある意味同じ
自分以外の全ての人が良くないって思ってても、自分さえ良いと思ってればそれが‘良’
私が何を言いたいか分かりますよね？
きっとさるこじさん以外の皆さんは分かるだろうけど！（笑）・・

個人的には、最初から光学ファインダーは組み込まれてて欲しいって思うけどね
ＧＲ−Ｄ（�U）に付いて無いって事は、リコーもこれを‘デジタル’って事に‘主’な
ベクトルを持って生産された、家電製品だと言う事でしょう

これは悪口で言うのではありませんが・・
１：１．８　ＣＣＤセンサーを使用したコンデジとしては綺麗な写真が撮れる機種には
違いありませんが、飽くまでその範疇であり（当たり前ですね？笑）銀鉛カメラ時代の
ＧＲのような、どこか突出したところや、個性と言える程の‘何か’があるとは私には
感じられないのですけどね・・

『ＧＲレンズが云々・・』　だから何？？　って感じですよ、ぶっちゃけ・・
ＧＲレンズに思い入れや幻想を持ってて、それが全てなら、そう言う人にはそれで良いでしょう・・
それもカメラに限らず物の楽しみ方のひとつですからね、否定もしませんし、私もそう言う
ところはありますからね
ただ、その上で少し冷静に物を見て判断するって事は必用だとは思います

他メーカーからＲＤ−Ｄ（�U）の対抗機種的な物が、これまで特に無かったのは、出来なかった
からでは無いでしょうし‘商売’の観点から考えて‘出さなかった’と言うのが正解でしょう
いや、正確には広角な上にズーム付きな訳だから、ＧＲ−Ｄよりも汎用性が高く、使いやすい
訳だから、そう言うカメラでＧＲ−Ｄの変わりは出来ても、その逆はできない場合が多い・・

また先日、突出した‘個性’を引っさげて登場したシグマＤＰ１は、存在意義が大きいですね

いずれにしても、スレ主さんは自分の目で見て、ご自身のお好みで決めれば良いと思いますよ
プロでは無く、趣味のものなのですから、尚更ですね！（＾＾

書込番号：7669191

ＧＲデジタルってあたりはずれが多いのですか

[yumehito]

ＧＲデジタル　だいぶ安くなってきて　そろそろ買い時かなーと思っているのですが　一つだけ不安があります
よく　カメラの交換や修理の報告がありますね　他のメーカーの口コミには　あまり出てこないように思うのですが　リコー　特にＧＲデジタルの板ではよく見受けます
まあ　書き込みは　メーカーの対応がよかったというレポートがほとんどですが　このメーカーのカメラ　当たりハズレが多いのでしょうか　５０年前の自動車じゃあるまいし　いまどきこれほどのあたりはずれの多い機械　目にしません　実際はどうなのでしょう　お教えください

書込番号：7651529

[ぼくちゃん.]

有る一点で、皆さん言われてるように思うんですけど、
期待の大きさが不満にもなって表れるんでは、
こんな価格帯のカメラですから。

書込番号：7651616

[堀出物欲しい]

買って２週間。ハズレ引きました。

マルチＡＦでは何故か左ばかりに焦点が行き、ここの書き込みを見てマクロで
撮影してみると自分のも左側がボケボケ…。

メーカーにメールを送ると故障っぽいとの事で修理対応。

カメラの電源を入れて撮影するとすぐ判る症状もあるので
対応よりもまず製品としてきちんと販売して欲しいでのですが…。

書込番号：7651789

[yumehito]

ぼくちゃんさん　
不満とかでなく　カメラの交換が多いように思います　それだけ不出来なカメラを売っているメーカーということですか　いままで２台デジカメを買っていますが　交換を申し出るようなカメラには当たっておりません　デジカメってそんなレベルの機械でしょうか
掘出物欲しいさん
そんなカメラに当たるとつらいですよね　交換ならまだしも　修理だと　もうそのカメラ愛せないような気がします　そんな製品を販売してるメーカーなのでしょうか　簡単に交換に応じるということも不信感をいだかせますね

書込番号：7652587

[こうメイパパ]

修理するよりも交換に応じた方が手間が掛からず　お客様受けも善いのでリコーのサービスは交換に応じているのだと思います。
実際　不具合が有ったけど　早い交換対応で良かったと　よく書き込まれてますね。

小生などは、修理不能な不具合を除いて　修理してもらった方が良いと思うのですが、どうも考えが古過ぎるみたいです。

リコーばかりでは無く他社メーカーも不具合の発生率を下げて欲しいですね。（精密電化製品ですし、コストの兼ね合いも有るので不具合を0にするのは、難しいでしょうけど）

書込番号：7652761

[yumehito]

こうメイパパさん
不具合の発生率　リコーのＧＲデジタル�U　他のメーカーのカメラより　多いのでしょうか
こうメイパパさんはどう思いますか

書込番号：7652823

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

yumehitoさん＞

初代GRDユーザーです。
自分の経験と価格.comの書き込みを見る限り、不具合発生率がとても高かった初代に比べ、２代目では随分改善されたように感じています。
ケタがひとつ違うんじゃないかな？
まあ不具合が出たとしても、リコーさんは納得行くまで対応してくれますから、心配ありませんヨ。

書込番号：7652909

[散歩写真]

私がこれまで新品購入したデジカメはたぶん8台、そのうちの3台はリコーのものです。
3台の内訳はGRD、GX100、GRD2です。
私の場合、いずれも購入時の不具合というのはありませんでした。

実際の初期不良率はリコーしか知りえないと思うので確かなことは誰にもわからないと思います。
またメーカーごとに比較した場合、リコーが多いのか、どれくらい多いのかとなるとリコーですらわからないと思います。
他社の不具合発生率がわからないので。

私はぼくちゃん.さんがおっしゃるように期待の大きさのため見る目が厳しいのでは、と思います。

書込番号：7652928

[anakurooyaji]

今まで、デジカメを１０台程度買って、初期不良というか、修理を含めても不具合があったのはGRDだけです。
もっとも、性能はそれぞれですから、高画質とコンパクトさを求めた結果のリスクと考えれば、一概にリコーの技術が劣っているとは言えないとは思いますが。
不良は、ここでの書き込みでも多かった、ピントの偏りだったのですが、レンズ等の設計が求める組み立て精度に、工場の能力がついていけなくて、歩留まりが悪くなっているのと、品質管理が甘いことが原因ではないかと思うのですが。
いずれ、このカメラは、買って直ぐに、ちゃんと四隅のピントがきっちりあっているかを確認するほうがいいかもしれませんね。
そんなことをしなくてはならないデジカメも、今時なかなか無いような気もしますが。
ちなみにこの不良は、ある程度大きなディスプレイでないと、ちょっと変だと思っても、故障に気づかないというケースもあるような気がします。（老眼者には特に）
簡単に新品交換してくれるのも、同じ原因のケースが多いからかも知れませんね。
ちゃんとした機種が手に入れば、その後は問題ないようですが。

ところで、片側にピントが合って、中央がぼけるのは、マルチフォーカス設定時は、カメラが至近距離にある対象物にフォーカスを合わせようとする機能によって起きる場合もあるようです。
その機能を罵りたくなったショットを１枚。

書込番号：7653110

[さるこじ]

酷使しても大丈夫

個人的にはかなりハードな使い方をしてると思うのですが、
それでも故障とかへたってるみたいなことはありませんね。

ズーム・APS素子などスペック重視で買ったはいいが、
意外と使いにくい。
＝使うことが少なくなる＝押入れに入りっぱなし…。

そんなデジカメが多い中、ここまでガンガン使うデジカメも珍しい。
使えば使うほどデジカメは壊れる機会が多くなります。結果として
GRDは壊れやすい？と錯覚してしまうのかもしれませんね。

書込番号：7653381

[ダーウィン4081]

ＧＲＤ�Uに限らず、ネットを見てると、不具合についての書き込みが多いのですが・・・

私は、過去にカメラの販売もしていた立場から言いますと、
「どこのメーカーもそんなに不良品は出ない！」と大声で叫びたい気持ちになりますね。

コンデジの不良の台数は、メーカーの市場占有率に比例しています。
単純に「台数」だと、当たり前ですが、キャノンやソニーや、パナソニックなど、よく売ってるメーカーは多いです。
ですので逆に、市場シェアの低いリコーは少ないです（笑）

某、中国製デジカメを国内ブランドで売ってる、激安デジカメも１万円程度の機種でも
不具合でのクレームなんて、経験ないぐらいです。

コンパクトデジカメの初期不良の「発生率」は、僅かでしかありません。
ネットで記事になるのを見てるので、大げさに感じるだけです。

仮に、そんなに壊れるモノでしたら、モラルのある店員でしたらオススメしませんし、
販売したお店は、信用を失ってしまいます。
メーカーもさることながら、お客様と直接かかわる販売店は、たまった話ではありません。
どんな顔をして、お客様と顔を合わせればいいのでしょうか。


また、故障にしても、殆どがユーザー側の落下などに起因するものでした。
衝撃で歪んだ胴沈が出たままで戻らないとか、出てこないとかが、ダントツです。
感覚的には、８割ぐらいは、そういう修理を受けてた感覚がありました。


ですので、「不良品の心配は無用です」


ネットですので、推測や噂話を本当のように語られることすらあります。
悪意をもって、ねつ造する人も存在するようです。

そして、ネガティブな思考が、発信され、ネタに遊ばれる世界です。

情報を鵜呑みにせずに、情報は選別して、自分の眼で判断した方がよい場合は多いです。

書込番号：7653393

[さるこじ]

まさに仰るとおりで、大半はユーザーの不注意や誤作動による
ものが主因です。それを悪質なユーザーは「カメラが悪い。」と
言い張るケースがほとんどですね。

ネコを電子レンジで暖めたら死んでしまった。
これを訴えたアメリカ人女性がなんと勝訴してしまったという
有名な都市伝説があります。それと同じで、いちいちこうした
ネットの情報を鵜呑みにしていたら、何も買えなくなってしまいます。

書込番号：7653434

[虹の懸け橋]

買ってしまってからでは遅いのでは？
普通買う前にあれこれ確認するのが普通
自分で買ってしまってら確かめる程の余裕はないです（笑

書込番号：7653475

[rousitai]

情報過多・・
メーカーも販売店もやり辛い世の中になったものです・・
まぁ、それを逆手に利用しているところもあるにはあるのでしょうが・・

＞ちなみにこの不良は、ある程度大きなディスプレイでないと、ちょっと変だと思っても、故障に気づかないというケースもあるような気がします。（老眼者には特に）
　↑
メーカー側も気が付くまで良く見るユーザーは一握りだろうと言う考えがあるのかも？

どちらにしても、機種によって出やすい不具合の傾向と言うのは、どのような商品にでも有り得る事なので
間違いの無い買い物をしたいのなら、注意しても損はしないと思いますよ

書込番号：7653623

[Ｙ／Ｎ]

　メーカーによっては不審な行動をとるところもありますよ。

　私はかつてのミノルタ　DiMAGE 7を使っていますがこれ、ファインダー部のゴムの部分が取れやすいと言う問題がありました。まあこんなものは撮影には影響ありませんし自分で接着剤でつければよいのですが、たまたま取れた部品がなくなってしまった為販売店経由でなんとかならないかと頼んだところミノルタが取った対応はなんと「新品交換」でした。これはいくらなんでも過剰反応です。私が購入したのは結構初期だったので「隠れリコールか」とか思ったりもしました。その後7iかA1の時だったか使用CCDの問題で不具合が発生した時にCCD供給メーカーは不具合を認めていたのにミノルタは「不具合はない」と言い続けていた、なんてこともありました。製品自体はすばらしかっただけにこうした対応は残念でした。
＊　ちなみに交換してもらったものもゴムが取れました(^^;。

書込番号：7653633

[rousitai]

＞Ｙ／Ｎさん

それも今の世の中を表してるようなお話しですね・・

書込番号：7653687

[machine3]

私の感想で言えば、「当たり外れの多い機種」だと思います。
GRD、GRD2ともにハズレを引いてしまいました^_^;

●GRD（2007年11月、私個人のモノとして購入）
不具合箇所：液晶のドット抜け
→販売店へ連絡し、交換。現在、不具合なく作動中。

●GRD2（2008年4月、友人への贈り物として購入）
不具合箇所：レリーズ不良（シャッターが落ちないこと頻発、またはタイムラグ大）
→メーカーへ連絡し、現在、交換品の到着待ち

このような感じで、両機とも初期不良に合いました。。

この手の商品は、生産拠点を海外におくことは、時世の流れとして、ほぼ当たり前になっておりますし、
生産コストの面からしても、異議はありません。しかし、シックスσの観点から見ると、如何せんです(~_~;)

メーカーもこれで納得しているわけではないでしょうから、
もう少しクオリティ活動を生産現場に浸透させて、生産クオリティを向上してもらいものです。今後に期待します。

誤解がないように付け加えますが、私はGRDを気に入っております。
形あるものは壊れますから、不具合があってもその後の対応が良心的であれば、安心です。

それに車の不具合とは違って、人命にかかわるワケではありません。
なので、それほどナーバスになる必要もないのかとも思います。


●yumehitoさん
以前と比べると値段もこなれてきて、お買い得ですから、
一度お手にされてみても、いいように思います。

このカメラに限った話ではありませんが、
旅行など、ご予定が決まっていて、初期不良など不具合で、
大切な予定が乱れてしまう、といったことになられないよう、ご留意なさってください。

書込番号：7653941

[りぼんず]

リコーのサービスの評判が良いのは、リコー製品の品質と関係が深いのでは？

書込番号：7653961

[lay_2061]

>さるこじさん　
>個人的にはかなりハードな使い方をしてると思うのですが、
>2008/04/10 00:15　[7653381]

　本当に持っているの?
アップされている画像は、GRDで撮影した画像には思えないのだけど。

書込番号：7654033

[こうメイパパ]

不具合の発生率は、他のメーカーと変わらないのではないでしょうか（憶測で済みません）
この機種辺りになると　当然ユーザーの目も厳しくなってると思いますので不具合だと言う書き込みがどうしても多くなる様に思います。

小生自身は、以前リコー製品を一度使い、一年未満で壊れたのでリコーは、使いません。使用環境がリコーに言わせると悪かったそうです。
同条件で使ってたり、並行使用してた物、以後使った他メーカーのコンデジは、壊れてないのでリコーの製品は、小生とは、相性が悪いのかな程度に思ってます。

書込番号：7654063

[ＴＲ１０１]

リコーユーザとネットユーザの層がかぶってるから不具合が多く感じるのではないでしょうか？
一般的な人は不具合に遭遇してもネットにはほとんど書き込まないと思います。
不具合が出てもそんなものだと思い使っている人も多いと思います。
私は自分の買った製品の情報を得る為によく価格を利用します。
たとえば価格では東芝のレコーダは不具合が有って当然のように扱われていますが
歴代東芝機を使っていてもここに書かれているような不具合は発生していません。
リコーのデジカメもDC-4以来RDC7、RR30、RX、R1、R3、GX100と使っていますが不具合は出ていません。
再現性のあるあきらかなバグ以外はそんなに神経質にならなくてもいいような気がします。

書込番号：7654445

[yumehito]

さくらっちょんさん
２代目はよくなっているんですね　少し安心しました
ダーウィン４０８１さん
大変参考になりました　販売の方からの説得力のある説明で　納得です
machine3さん
故障しても好きになれるカメラなのですね
その他のみなさんの意見も読ませてもらい　背中を押された気がします
さるこじさん　と　さるこじさんに反対派のみなさん　楽しく読んでますが　あまり度をすぎないようにお願いします

書込番号：7654454

[ライス大好き]

良い製品だけに故障や不具合を改善して欲しいですね。
サービスが良いリコーさん、頑張って欲しいです。

書込番号：7654531

[machine3]

なるほどぉ！
GRDユーザーと、ネットに書き込みする層が重なっている、確かにそうかも知れません。勉強になります。

この機種の発売当初は、特にカメラに詳しい人々が手にしたことでしょうし、
それらのユーザーの目は、全くの初心者と比べると、知識もありますからね。

また、WEBの通信技術の向上や、情報交換のチャネルの増加したことも
「不具合レポート」を目にする機会が増えた要因になっているだけで、
不具合の発生率は、このメーカー、この機種に限ったことではないのかも。

おそらく私の体験は稀はケースで、私同様、そのような体験をした人が
声高に「不具合発生！」みたいに言ってしまったのかも。
ちょっと他人に聞いてもらいたい、という気持ちが先走ってしまいました。自身、少し反省。。
先にも書きましたが、仮にその場合でも、
メーカーのカスタマーサポート体制が、ちゃんとしてる、ので不満はありません。

●本来カスタマーサポートというのは、そういうもんだ、とおっしゃる方がいるかも知れませんが、
それがうまく機能しているメーカーの努力は認めたいと考えます。
家電製品を始め、他の製品と比べると、このカメラというジャンルの各メーカーのサポート体制は、充実しているように感じています。

いずれにしても、新しく手にしようとされている方が、今以上に、安心して購入できるよう、
RICOHさんには、今後も期待したいと思います。

書込番号：7655065

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

ダーウィン４０８１さん＞

いや、GRD初代機の不具合発生率は並みではなかったと思いますよ、経験上。
ワタシは断じて荒っぽい使い方はしませんが、何度も…4回かな？片ボケやＡＦ不良などが発生しましたもの。
その都度レンズユニット交換となりましたが、交換するたびに駆動音やAWBやAF精度などが違い、その個体差の激しさには呆れるやら驚くやら…。
GRD初代の価格.com「悪」を見ても、初期不良の多さは明らかではないでしょうか？

書込番号：7656824

[さるこじ]

GRD

＞GRDユーザーと、ネットに書き込みする層が重なっている

GRDユーザーではなく、アンチGRDの間違いでしょう。
数年前、ニコンD200のスレなんか相当に荒らされました。
これをニコンユーザーと見る人は皆無でしょう。

あまりにも卓越したGRDの画質・性能故に荒らされるのかもしれませんが…。

書込番号：7657897

[ToyBoxxx]

そんな自分も今月GRD2を購入。
初めてのRICOH製品ということでしたが

GRD2@１台目
電源投入後のピント調整が上手くいかず、一旦マクロボタンを押すなどしないと
ピントが合わず、サポートに電話して新品交換。

GRD2@2台目
交換品。ピントズレの不良は問題無し。
ただし、試し撮りで窓から夜景を撮ってみたところ
1台目と同じ環境での撮影では出なかった青筋状のモヤのような物が。。。
撮影した画像を２枚添付してサポートへ。
サポートの回答は「モヤはフレアの恐れあり、ただし、交換品にも関わらず、レンズ内か外にゴミがあると確認出来る」
とのことで、即日交換品を送付するとの返答をいただきました。

サポートの方の対応は素晴らしいものでしたが、
出来る事ならサポートのお世話にならずに、その製品の寿命を全うさせたいものです。

書込番号：7661536

[ヒューヒューポーポー]

＞サポートの方の対応は素晴らしいものでしたが、
出来る事ならサポートのお世話にならずに、その製品の寿命を全うさせたいものです。

同感です。

書込番号：7661721

[rousitai]

初期不良の多い少ないも問題かも知れませんが、買った後の剛性、耐性　
ってのも重要かと思いますが？・・

書込番号：7661771

[ひでしむ]

＞あまりにも卓越した○○○の画質・性能故に荒らされるのかもしれませんが…。

某口コミに出没していた、moriaokaeruさんやびびでんさんに聞かせたい。

書込番号：7663253

[ectw]

はじめまして、台湾在住のgrd２のユーザーです
去年12月購入して、来週まだ修理出す
4が月中で二回目です、かなりショックです！

今回僕の状況とmachine3さん
同じです、シャッター落ちないです
僕はヘビーユーザーではないので
シャッター回数も1000回未満
まだ故障の事になるとちょっとがっかりです

そして前回の修理もイマイチな感じがする
前回の問題の一つは液晶のムラです
この方の症状僕と同じですので
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011204/SortID=7602628/
しかも液晶交換してもらって
僕の場合調整だけです
はっきり言うと調整でもいいんけど
ちゃんと直すなら、こちらも納得なのに〜

いくつのアフターサービスは素晴らしいって言うよりもキューシーの事もっと強化して欲しいですね！

ちなみにgrd２とgrd同じレンズ使うなのに
何か2代目の方はフレアやゴーストが初代より出やすいな気がする
皆さんと思うでしょうか？
CCDの問題？もしくはコーディングの違いでしょうか？

書込番号：7668868

マゼンタ気味の度合いの判断の仕方についてのご相談

[サステナ]

こんにちは。発売初日にGRデジタルIIを買って、最近安くなったなーと思いつつも、その間の値下がり分は撮ったもんね、と言い聞かせてます。

ところで、本日おうかがいしたいのは、たまに話題になるGRDIIのマゼンタかぶり気味の症状について。ある程度は「仕様」のようなのですが、自分が撮っている写真が、どんな撮影条件でもおしなべて、うっすらとマゼンタっぽい感じがぬぐえず（ホワイトバランスはオートにしています）、これがフツーなのか、それとも、少々度を超しているのか、判断がつかないでいます。

おうかがいしたいのは、その度合いをどのように判断するのが適切かということです。一枚だけアップしてここで相談しても、（あるいはリコーさんに相談に行っても）判断がつきにくいものですよね？

たとえば、GRDIIで1カ月ぐらい撮りためたデータを持って行って聞いてみる。
他のデジカメとまったく同じ条件で撮ったもので比較してみる。
などするといいのかな？？と思うのですが
たとえば、こんな条件とこんな条件で撮ってみたら？
とか、
室内と戸外で人物を撮るとか、風景をホワイトバランスを変えて撮るとか
どんなふうに撮りわけたらわかりやすいのか、ご教示願えないでしょうか？

最近撮る写真が、どこかいまいち眠く、ベールをかぶったような感じがぬぐえず、ただ下手くそなだけなのか？と悩んでおります。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7637752

[じじかめ]

よく判りませんが、詳しい方もいるようですから、とりあえずここに2〜3枚アップしてみては
いかがでしょうか？

書込番号：7637871

[サステナ]

鐘	ホテルのロビー	クルマの看板	グリーニング屋さん

じじかめさん。

>詳しい方もいるようですから、とりあえずここに2〜3枚アップしてみては
>いかがでしょうか？

書いている本人も、バクゼンとした疑問なので、よく伝わらないかもしれませんが、それではアップしてみます。マニュアルで撮ったものや全オートなどいろいろなのですが、とくに夕方、曇天などは目立つ感じ。（アップしたのは、とくに目立つというよりは一般的にちょっと赤いかなと感じるものをセレクトしました）。ブログでは、あまりに目立つものは調整してのせていますが、全体的に赤っぽく思えます。他の方のGRDIIのブログはそんな感じがしないので、モニタのせいでもないだろうし、と迷ってます。よろしくアドバイスのほど、お願いいたします。

書込番号：7638059

[さるこじ]

GRD

マゼンダっぽいといえばそうですけど、
リバーサルフィルムって、多かれ少なかれそういう傾向ありますよ。
特に四枚目なんか、いい味してると思うんですけどねえ。


http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/appreciation/photographers/gflash09_on.html

最近お気に入りの、安達ロベルト氏の作例もけして完全なニュートラル
ではなく、微妙に色が被っているといか、偏っていると思います。
ただそれにより、画面に不思議に奥行きが感じられるのも事実です。

最強であるはずの「GRエンジン」をあえてGX100なりR8に採用しない
（キヤノンDiGIC・ソニーBIONZ等）のには、
「GRD独特の「味」を全てのコンシュマーに求めるのは無理である。」という、
リコーの判断によるものではないでしょうか。

書込番号：7638187

[しぶちん パパ]

GR-Digital2（1枚目）	PowerShotG7（2枚目）

約１匹、頓珍漢なネズミが紛れ込んでいるようですが・・・（笑）

＞サステナさん
こんにちは。
いつもブログを拝読しております。

GR購入後、一週間ちょっとの新参者です。

私のGRも「若干色合いがおかしいなぁ」「眠たいなぁ」と感じていました。
今日、出かけた公園でGRとPowerShotG7とを撮り比べてみたところ、やっぱりGRはマゼンタがかぶっているように感じます。

WBはGR＝屋外、G7＝オートで撮っての比較画像です。

私もみなさんからアドバイスいただければと思い、便乗させていただきました。

書込番号：7638445

[さるこじ]

デジックなどの、健康的な色合いに見せる絵作りは、
ローエンドユーザーにはいいのかもしれませんが、
GRDを使うユーザーには適さないのではないかと。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/img/sample_02.jpg
GRDII
http://cweb.canon.jp/camera/eos1dm3-j/downloads/landscape2.jpg
1DマークIII

メーカーサンプルの空の色ですが、色鉛筆で塗ったような
典型的な青がキヤノン・カシオであり、GRDは印象派絵画のごとく
味わい深い青を形成していると思います。

あと眠たいという意見ですが、GRDは輪郭だけくっきりさせる絵作りでは
ないこともあわせて説明しておきます。

書込番号：7638557

[rousitai]

さるこじさん
＞ローエンドユーザーにはいいのかもしれませんが、

ローエンドユーザーとは聞き捨てなりませんね！
色合いってのは好みの問題でしょ！

写真を見るのは世の中の誰ですか？　写真やカメラは誰の為のものですか？

一部のハイエンド（あなた曰く）なマニアにだけ理解できる物が崇高って事ですか！？

写真を見て‘いいな〜’とか‘ステキだな〜’ってのはマニアだろうとそうでなかろうと一緒でしょ！

ＣａｎｏｎのＧ９は細かい色合いも設定もでどうとでも出来ますよ！
ひとつのカメラで、色々なユーザーが自分好みにカスタムできるって良いと思いません？
そう言う意味では、ＧＲ−Ｄはユーザーを選びますよね・・


サステナさん

済みません、いきなりm(_"_)m
他の方も言ってる事ですが、この方の言う事は話半分以下で受け止めた方が正解です
さて、問題の画像ですが、私のＰＣモニターでも確かにマゼンタ掛かって見えますね
先ほども言いましたが、好みの問題もあると思います・・
私は然程気になりませんし、どうしても気になるのならＲＡＷで撮影するか、画像ソフトで
補整すれば良いと思います

デジカメはそう言った事も気軽に出来るってのも魅力のひとつだと思います

書込番号：7638669

[オリが好き]

ちなみにさるこじさんは「GRDII」を所持していませんので、
話半分どころか(以下自粛(^^))。

書込番号：7638783

[散歩写真]

サステナさんの写真を見ると確かにマゼンダが強い気がしますね。
ホワイトバランスって難しくて、どこまで補正してどこまで雰囲気を残すのか個人個人好みが違うと思うので、どうしてもオートでは限界があると思います。
気になるようでしたらマニュアルでホワイトバランスをとってみてはどうでしょうか？
色々な色でマニュアルホワイトバランスをとると色調ががらっと変わって遊べるので、一度試してみてはと思います。
私は積極的にホワイトバランスを変えるか固定するかがいいと思っています。

書込番号：7639198

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

サステナさん＞

ワタシは初代GRDユーザーですが、コレはGRDの「色」なんじゃないでしょうか。
ブログ拝見しましたが、おかしな感じは全く受けませんでしたヨ！写真、お上手ですね。

「眠い」については、ワタシも感じておりました。特に陰影の差が少ないシチュエーションで感じる事が多いですね。コレもリコーさんの方で、「記憶」色よりも「記録」色を重視する味付けにしたのではないかと。

で、ワタシはこういう眠い写真になりそうな被写体に出くわした際には、コントラストを強める事で対処しています。これだけで随分印象が違ってきます。
ただ、コントラストを強めっぱなしだとかなりエグイ雰囲気になるので、色の濃さを控えめにしています。

その分階調は失われますが、カメラ側のちょっとした工夫で、イイ雰囲気の写真が撮れるようになったと、ひとりほくそ笑んでいます…素人の戯れ言かもしれませんが。

書込番号：7639260

[1dsmk340d]

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7266543
お父さんはがんばりますさんの意見がズバリじゃないかなあ

僕のはGX100だけどやっぱマゼンタにころぶよ

DP1も買ったばっかなんだけど、こいつもマゼンタころびって感じ

>rousitaiさん
ローエンドなマルハンのゆうことなんかに熱くなっちゃだめだよ

僕だってデジイチはキャノンだから腹立つけど我慢してんだよ

かえるびびこじさんはGDR2欲しいけど買えないからここに来てんだよね

GDRだって言いはってるけどEXIF見てないし

書込番号：7639474

[サステナ]

みなさま
アドバイスやご意見ありがとうございました。

しぶちんパパさん
>今日、出かけた公園でGRとPowerShotG7とを撮り比べてみたところ、
>やっぱりGRはマゼンタがかぶっているように感じます。

私のもいつもこんな感じなので、ああ、やはり仕様なのかな、と思いつつも、交換前のものはもうちょっとましだった記憶があったので（現在のGRDIIは、片ボケにより交換した2台目。先日購入時から3月中旬までの写真を全部間違えて消してしまったので確認しようがなく、あるいは、同じようなものだったかもしれないけれど）あえて質問させていただいた次第です。

これまでの感じとしては、夕方だったり、曇天だったり、日光がキツかったり、白や反対に赤が多かったりすると、サンプルでアップしたのよりもずっとマゼンタっぽくなります。

なので、
1dsmk340dさん　のおっしゃるように

>http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?Searc
>hMode=No&SortID=7266543
>お父さんはがんばりますさんの意見がズバリじゃないかなあ

また散歩写真さんがアドバイスくださったように

>私は積極的にホワイトバランスを変えるか固定するかがいいと思っています。

きっと、ホワイトバランスを調整して撮るのがのぞましいのでしょう。
横着モノなので、ついついオートで撮ってしまうのです……。
でも、ホワイトバランスを制したら、もう少しはステップアップした写真が撮れるかもしれない。最近は、おお！この色がステキと思えるものや、つねづね憧れている解像感のある写真がゼンゼン撮れず停滞感があるので、4月はホワイトバランスの工夫をテーマにしてみるとか、テーマを課してやってみようと決意を新たにしました。

さくらっちょさん、過分のお褒めの言葉ありがとうございます。しぶちんパパさんもブログをご覧いただき、感謝です。

私はローエンドユーザーではありますが、決してパッパラパーな色合いが好きなわけではなく、リコーのユーロッパ映画のような深みのある（大雑把な表現ですが）色合いが好きです。イロイロ勉強しながら、少しずつでも上手になれたらいいな、と思ってGRDIIを使ってます。

今後とも、アドバイスのほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：7640509

[shishito]

みなさん、こんにちは。

サステナさんがアップして下さった写真は、
確かに少しマゼンタがのっているような気がしますが、
写真のもつ雰囲気にあっていると思います。

私の場合も、マゼンタがかぶっています。
これまでのデジカメでは、室内撮影以外はWBをいじったことがありませんでしたが、
現在はFnにWBを登録して積極的に変更しています。
目下、WBの項目の一番下にあるWB-CTを使って、
自分好みのWBをシチュエーションごとに探していますが、
これがかなり楽しいです。

ところで便乗の質問をさせていただきたいのですが、
露出補正とマゼンタかぶりには相関はあるのでしょうか？
なんか、お馬鹿な事を質問しているかもしれませんが・・・。
自分の場合、特にマイナス補正しているときにかぶりが強い（気になる）様な気がします。

書込番号：7640651

[サステナ]

shishitoさん、こんにちは。
　
>露出補正とマゼンタかぶりには相関はあるのでしょうか？
>自分の場合、特にマイナス補正しているときにかぶりが強い（気になる）様な気がします。

私もこの質問、すごーく興味があります。
露出を-１ステップにすることが多いので。（液晶で確認したらＯＫでもＰＣに取り込んだら、飛び気味なことが多いためです）

もちろん、単にたまたまなのかもしれませんが。

書込番号：7641487

[GBM]

私のGRD2もﾏｾﾞﾝﾀが強かったのでGX100で撮った同じ景色の写真を
リコーに見てもらいに行きました。

リコーの方もﾏｾﾞﾝﾀが強いと確認してくれてGRD2交換になったのですが、
交換したGRD2もﾏｾﾞﾝﾀが強かったので仕様なんだと諦めていたら
ﾚﾝｽﾞ部分に小さい気泡があったのでもう一度交換していただきました。

今現在使用している3台目のGRD2は、1台目と2台目よりﾏｾﾞﾝﾀが控えめです
型番？ﾛｯﾄﾅﾝﾊﾞｰ？が若い方がﾏｾﾞﾝﾀよりなのかなぁと感じました

固体差なのかもしれませんが納得が行くまで相談したほうが良いと思いますよ
銀座のﾘｺｰｶｽﾀﾏｰｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰは小さな事でも快く対応してくれますよ

ちなみにGRD2のNoは
1台目、2台目はVP0010xxxx番台 3台目はVP0011xxxx番台でした
日向の中で白い壁や建物を撮るとﾏｾﾞﾝﾀが強く出ていましたが
3台目のGRD2も少し赤みはありますが、許容範囲です。
私のブログにGX100とGRD2のﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽを比較した写真がありますので
参考までにご覧ください。

書込番号：7641503

[liveoyaji]

GRD2の個性ではないでしょうか。
私の場合マゼンタというよりも、やや薄オレンジ色傾向になります。
ホワイトバランスはAUTOです。

書込番号：7643029

[rousitai]

なつきつなさん

何が困るのかは置いといて・・
思わずわらっちゃいました！！　・・あ、いや失礼ｗ


前の書き込みでも言いましたが、マゼンタですが気になるようなものでは無いですけどね？
好みの問題だと思うので、ＧＲ−Ｄ�Uユーザーとしてどうしても気になるのなら、対応策は
いくらでもあると思いますが？？
それでも気に入らなければ、綺麗に写るデジカメは他にいくらでもありますよ！

書込番号：7643105

[rousitai]

1dsmk340dさん
あの本文をよく読むと笑えますよ！ｗ

それにしても、あの人（たち？）が出没する板　リコーのいくつかや、ＤＰ１の板ですが・・
こんなに荒れてしまうのもちょっと問題ですよねぇ？
世の中色んな色んな意見があるのも当然だし、感性なんてのも人それぞれだけど
人間性の問題は、これはもうどうにもこうにも・・・（＝_＝；

これはもうサイト側の問題ですね

書込番号：7643144

[むぃむぃ∞]

世の中には似たような人が一体何人いるのでしょうか（笑）
的はずれかつ自己満足な作文を書き込むのは遠慮してもらいたいものです。

私も全体的にノッペリした画像が混ざる事が気になったのですが、
GRD2の傾向としてコントラストと色がハッキリした場面ほど
カリッカリの鋭い描写になると感じております。
逆に全体的に淡色かつ単色なシーンだと（曇天の時とか）
マゼンダかぶりっぽい画像が多くなる気がします。
特にオートでラチチュードと階調が少し狭いと感じる事がありますね。
気になる時はWBだけでもマニュアルで調整すると良いと思いますよ。

>自分の場合、特にマイナス補正しているときにかぶりが強い（気になる）様な気がします。
私もこの傾向は感じています。
コントラスト差が少なくなる事が原因ではないかと勝手に想像していますが、
実際のところどうなんでしょうね。

書込番号：7643448

[rousitai]

カラーバランスの問題や、のっぺりした画像と言うのは
誰かが良く他メーカーのその部分をけなす‘デジタル処理’段階での問題、性能ですよね？

まぁ、コントラストの低い被写体なら、のっぺりしても当然と言えば当然なのですが・・
スレ主さんの写真などを拝見しても、個性とは感じても悪いとまでは感じませんね・・
ま、これも私の主観ではありますけど・・

恐らくリコーもこう言った声が有る事は理解しているでしょうし、研究課題にはなってるのではないでしょうかね？
より多くのユーザー層にうけ、尚且つ個性をだすのは、商品の開発上とっても難しい事でしょう・・
メーカーの苦労も計り知れませんね・・（＾＾；

書込番号：7643766

[オリムピック]

自分のGRD（初代）もAWBで撮るとぼちぼちマゼンタ被りは感じますね。
ただ手持ちの他機種と比較しても、G9は若干緑被りを感じますし、
F31fdは青被りを感じます。

この辺はメーカーや機種によって様々な気がしますので、その特性を踏まえて
使っていけばよいのではないかと。　GRDは個人的にはマゼンタ被りは
感じますが余り気にならない傾向の色です。　これは好みや見え方でも
人それぞれ違うと思います。

GRDに関しては詳細設定が便利で気に入っています。　撮影した時点で一度確認し、
WBがずれていると思ったら、それで任意に調整できますから。
カスタムWBを使おうとしてグレーカードや白被写体が手元にない場合でも、
大分良い具合に追い込めます。


＃某氏とそれにまとわりつくアンチにも　両方構わないのがいいかと・・・
＃正直どっちもどっちです。

書込番号：7644403

[さるこじ]

マゼンダかなあ？

とりあえず、GRDの色はマニア的には良いんじゃないですか？
自分は気に入ってますよ。

ロベルト氏も、半年〜一年使ってやっとGRの色が分かってきたと
言います。適当に撮ってちゃいい色が出ないのは、「当たり前」です。

なんでもかんでも記憶色重視って、それはEOSデジタルかエクシリムか何かに
任せておけばいいんです。GRDはそうじゃない、でしょ。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/img/sample_02.jpg
GRDII
http://cweb.canon.jp/camera/eos1dm3-j/downloads/landscape2.jpg
1DマークIII

書込番号：7644520

[rousitai]

＞さるこじさん

マゼンタと言うより、どちらかと言うとシアンがかって見えますね
ホワイトバランスが、適切では無いのでは？

書込番号：7644698

[酔夢亭Ｅ−1]

オリジナルです	ホワイトバランス　オート	シャープネス、トーンカーブなど過度に調整

サステナさん、
私は基礎知識が無いながらデジカメで遊んでいる中年オヤジです。

色については私も疑問を持っていました。
しかしながらＧＲ-Ｄ２でも、これ以前に使っていたＯＬＹＭＰＵＳのＳＰ−３５０でも後処理、つまりＳＩＬＫＹＰＩＸなどで補正をしていましたので「問題」とはしていませんでした。
色については補正の範囲内であれば良しとしております。

ＯＬＹＭＰＵＳはＣ−５０５０でもＥ−１でもかなり濃い目の色乗りとなるのが特徴と思っていますし、それが好きでした。
ＧＲ−Ｄ２ではあっさり目、という印象です。
それぞれに使い分けようと思っています。

ＳＩＬＫＹＰＩＸでの色処理をしたものをアップします。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：7644872

[酔夢亭Ｅ−1]

↑画像、アップしましたけど、あんまり変化無いですね。

私自身はずいぶんといじったつもりでしたが。
ご参考にならずにすみません。

書込番号：7644926

[ねぼけ早起き鳥]

サステナさん、おはようございます。
アップされた作例の色あいは、
Ｃａｎｏｎさんなどと比べると圧倒的にねぼけの好みです。。^^）
私ならこの感じを大切にした撮り方を工夫する方を選ぶでしょう。。。
ＷＢを晴天マーク（屋外）にすれば、ずいぶんと印象は変わると思います。

【どこかいまいち眠く、ベールをかぶったような感じ】
私はＧＲＤ�Uを使ったことがありませんので、見当違いかも分かりませんが。。。
Ｆ２．４〜Ｆ３．５で撮られておられることが多いのではないでしょうか？
もう少し、思い切って絞って撮られたらいかがでしょうか。
絞ると光のエッジが際立ちますので、シャープ感が出易いかと。。外れでしたらスミマセン。

書込番号：7645747

[floret_4_u]

サステナさん、こんにちは。

GR DIGITAL �Uを使い始めて日が浅いので、お世辞にも使いこなしているとは言えませんが、画像の色合いはこんなものかと思っています。
ホワイトバランスはオートはにしないで、屋外、曇天、白熱灯…などそのつど設定しています。気休めにしかならないかもしれませんが。

それから、色合いのかぶりが非常に気になるようでしたら、ご存知かと思いますが、ホワイトバランスブラケットという方法があります。使用説明書（P.105）によりますと、色合いを変えて三枚撮れるようです。（赤みがかった画像、設定値の画像、青みがかった画像の三枚）

私はこの機能を使っていません。ですから、効果のほどは何とも言えませんが、色合いの比較にはなるでしょう。いちど試されては如何かと？

書込番号：7645938

[豆乳ヨーグルト]

マゼンタが似合う？Σ(^o^;) アヘッ	白飛び赤飛びは無視！(^_^;)	モノクロならマゼンタも関係無し！ヾ(--;)ぉぃぉぃ	少し青に振って...Σ(^o^;) アヘッ

サステナさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪
何か少し荒れているような感じ(^_^;)で、書き込みを躊躇っておりましたが、マゼンタ被りに関し
て、自分も少し興味がありますので、お仲間に入れてやって下さいませぇ〜<(_ _)>

撮像素子に対してフランジバックの短いM8の弱点を緩和させる為、マイクロレンズを偏芯して配置。
CCD前面にあるIR遮断フィルターを薄くした事で、IRの吸収が十分とは言えずに、赤成分が残り
、マゼンタ被りとなって...
上記は、LeicaM8に関する考察ではありますが、GRDII、GX100などにもいささか絡む部分がある
と、仲間内で少し話題に上がった事があります。

撮像素子、GX100やGDRIIではCCDになりますが、CCD上のマイクロレンズで反射した光が、
ローパスフィルタとの間で多重反射を起こし、所謂マイクロレンズゴースト、回折パターンゴーストと
なって、撮像に載ってしまうと言う現象は結構知られています（GX100は重度、GDRIIは軽微）が、
これなども、ローパスフィルターの赤外線カット効果が低い事も一つの原因になっているんじゃないか...
それがまた赤成分が多く残り、マイクロレンズゴーストがマゼンタ色を帯びる一因になっているとかぁ...

じゃあ単純にIRカットフィルターなり反射フィルターなりの効果を上げればいいって事になりますが、
光学系の設計同様、撮像素子周りの電気的設計、配置設計もそう簡単なものでもなく...語尾を
濁してばっかりなんで、鋭い突っ込みが来そうなんで、この辺で...うっ。。。(^x^;)へ

とは言え、自分はマゼンタ被りなんて殆ど気にしていません。シアン被りよりは好きです！(゜∇゜ ;)エッ!?
それも味ぃ〜これも味ぃ〜みんな味ぃ〜きっと味ぃ〜♪...なんて歌もある位ですし...（´・ω・`）ん?

それに、どうしても気に入らなければ、ちゃちゃっとソフトで弄くればいいだけですからね！
マゼンタの風合いは、画像に懐かしいような心情を喚起させてくれますね。サステナさんの作例も、
懐古的な雰囲気も加わって、凄くいい雰囲気ですね！(⌒^⌒)b　うん

キャノン系の艶やかな色合いも好きです。リコー系の記憶色に未練を残したくなるような渋い色
も好きです。カメラと名前が付いてる物は何でも好きです。細かい事なんか吹き飛ばして、豊かな
心でカメラと接して行きましょうぉ〜！＼（●＾o＾●）／♪ By超楽天家 脳天気な豆乳ヨーグルト

※画像はGX100ばかり...GDRIIでなくてすみません..._(_^_)_

書込番号：7646694

[ねぼけ早起き鳥]

ホワイトバランスＢＫＴ−ＲＥＤ	ホワイトバランス−ＡＵＴＯ	ホワイトバランスＢＫＴ−ＢＬＵＥ

心の広い豆乳ヨーグルトさんに便乗して、
floret_4_uさんのご提案を試してみました。

基調は変わらない。。ように感じますが。。サステナさんのご期待に沿うでしょうか？

書込番号：7646995

[鳥猫]

RAWを撮ってみたら？
マゼンタ気味には、GRD2のノイズリダクション処理がやりすぎだよ。

マゼンタ気味よりもLUMIX気味と思います。

書込番号：7647058

[sa55]

■サステナさん　
こんばんは、ＧＲＤに興味がありココを見てたら興味深い投稿が。
さて大変失礼とは思いましたが、貴BLOGより絵をDLにWBいじってみました。
貴ブログがGRDオリジナルだとするとかぶりはあるかも。光のかぶりかGRD独自のものか判別不能でした。
面倒でもレタッチした方が結果は良さそうですね。
ただし色は良し悪しよりも好きずきが優先されそうですが。
すみませんご参考まで。

書込番号：7649045

[とまとー]

見え方・好み・許容範囲は人それぞれですので、他人の意見より自分の目を信じましょう
撮った人がマゼンダかぶりだと感じたなら、それはマゼンダかぶりな写真です

ちなみに私もGRDで同様でして、２年前にGRDをサービスセンターに送ったのですが、
多少の改善はあれど、私の許容範囲内にはおさまりませんでした
その時にリコーのサービスセンターから電話もあったのですが、
リコーはこれを問題視しておらず、改善の意思もありませんでした
「当社のデジカメのオートホワイトバランスはこういう風です」
ってな事を言ってくれれば、ある意味納得できたのですけど

その後もGX100やGRD2のサンプルを見続けてきましたが、
オートホワイトバランスに関してのリコーのスタンスは相変わらず

なので、あえて私が言います
リコーのデジカメのオートホワイトバランスはそういう風です

で、以来GRDでは天候に合わせたホワイトバランスを選択していますが
許容範囲内におさまる確率は上がれど、それがバッチリとは言いがたいのが現実
GRDでRAWは厳しいですが、GRD2ならRAWもよろしいかと

書込番号：7649384

[サステナ]

みなさま　ていねいな説明やアドバイスをありがとうございます！

酔夢亭Ｅ−1さん　
豆乳ヨーグルトさん
ねぼけ早起き鳥さん

作例、バリエーションなどありがとうございます。

sa55さん、
食べかけのスペアリブの加工、おそれいります・・・。

多少のマゼンタかぶりはGRDIIの個性だとは思っているのですが、他の方の作例に比べて、やや強すぎる様な気がして、それが、ホワイトバランスをオートにしていることが多いからなのか、ワンステップアンダーにしていることの多いせいなのか、それとも、単なる気分なのか……と思い、ご相談申し上げたのでした。

撮ったあとでは、フォトショップなどでの加工も、全体のバランスがいまいちイメージ通りにいかないので、むずかしいものだなぁと思っています。RAWでチャレンジするのも心惹かれるところがあるのですが、jpgのほうが気楽で、軽いので……。
アッ、この光で撮りたい！と思ったときに、じっくりかまえないで、サッと取り出してサッと撮影して、ということが多いので、そんなときでも、この場合はこのホワイトバランス、なんてすぐピンと来るように、まずは、それぞれのケースでどのくらい色みが違うか、自分なりにカラダにしみつかせるべく、工夫してみようと思っています。

ねぼけ早起き鳥さん、

【どこかいまいち眠く、ベールをかぶったような感じ】
>私はＧＲＤ�Uを使ったことがありませんので、見当違いかも分かりませんが。。。
>Ｆ２．４〜Ｆ３．５で撮られておられることが多いのではないでしょうか？
>もう少し、思い切って絞って撮られたらいかがでしょうか。

絞って撮ることも多いのですが、如何せん、当方のモニタでは、違いがよくわからない・・・
一台目のときの、ときたま偶然に撮れてしまう、ハッとするような解像感のある写真に最近出合えず、うーん、というところなのですが、これはカメラのせいではないはずなので、精進精進。

豆乳ヨーグルトさんの解説は、機械オンチ、技術オンチの当方には、ちょっと頭がくるくるするところもあったのですが、でも、もっとカメラの基本のことも頭に入れて（たとえば、色温度のお話とか）、フランジバックって単語が出てきても、あああのことね、と思えるようになりたいなー。

というわけで、みなさま一人ひとりにご挨拶できておりませんがお許しを。ありがとうございました。

書込番号：7649386

[サステナ]

とまとーさん、こんばんは。　

>見え方・好み・許容範囲は人それぞれですので、他人の意見より自分の目を信じましょう
>撮った人がマゼンダかぶりだと感じたなら、それはマゼンダかぶりな写真です

きのう外を歩いていて、春先のぼーっとした空気感がそれだけでマゼンタっぽく見えたので
ああ、単に自分の目のレンズでもそんなふうに見えるようになったなんて、老化かなー、なんて真剣に思っちゃいました。

それはともかく、もうちょっと試行錯誤してみますm(_ _)m　アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：7649440

[さるこじ]

GRD

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/img/sample_02.jpg
GRDII
http://cweb.canon.jp/camera/eos1dm3-j/downloads/landscape2.jpg
1DマークIII

各色が強烈に自己主張してるかのようなキヤノンの色と比較すると、
GRDは一見地味だけど、そこには凛とした抜けの良さを感じます。
どっちが「いい色」かは各人の好みによるのでしょうが、個人的には
GRDがいいですね。

書込番号：7649558

[ねぼけ早起き鳥]

「鐘」そのまま	「鐘」補正

サステナさん、失礼いたしました。
外れでしたね。
と、言うことは、サステナさんの眼が肥えて来た。。。

私もよくデパートのネクタイ売り場で、
ついつい目の醒めるような柄を選んでしまいます。。^^；

sa55さんに便乗。
サステナさんの作例の「鐘」をお借りして、Photoshopで彩度とシャープネスを上げてみました。
たしかに好みの範疇かと思います。。＾＾）

書込番号：7650480

[bearholicker]

混ざり合う色

私は皆様のように難しい事は分りませんが・・・
オートでも充分きれいに撮れると思います
多分、デジカメ素人の私でも驚くほどの美しさです
特にマクロは良いですね
このクチコミでいろいろ教えてもらっています

書込番号：7653346

[酔夢亭Ｅ−1]

オリジナルです	加工後です

サステナさん、
色調整の再チャレンジを許してください。

御ブログの「Dove はがしてポスター」から画像をお許し無くＤＬし、再度ＳＩＬＫＹＰＩＸで調整してみました。
いじったのはホワイトバランスのみです。

私だったら先ずはこうする、という色の調整です。
もし次の工程を行うならトーンカーブで明るさを調整します。

前回の書き込みで言葉足らずだったのですが、「撮って出し」での完成品を求めるのは難しく、多少の加工は必要ではないでしょうか。
とは言え、大規模なトリミングや、歪曲補正、はては合成は論外としての言葉です。

基本は構図、シャッターチャンス、としてＧＲ−Ｄ２をスーツのポケットに入れております。
失礼しました。

書込番号：7653689

[サステナ]

露出標準の場合

酔夢亭Ｅ−1さん、加工例ありがとうございます。
（きのうのお昼に、ねぼけ早起き鳥さんにもお礼の書き込みをしたはずなのに、なぜアップされていないのかしら？？操作を間違えたかな）

ブログでは縮小した写真を掲載しておりますのでご報告しますと
加工前のはオートで、f3.5　1/97秒　ISO100　露出補正ー0.3ステップ　AWBです。

これを露出を標準にしたのがアップした画像です。（ちょっと角度が違いますが）
全オート。発光禁止。ホワイトバランスもオート。
地下街のあまり明るくないところなので、標準露出のほうがちゃんとした色味になってます。（ブログには、右側のツールを見せたかったので、赤っぽかたけどそのままアップした次第です）

でも、PHOTOSHOPなどで色味を変えようとしても、なかなかうまくいきません(T_T)
RAWで撮ってSILKYPIX・・・操作は難しくないのでしょうか？？　

書込番号：7654817

[ねぼけ早起き鳥]

【なぜアップされていないのかしら？】
あははは。。
サステナさん、私への返信ではよく起こることですので、気になさらないでください。。＾＾）

ところで、Doveの絵はオリジナルでじゅうぶん雰囲気が伝わっていると思いますので、個人的にはレタッチは無用と思います。
第一印象とは強いもの。。いろいろいじくりまわした結果、やっぱり最初の撮って出しが一番良かった。。てなことはしょっちゅうですね。
私も最近ではレタッチ補正よりも露出や露出補正をこまめに変えて何枚か撮り、その中からチョイスすることが多いです。

書込番号：7654974

[サステナ]

ねぼけ早起き鳥さん　こんにちは

Doveのポスターは（こんな広告プロモーションがあったぞという）単なる証拠写真なので、色味はそれほど重視していないんですが、問題はフツーのスナップです。ここぞ！というものは、ねぼけ早起き鳥さんのおっしゃるように

＞露出や露出補正をこまめに変えて何枚か撮り、その中からチョイスすることが多いです。

バリエーションを何枚かとって工夫するんですが、問題は瞬発力を試されるもの。オート頼みになることが多くて、そこの色味が、個性と思うけれどなんだか、って感じなんですよね…。でもまだまだ初心者なのでがんばろうっと。

書込番号：7655037

[ねぼけ早起き鳥]

【オート頼みになることが多くて】
サステナさん、そうですよね。
シャッターチャンスを逃したくない時や、　
とっさの時の一枚っ！ってときは特に。。まあ〜何かを確保して何かを諦める。。。
で、
曲がりなりにも確保出来たものと、諦めたものを肴に。。ですね。＾＾；
（貴重な作例をば、失礼いたしました。）

書込番号：7655117

[豆乳ヨーグルト]

サステナさんの元画像です。	レタッチ画像です。

サステナさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪
目の醒めるような柄のネクタイされてる(^_^;)、ねぼけ早起き鳥さん、お疲れ様
でぇ〜っすm(_ _)m

銀塩もそうですが、記憶の中の光景も、その人個々の個性的なデジタルエンジンの如き脳内で処理
されたものを想起します。写真はリアルな記録であるのは勿論ですが、別の観点から見れば、撮影者
の感性が、カメラと言うブラックボックスを通して創り出す絵でもあり、感性そのものでもありますね。

ですから、ある程度のカメラや写真への技術的知識を得た後は、撮影者の感性で、写し、そして、
自分の思う絵でなければ、撮影後の処理などで、感性の要求するす絵に仕上げてあげればいいと
思っています。

サステナさん、失礼ですが、お許しを頂かずに"標準露出の場合"を弄らせて頂きました事をお許し
下さいm(_ _)m...仕事がデジタルの加工屋や画像教室とかやってますんで、Silkypixも慣れれば
簡単ですよ！などと軽口が出てしまいます(^_^;)が、撮影後、ホワイトバランスを含め、色の変調、
画質のコントロールなどをするのでしたら、是非RAW(DNG)で写し、そのままなりTIFF化するなり
して操作した方がいいかもしれません。

厳密に言えば、JPGのままの操作では、画像を回転するだけでも劣化が生じます。ブログに載せる
程度の大きさや小さなプリントサイズでしたら気にする事もありませんが、等倍サイズや大きなプリント
では気になるかもしれませんし、気持ちの面でも、画質の劣化への心配から解放されます。

※サステナさんの画像をレタッチするにあたり、勝手ながら歪みも少し弄らせて頂きましたm(_ _)m

また、精細な色の認識の為には、ある程度のレベルのモニターやグラフィックカード、且つモニターの
キャリブレーションを厳密に調整する必要が出て来ますが、普通のパソコンやモニターでも、キャリブ
レーション調整一つで、かなり変わりますよ。それでは失礼致しまぁ〜っす。

書込番号：7655368

[サステナ]

豆乳ヨーグルトさん、こんにちは

>仕事がデジタルの加工屋や画像教室とかやってますんで、
>Silkypixも慣れれば簡単ですよ！

さすがに本職。レタッチ後を見ると、肌の色など、おお！って感じですね。

とはいえ、photoshopもよくわからないなーと、トーンカーブとシャープネスと色調整
傾き調整と解像度ぐらいしかいじれない私にあまりに敷居が高そう。

先のDOVEは、露出マイナスの場合だとマゼンタかぶりになりやすそうだという
話の参考になるかな、と思ってアップしたものです。
こんなふうにあれこれひっぱり出されると、ああ、もっと自慢の作？を出せばよかった、と赤面しきり。

モニターのキャリブレーションもやりたいのだけど、？？？なのです。
会社のモニタと自宅のモニタもかなり違うし。奥が深いこと、この上なしですね・・・

書込番号：7655701

[豆乳ヨーグルト]

サステナさん、皆さん、こんばんはぁ〜♪またまたお邪魔しまぁ〜っす！
またまたお邪魔しまぁ〜っす！(^_^;

>とはいえ、photoshopもよくわからないなーと、トーンカーブとシャープネスと色調整
>傾き調整と解像度ぐらいしかいじれない私にあまりに敷居が高そう。
リンク先はKominさんのサイトですが、直リンは失礼ですから、トップページへのリンクです。左の
フレームに"フォトレタッチ教室"があります。アマチュアの方にもとても分かり易いと思います。教室
の中には、モニターのキャリブレーションツールにも触れてらっしゃいます（●＾o＾●）♪
http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/nihongo.htm

>先のDOVEは、露出マイナスの場合だとマゼンタかぶりになりやすそうだという
>話の参考になるかな、と思ってアップしたものです。
露出がアンダー気味だとマゼンタかぶりになり易いと言うのは、明度が低い事により、色濃度が濃く
なりますから、元々撮像に占めるマゼンタ成分の濃度が高くなる事で、マゼンタ寄りの色再現が
強調されてしまうと言う事になります。

>モニターのキャリブレーションもやりたいのだけど、？？？なのです。
>会社のモニタと自宅のモニタもかなり違うし。奥が深いこと、この上なしですね・・・
下記リンク先は、辻徳さんのサイトですが、ブラウザ上からモニターの簡単なキャリブレーションが
出来ます。ツールによるキャリブレーションが理想ですが、こちらは手軽で非常に有用です（●＾o＾●）♪
http://www.pst.jp/tok/web_ts03/html/mon1.html

では(T¬T)/~~~おやすみなさぁ〜い/~~~

書込番号：7656453

[酔夢亭Ｅ−1]

たびたび失礼します。

> RAWで撮ってSILKYPIX・・・操作は難しくないのでしょうか？？

いえいえ、難しくないのですよ、これが。
それが私が購入し利用している理由です。

最近のソフトは良く出来ていて、露出、ホワイトバランス、コントラスト、彩度、シャープネスなど、必要なことの全にオートのコマンドが用意されています。

さらにこのソフトの優れている点がＲＡＷファイルを現像するだけでなく、ＪＥＰＧファイルを現像できる点です。

１４日間限定でお試しダウンロードできます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

あ、私はメーカーの営業とかじゃないですよ〜。

書込番号：7657582

[サステナ]

豆乳ヨーグルトさん
わかりやすいHPをご紹介いただき、ありがとうございました！
酔夢亭Ｅ−1さん　
お試し版のこと、教えていただき、ありがとうございます。
ふふっ、ゴールデンウィークはこれで温泉に行けなくても、楽しみができたっと。感謝ですm(_ _)m

書込番号：7657651

[スッ転コロリン]

こんばんは。

GR DIGITAL II は持っていないのですが・・・

色の偏りが気になるのなら、色の偏りのない白い紙(や18%グレー反射板)を、オートホワイトバランスや照明に合致したソレ、あるいはマニュアルホワイトバランスの自動露出で撮って、フォトレタッチソフトでRGB値をチェックすれば、客観的に評価できると思います。適正露出でしたらRGB値は共に0〜255スケールの118程になるようです。(無彩色が無彩色灰色に撮れれば正常と言うことです)

また、プラス/マイナスの露出補正で撮れば、露出による色の偏りがあるかもチェックできると思います。

この方法なら、モニターの色の偏りなどの影響もありません。

白い紙では問題なくて、色を持った普通の被写体で色の偏りがあるなら、カメラの味とでも思えばよろしいんじゃないでしょうか。

書込番号：7657733

[サステナ]

スッ転コロリンさん、こんばんは。

>色の偏りが気になるのなら、色の偏りのない白い紙(や18%グレー反射板)を、
>オートホワイトバランスや照明に合致したソレ、あるいはマニュアルホワイトバランスの
>自動露出で撮ってフォトレタッチソフトでRGB値をチェックすれば、
>客観的に評価できると思います。
>適正露出でしたらRGB値は共に0〜255スケールの118程になるようです

なるほど・・・。わかりやすい説明、ありがとうございました。

書込番号：7661133

レンズの反射

[ホークウインド]

前回は回答いただきありがとうございました。

今回もど素人の質問ですがお願いします。

本日愛犬の散歩にGRD�Uを持ち出し、夜間、公園でライトを入れて撮影してみたのですが、
レンズがライトの光を反射してしまい、まったく何も無いところに光が写ってしまいます。
液晶でも光点が移動するので、反射で間違えないと思います。
右の写真は光点をずらし（液晶から消えるまで角度を変えて）て撮影したので写っていません。
GRD�Uにして初めての現象ですので戸惑っています。

これは仕方のない事なのでしょうか？
もし解決案をご存知の方がいらっしゃいましたら宜しくお願いします。

書込番号：7524715

[FUJIMI-D]

ゴーストという現象です　仕方ないでしょうね

書込番号：7524787

[rousitai]

レンズにコーティングしたり、色々とメーカーによって工夫はなされてるはずですが
ゴーストはどんなカメラでも起きる現象です・・
場合によっては、写真の演出にもなりえますので、色々と試してカメラのクセをつかんでみると良いと思います

デジカメなんですから、失敗してもＯＫ　って感じで、どんどん撮影して楽しんでください！（＾＾

書込番号：7525038

[moriaokaeru]

GRD　逆光

他社の場合、このシーンだともっとフレアやゴーストが出ますよ。

書込番号：7525164

[ホークウインド]

＞FUJIMI-Dさん
そうなんですか。まったくのど素人質問に答えていただきありがとうございました＾＾
色々と工夫してみます。


＞rousitaiさん
なるほど・・・それも演出にしてしまうのですね。
写真拝見しました。綺麗ですね＾＾私もいつかはそういう写真を撮ってみたいです。
ありがとうございました。


＞moriaokaeruさん
他社の場合はもっと出るのですね・・・
前はデジカメももってるだけという感じでしたが、このGRD2を購入してからは撮りたい気持ちになってきます。
頑張って楽しみます。

書込番号：7525310

[じじかめ]

写す角度によって、ゴーストの出る位置が変わりますので、いろんな角度から撮って、トリミング
すればいいと思います。（どうしてもの場合）

書込番号：7527187

[こ むぎ]

ゴーストを使った作例

ホークウインドさん、こんにちは。
ゴーストを逆に作品に活かしてみた作例です。
液晶で確認しながら、一番良い位置を探ってください。
ちなみにGRDは絞り込むと、こんな風に写ります。
絞ると当然シャッター速度はさらに落ちますので、手ブレに注意してください。

書込番号：7540663

[ホークウインド]

＞じじかめさん

コメントありがとうございます！
ＨＰ拝見しております。見ごたえのある作品ばかりで勉強になります＾＾
しかも、じじかめさんにコメントもらえて嬉しいです＾＾
参考にさせていただきます。


＞こ　むぎさん　

コメントありがとうございます。
作例、綺麗でとても雰囲気のある作品ですね！
ＨＰも拝見しました。綺麗な作品ばかりで素晴らしいです。参考にさせていただこうと思いました＾＾
ありがとうございました。

書込番号：7541059

[Wooly]

柳と逆光とゴースト

遅レスになりましたけど、偶然こういうのが撮れました。
ゴーストがくっきり出てます。でもまあ、こういうのも有りかなあと。

書込番号：7543801

[edash]

ボクのGRD2では、このパターンのゴーストを良く見ます。
これって普通なんですよね。
とり立てて嫌な感じはしないので、ほとんど気にしてませんが、
他の方がGRD2で撮った写真では、あんまり見たことないので、ちょっと不思議だったりします。

書込番号：7543986

[�Va]

＞moriaokaeruさん
＞他社の場合、このシーンだともっとフレアやゴーストが出ますよ。

？？他のカメラ使った事ないだろ？（笑）

書込番号：7544744

[りぼんず]

まあ少ない方では？

書込番号：7652114