GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

焦点が合いません

[tatooine]

購入後１年弱ですが、問題なく使えていたのに、ふと気付くと焦点が合わなくなりました。
画像全体に、です。
フォーカスはマルチＡＦを選択し、モードはＰを使用して撮影しようとすると、一瞬フォーカスが合うのですが、ピピっという焦点が合った合図の音が鳴ると、ボケてしまいます。
マクロモードで撮影するとボケることなく遠くまで鮮明に撮影できるのですが、これはやはり修理に出すべきでしょうか。
補償期間内ですが、保障期間を過ぎれば修理代も高そうです。（２３０００円）
今、時間を追って撮影中のものがあり、修理に出したくは無いのですが、アドバイスして下さる方居られましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：9596581

[じじかめ]

保証期間中に修理に出したほうがいいと思います。

書込番号：9596762

[ちょこら先輩。]

修理に出す際に依頼すれば、代替機を貸してもらえますよ。

書込番号：9596815

[ぼくちゃん.]

２３，０００円払う気なら、後でもいいのでは。
払うのがイヤなら保証期間中に出さないと。
撮りたいもの撮っから、リコーの業績に貢献するのもいいかも。

書込番号：9596910

[m-yano]

保証期間内でメーカー無料修理
　　↓
長期保証に入っているなら、メーカー保証は無視して撮影後に長期保証で修理
　　↓
長期保証に入っていなくて、撮影を優先するなら23000円出費して修理

私なら撮影を諦めてでも保証期間内にメーカー修理しますね。

書込番号：9596999

[tatooine]

なるほど、やはりこれは故障と言うことなのですね。
何か設定などで直る物ではないと。
早速修理の手配をしようと思います。
ご返答下さった方々、有難うございました。

書込番号：9597045

[さんがく]

一応・・・
マルチAFでなくて、スポットAFでもだめでしょうか？？
マルチAFではカメラがフォーカスポイントを決めます。
スポットAFなら中央の物にフォーカスポイントが決められます。


一応で駄目だったら・・・
機種が違いますが、確かR4のときに同じ症状が出たような気がします。
レンズユニット交換だった記憶があります。
保証後だったら金額がかなり掛かったでしょう。
上記で駄目ならリコーにお電話されては？？
ピントがなかなか合わないようでは使いにくいですよね。
私はリコーのカメラを携帯していく際は、なるべく他社のカメラと２台・３台・・・
と持って行きます。それで救われたことが度々・・・

書込番号：9597135

画像ビューアには何をお使いですか？

[aotokuchan]

Windows-XPでは、画像閲覧にはデフォルトで「画像と FAX ビューア」が立ち上がりますが、以前からどのカメラを使っても眠い靄のかかったような画像描写が気になっていて、最近何気なくキャノンのデジカメに付属のZoomBrowser EXを使ったところ、同じ写真とは思えないくらい俄然描写が綺麗なのに驚きました。GRD2の写真もこちらで見ますと流石リコーGRD2と納得できる描写力です。
ただ立ち上がりに時間がかかるのと画像展開がやや遅いのが難点です。皆さんはどんな「画像ビューアソフト」をお使いでしょうか。PCモニターにはUXGAとWUXGAの2台を使っています。

書込番号：7700059

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
私は、レタッチをしない（ほとんどしません）で検索閲覧するときはZoomBrowser EXをメインで使っています。
おっしゃるようにいちいち立ち上げの手間がかかりますが、以下の点がありがたいです。

・ファイルのツリーの中身が一覧できるので、とにかく目的のファイルや画像を探し易い。
・複数の画像を並列で拡大（縮小）して閲覧できるので、画像比較に便利。

書込番号：7700147

[スーパーリアル機械オンチ]

さるこじの意見求む。

エアユーザーだから答えようが無いかｗ

書込番号：7700339

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

DPExとACDSeeを使っています。

書込番号：7700465

[あいまいもこもこ]

私はVistaですがおそらく同じ状況だと思います。デフォルトのビューアで再生画像が暗くなります

Vistaで本格的に取り入れられた「カラーマネジメント」のコンセプトが悪さをしているのだと思っていましたがどうも誤解だったようです

現在はXnViewを利用しています。フリーウェアですがDNG形式もサポートしていてなかなか優秀なソフトではないかと

書込番号：7700787

[さるこじ]

DiMAGEXi

フリーソフトのViXを使用しています。
単純な構造？なのですが、レスポンスは良い感じがします。

縮小が25%までなので、最近の10M超え画像では
対応できなくなっており、ちょっと悩み中。

XnViewを今ダウンロードしています。ちょっと使ってみます。

書込番号：7700840

[じじかめ]

画像取り込み及び修正はフォトショップエレメント（3.0）を使い、閲覧は起動の速いVIXを
使っていましたが、ペイントショップPRO9に変えました。

書込番号：7700920

[Ｙ／Ｎ]

　私もViXを愛用していますが、FinePix E550の12Mの画像も25%圧縮では余裕ですよ。と言うより10M超の画像が25%縮小では表示できないとなるとXGA以下と言うことですよね。ノートPCかデスクトップPC＋「かなり古い」モニターと言うことになりますが、そうなると画面の色再現性は大丈夫でしょうか。ビューアを換えるよりモニターを換えた方がよろしいのでは。あまり縮小するとせっかくの細部が潰れてしまいますし。
＊　縦表示でもSXGAならなんとかなりますし、90度回転できるモニターなんてのもあります。

書込番号：7701421

[hamasono1]

aotokuchanさん、こんにちは。

確かにwin標準のビューアは色が変になったり解像度が落ちたりします。
Macの標準のプレビューはきれいに出るんですけどね…。
もし写真を専門に扱うなら安いMacBookなどを購入されてもよいかも知れません。
印刷の色も正確に表示されますし画像関係は本当に扱いやすいです。

当方はwinを使っていますが写真の選択やスライドショーをするときは
Bridgeというフォトショップについていたソフトを使っています。
少し重いですけど、とても使いやすくかつ綺麗です。
もしフォトショップをお持ちなら探してみてください。入ってます。

書込番号：7701815

[aotokuchan]

皆さんアドバイス本当に有難うございます。

先ずはフリーソフトのViXとXnViewをインストールしてみました。動作も私のパソコンでは快適に動いてくれるようです。
どちらの画像もシャープで解像度が高く、Windowsの画像とfaxビューアより俄然いいですね。ただ両者斜め線のジャギーの出方に違いがあるようですね。暫くは比較しながら使ってみます。


hamasono1さんへ

そうなんですよね。そもそも画像ビューアに不満をもつようになったのは、Ｍａｃのショールームで写真映像を見てからです。自分のパソコンとは全く異次元の描画には驚きました。いま気持ちの中では写真専用にMacの購入も視野にあります。

書込番号：7704861

[anakurooyaji]

Macと、付属ソフトのiPhotoとの組み合わせはお勧めです。
とても効率良く管理できますし、簡単なレタッチ機能や、有料ですがオンラインでのアルバム作成機能もついています。
レタッチソフトとしてiPhotoで物足りなければ、Apertureという選択肢もありますし。

書込番号：7705051

[aotokuchan]

anakurooyajiさんへ

コメント有難うございます。
自分で撮った写真をＵＳＢメモリに入れて、週末にでもMacショールームに行ってきます。　

書込番号：7705379

[Ｙ／Ｎ]

　ViXを紹介した者としてフォローなど。

　昨今のデジカメの画像の表示にあたっては等倍は無理だと思いますが、ViXの縮小表示は「単純拡大縮小」を用いています。これはその名の通り、例えば50%縮小の場合は2x2画素を１画素に平均化して表示するものなので、斜め線の処理などにはどうしても無理が出ます。50%ならまだしも25%縮小ではけっこうきついですね。また75%縮小時は露骨におかしくなります（4x4画素を3x3画素に“単純平均”するわけですから）。その代わり表示が“速い”わけです（画像処理が楽なので）。私は割り切って使っていますが「縮小表示時も高画質で」と言うことならば何か別のソフトを使われたほうが良いと思います。

書込番号：7711964

[極める角度が違う]

画像取り込みソフトでDL-10

メモ機能が使えるようになる　ListEdit

画像閲覧ソフト　DU10

いずれも、RICOH付属ソフト

"C:\Program Files\DC Software　の　フォルダに入ってます。

チョット古いソフトですが＾＾

書込番号：9594385

中身は同じ？

[琉球アカショウビン]

近くのお店で３５０００円切ってるので買おうかと思うのですが、発売当初７万円してたのが半額なのですが
中身（カメラのメイン基板やその他のパーツ）が安物にすり替わってるなんてことはありませんか？

もちろん、そうでないことを望みますが、製造業では同じ型番の製品でも途中からパーツを安物に変えるのは
常識なので（特に液晶モニタは最初良いパーツを使って良い評判を取り、以後安いパーツに交換してコストを下げる）
お聞きした次第です。

書込番号：9551114

[ぼくちゃん.]

１年半も経ってるんですから下がって当たり前、
心配なら値下がりの少ない別のにしておけば。

書込番号：9551189

[空が好き。]

琉球アカショウビンさん、こんにちは。
＞もちろん、そうでないことを望みますが、製造業では同じ型番の製品でも
＞途中からパーツを安物に変えるのは常識なので
＞（特に液晶モニタは最初良いパーツを使って良い評判を取り、以後安い
＞パーツに交換してコストを下げる）

現場の方ですか？
もう少し詳細な情報を。

書込番号：9551267

[m-yano]

ほとんどの機種は、発売後1年半も経てば半額近くになると思いますよ〜
逆に1年半経っても、まだ発売されている方がスゴイと思います。

書込番号：9551328

[コーラショック]

空が好き。さん、こんにちは。
特定の商品について書くのは守秘義務違反になるので書けませんが6000時間保証の
パーツから2500時間保証のパーツに変えるだけでも製造コストは下がります。

ユーザーさんの使用頻度が低ければ、それでも保証期間内に故障することはほとんどない
という発想に基づいています。

どっかのメーカーで「なんとかタイマー」と揶揄されていたのも、動作保証期間の短い
パーツを使っていたからじゃないかとよく言われていました。

書込番号：9551362

[空が好き。]

コーラショックさん、こんにちは。
ご説明ありがとうございます。

よく分かりました。例えばこれまでのＰＣ内蔵のＨＤＤとか壊れたことが無いのに、外付けのＨＤＤがよく壊れたり、今修理中の、あるメーカーのＨＤＤレコーダー内のＤＶＤプレーヤーがよく壊れたりとかは、そういった一因もあるのですね。

「なんとかタイマー」の製品もこれまで多数愛用中で、確かに保証期間との微妙なタイミングで故障したケースも多かったのですが、都市伝説だと思いたいですね。
GR�Uに関しても、リコーのエンジニア魂を信じ、単に価格メカニズムの影響だと思っています。
今でも満足度の高い、私のメインのカメラですから。

書込番号：9551562

[東京眼鏡]

昔に買った人は満足度の高いカメラで
新たに買う人はそうとは限らないということでしょうか？

書込番号：9551654

[BBmmm]

私も、製造業開発者ですが、そんなことはベンチマークした人じゃないと違いは分からないと思いますよ。分からないような性能の違いを求める必要は無いと思います。
あと、初期型のスペックが過剰気味になるのは評判を稼ぐためでは無く、市場不具合率を下げるためでもあります。市場でのクレームが少ない場合はスペックを下げて価格を下げるということがありますが、これは価格と性能の適正化であり、ユーザーにとってメリットがあります。

書込番号：9551727

[じじかめ]

そのような可能性があると考えるなら、買わないほうがいいのでしょうね？

書込番号：9552461

[OBボボ]

それが常識ならばリコーもやってるかもしれませんね。
ただ、あまり深く考えない方がいいのではないでしょうか？
たとえ買っても楽しく使えなくなってしまいますし･･･
　　

書込番号：9552567

[mHumi]

ソニータイマーは都市伝説ではなく、事実ですね。

ソニーは特機以外はコストダウン優先の造りでワタシの経験上ではコストダウンし易い電源部が真っ先に壊れるという印象です。
また、製造を無視したデザインやそれによる無理なメカ設計がタイマー発動の頻度を高めていると感じています。

コストダウンといっても電子部品の集積化やメカの最適化といった性能向上につながるものも多々有る訳で、全てが「コストダウン＝悪」ではありません。

まあ、所詮は民生品なのですからそんな事は気にせずに購入してバリバリと使い倒しましょう。

書込番号：9552929

[琉球アカショウビン]

昨日お店に行ったら3９８００円に値上がりしてました。
再び34000円台に値下がりするのを待って買いたいと思います。

書込番号：9557235

[極める角度が違う]

先日購入して正解でした。

発売当初は、もの凄い高いって思ってましたしたけど・・・

ファームアップで何回か拡張されて機能的にも嬉しいし、値段にも優しい。

今が買い頃みたいですね〜

書込番号：9558513

[AEJ]

>製造業では同じ型番の製品でも途中からパーツを安物に変えるのは
常識なので

事の本質もわからずに一見したことや聞いた話を　常識　などと

記載すると告訴されますよ。

改善という名目で性能と品質を維持しつつコストを下げるのが

メーカーの良識だと思います。

また、

全ての製造業がトピ主のような行為をしているように書かれるのは

迷惑極まりない。

もし常識だと記載するならご自身の勤務先を明記した上で

記載されたい。


初期ロットで良いものを使い、その後品質性能の落ちるものを使い

販売すればそれは詐欺ですね。

言葉に気をつけたほうがいいね

製造業に携わるものとしては遺憾に感じます

書込番号：9581924

[ねぼけ早起き鳥]

うんにゃあ〜、特殊を一般化しちゃあ〜いけない。。。

書込番号：9581998

色がうまく出ません

[くまねこ2006]

撮影した写真の色がおかしくて困っています。

晴れた日の室内で撮影すると、薄い感じで、コントラストが弱く、全体的にどこか青白くて霧がかかったような写真になってしまいます。

試しにゴルフボールを撮影しましたのでUPいたします。

何が問題で、どのように設定すればよろしいでしょうか。
GR2をお使いの先輩方、どうかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：9564738

[manamon]

う〜ん、、私の環境ではそのように見えないんですけど・・
比較画像があると分かりやすいですが。
皆さんはどうでしょう？？

書込番号：9564788

[take a picture]

こんばんは＾＾くまねこ2006さん

僕もディスプレイでは綺麗に見えます。多少青みがかかってるかな状態です。
薄い感じで、コントラストが弱く、霧の感じも見受けられませんよ。

書込番号：9564809

[ヒューヒューポーポー]

気になるようでしたらホワイトバランスを手動設定してみてはいかがでしょう。
使用説明書P116

書込番号：9565030

[ごゑにゃん]

私も正常に見えます。
ゴルフボールが青みがかっているのは、白い塗料が蛍光性だからだと思います。

書込番号：9565051

[eternaleisure]

青白くなる原因はおそらくホワイトバランスのせいだと思います。
照明を消した室内で窓からの光で撮っていらっしゃるのだと推測しますが、
日陰で撮った写真が青白くなるのと同じ事が起こっているのだと思います。

対策としては、ホワイトバランスの設定で色温度を下げること…ですが、
自分はGRD IIを持っていないので具体的な設定については分かりません。
なお、これぐらいの青みでしたらむしろその場の雰囲気と考えて、
あえて補正しないのもありだと思います。

書込番号：9565106

[グリーンサンダー]

画像の写真について
僕だったら使える写真です。

好みがあわなかったら
気の済むまでWBをとことんいじった方がいいです

書込番号：9565335

[くまねこ2006]

皆さん、たくさんのご意見とアドバイスありがとうございます。

この写真はたまたまきれいに撮れてしまっていました。
大変失礼しました。
失敗画像はその都度削除してしまっていますため、
また取り直してUPします。

ホワイトバランスについての知識が乏しく、
感度や露出は少し理解できてきたのですが、勉強不足でした。
今から調べて、再度撮影にチャレンジしますね。

GR2、本当に楽しいですね^^

書込番号：9565445

[Wow L1]

私のモニタ環境でも十分きれいですよ(^^)
皆さんおっしゃるとおり、青みがかっているのはWBの補正が必要ですね。
RAWファイルをPCでいじるなら問題ないと思いますが、JPG撮って出しならば、カメラのモニタで確認しながらのWB補正は必須です。

もともとGRD�Uはマゼンタに寄る傾向がありますので、自分は常にGを+1シフトしてあります。
カメラを撮影状態にして、メニューの「撮影設定」3ページ目に「ホワイトバランス補正」があります。
そして、最新ファームV2.30ならば、メニューの「セットアップ」6ページ目で「WB補正のMY登録」がありますので、MYセッティングに登録しておくのも手だと思います。
個体差もあり、人それぞれの好みもあり、一概には「これがベスト！」と言えるセットはありません。
試行錯誤して自分のセットを見つけてください。

「薄くて、コントラストが低くて、霧がかかった感じ」に関しては、くまねこ2006さんのモニタ環境のせいではないでしょうか？

もし自分なりにベストに近いサンプルがあるのでしたら画像をアップしていただけるとわかりやすいと思います。

ゴルフボールの画像を見る限り、「薄くて、コントラストが低くて、霧がかかった感じ」には見えませんよ。

書込番号：9565579

[manamon]

＞薄い感じで、コントラストが弱く、全体的にどこか青白くて霧がかかったような写真

イメージと合うか分かりませんが、こんな感じでしょうか？？

書込番号：9565640

[くまねこ2006]

Wow L1さん
具体的に教えていただきましてありがとうございました。
教えていただいたとおりにセットしてみました。
週末になりましたら、撮影と検証を行うつもりです^^

manamonさん
そんな感じです。
色鮮やかな本でも、その鮮やかさが薄暗く曇ってしまう感じです。

書込番号：9567349

[くまねこ2006]

これがボールと一緒の条件で撮影したGR用ケースです。
中途半端な画像ですが、これもWBの調整ができていないのでしょうか。

書込番号：9567465

[ごゑにゃん]

背景の敷物の色は実物と比較してどうですか？
敷物の色合いはスレ主さん以外は判りませんから、聞かれてもねェ〜？
ケースの黒を見る限りでは特に変ではないと思いますが…

ＷＢを本格的に調べるのならカラーチャート、簡易には色紙セットの中から赤・緑・青・黄
赤紫・空色あたりを選んでチャート代わりにし、試写したら良いと思います。

書込番号：9567631

[Etudes op.10]

モニターのキャリブレーションはされているのでしょうか？
通常はしていなくても問題はありませんが、色にこだわるならばしておいた方がいいと思います。

書込番号：9568561

[スッ転コロリン]

1)彩度強調	2)色飽和	3)彩度強調

こんばんは。GR DIGITAL II は持っていませんが・・・

[9564738][9567465]のお写真、勝手にダウンロード、分析(?)してみました。

1枚めと3枚めは、微妙な色の偏りをわかりやすくするために、フォトレタッチソフトで"彩度増し+100%"を3回繰り返しました。

ボールの左側と右側は明るさは違うもののほぼ無彩色灰色〜白、中央付近は青色、カーペットでしょうかボールの影は黄色が強くなってます。

ボールの右側から中央にかけての右の方から直接ボールを照らしている光は察する所窓越しの青空の光り、ボールの左側を照らす光、影を照らしている光、それぞれ光の質が異なっているように思います。壁や天井が無彩色でなくて、色が反射しているのかも。

ボールの左の方、写真に写らない所に白い画用紙でもおいて、右側からの光を反射させて照らして、一方、壁から反射する色の付いた光を遮ると、改善するかもしれません。


[9564738]と[9567465]の黒いケースの写真、背景のカーペットの色合いが微妙に違って見えます、小生には。違っていると見ると、どちらかが、あるいはどちらともホワイトバランスが狂っている事になります。ほんの少しでほとんど変わらないと見ると・・・。


2枚めは、白トビと色飽和をチェックしました。白トビはないようですが、青色とシアン(青緑色)の色飽和が見えます。これらの領域は正確な色を反映できていない可能性があります。色飽和しないように露出を少なくするか、コントラストを下げます。


「霧がかかったような」は普通にはコントラストが低すぎる時になりやすい気がしますが、この写真の場合は青色かぶりがそう見せているのかもしれません。光沢塗装のようですから、光沢反射した所は明るく、そうでない所は暗く、コントラスト設定やライティングが難しい被写体かもしれません。

また、白いボールにこのカーペットの色合い(正確な色合いはわかりませんが)がふさわしいのか、一考かも。


「蛍光性の塗料の影響」は、体験したことはありませんが、そんなこともあるかもしれません。違う光で試してください。


テーブルフォトと言うのですか、小物撮り、あまりやったことはなく、机上の論と妄想です、そのつもりで。

書込番号：9576210

[Study]

くまねこ2006さん、こんにちは。

２枚の画像を見ますと、なんとなく大口径レンズの絞り解放で撮影した場合のゆるい画像に似ているように感じます。
GRD2のレンズは絞り解放でも焦点面の解像感は高く、ケースの表面のシワが細かく写っていますが、背景のカーペットは被写界深度を超えてますのでボケていますね。ボケ方が色収差が出ている場合のようにもやっとしていると思います。一眼レフですと、こういう場合はコントラストが落ちますね。
以下の記事のF1.4の画像（白い建物）を見比べていただくと分かると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html?ref=rss

ご不満でしたら、試しにF3.5くらいに（約１段）絞って撮影して見てはどうですか？
自分は、２つの画像は問題の無い範囲と思います。

書込番号：9579710

RAWファイルとアドビーＲＧＢについて教えて下さい。

[みかん？]

GR�Uを購入して植物の写真（花）を撮影したいと考えている者ですが解らないことがあって掲示板を利用させていただきます。

RAWファイルについて：
GR�UのRAWファイルは説明書によるとDNGファイルとして記録されると書いてあるのですが、これは一眼レフ（ニコンやキャノンなどのフルサイズシーモスセンサー機種）とファイル形式は一緒なのでしょうか？。先日”カメラのキタムラ”でキャノン1Ｄ-mark�Uでファイルの大きさを店員さんと確認する限りではＧＲ�Uも1Ｄ-mark�UもRAWのファイルの大きさにたいした違いはないようでした。また以前に雑誌でGR�UのようなＣＣＤタイプのＲＡＷファイルの場合、”露出が十分でない撮影条件でのＲＡＷファイルはJPEGファイルより現像しても綺麗に表示出来ない”と見たことがあるのですが、これは本当でしょうか？。＜キャノンパワーショットＧシリーズもこのようなことから暫くRAWファイルの撮影条件を省いていたとか...！？Ｇ7から復活したとか....＞RAWファイルよりJPEGの方が綺麗に表示出来るのに納得しません。（ファイルはぜんぜんRAWの方が大きいくデータも多いのに）

アドビーＲＧＢについて：
GR�UはアドビーRGBでの色空間設定が出来るのですが、アドビーRGBで撮影したファイルをプリントする際には、自分でアドビーRGB対応の編集ソフト（フォトショップなど）で読み込みプリンターで打ち出す以外に、写真屋さんで印画紙にRGBで撮影したファイルをそのまま色域の広い状態で焼き付けることは出来ないのでしょうか？。写真屋さん（カメラのきたむら・ヨドバシカメラ）では投影焼付け機がアドビーRGBに対応していないため、出来ないとの回答でした。”アドビーRGB自体がもともと商用の特別な形式のため今後普及してくれば、投影機器も対応してくるのではないか？”と言われました。そうすると一般人には自分でプリンターから打ち出す以外にアドビーRGBの色域で写真にすることは出来ないってことでしょうか？。またPCモニターなどはナナオなどからアドビーRGB対応のディスプレーが発売されていますがここに表示する際にも色域をアドビーRGBで撮影して対応のソフトで表示しなくては正確な色域では表示出来ないのでしょうか？。アドビーRGB対応モニターにアドビーRGBで撮影したファイルを自宅のＰＣから読み込ませただけではアドビーRGBの広範囲の色域は表示出来ないのでしょうか？。

長い文章になってしまいましたが、どなたか分かりやすく教えていただきたい次第です。
宜しくお願いします。

書込番号：9572515

[DP3]

アドビですね。
あまりにも質問が壮大なのでもう頭で整理してから個別の質問にした方がいいと思われます。

書込番号：9572604

[kuma_san_A1]

撮影時にAdobeRGBだろうがsRGBだろうがRAWのピクセルデータには差がありませんので、RAWから画像生成時にどちらの色空間にでも出力可能です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9437944/#9438314

一方、
＞”露出が十分でない撮影条件でのＲＡＷファイルはJPEGファイルより現像しても綺麗に表示出来ない”

に関しては、カメラ内生成のJPEG画像でのノイズ処理がそれだけ優秀ということです。
最低感度に設定ししっかりと露出を与えたデータであれば、それだけ有利だといえます。

フォーマットサイズが違うカメラの比較用に「換算感度」という考え方を紹介します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9469167/#9511752
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9514873/#9515095
この考え方だと、GR DIGITAL IIのISO80が「換算ISO約1800」になります。

たとえば、SILKYPIX Developer Studioなどで現像する際は「偽色抑制」というパラメータを上げることで低周波のノイズを目立たせなくすることが可能です。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=all&namber=2880&space=0&type=0&no=0

いろいろと工夫なさってください。

書込番号：9572793

[Johnson Mac]

>ファイル形式は一緒
もちろんファイル形式は違います。見ての通り、NikonはNEF、CanonはCR2で、GRはDNGですので。
GRのJPEGは生成された時に既に圧縮されています。GRのDNGをAdobe Psにて圧縮率12(最高画質)で保存すると、ファイルにもよりますが、DNGよりも大きくなる事もあります。

>露出が十分でない撮影条件でのＲＡＷファイルはJPEGファイルより現像しても綺麗に表示出来ない
もちろん、露出が十分でないと、D3Xや1D Mk3と同じ様に、綺麗に表示できません。
これは、どのカメラのRAWに対しても一概に言える事です。

『綺麗』と言う言葉は抽象的で、何がどのように綺麗なのか分からないので具体的な事は言えません。色なら、現像のテクニックにもよると思いますし。


Adobe RGBですが、kuma_san_A1さんが言われる様に、RAWならば、Adobe RGBでもsRGBでもどちらにでも撮影後に出来ます。
Adobe RGB対応の銀塩マシンもあるかもしれませんが、私は知りません。一部のラボやプリントスタジオでは、Adobe RGBに対応したエプソン等のインクジェットプリンターや、ダーストのプリンターにて出力してくれる所があります。(基本的にはA3以上)そのような所に行けば自宅で、Adobe RGBを再現できない環境でも、プリントスタジオ等でプリントする事が出来ます。

>対応のソフトで表示しなくては正確な色域では表示出来ない
ソフト自体が、カラープロファイル(この場合は、Adobe RGB)に対応している必要があります。Webブラウザ等では、Safariがカラープロファイルの読み込みに対応していますが、IEは対応していません。なので、いくらモニターがAdobe RGBに対応していたとしても、Psや、Lightroom、Aperture等のAdobe RGB対応ソフトが無いと意味が無いです。

書込番号：9573086

[みかん？]

みなさん、アドバスありがとうございます。とても参考になります。まだすべては理解できないのですが、自分でもう少し勉強してみます。また解らない時はお力を貸して下さいませ。

書込番号：9578429

アクセサリーの持ち運びについて

[sora007]

二日前にＧＲＤユーザーになりました！
アダプターやらフィルターやら買い揃えているのですが…
皆さんアクセサリー類はどのように持ち運んでいるのでしょう？
デリケートそうなアクセサリーばかりで、
保護＆コンパクトに持ち運べる方法など無いでしょうか？
アドバイス頂けると助かります！
よろしくお願い致します。

書込番号：9565024

[LR6AA]

このカメラは使っていませんが
ロープロのかばんで小さいものをアクセサリ専用にして運用したりしてます．

書込番号：9565151

[ヒューヒューポーポー]

自分の場合、ショルダーバッグの中に
エツミ製のインナーケース（たぶん一番小さなサイズ）に3枚収納フィルターケースとアダプターを付けっぱなしのボディーを入れてます。

書込番号：9565279

[sora007]

LR6AA様
本来は、ウレタンを切ったもので専用の物を作り、
ＢＡＧに入れられるようにしておけばいいんですけどねぇ･･･
なかなかいいかばんがみつからなそうです。

ヒューヒューポーポー様
おっ！
いい感じですね！参考にさせて頂きます！！

書込番号：9568197

[Study]

sora007さん、こんにちは。

GR専用で、こういうバッグがあるのですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/10/29/9526.html

実は、持ってます。

書込番号：9568854