GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

本日ヨドバシで購入！

[ZEN-JIRO]

本日GRがヨドバシにて48500円だったものがポイント20%で実質価格38800円で、
40000円切ったので即決で購入しました！
差額分（ポイント）でケースとワイコン購入し、充電しているところです。

これから皆さんの仲間入りとして、色々撮っていきたいと思います！

ところで、店員さんに言われたのですが、
買ったらすぐ初期不良がないか確認のために、
充電して使ってみて下さいと言われました。

初期不良は色々あるとおもいますが、
どういった症状が出た場合、不良なのでしょうか・・・？
場合によっては仕様もあるとおもうので、自分だけではちょっとわからなくて・・・・。

どなたか教えて頂けると助かります！

書込番号：8887627

[shishito]

ZEN-JIROさん、みなさんこんにちは。

ずいぶんお安くなりましたね。

初期不良については、過去スレにおいて、
周辺部の画像の流れからマリオのジャンプ音まで、
いろいろと議論されていますので、
チェックされてはいかがでしょうか？

その他の話題も、きっと参考になると思います。

書込番号：8887954

[おさるどん]

こんばんわ。

それは「レンズが収納出来ない病」ですかね。一個目は不良返品しましたが２個目も頻度は低いですがたまに病が出ますもの。ロット的に何かあったのかもしれませんが今はこんなものかと思っています。

書込番号：8891176

[ジゴロウV3]

正月は暇だったので過去レスを参考にあら探しをしてみました。

まずはマクロ撮影時の片ボケですが、症状がはっきり出たりでなかったりでした。カメラのちょっとした傾きで発生するような気がします。少しトリミングれば解決するので実用上気になるほどではありません。私の場合は３年間保証があるのでゆっくり見ていきたいと思っています。

次はマルチAFの誤作動についてです。過去レスにあったものと同様に右半分には反応が著しく悪いです。しかしこれもスポットAFを使っているので影響はありません。

JPEG画像が赤っぽく仕上がるのですが、これは仕様ということらしいです。

他のトラブルが発生したときにまとめてみてもらう予定です。
初期不良についてはサービスセンターへ直接持ち込むと

書込番号：8893173

[poiop]

私もネットショップで39000円（代引き送料、SD4Gカード付）で買いました！
実質37000円くらいでしょうか（SD1000円、代引き300円、送料700円）。
2年ぶりのGRDです。1より良くなっていますね。
日常のお伴にしたいと思います。

書込番号：8894618

[AXKA]

ついに四万円を切りましたか。
これはさらに、GRDII人気を加速させますね。

高画質は欲しいが、デジイチみたいな大きいカメラはちょっと…。
そんな人にはGRDIIはぴったりです。

書込番号：8895414

[poiop]

このまま３万円台でしばらく落ち着くのでしょうか？
普通のコンデジが２万円くらいになっているので、これでも充分差別化はできていると
思いますし、新型を出せば7万円くらいでしょうが、今のご時世には・・
2.5年サイクルくらいでお願いします。2010春までこのままで。

書込番号：8895535

[ZEN-JIRO]

皆さん初期不良のアドバイスありがとうございます。

確かに、AFは左側に寄っているような気もしますね・・・。

レンズのガタつきもないようですし、保証もまだまだあるので、大切に使いつつ、色々撮ってみようと思います！！


GRD3の噂ですが、僕は業界の方から、あくまで噂ですが、3月くらいに発表があるんじゃないか、
と聞いたことがあります。

出たとしてもGRDを買うのを待つほどではじゃないんじゃないか？というアドバイスでした。
新商品が気になるなら何でも早く使いこなした者の勝ちだ、と。（笑）

僕はみなさんよりもかなり遅いスタートですが；

書込番号：8901619

[poiop]

さ、3月ですか、出てもいいけど、正直、もうしばらく出ないでほしい。
でも進化は楽しみです。
CCD手ブレ補正とか？　高isoノイズ軽減？
考えられるのはそれくらいですが、今で充実しているので。

書込番号：8909514

使用温度範囲 0℃〜40℃

[旅の空no.8]

購入検討してます。
商品概要に「使用温度範囲 0℃〜40℃」とありますが、
雪山などで使われた方いますか？

今使ってるCONTAX T3は一応動いてます。
電池の消耗は早いですが。。。

書込番号：8862611

[ジゴロウV3]

気温のことはわかりませんが、山で使うのなら望遠があった方が絶対にいいと思います。
GRD2はオートで撮影した場合、赤みがかった画像になる傾向があるので、雪山が全部赤富士のようになるかもしれません。

書込番号：8863469

[Bahnen]

センメリング駅	三脚の上はＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ−３

　雪山というほどではないですが、１１月にオーストリアの世界遺産センメリング鉄道で
GR DIGTAL�Uを使いました。

　ウイーン標高１９９ｍの当日の予報では気温がたしか最低−４℃最高４℃、センメリングは標高８９６ｍ　温度は１００ｍ上がると０．４℃下がると言われてますので、
センメリングの気温は約３℃低いと考えればよいとおもわれますので最低−７℃最高１℃かなあ。
まあ、GR DIGTAL�Uはウエストバッグに入っていて、撮影の時だけ出して使ったので、
０℃までは、冷えてないと思いますが。

書込番号：8867687

[とーちゃん1号]

ここ数日氷点下が続いてますが、バッテリーが冷たくならなければ結露に注意だけで普通に撮れてますよ。
雪山でも撮影直前までポケットなどで暖めておけば大丈夫でしょう。

書込番号：8868446

[8ga]

WBオート	too…	too…

去年は２度GRD2を山へ連れて行きスノーボード（スキー）撮影してました。
長時間むき出しで首からぶら下げ、滑りながら撮ってました。
最低気温−5℃くらいだったと思います。
一度大転倒し、レンズを出したまま雪まみれにして蓋が閉まらなくなりましたが、
雪が溶けると治りました。
今でもピンピンしてます。

使うときはあくまでも自己責任で（笑

書込番号：8882273

[AXKA]

京都で撮影した雪景色ですが、
やはり当時気温は0度を下回っていたと思います。
ポケットに常時入れていられるGRDは、
それほど寒さを気にする必要は無いかもしれません。
もしも予備が欲しい場合でも、単四ニッ水はアキバで
わんさか買えますしね。

書込番号：8882527

[おらんげれいん]

	吹雪いてます

2007年の年末に購入して以来、10回ほどスノーボードに持って行っていて、
吹雪の中で撮影する事も多いのですが、特に問題なく動いていますよ。
雪が隙間から内部に入ってしまう事と、結露にさえ気をつければ、気温は問題ないと思います。
−20度位までであれば、動くことは確認しています。

書込番号：8885242

[noli1228]

8gaさん

はじめまして、スキーとスノーボード滑っているシーンはよく撮れましたね。
自分はほとんど静止画の風景写真しか撮っていないというか、
動くシーンはうまく撮れていないんです。
絞り優先AEで撮っているとスピードに追いかけられないや
Mモードで撮ってたら適切なシャッタースピードをうまく把握できなくて黒かったりブレたりします。
修行が足りないですね。（＾＾；
Blogも拝見したので、勉強になりました。

書込番号：8903246

[旅の空no.8]

皆様

アドバイスありがとうございます。
何とか使えそうですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：8907918

GRD2かGX200で迷ってます。

[ケンチクガクセイ]

はじめまして
GRD2かGX200のどちらにするかで迷ってます
主に旅行や外出したときに
風景や建築物を撮るのに使いたいと思っています
特に建築物は外観だけでなく室内も撮りたいです
GRDに気持ちは傾いてるのですが、「手ブレ補正無し」というのが気になっています
あまりカメラについて詳しくないのですが
手ブレ補正無しということは暗いシーンを撮るのが難しいということでしょうか？
例えば外国の古い教会内を撮影するときなどは三脚が必要、、、、？

書込番号：8855672

[quagetora]

超高画質マニアックの世界がGRD2ですが、GX200でも十分マニアックだし、十分
高画質です。（ちなみに超超高画質、偏執狂的マニアック、の世界がシグマの
ＤＰ1、てなところですかね？　あれはレスポンスも超遅ですから、ほんとに
画質オンリー、しかもデジイチは持って行けない事情、みたいな特殊特殊な場合
のカメラでしょう）。24ミリ（相当）の超広角が利くだけでも、GX200には大いに
価値ありと見ましたが。

あとパナのLX3なんかもございますが、どうなんでしょう？　レンズはかなり明る
いですが、GX200と両方買って比べられる人というのは、そうそういなさそうです
が、もしおられたら、ぜひ声をお聞きしたいです。

書込番号：8855801

[樽出し原酒]

> 手ブレ補正無しということは暗いシーンを撮るのが難しいということでしょうか？

一般的にはそういうことになりますが、GRD2はレンズがその分明るいので、GX200との対比でいえばどっこいどっこいくらいかも。
でも外国の古い教会内を撮るなら、いずれにせよ手ブレしてしまいそうです。感度を上げるにも、コンパクトデジカメでは画質に限界がありますし。
三脚はあった方がいいです。ただし三脚の使用を禁じられているところも多い（マナー的にも）ので、そういう場合は置いて撮ったり、体を壁に押しつけてブレを抑えたりなど、できる限りの努力をするしかありません。

あと、カメラについて詳しくない、建築の写真を撮りたいというのであれば、ズーム付きのGX200の方をお勧めします。少し広角から始まっているのもお勧めの理由になります。

書込番号：8855816

[まよい道]

ディストーション機能 OFF	ディストーション機能 ON

こんにちは。

GRD2は所有していたことがあります。画質に関しては素晴らしいです。
ただ、旅行用と気軽なスナップと言うことを考えるようになってズーム
機能のあるGX200に買い換えました。

広角24mmからと言うのが魅力で画質も良いです。

水準機能が付いている事も良いですし（GRD2にも付いています）ディストーション機能
も付いていてお手軽です。

書込番号：8855951

[photour]

迷うならズームを選んだ方が無難。

書込番号：8856445

[m-yano]

>「手ブレ補正無し」というのが気になっています

「28mm単焦点レンズに手ブレ補正は必要ない」というのがメーカーの考えかな？
私もスナップに使うならズームがあった方が無難だと思います。

書込番号：8856486

[AXKA]

ハンドルネームに「学生」とありますが、
もし学生さんならGRDIIに挑戦して欲しいと思います。
このカメラは、一生に一度は経験すべき機種ですから。

GRDIIおよびGRDに搭載されている「GRレンズ」は、よくあるただの広角レンズ
ではありません。GX200のレンズも、それはとても良く出来てはいるのですが、
GRレンズの技術を応用してはいるものの、GRレンズそのものではない。

その差は数枚、数十枚ではそんなに変わらない可能性もありますが、
長く使ううちに如実に現れてきます。
で、一度GRレンズの魅力にはまったらGX200では満足できなくなります。
GX200は非常に便利な機種ですが、便利さ以上の何かを求める時、どうしても
GRDIIに帰結することになります。

建築物メインということですが、GX200・LX3・DP1などは
任意設定あるいは強制的なデジタル歪曲補正でディストーションに対応しています。
光学系のみで補正しているのは、GRDIIやズイコーデジタル7-14F4となります。

書込番号：8857252

[nadeat]

手持ち1/2秒	ゴミ箱の上に置いて固定1秒	手すりに押さえつけて15秒

私のはGR（旧型）ですが、建築写真はワイドコンバージョンレンズと組み合わせるとなかなか楽しいカメラです。
ただし暗い室内や夜景になるとやはり手ぶれは避けられません。
三脚があれば理想ですが、コンパクトなカメラですから、その辺のものをうまく利用して撮るのも楽しいですよ。
アップした写真はすべてカメラ保存のJPEGを未処理で（シャープネスをギンギンとかは無しです）サイズ変更だけ行いました。
手持ち1/2秒は息を止めて根性入れて石のように固まって撮りました（笑）。
カメラ書き出しのJPEGはオートホワイトバランスがずっこけることもありますが（特に暗いと）、でも何と言っても小さくてポケットに入りますからね（ワイコンつけるとかさばりますけど）。

書込番号：8857929

[おさるどん]

ケンチクガクセイさん、こんばんわ。

書かれた内容から考えて間違いなくGX200のほうがよろしいんじゃないかと思います。GRは28mm単焦点、ズーム主体の世の中ではすでに特殊なカメラとして存在していて通常使いであるとたぶん不都合を感じられるのではないかと。

GX200なら望遠も手ぶれ補正もきっと役に立ってくれるかと思いますよ。

GXで慣れて、いつか28mm単焦点の意味合いに共感したらGRも買い足されたらいいのではないでしょうか。

書込番号：8858505

[blue6m]

こんばんは。
同じように悩んで結局両機種購入してしまったのでコメントさせていただきます。

以前GX200を購入して2ヶ月くらい使用、その後GRD2に買い替えました。
買い替え理由は、ボディの質感・格好良さ・コンパクトさ・（RAWで撮るので）歪みの少なさなどです。
それ以外の部分ではGX200の方が良いと感じています。
私が感じた両機種の良い所を下に記します。

GRD2の良い所
1.ボディが金属で高級感がある（好みによりますが、私はすごく好きです）
2.GX200よりコンパクトで軽い（一回りくらい違います）
3.歪みが少ない（JPEG撮りならGX200でもディストーション補正で結構いけます）

GX200の良い所
1.24〜72mm相当のズーム（旅行や室内ではとても便利です。撮れる写真の幅がGRD2とは段違いです）
2.手ブレ補正がある（夕方から夜・室内・マクロとかなり助けられました。有り・無しなら絶対有りがいいです）
3.液晶が綺麗（解像度が違います）
4.ファンクションボタンが2つある（最初にGX200を使ったのでGRD2に変えた時は不便に感じました）
5.マクロが寄れる（広角も望遠もかなり寄れます。望遠側なら背景をぼかした表現ができます）
5.フラッシュがレンズの真上にある（あまり関係ないかもしれませんが・・・）

広角側のレンズの明るさ、28mmF2.4（GRD2）と24mmF2.5（GX200）は
ほとんど変わらないと考えていいと思います。
ですから手ブレ補正付きのGX200の方が、室内や夕方などでかなりアドバンテージがありました。
画質に関してはなんとなくの雰囲気やボケはGRD2の方が良いとは感じますが、
すごく違うということはないと思います（RAW撮りでの比較です。どちらもコンパクトの中では綺麗だと思います）

もし建築関係の方でしたら歪みが少ないGRD2もいいと思います。
直線が綺麗に写るGRD2（ワイコン等も）は魅力的です。
ですがGRD2のデザイン・質感などに惹かれず、大きさも許容範囲でしたらGX200もいいのではないでしょうか？

長文失礼いたしました。
購入の参考になれば幸いです。

書込番号：8858535

[ケンチクガクセイ]

ありがとうございます。
実はこのような掲示板に書き込むのは初めてだったので
多くのコメントを頂いてとても感激しています。
みなさんからのコメントを参考にしてもう少し悩みたいと思います。

いま一番気になっているのは、手ブレです、、、。
室内で撮影する場合、GRD2だとどの程度の暗さから手ブレするのでしょうか？
通常の照明の下でもやはり手ブレが起きやすいのでしょうか？
逆にGX200だと手ブレ補正機能はどのくらい期待できるのでしょうか？
天候や照明の種類、撮る人の腕、どのような写真を撮りたいか、などにもより、一概には言えないとは思いますが。
もしなにかアドバイスや体験談などがあれば、参考にさせていただきたいです。

書込番号：8859029

[8ga]

GRD2かGX200なら・・・

僕は迷わずGRD2です。
この先もずっとコンデジはGRDを買い続けるでしょう。
ただ・・・GRDは気軽に人に勧めれるカメラじゃないと僕は思ってます。
最新のコンデジに比べ不便なところが多いからです。
GRDを愛用してる人達は全然OK、気にしてませんけどね。
なので手ぶれ補正がどうしても気になるなら・・・

GX200ですね。

室内の場合は昼間でも、適当に撮ってると多かれ少なかれブレは起きやすいです。
設定にもよりますが、屋外でも光の量が少ないと楽勝でブレます。
だから上の人達が書いてるように、テクを使ったり工夫したりもするわけです。

もし観光地などで、どうしてもうまく撮れない状況になったら・・・
ある程度の画で納得するか、素直にあきらめて、その場の雰囲気を楽しみましょう。
無理矢理な撮影は恥さらしになるので。

書込番号：8859277

[あずき5656]

GX100+DW6	GRD2

建築デザインをやっているGRD2 & GX100使いです。
GX100を購入後GRD2を購入、今は両方使っています。
GXとGRDは両方とも魅力的で悩みますよね。。
スペック的な事では、既に皆さん書かれているので
僕は建築デザインをやっている者として書かせて頂きますね。

>例えば外国の古い教会内を撮影するときなどは三脚が必要、、、、？

室内、屋外問わず建築の場合、撮影対象によって画角が制限
される場合があります。海外の建築物ですと撮影場所を制限
されている場合があります。（撮影者の位置で）
画角の制限、室内撮影となるとより広角のレンズ必須で、
この点でいうとGX200となります。またGXの場合ズームも
使えますから撮影レンジがGRより広いのも魅力的。
僕はGX100ですが、手ぶれ補正はかなり良いですよ。
（添付写真参照）

絵創りや写真の美しさ、または建築実務で使用したい
などの希望がもしあるのであれば、GRでしょうか。
個人的にはGRを薦めたい（建築の繊細な線や意匠が美しく撮れる）
のですが、最初の１台で汎用性となるとGX200の方に分がある
気がします。GRの手ぶれ補正機能なしは、確かに辛いときも
あるのですが、こつを掴むとうまく撮れる様なきがします。
（脇を締めてとか、ストラップを首からテンション付けて撮るとか）
添付写真のGRD2はライブハウスの中で撮ったものです。参考まで。

将来的なアップグレード、もしくは予算にゆとりがあるので
あればワイコンも購入されると良いと思います。
GX+DW6の組み合わせ（19ミリ相当）は圧巻です。
これでいうと、GRD2にワイコンの組み合わせも魅力的と
なりますね。

長文になってしまいましたが、単体の汎用性ではGX200、
長く愛用＆より美しい写真であればGRD2で将来ワイコン購入。

そんな感じでしょうか。。

書込番号：8859430

[3anok3]

こんにちは。僕も大学で建築を学んでいます。

GRD�UとGX200ですが、どちらも広角で明るいレンズなので外観や街並みを撮影する分には申し分ないと思います(GX200は使用したことが無いので言い切れませんが・・・)。ただ僕は趣味で写真をやっているからGRD�Uを購入しましたが、GRD�Uは少し趣味性の強い製品であると思うのでGX200の方が無難ではあるかもしれません。

理由は二つありまして、まず一つはGRD�Uにはズームが無いということです。建築のディテール部分を撮影したくなった時に、足で近づける距離なら良いのですが、どう頑張っても近づけない部分(美術館の天窓や教会の天井など)というものが存在するのでズームが無いとやや不便に感じるかもしれません。一応GRD�Uにもデジタルズームが付いていますがオマケ程度のものだと思った方が良いでしょう。

二つ目はやはり手振れ補正の有無です。
基本的に室内での三脚無しの撮影はどんなカメラを使っても厳しいものです。室内は人が目で見ている以上に光量が少ないので、どうしてもシャッター速度が遅くなります。なので手振れ補正がついている方が良いと思います。

ただ少しでも暗い室内で工夫もせずに撮影すると、例え手ブレ補正があったとしても基本的にはブレます。GX200は使ったこと無いので一概には言えないのですが、僕が他社のコンデジやデジ一を使っていたときはそこまで手ブレ補正の恩恵を感じたことが有りません。逆に手ブレ補正が無くともレンズが明るい方が余程手ブレしないで済みます。それにあくまで建築の勉強材料として、綺麗な味のある写真ではなく記録としての写真を撮るのであればISO感度を上げたりフラッシュをたくなどすればブレは回避できます。
なので自分で言っといてなんですが、手ブレ補正というのは利点というほど利点とも言えないかもしれません。ただ先にも言いましたが僕はGX200を使ったことが無いのでこの辺は完全に憶測です。あまりあてにしないで流し読みしください・・・笑

最近のコンデジはどれも綺麗に写るので、実際に手で触れて気に入ったものを購入すれば良いと思いますよ。或いは機種名で検索をかけて、その機種で撮影された写真を載せているblogなどを見つけてどのような画質の写真が撮れるのか見比べるのもいいかもしれません。
沢山情報を集めて納得のいく買い物をしてくださいね！

書込番号：8859509

[忠犬 ハナ公]

200mm以上の望遠側では手持ちですと手振れの可能性が高くなります。
ですから手振れ補正があれば重宝すると思います。ただ、広角側では
必要のないものです。GR�Uを使っていますがこれまでその必要性を感
じたことはありません。これを皆さん欲しがるのは「無いものねだり」
現象だと思います。不要なものは付けずシンプルなことがGR�Uの最大
の美点です。
私のようにズームの広角と望遠の両端しか使えないタイプでしたら、
ズームは無用の長物になりますから、コンパクトで高性能なGR�Uとな
ります。逆にズームを有効に使えるタイプであればG200が最適ですね。
また、どうしてもシャッターを切るときにカメラが動いてしまう人は
やはりG200でしょうか・・・

書込番号：8859994

[おさるどん]

おはようございます。

皆さんが言わんとしていることは同じ方向を向いていると感じました。

皆さんがこのカメラのあり方にある種の「潔さ（イサギヨサ）」を感じているのではないかと、例えば武士の道具の「刀」みたいに思ってるのではないかと。だから広角しかなく、手ぶれ補正もなく、デジ一に及ばず、ノイズの多さも知っていても支持が揺るがない。

GX200のほうは鉄砲なわけで、ケンチクガクセイさんの希望されるような使い方には、GX200の方が無難な選択だと思いつつ、でも刀の良さもあれこれ説明しているみたいな恰好になってるのだと思いました。

LX3みたいな最新式の「マシンガン」に対する抵抗感もわかる気がします。

私は実は新年明けたらCanonのPowerShot SX1 ISを買おうかと思って、最近調べています。これはもっとすごくて「レーザーガン」です。軟弱な精神は軟弱な道具を欲するいい例ですね（笑）

ケンチクガクセイさんも気概あればGRDを、ややも心配あるならGX200を選べばいいのではないかと思いますよ。ちなみに軟弱なPowerShot SX1もいいですよ、大きいけど（笑）

書込番号：8860019

[ひさちん。]

お話きく限り、二者択一ならちょんまげ200でしょう。

ぶれ補正ですが、あった方がいいけど、なくてもさほど困らないものです。コンパクトのそれは、あまり強力な効果がないです。しかし、ぶれやすいコンパクトこそ、わずかな効果といえども搭載されるべき機能、ともいえます。使うひとの考え方にもよりますね。。

使ったことがないなら、悩んでいても永遠にわからないでしょう。ぶれ補正のある機種を選んでおき、補正オフで使って比較すれば、効果を体験できます。自分に必要なものかは、自分で判断するしかないです。


あと、GX200って微妙にかさ張りますけど、それはよかったでしょうか？
レンズキャップは煩わしいという方も多いですし、オプションのキャップは、カメラを大きくしてしまいます。ケースなどに入れた時。。

もう少し手軽な、換算28ミリからのズームのカメラでもよいかも？

書込番号：8860204

[blue6m]

こんにちは。

もし「手ブレ補正の有無のみ」で迷ってみえるのでしたら、やはりGX200がいいと思います。
GRDは「室内・夕方・夜でもちゃんとホールドして撮る自信のある方、自分のぶれない限界を知っている方、
手ブレ補正なんていらないという方、手ブレなど気にしない方、デザインが好きな方」などが買われるカメラだと思います。

先程室内でシャッター速度を見てみました。
快晴の日に部屋のカーテンを一方向だけ開け、室内の直射日光の当たらない場所にカメラを向けました。
28mmF2.8で1/21秒です。
1/焦点距離が手ブレしないシャッター速度と言われてますので、ギリギリでしょうか。
しっかり構えられる方でしたら1/10秒とか1/5秒でもぶらさずに撮れるかもしれません。
もしGX200の手ブレ補正が1段分効くと考えると、1/21秒でギリギリぶらさず撮れる方なら1/10秒でもぶらさず撮れると思います。
私の感想ではGX200の手ブレ補正はもっと効くように感じましたけど。

普段は気付きませんが、写真を撮るようになって室内は思っている以上に外より暗いことを知りました。
もちろん部屋によるので一概には言えませんし、もっと光を取り込むようにカーテンを開けたり、
明るい部分にカメラを向けたりなど工夫でなんとかなる部分もあります。
ですが快晴の日の昼間の室内でこんな感じですので、曇りの日だったり日が落ち始める時間だとかなり厳しいですよ。

ただ上で「ひさちん。さん」が言われているようにGX200はGRDに比べ大きく、キャップもかさばります。
自動開閉キャップにするとさら大きくなります。
ポケットに入れようという気にはなりませんでした。
どのように持ち運ぶと考えてみえるかわかりませんが、せっかくのカメラも持ち出すのが億劫になっては
撮る事すらできませんので、その辺りもクリアされてればGX200が良いように思います。

書込番号：8860256

[ケンチクガクセイ]

ご回答くださったみなさま、ありがとうございます。
カメラの大きさは、どちらも店頭で確認しましたが、あまり気になりませんでした。
また店頭で試し撮りしましたが、店内の照明が明るいため手ブレ補正の有無をあまり確認できませんでした。
ですので手ブレについては、利用されてるかたのアドバイスやご意見を大いに参考にしたいと思います。

書込番号：8860358

[TO_N_KA_TSU]

スレ主さんへ

ひさちん。さん が良いことを書いています。

>使ったことがないなら、悩んでいても永遠にわからないでしょう。ぶれ補正のある機種を選んでおき、補正オフで使って比較すれば、効果を体験できます。自分に必要なものかは、自分で判断するしかないです。


blue6mさん が理論的に書いています。

>もしGX200の手ブレ補正が1段分効くと考えると、1/21秒でギリギリぶらさず撮れる方なら1/10秒でもぶらさず撮れると思います。


手ぶれ補正の件に関しては、これ以上の説明は誰にも出来ないと思いますよ。
逆に、これらの書き込みの意味が理解できなければこれ以上は聞くだけ無駄な気もします。
主観的な、「手ブレがあったほうがいい」、「無くてもいい」の書き込みが繰り返されるだけです。

書込番号：8860747

[AXKA]

有り無しの議論とか「潔さ」といった言葉のカッコヨサ
云々ではなく、純粋にレンズ性能で語ったつもりですが。

ズームレンズとか単焦点とかでもなく、
とにかくGRレンズはGRDとGR-1にしかないのだということ。

この抜けの良さを味わったら、そうそう他機種をメインに
使うことはありえない。（サブとしてのGX100はきわめて優秀。）

書込番号：8862504

GR DIGITAL IIが欲しい！

[hp...]

Ｒ８　ISO100 f4.2 焦点距離8.2	Ｒ８　ISO100 f3.3 焦点距離5.0	Ｒ８　ISO100 f5.0 焦点距離5.0	Ｒ８　ISO100 f3.3 焦点距離5.0

のです（笑）。

Ｒ８のワイ端の湾曲収差の少なさは、ましてズームレンズで
あるにもかかわらず、優秀であると思います。また、ＧＲＤIIで
よく言われる画質の透明感についても、Ｒ８も頑張っていると思っています。
暗い場面でも、立体感をそこそこ損なわずに写ってくれていると思います。

質問があります。
ＧＲＤＩＩのF値が開放2.8、Ｒ８のワイ端がF3.3はほぼ変らないものとして、
ズーム機能、湾曲収差、ホールド感（重さ含む）、ボディーの質感、格好の良し悪し
は私的に認識しているので除外して、特に画質に関してＧＲＤＩＩの感想を
お聞かせいただけないでしょうか。いろいろなサンプルを見てきたつもりでしたが、
特に優秀であるといわれる画の透明感というものについて、画を見るだけでは
いまいちどんなものか把握しきれていません。「言葉」で説明して
いただけると分かるようになるのかなあ？などとも思ったりもします。
（結論として、自分で撮ってみないとわからないのかなあ、とも思いますが。）

　画質、その他について、ＧＲＤＩＩの感想をお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：8847298

[ねぼけ早起き鳥]

【（結論として、自分で撮ってみないとわからないのかなあ、とも思いますが。）】

何が写っているか。。何を撮ろうとしているか。。を無視するとして（私には困難なことですが）、
ぜひとも、半切くらいにプリントされて見ることをおススメいたします。
ふつうのＰＣモニターで見ている範囲での判断は経験がないとムツカシイと思います。

書込番号：8847371

[からんからん堂]

個人的にはごく普通の画質だと思いますね〜。

書込番号：8847636

[AXKA]

＞特に優秀であるといわれる画の透明感というものについて、
画を見るだけではいまいちどんなものか把握しきれていません。

おそらく上野で撮影されたと思いますが、GRDで新宿や浅草を撮影した
作例をUPしておきます。

絵の透明感については、自分で見た風景と照らし合わせてみる必要
もあるかもしれません。

書込番号：8847834

[おさるどん]

hp...さん、こんばんわ。
GRD IIですか・・・たぶんR8とそんなに変わらないと思いますけど。しょせんコンデジですしね。
昔GDRIを持っていましたがあまり使わなかったのでヤフオクで処分しました。その後CanonのTX1を買いましたが動画は良かったのですが写真が取りにくかったので何かをと思いGRD IIを買いました。GX200でもGRD IIでも良かったのですが、最近は28mm単焦点というシチュエーションが気に入っています。撮影に迷いが一個消えるというか、これで撮るしかないよねという状況下でのさまざまな工夫が好きです。

たぶんプロでこれをお持ちの人も同じ気持ち〜画質がどうこうとかじゃなくって単焦点であることを楽しめることが一番GRD IIの良いところではないかと思います。

その結果として撮れたものが違ってくるということであれば理解できますけど、ご質問の画質についてであれば「GX200が欲しい」じゃないと変な気がしますね。

書込番号：8848376

[AXKA]

やっぱり、GRDで撮る空はトーンが深いです。
あと水面や艶のあるモノを撮った時のヌケ感が違います。
これは生半可なデジイチ（5D2・D700）では撮れない世界でしょうし、
R10やGX200でも少し物足りない面があるかもしれません。

差が無いという人もいますが、イソップ童話の「あのブドウはすっぱいに
違いない。」という話に似ています。20万30万ならともかく
四万円なんですから、とっととフジヤカメラでも通販でもいいので
購入し、納得いくまで撮りまくってください。休みはそのためにあるんですから。

書込番号：8849635

[ねぼけ早起き鳥]

なるほど、からんからん堂さん
ごく普通の画質ですね。。撮り手さんが普通でないだけ。。＾＾”

書込番号：8849765

[おさるどん]

ぼくもなるほど、からんからん堂さん・・・ですね。

どの写真もいい感じですが、D700のだけはあまりの滑らかさに頭一つ分抜けてみえます。

Nikonをやめてオリンパスにしたのにこういうのを見るとクラっと来ますね（笑）

書込番号：8849873

[デジやん]

ＡＸＫＡさんがサンプル多く出してくれたんですけど、けっこうパキパキな画なんですね。
好みの問題でしょうけど、私は苦手な画です。（せっかくのサンプルをすいません・・・）

書込番号：8853486

[hp...]

　皆さんレスありがとうございました。

　画質としては「普通」プラスαなにかな？

ねぼけ早起き鳥 さんの仰る
＞ぜひとも、半切くらいにプリントされて見ることをおススメいたします。
とは、下のコメントを考慮すると、
「半切にプリントすればＧＲＤＩＩのよさがわかる。」　ではなくて、
「半切くらいにプリントして初めて判断すべき。」と理解しましたが。

からんからん堂さん、おさるどんさん、New shipさんのコメントから、
ごく普通（又限りなくごく普通に近い）ということですね。
それと、あくまでコンデジ。
ただ、リコーのサイトを見ると、ＧＲＤＩＩのボケは、Ｒ８，Ｒ１０と比べると、
かなりいいものがありますね。

　Ｒ８は、デフォルトではかなりシャープネスが高くギスギスする場合が
ありましたので、私は“ソフト”にして撮っています。
シャープネスが高い設定なのはコンデジでは一般的に思われますが、
これはＬ版程度のプリントまでを考慮したメーカー側の判断なのでしょうか？
ＡＸＫＡさんの写真はそんなデフォルトよりもシャープネスが高い気はしますが、
私的には、この程度のシャープネス＋白黒が好みです。いじってしまってすみません。

書込番号：8854007

[オリが好き]

AXKAさん

>これは生半可なデジイチ（5D2・D700）では撮れない世界でしょうし、
>R10やGX200でも少し物足りない面があるかもしれません。

やっぱり頭がおかしい！？

>差が無いという人もいますが、イソップ童話の「あのブドウはすっぱいに
>違いない。」という話に似ています。20万30万ならともかく

あなたの書き込みを見ていると、「狼少年」の話に似ていますね。
ウソばっかり。
デジイチ持っていないのに何で持っているって書くのかわかりません。
アホらし。

書込番号：8861928

ファイルの違いは何ですか？

[チェリーチェリーチェリー]

$R4SIZ4Pというファイル	$RBRN3CNというファイル	$RBT0HMQというファイル	同じ時、同じ条件で撮ったはずの、今までと同じ形式のR0010515というファイル

今日、ＧＲ�Uをもって、いつものように撮影を行いました。
ｍｙ登録にしているモードで行いました。
家に帰って画像を処理していると、今まで見たことのないファイル形式の名前が出てきました。頭に「$」こんな文字が付いているのです。しかも、、ちょっとずつ違う。。。
写している間にｍｙ登録の設定は変えていないはずなのですが、、何が原因でこんなファイルの名前になったのか、説明書を読んでもよくわかりません。
しかも、縦横比もいじっていないはずなのに、ちょっとずつ変わっている。。なぜだろう。
すみません。もっとよく調べればわかることなのかもしれませんが、ここにヘルプに来てしまいました。画像を3つつけます。なぜこのような形式のファイルになったのか、また、このファイルの名前の意味を教えていただければ幸いです。
すみません。よろしくお願いいたします。

※　ちなみに、、写真はボケボケで内容はお恥ずかしい限りです。。今回はファイル形式の質問ということで載せさせていただきました。。。

書込番号：8819510

[おさるどん]

想像の範囲では「一時ファイル」みたいに見えますね。現像やレタッチの途中でコンピュータが止まったとかソフトがハングしたとか、そういうことはありませんでしたか？

いずれにせよサポートセンターに問い合わせるのがいいと思います。

書込番号：8820454

[チェリーチェリーチェリー]

おさるどんさん
ご回答、ありがとうございました。破損ファイルも分からないなんて、、、。すみません。。
お手数おかけいたしました。早速今日、リコーのサポートセンターに相談しました。一度見させてほしい、という丁寧な回答をくださったので、見てもらいに行くことにしました。また、何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8825228

[scanmind]

チェリーチェリーチェリー様
問題が早く解決するといいですね。
ご報告お待ちしておりますね。

書込番号：8826865

[チェリーチェリーチェリー]

お返事ありがとうございます。。
ご心配おかけいたしました。今日、リコーの方に診ていただきました。。
結果。。。何も異常はないとのこと。
アスペクト比が変わってしまったのは私がなにかいじってしまったのかと・・・。
そして、ファイル名がおかしいのはＰＣへのダウンロードの際に不具合が起きたとのことです。通常カメラではこのようなファイル名は作られないので・・・。ということでした。
また、ご親切に設定まで見ていただき、撮影の際のアドバイスいただきました！
担当のＳさん。。どうもありがとうございました（*^_^*）これからもよろしくお願いします。
それと・・・価格コムを読まれた方、ご心配をおかけいたしました。
お騒がせして申し訳ありませんでした。。また、わからないことがありましたら、教えてください。来年もよろしくお願いいたします！良いお年を！！

書込番号：8844157

デジタルズーム と きれいな画素数 について お尋ねします。

[Chiasato]

GR2の購入を考えている初心者です。

大きく引き延ばすような使い方はしないと思うので（ノートブックの画面で楽しむ予定です）、トリミングをシャッターを押すときにする、といった目的でデジタルズームを使いたいと思っています。
デジタルズームを使っても、画素数が落ちることを除いて、画質には影響は無いのでしょうか？

リコーのCaplio5 を持っているのですが、画素数を落とした方がきれいに撮れるみたいです。
GR2では3648×2736の最大の画素数での撮影がきれいなのでしょうか？

初心者のつまらない質問かと存じますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8744641

[花とオジ]

デジタルズームを使っても画素数は落ちません。
解像感（画像の緻密さ）が、画素数を落としたのと同じように低下してしまうと言う事です。
即ち、数ある画質の要素の内の１つである精細さが低下します。

但し、ＰＣ画面は７、８０万〜せいぜい１２０万画素程度ですので、等倍観賞や拡大観賞をしない限り、目一杯デジタルズームを使っても結構見られると思います。
目一杯デジタルズームを使った場合、精細さの低下よりも手ブレの方が心配です。
多分、デジタルズームは２〜３倍程度に抑えて撮って、ＰＣでトリミングした方がキレイでしょう。

＞リコーのCaplio5 を持っているのですが、画素数を落とした方がきれいに撮れるみたいです。
＞GR2では3648×2736の最大の画素数での撮影がきれいなのでしょうか？
がきれいに撮れるみたいと言うのは、あなたが見比べて見た結果ですか？。
どなたかのご意見ですか？。
どちらにしても、見る人がキレイだと思う方がキレイなのです。

又、ＰＣ画面では縮小されて表示されますから、その巧拙さによって違いが出る事もあります。
例）３００万画素の画像を１００万画素に縮小する場合は、巧く処理ができてキレイに表示できたが、１０００万画素を１００万画素に縮小は巧くできずギザギザ感が目だってしまった・・・。　ｅｔｃ

書込番号：8745215

[ねずみカメラ]

Chiasatoさんこんばんは
すでに花とオジさんがご指摘されているように、デジタルズームを使用すると解像度が低下します
つまり、たとえワイド版のパソンコンであっても（80万画素くらい）画像のキレイさ（繊細さ）は感じるかもしれません
というのも、解像度が高いのがＧＲレンズの特色だからです

ブログ等にあげられた小さい写真であっても解像感の高い写真として違いを感じるのは、画素というよりレンズの果たす役割が高いです

ちなみに、デジタルズームが画像をキレイにするということはありません
おそらくは、コンデジの小さい撮像素子に高画素のｃｃｄを詰め込んだことから、画素を下げれば一つあたりの素子に、多く光が当たり画像が安定化するという迷信めいたものからではないでしょうか・・

自分もはじめは勘違いしていましたが、例えば1000万画素を600万画素にすれば、それに比例して使われる撮像素子の面積も小さくなるのです
要するに、最高画素で撮ったのが一番キレイに仕上がるということです

書込番号：8745801

[ねねここ]

デジタルズームよりＩＳＯ感度の変化での画質の差があると思います。
低いＩＳＯで撮る分には使えるかもしれません？？…

書込番号：8746103

[AXKA]

画質には影響があります。＞デジタルズーム
どうしても拡大したいときの緊急手段以外、使わないほうがいいでしょう。
GRDIIの場合、40mm相当のテレコンが画質をほぼ落とさない望遠に相当します。

なお、単焦点よりズームが良いのかというと、そうでもありません。

28mmが単純に「撮影できる。」という意味でなら、
今は多くのデジカメ・デジイチで可能です。
しかし、こと「高品位に撮影できる。」という意味でとなると
ほとんどのデジカメ・デジイチが脱落してしまいます。

GRデジタル以外では、E-3+7-14mmF4とかα900+16-35mmF2.8ZAとか…、
とにかくそういった特殊で高額なレンズが必要だってことです。
しかもデジイチの場合、高性能レンズは半端無く重い。

GRデジタルは安価、軽量で極上の28mmが手に入ることが最大のメリットです。

書込番号：8746396

[Chiasato]

御丁寧な御教示をいただき、ありがとうございました。
パソコンの画面で楽しむのなら、少しデジタルズームでトリミングをして撮影してもそんなには悪くならない、でよいのかな、と思いました。
ノートパソコン(Macbook です)で写真を見ているのですが、ちがうソフトで見てみても、Caplio5では画素数を一つおとしたfineの設定で撮った方がきれいと感じます。皆様の御教示をいただいて、理由はわからなくなってしましました。でも、GR2ではこのことは心配しないで良さそうなので安心しました。
子育ても一段落で、写真撮影を楽しんでみようと思っています。気軽に持ち出せるカメラできれいに写る、で探したのですが、カタログやこちらやflicker の写真を拝見して、また、お値段も予算の範囲なので、GR2を考えているところです。

書込番号：8746963

[1dsmk340d]

ばんは

シャープネス効きすぎて

チッカチカチリッチリのAXKAちゃんの写真って

カメラ何？

GRDだったらチッカチカ必要ない・・よね・・

EXIFナッシングは投稿出来ないシステムキボンヌ

書込番号：8749223

[電車通勤サラリーマン]

＞1dsmk340dさん

確かに。

どうやったらこういう写真になるのか、ホントにGRで撮ってるんなら設定を教えて欲しい。

再現してみたい。

書込番号：8750275

[花とオジ]

簡単に言うと、
ＧＲＤは単焦点なので望遠効果が欲しい時にデジタルズームを使うと言うのはいいのですが、
それなら、デジタルズームは使わないで、ＰＣでトリミングした方がいいように思います。

考え方としては、
デジタルズームは内部トリミング→拡大処理→ＰＣ画面で見るために縮小処理。
ＰＣでトリミングすれば、余計な拡大処理が無いだけシンプルになり、画質劣化の要素が減るのではないでしょうか？。

書込番号：8750894

[Chiasato]

花とオジ さま

アドバイスありがとうございました。
GR2に傾いているところです。
単焦点のカメラでの写真、PCでトリミングされている方、多いみたいですね。
見た景色をその場で切り取ってカメラに納める、みたいなおもしろさ、も魅力的に思っていたのですが、PCでのトリミングも慣れなのかな、とも思うようにもなってきました。

書込番号：8760006

[ぶるーぶらっく]

みなさん、質問者さんはGRD2の「ピクセル補完を行わずに単にトリミングでデジタルズームを行う機能」のことを言っているのですよ！この機能をお忘れですかっ！

＞デジタルズームを使っても、画素数が落ちることを除いて、画質には影響は無いのでしょうか？
このモードのデジタルズームなら、画質は落ちないはずです。
むしろ、PCでトリミングをするとその分1回のJPEG変換が増えますから、理論上は画質低下が発生するでしょう。

ただし、使い勝手の面では、私はズームボタンを露出補正に割り当てたかったので
このデジタルズーム機能はほとんど使ってません。

それにPCでトリミングした場合の画質低下も目に見えないほどのわずかなものだと
思いますのであまり気にしないほうが精神衛生上いちばんよろしいかと思います。

書込番号：8775864

[花とオジ]

お忘れでしたぁ・・・。
オートリサイズズームの事だったんですね。

書込番号：8779913

[Chiasato]

パソコンでトリミングしました。344kb です。	普通のズーム、3.2MB です。	オートリサイズズーム、356kb です。

いろいろと教えていただきありがとうございました。
１週間前から、GR2を購入して楽しんでいます。
見た風景の一部を切り取りたい系？なので、風景をみたその時にトリミングしたい、みたいな感じをもっていたのですが、デジタルズームは使い勝手が悪くて結局使っていません。ズームをかけるとモニターはモニターの元の画面をそのまま拡大するのでモニター上はぼけた感じになります。また、「かくかく」段階的にサイズが動いていくことも気持ちのよいものではありません。また、ズームボタンでの段階の調整が難しく２段階飛んでしまうこと動も多かったり、です。
写り、ですが、普通のズームだとパソコンでトリミングするよりも、はっきりと画質が落ちてしまうようです。ぶるーぶらっくさんのお話の通り、オートリサイズズームでとると、ファイルサイズも小さい上に、きれいにトリミングしてくれます。パソコン上でトリミングするよりもきれいな気もしますが、オートリサイズズームでは、普通のズームのように細かなサイズの調整はできません。

マニュアル設定でおなじ条件で撮影した写真をアップしてみました。
パソコンでトリミングした写真は、オートリサイズズームとだいたい同じ大きさのファイルサイズになるJEPGの条件で保存しています。

書込番号：8817370