GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

GR DIGITAL II 機能拡張ファームウェア

[山117]

GR DIGITAL II 機能拡張ファームウェアを発表！

http://dc.wうatch.impress.co.jp/cda/compact/2008/03/26/8210.html

書込番号：7591067

[山117]

訂正！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/03/26/8210.html

書込番号：7591085

[stvr]

先日ここでも報告されていた情報表示モード時のシャッター半押しの後に
DISP.ボタンを押すと、シャッターを切らない限り情報表示がされないと
いうバグも直っていることを期待しつつ待ちます。

書込番号：7592076

[edash]

「拡大したままのADJレバーでページ送り」は嬉しいです！

とは言え、
ISO Auto で撮影した写真の「ISO表示 (on 再生モード)」は欲しかったなぁ...

書込番号：7592229

[floret_4_u]

山117さん、こんにちは。

情報を有難うございました。早速ダウンロードして、GRD�Uに取り込みました。　

書込番号：7594686

[lokuloku]

ファームウェア V2.01が更新されましたよ♪

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/firmware.html

書込番号：7647099

[floret_4_u]

lokulokuさん、こんにちは。

ファームウェア V2.01をさっそくダウンロードして、カメラに取り込みました。
有難うございました。

書込番号：7647212

GR DIGITAL II が修理から戻ってきました。

[edash]

右側のボケが気になって、
今週月曜に、宅急便でリコーへ送った GR DIGITAL II が戻ってきました。
部品を交換したとのことで、そのボケも気にならなくなりました。
(全体的に、シャープな画像になった気がします。)

リコーのサポートは評判が良いと聞いてましたが、
実際に体験してみると、やはり満足度が高いですね。

今宵は満月。
日本酒 片手に、修理されたばかりの GR DIGITAL II で夜空をパシャリ。
ちょっとブレてますけど、GR DIGITAL II らしい画が嬉しいですね。(^_^)

書込番号：7571844

[ぴぴでん]

http://www.ricoh.co.jp/koko/css/01/index.html
リコー製品のここが知りたい

お客様の満足度が94％にアップ

統合されて1年後、お客様の満足度を調査した。
その結果94％もの満足度を得られた。
一番多かったのは「すぐにつながる」という声。
「また『応対が親切でわかりやすい』
『自分のオフィスのことをよくわかってくれている』など、
ごく当たり前のことがきちんと実行され、
お客様にも評価していただいていることがわかりました」と細田は言う。


ということで、リコーは日々企業努力をしているようです。
メジャーリーグ覇者レッドソックスを招聘できるのも、こうしたリコーの
信頼性あってのことだと思います。

書込番号：7573266

[ぴぴにーでん大尉]

銀塩からあっさり撤退したようなことが繰り返されなければいいですね。

書込番号：7575738

[りぼんず]

もうすこし他メーカーもリコーのサポートを見習って欲しいものです。

書込番号：7631232

GT-1 と 赤い薔薇

[OM太郎]

GT-1 AWB カメラjpeg	GT-1 RAW WB調整

GT-1 買っちゃいました。
わざわざポケットに入らなくなるGRD-IIってどうよ？と思ってましたが、
自分には40mmはピッタリです。（Demi CLE minilux ・・好きなカメラは皆40mm相当！）
ヨドバシで当初試した個体は、ゴースト出まくりで恐れ入ったのですが、買った個体は
微妙にコーティングの色が違っているような・・（気のせい？）

多少取り付けにグラグラするGH-1アダプターに張り物をしてしっかり固定。
当面付けっぱなしです。

早速赤いバラを撮りましたが、AWB-カメラjpegは見事にオレンジ色に。
なかなか気むずかしい奴です。 RAWでWBだけいじったり色々試してみましたが
嫁に「全然色が違う」と駄目だし・・。　赤は皆さんどうしてます？

書込番号：7562901

[camshot]

Lightroom

>Woolyさん
わざわざスナップショットありがとうございます。
でも、ちょっとおかしいですねぇ。

実際の写真ってどう見ても赤要素全然露出MAXまで来てませんよね？
赤系のグラデーションもしっかり残ってますよね？

シルキーは持ってないので、試しにLightroomで読み込んでみました。

もしかしてシルキーのヒストグラムってなにか通常のヒストグラムと概念が違うんですか？
（シルキー詳しい方いらっしゃいましたらこの辺の解説よろしくお願いします。）

それともWoolyさんが貼ってくれてたそのヒストグラムって写真の読み込み直後の物ですか？
僕みたいに実際の写真と一緒に写ってるスナップショットがあればと思いましたね。

まさかとは思いますが、、、

書込番号：7568943

[camshot]

気づき

>Woolyさん
>（同ソフト独自の絵作りも加味されてるので、本当にそれが正解なのかは不明です。）
これってもしかしたらシルキーってやつは読み込んだ時点でオート現像とかをやらかすってことですかね？だとすると、あのヒストグラムが（ある意味で）本物って納得できます。

ただ、全体的に露出押さえ気味だった元写真があのヒストグラムの様に露出が適正方向に大きく補正されれば、元写真と全然ちがうって見れば一瞬で判る気がするんですけどねぇ...

それを、
「上記の結果を信じるとすれば、実は露出の調整だけでうまく写せたかもしれませんね。」
というふうに導いてるのはやはり理解できませんねぇ。

それに、
オート現像されたならそもそもその段階から、元画像の色味の話の続きなどしても、もはや関係ない話しになってきますよね？だって自動で色味等も補正済なんだもん。

その状態から散々いじくって、好みの赤になったって説明されてますが、
それって最初の、「赤が露出オーバーだったからオレンジになってた」
って持論の証明にはなりませんよ？

書込番号：7569056

[1dsmk340d]

単純に赤が飽和してるって話とは違うの？

書込番号：7569791

[camshot]

>1dsmk340dさん　
赤が飽和？？

Woolyさんが出してきたヒストグラムは確かに飽和してるけど、それは元画像の情報じゃないし。シルキーが飽和させた状態のヒストグラムを貼っただけだと思ってる。（シルキーもってないので想像ということにしときます）

もともとは、AWBで赤いバラがオレンジ色に写るって話しだよ。

書込番号：7569952

[tkhsruk]

GX100のJPEG撮影画像	GX100のJPEG撮影画像をLightRoomでレタッチした画像	デジイチでの参考画像

OM太郎さん

私のGX100や他の方のGR DIGITALのサンプルを見ても、同様にJpeg画像の赤い色が朱色っぽくなるので、RICOHの特性のようです。それに伴って白がより白く、青がより青くなるようです。従って、独特の写真になるように感じます。

参考写真は、GX100のJPEG撮影画像とそれをLightRoomでレタッチ（レッドの色相を-22、レッドの彩度を-31、その他トーンカーブをいじっています）したものです。
SILKYPIXもあるのですが普段使わないので、上手く補正できませんでした。
また、RAWで撮影すると全体的に微妙に赤みがかるようですが、これは簡単に修正できます。

簡易に補正したものなので、ご参考になれば幸いです。

書込番号：7571153

[Wooly]

元画像 読み込み直後

camshotさん、ご意見ありがとうございます。SILKYPIXで元画像を読んだ直後のスクリーンショットを貼付けておきました。

camshotさんが指摘した通り、そもそも、おかしい状態のまま強引に結論まで持っていったのは間違いでした。
お騒がせしてすみませんでした。＞camshotさん, スレ主さん

おかしくなってる原因はよくわかりませんが、おいおい調べて見ます。このままじゃさすがに気持ち悪いですし。

書込番号：7572062

[13秒]

シルキーピクス	フォトショップCS

横から失礼します、シルキーとフォトショップCSで試してみました。ヒストグラムはほぼ同じような形で出ました。
Lightroomは持っていないのでわかりませんが、シルキーの画像のポインターの位置で赤が飽和しているように表示されています。

書込番号：7572323

[DIFJUZ]

Woolyさん、13秒さん、ヒストグラムは正しいようです、元画像を拝見しましたが、画像をフォトレタッチソフトなどで開けば一目で赤が飽和しているのがわかりますよね、Woolyさん、うそはやめましょう、なんて言われてお気の毒です。
ToruKunさんもとても参考になることを書き込んでいただいたのに、お気の毒です。

OM太郎さん、鮮やかな赤などは実際の色をすべてデジカメやPCで表示することはできないので、どうしてもはみ出したところは、これで限界です、とヒストグラムが飽和してしまいます。そんな時は若干アンダーで撮影してレベル調整などで中間調をすこし明るめにもっていくことである程度良くなることもあります。
しかし、OM太郎さんのご質問は、色味についてですよね、RAWで色温度を変更するときに、色かぶり補正も調整するとイメージに近い色が出せるように思います。
RAW現像は絶対的な色感感覚なんておおげさなことを考えずに、もっと気楽に楽しめるものです。
すぐにRAWは・・・・だ、とかヒストグラムの意味を・・・とか、偉そうに言う人の話はほとんどの場合当てになりませんよ。

書込番号：7573364

[OM太郎]

左:JPG-AWB 右:RAW-MWB

皆様

多々ご意見感謝です。

・　camshotさん
　MWBは、ホワイトペーパーで行いました。結果はAWBとあまり変わらずオレンジがかっていました。 18%グレーでは試した事が無いので、そちらの方が精度がいのであれば今度試してみます。

・　赤の飽和について
　カメラjpeg-AWBの画を改めてヒストグラムを見ましたら、皆さんの指摘のように
　確かに赤が飽和していました。色域警告を見ていてjpegが域外範囲部が広いというのには
気がついていましたが、オレンジ色なのに・・・と不思議に思ってました。

カメラ自体のWB挙動と素子の特性と、元々デジタルで再現が難しい赤の話と私の頭の中でごちゃごちゃになってきました(^^;

書込番号：7573994

[camshot]

>Woolyさん
あらら。ほんとに読み込み直後でオレンジのまま振り切れてますね。
LightRoomのほうが表示がおかしかったんですかね？

僕のレスの（参考になりましたか？）の数が妙に多かったので、

「これは理論的に合ってるんだ！」

と勢いついて調子に乗ってましたｗ
いやぁ、なんか間違ってたみたいですみませんｗ

>DIFJUZさん　
もっと早く言ってくれれば良かったのに…
高みの見物してたんですか？いじわるだなぁ…

>RAW現像は絶対的な色感感覚なんておおげさなことを考えずに、もっと気楽に楽しめるものです。
僕が書いてたのは、「その場の本当の色を再現する」って意味での書き込みですね。
その場合、手動で再現するには絶対的な色感覚は必要かと。
もちろんRAW現像自体は自分の好みでいろいろ弄って気軽に楽しむものですよ。

>すぐにRAWは・・・・だ、とかヒストグラムの意味を・・・とか、偉そうに言う人の話はほとんどの場合当てになりませんよ。
「ほとんどの場合当てはまらない」というのは、どうなんでしょう？
今回だけのただの結果論じゃないですか？
僕もかなり突っ走って言い過ぎてましたけど、あなたも最後に現れて、締め言葉言ってるだけじゃないですか？
そういうスタイルは僕はあんまりカッコ良いとはおもえませんね。

書込番号：7575339

[camshot]

>OM太郎さん
>MWBは、ホワイトペーパーで行いました。結果はAWBとあまり変わらずオレンジがかっていました。 18%グレーでは試した事が無いので、そちらの方が精度がいのであれば今度試してみます。

「あまり変わらず」と書いてますけど、比較写真見た感じ、ちゃんと赤になっているように思えますがいかがでしょう？


どなたかこれに感して、「本当に」詳しい方いらっしゃいませんか？
どうにも、なっとくがいってないですよね。（ソフトの差なのかは判りませんが）多少赤要素が飽和してるというのは理解できましたが、それで、バラ全体がオレンジになりますかね？どうも理論的（僕が勝手に思ってる理論）に違う気がしてます。
僕がおもっているのは、「本当に露出を振り切った部分だけが赤要素のトーンが無くなる」というものです。

DIFJUZさん(捨てアカウント？)が言ってる内容ももっともらしく纏めてるつもりなのかしれませんが、あのバラのオレンジの原因を説明してる内容とはとても思えないですし。

ぼくにトドメをさしてくれる方でも大歓迎です。ご意見きかせてください。

書込番号：7575777

[13秒]

OM太郎さんRAW現像画像

camshotさん
あなたのトドメには興味がありませんが
Woolyさんも僕もOM太郎さんのAWBでの画像の話をだと思っていたのですが、camshotさんは違ったのでしょうか？ファイル名が26911_mになっています、OM太郎さんがRAW現像された画像です。確認お願いします。
>ただ、全体的に露出押さえ気味だった元写真があのヒストグラムの様に露出が適正方向に大きく補正されれば、元写真と全然ちがうって見れば一瞬で判る気がするんですけどねぇ..
と書かれてあるので、貼り付けられた画像がAWB撮影のものでは無いと一瞬で判るとは思うのですが･･･。
参考までに26911_mの画像をシルキーで読み込んだものを貼り付けておきます。
これでヒストグラムの件は納得いくと思います。

書込番号：7577459

[camshot]

AWB

>13秒さん　
なるほど。僕が画面を間違ってUPしてたんですね。どうりで差が大きいと思ってました。
わざわざ指摘ありがとうございます。

AWBの方、画面貼りなおしておきます。でも、やっぱりLightRoomだと振り切れてはないんですよね。これはソフトの差なんですかね？


引き続き、「僅かな赤要素飽和でバラ全体がオレンジになる」という説明をしてくれる方いれば是非お願いします。

いまだに、赤一部飽和＝全体オレンジとは思えません。

書込番号：7577608

[DIFJUZ]

OM太郎さん、こんばんは。
撮影された時の条件がよく分からないので何とも言えませんが、晴天時の屋内や日陰などでは、青空の青色が勝ってしまい、写真が青っぽくなることがあります、ホワイトバランスを調整されたとき、この青色を除去する方向で調整されると、青の補色であるオレンジっぽい色補正がかかることになります。ところが被写体は真っ赤なバラですので、もともと光源の青成分は吸収されあまり反射しません、そのため補正によりオレンジつまり赤と緑が相対的に強められることになるのですが、赤に関してはフォトショップで赤チャンネルだけをご覧になればわかるように、ほとんど白ですね、つまりこれ以上は赤くなれない、ところが緑成分だけはしっかり補正され強くなります、相対的に色がオレンジ方向に変わってしまったのでは、と考えられます。もう一度フォトショップで、JPEGで撮影された画像と、RAW補正された両画像の、今度はグリーンチャンネルを見てください、明らかにJPEGの画像の方がグリーンチャンネルが明るくなっています。この明るくなったグリーンチャンネルが写真をオレンジ色っぽく見せているのだと思われますがいかがでしょうか。
ホワイトバランス補正は、このように単色だけ強烈に強い被写体の場合、なかなか思うようにならないですね。
あくまで推論でのお話ですので、違っていたらごめんなさい。

書込番号：7577922

[camshot]

緑の成分がどうのこうのいう人もいるようですが、真っ赤な薔薇なんだから、ちゃんとWB設定されてて撮影したら記録されるのもそもそも赤要素のみですよね？
緑、青の要素も全くゼロではないにしても、そもそも赤に影響与えるほど、緑入ります？

一旦オレンジになった薔薇の微調整の話とかしてるんなら、まだわかるんだけど、そもそも多少の露出オーバーで赤がオレンジになるって説明とはつながらない気がしますが？

赤を赤く撮るには手動のWB調整以外ないとおもいますが？

緑がどうのこうの主張してる人達の理論でいくと、レタッチなしで、露出オーバー気味で赤い写真が存在しないって事になりませんか？
そんなことないでしょう？

なんか雰囲気的に多数決で決められてるような感じになってますけど、本当に正しいんですか？

書込番号：7581699

[camshot]

>DIFJUZさん　

色々小難しい理論ありがとうございます。
では、聞きますが、スレ主さんが、ホワイトペーパーでちゃんとWB調整して撮った写真の比較（左:JPG-AWB 右:RAW-MWB）の右がちゃんと赤くなってるのはどういうことなんでしょうか？

僕のことをあれだけ馬鹿にしたのなら、僕のWB誤動作説をちゃんと否定する説明書いてくださいよ。
一見関係ありげな難しい話はどうでもいいです。

書込番号：7581789

[camshot]

具体的に書きます。

>晴天時の屋内や日陰などでは、青空の青色が勝ってしまい、写真が青っぽくなることがあります、ホワイトバランスを調整されたとき、この青色を除去する方向で調整されると、青の補色であるオレンジっぽい色補正がかかることになります。

上記が正しいとしましょう。ホワイトペーパーできちんとWBを取って撮影した場合、上記の事おこりますよね？白い紙なんて一番青色とか影響うけますし。

なのに、スレ主さんのMWBの方がちゃんと赤くなってるのはどういうことですか？


>JPEGで撮影された画像と、RAW補正された両画像の、今度はグリーンチャンネルを見てください、明らかにJPEGの画像の方がグリーンチャンネルが明るくなっています。この明るくなったグリーンチャンネルが写真をオレンジ色っぽく見せているのだと思われますがいかがでしょうか。

オレンジ色の写真の方のグリーンチャンネルが明るいのは当然の事。そのグリーンが写真をオレンジに見せてるのも当然の事。（というか色の基本をそのまま説明してるだけ）
ですが、それが写真を撮る際にオレンジになった説明とは何も関係ないじゃないですか？
だれもが納得する文章を最後にもってきて文章全体を納得させる手法です。



同色の色面積が多い場合でのAWBの誤動作はネットで検索しても結構出てきます。

（引用）
オート・ホワイトバランスにもさまざまな方式がありますが、撮影画面中央部分のすべての色データを統計処理で混合し、それをカメラ内部に持っている基準と比較してホワイトバランスを合わせるという方法が多く利用されています。

この方式のオート・ホワイトバランスが正しく機能するためには、原理的に次のような条件が必要です。

* 撮影対象の色が偏っていないこと

　撮影対象からの光だけでホワイトバランスを合わせる方式なので、撮影対象の色全体を平均すると白（あるいは灰色）に近いことが前提になります。
たとえば赤い屋根、緑の芝生など、特定の色の面積比率が大きい場合には、オート・ホワイトバランスが正確に動作できない恐れがあります。


（引用）
それというのも、カメラのホワイトバランスの”自動”というのは
赤が多ければ対向する青緑色(赤の補色)、黄色が多ければ青紫色（黄色の補色)を持ってきて
画面全体で差し引きゼロ（白色）になるように調整しております。
例えば、赤い物を写したとします。画面に対する赤色の面積の割合が少ない場合には鮮やかな赤色になります。
しかし、面積の割合が増えてくると段々と色が薄くなってしまい、最後には灰色のようになってしまいます。

（引用）
最近のデジカメはシーンの認識能力が向上して、出来の良いホワイトバランスを搭載している場合、この様なシーンでは補正を控えめにして、柔らかな雰囲気を残すようにプログラミングされています。

特に、画面中に特定の色が多くの面積をしめている場合に誤補正が起こりがちです。
オートで、マクロの花びらのクローズアップなんかしたら・・・どーなるか、試してみてね。また、白い服に黒い髪の人と、茶髪で紺色の人を、白や黒の無い背景を使いオートホワイトバランスで撮り比べて見るのも面白いと思います。


ヒストグラムの画像の勘違いは認めます。ですが、それが僕が主張してたAWBの誤動作まで否定してる状況ははっきりいって気持ち悪いです。

書込番号：7582073

[OM太郎]

ホワイトペーパー補正によるJpegは一切掲載していません。
RAW-MWB と書いているのは「RAW現像時にマニュアルでWBを設定した」の意です。

失礼しました。

書込番号：7582174

[camshot]

>OM太郎さん

そうですか、文章からMWBで撮影したRAWを撮影時設定で現像したのかと思いました。

ところで、同様にオートホワイトバランスJPGで、赤い薔薇を画面の対して面積が大きくなるように写した写真と、小さく写した写真を撮ってもらうとかできませんか？
MWBが巧くいかなかったのは色々原因があるのでしょうが、
面積による誤動作かどうかはそれで判ると思います。
手元にGRDがもうないので僕は試せないんですよ。

↑のレスでも書きましたが、面積による誤動作はいろんなところでも言われているようです。これらが全て間違ってるとしてもちゃんとした答えをしりたいんですよね。

書込番号：7582245

[camshot]

あらら、スレが流れて、2ページ目になっちゃいましたね…

僕が欲しかった情報も期待できそうにないですね。

答えは後々自分で実際に検証して出したいと思います。

どうもお騒がせしました。

書込番号：7583713

２つの影が．．．

[lokuloku]

４日前に購入し、昨日ネームリングを黒に変更してもらいました。
そして今日、何の気ナシに空を撮ったら真ん中と右上に影が．．．。
左が交換後、右は交換前です。
画像モニターでも確認できます。
リング交換前の画像には写っていません。
こんなことってあるのでしょうか？
ちょっとショック．．．。
また明日も銀座まで行ってきます．．．。

書込番号：7484078

[⇒]

レンズが汚れてませんか？
そうでなければ映像素子が汚れちゃったとかの感じがします。
それにしても…結構ヒドいですね。

書込番号：7484151

[鉄道写会人]

lokulokuさん、こんにちは。

お写真を拝借し、「ここのことかな？」と思うところに丸を付けてみました。

（間違っていたら、この先は意味がありません）

ホコリやチリにしては大き過ぎますね。
多分レンズかＣＣＤの汚れだと思います。

書込番号：7484166

[lokuloku]

レンズはコイツ用に買ったセーム革できれいにしています。
もちろんホコリ等を落としたあとに。

ホント泣けます．．．。

書込番号：7484173

[ねぼけ早起き鳥]

交換後に撮られたのは掲載の一枚だけでしょうか？
他のカットではどうでしょうか？
出来ましたら、念のため明日にでも空を何枚か撮られて、再現性を確認されたらいかが？と、思います。

掲載の画像はかなりブレがあるように視えるのが気になりました。
そちらが気になって、ご指摘の汚れ？はどこかの煙突の煙かな？とも思った次第です。

書込番号：7484237

[lokuloku]

ブレはド素人のため勘弁してください。　m(_ _)m

今日撮った２２枚のうち、建物等その部分に何かがある画像を除き全てで確認できます。
今日発生して明日発生しない、ということもあるのでしょうか？

書込番号：7484310

[ねぼけ早起き鳥]

【今日発生して明日発生しない、ということもあるのでしょうか？】
失礼いたしました。
多数枚でのご確認でしたのですね。
再現性の確認の意図ですのでご容赦ください。
再検査で解決することをお祈りいたしております。

書込番号：7484348

[Pachira2]

撮像素子に、一時的にゴミが付着しただけだと思います。
簡単に清掃で除去してもらえるので、あまり悲観的になることはないですよ。
それよりも、デリケートなコーティングがしてあるレンズをセーム皮で拭いてはいけません。
それこそコーティングが剥がれたり、レンズに傷が付いてしまい、画質劣化の原因になります。
どうしてもレンズのクリーニングをしたいのであれば、専用のクリーニングキットを使用すべきです。
セーム皮で拭いて良いのはボディーだけです。

書込番号：7486715

GR用牛革カメラバッグ

[はるきちゃん]

GRを入れるには少々大きすぎるような気も!？しますが、
結構カッコいいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/04/8069.html

書込番号：7483547

[mi2run]

＞結構カッコいいですね。

でも・・・高い（かなぁ）。

書込番号：7484811

[はるきちゃん]

高いですね。
4万円出すんだったらR8買っちゃいますかね^^;

書込番号：7486166

[imatomo]

自分もそんな金あったらR8かDP1の資金にしちゃいます。
それに個人的には、GR-Dってこういう高級バックに
入れるようなカメラじゃないと思うんだけどな〜

同じぐらいの値段でもポーターとかのカジュアルな
バックの方が合うんじゃないかな。

一番合うのは無造作にそのままポケット(^^♪

書込番号：7486464

[はるきちゃん]

>ポーターとかのカジュアルなバックの方が合うんじゃないかな。

ですね。私もいつも腰にぶら下げてますし。
なんかこのバッグも、よく見るとGRの入れ場所は外付けのサイドポーチに
落ち着きそうな気がします^^;

書込番号：7487256

[つばめッ漢]

ポーターが作ったら同じくらいの値段になっちゃいますよ(笑)

書込番号：7499107

[はるきちゃん]

ポーターの小さいベルトポーチで結構GRに使えそうなのありますよね。
なにかいいのがあれば是非教えてください。

書込番号：7502285

[balocco]

私はポーターの下記のモデルを使用しておりますが、まるでGR-D専用のようにぴったり
収まるのでお薦めですよ。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/galleria-onlineshop/635-06828.html

書込番号：7505450

[はるきちゃん]

>baloccoさん
おっ、いいですねぇ。
情報ありがとうございました。

書込番号：7505690

かわいいバグ？

[OM太郎]

既に報告されているかもしれませんが。
情報表示モードをONで、液晶表示をOFF時にマクロモードにしてしまうと
その後のDISP表示や背面操作が表示されない、表示が不安定になるようです。
シャッターを一度切るか、電源OFFで戻りますけど。
苦にならないかわいいバグ？だと思いますが、何度かそういうケースがあったのでようやく
再現できました。　ファームは最新です。
　
皆さんのはいかがでしょうか？

それとファームアップ時に以下も追加して欲しいです。
GV-2 を使用したときの視野率が低いので、実際のフレーム範囲は
4:3時　トリミングのサイズ　3264 x 2448 8Mピクセルに近いと思ってます。
今はRAWから切り出していますが、デジタルズーム セッティングをMY1 MY2に固定できると
助かります。　

書込番号：7440503

[ヘロヘ〜ロ]

こんにちは、私も購入後すぐファームアップしましたが同じ症状出てました。
う、何じゃこれ？って思いましたが今は何ともないです。
サポセンに問い合わせるのも忘れてそのまま使ってます。

でも28�oの単焦点ってなかなか味わいのある絵ができますねえ。

書込番号：7445991