本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全164スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画像サンプルと値段 |
36 | 48 | 2007年11月15日 00:41 |
| 「photoGRaph100 in KYOTO」 行って来ました |
7 | 13 | 2007年11月15日 00:21 |
| やっとGRレンズの実力が。。。 |
7 | 12 | 2007年11月10日 13:25 |
| GRD2公式サンプル |
3 | 8 | 2007年11月10日 01:26 |
| カタログが届きました。 |
2 | 14 | 2007年11月9日 21:53 |
| 部品統合コストダウン |
1 | 8 | 2007年11月3日 23:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
いいカメラであるとは思いますが、しかし、コンパクトデジタルカメラにしては、破格の値段のように感じます。デジタル一眼カメラが買えるくらいです。
GX100やキャノンのG9よりも、価格の差ほどに性能が突出しているのでしょうか。素人だからでしょうか、サンプルを見る限り、大差ないように感じます。また、どうして人物のサンプルがないのでしょうか。高感度のサンプルも出て来ないし。画質に自信がないのでしょうか。
1点
GX100やG9と大差無いと思われるなら…そちらにしておいた方が幸せになれるでしょうね。
書込番号：6956808
7点
GRDは個性が強すぎて、万人に薦められるカメラではありません。
量販店で大量に売れるカメラでもないと思います。
価格が多少高めになるのは仕方ないことだと思います。
（薄利多売ができない為）
しかし、GRDのその強烈な個性が好きな人にとっては、この価格でもこういう機種を発売してくれるメーカに感謝です。
（もちろん安いに越したことはないんですがｗ）
書込番号：6956888
1点
発売されたら、もっとＧＸ100の実売価格に近づくと思います。（？）
書込番号：6956913
0点
こんにちは
ズームレンズもなく、形も大きく、特別明るいレンズもなく、スペックだけを見る限り、
一体何で？と疑問をお持ちになるのも分かります。
しかし、結構人気があって、一眼お持ちの方のお散歩カメラとして、あるいはこれをメインカメラとしてる方がおられます。
理由は単焦点レンズ広角のよさでしょう。サンプル画像での差が、あまり変わらないと思われましたら、このカメラを選ぶ必要性はまったくありません。（選ぶ方はそれが分かって高価な金額を払っているのですから）
書込番号：6956919
0点
⇒さんこんにちは。おっしゃることはごもっともです。
しかし、カカクコムの良さは、企業からの一方的な情報に振り回されないように、ユーザーが生の情報を交換し合うところにあると思います。
ぜひ、どなたかGX100、G9、GRのいずれかの画像比較写真をアップロードして、違いを示していただけると大変ありがたいと思います。カカクコムマガジンでも、特集に写真が載っていますが、どの程度のランクのカメラと比較しているのか不明です。
上記カメラで同じ場面を写真に撮った場合、どれがGRDのものか、一目瞭然でその違いがわかるほどに画質が突出しているものなのでしょうか。
撮影機種の名前を伏せた場合、A4クラスにプリントアウトした写真を見たり、等倍でモニターの画像を見て、GRDファンの皆さんは、迷わずGRDの写真を美しいと選ぶのでしょうか。
ぜひ、有益な情報をお願いします。
書込番号：6956932
1点
あくまで個人的な意見ですが、同時期に発売されたコンパクトデジカメの画質を比較しても、その違いを言い当てる人はほとんどいないでしょうし、暗い場所での高感度のノイズ量こそ、カメラやメーカの個性が出ますが、それ以外の場面において、たとえばGRDだけ飛び抜けて画質が良いということは無いと思います。
GRDのうまみは、「デジタルカメラの命は、画素数や画質で、そこに金を払わせる」という今までのコンパクトデジカメ業界に逆行し、「手に持ったときの質感や、撮影している時のモチベーションの高さ、有名人や写真家が使っていることによる優越感、に金を払わせる」、新しいコンセプトを打ち出したところにあり、それを理解できないのであれば、GRDの恩恵にあずかれないと思うのです。
言い過ぎかな・・・?
書込番号：6957028
3点
画質の件ですが、
各社のHPでは、そのカメラで撮れるの最高の写真を載せてきてるとおもうので差は殆ど判らないとおもいます。
実際、GRD以外のカメラのサンプルをみて綺麗だな～と思うこともあります。
お膳立ての揃った状況では大差はないのかもしれません。
短いカメラ暦による個人的な意見ですが、
レンズの良さ、シンプルな出力画質、グリップ感、痒いところに手が届く設定等、そういう要素に対する信頼感が結果として写真にも現れてくるものだとおもってます。やはり客観的な性能の他にも「道具としての使いやすさや」は重要です。カメラは使ってなんぼの道具ですよね？
多少、精神論世界かもしれませんが、気持ちによって写真なんていくらでも変わってくると信じてますｗ
そういう理由で、スナップ写真においてはGRD以外では考えられないですね。
あと、僕自身は重視していませんが、格子状の被写体を撮影した場合などは、GRDレンズのゆがみの無さにびっくりすると思います。これに敵うコンパクトデジカメは存在しないとおもいます。（望遠側であれば別ですが）
書込番号：6957115
0点
画像のブラインドテストでどれがどれと言い当てる人は希でしょう。
この価格は「持っていて嬉しい」代、ぐらいに考えて良いんじゃないですか？
実質４マンぐらいカメラと、私は考えます。
写真で言えば、他のコンデジで良い写真撮っていらっしゃる方が多くいます。
GRDだからという写真も少ないでしょう。収差ぐらいかな。
ちなみにGX100使ってます。
書込番号：6957355
1点
私はGX100,GRDの価格が高いのは次のように考えています。
１．レンズのコスト
小型で明るく収差の少ないレンズとなるとかなりの
コストがかかってると思います。
ＰＣだってデスクトップよりノートのほうが割高なのが普通です。
価格が近いからといって一眼と比較するのはナンセンスです。
個人的には多くのメーカが安易な画像補正に走る中でここまで
レンズにこだわるのは好感が持てますね。
２．生産台数が少ない
生産台数が少なければ量産効果が出ないので安くはなりません。
たくさん作ってコストを下げても広く一般に受け入れられる
スペックじゃないので在庫の山になるでしょう。
価格に見合った写真が撮れるかどうかは個々のこだわりや好み
があるのでなんともいえません。
撮り手のこだわりが見る人全てに伝わるわけじゃないですからね。
歪みや周辺の流れが少ないとか背景のボケに味があるとかなんて
見る側がそういう見方をしてくれないと意味がありません。
不自然でも鮮やかな発色やディティールがつぶれてもノイズの
少ない写真のほうが一般的にはうけがいいと思います。
自分にとって価値が感じられないならあえてこのような
カメラを選ぶ必要は無いと思います
書込番号：6957502
0点
皆さん、こんにちは。スレ主です。
フィルムカメラの時代は、レンズが命という気がしていましたが、デジタルカメラでは、レンズはもちろん大事ですが、画素数、画素の大きさ、現像エンジンも重要な要素になると思います。
皆さんの意見からすると、やはりレンズが特に優れていると言うことのようですね。
こんな短時間に大勢の皆さんから反応があり、大変びっくりしているとともに、感謝しています。どうもありがとうございます。大変勉強になりました。
やはりこのサイトはいいですね。
ちなみに今私がほしいのは、DP1です。画素の大きさが魅力です。
書込番号：6957796
0点
ウェブログさんは、ＧＲＤを所持されない方がいいです。
ＧＲＤについて、全然理解されておりません。他のカメラを活用されて、「やはりＧＲＤは、いいわ」と分かったときに購入されることをお勧めします。
いつか、お仲間にお出かけください。
書込番号：6957856
2点
今年のキヤノンのデジカメ出荷数は2500万台に迫るそうです。路線がどうのと言われるフジでも800万台（←これで大苦戦）。世界的な普及期はとにかくそんな感じで、安く数多くをこなさなければなりません。シェア争いです。リコーは数量では完全にドロップアウトしています（？）から、少しマニアに向けた、GRDのような商品が可能なわけです。ただし全てを開発して作ることをしていませんから、いまのシステムに乗っかった上で、いかに魅力ある商品を作るか？に力を入れていると言えます。
それは、フツーのデジカメより値段が倍するから画質も倍良くなるわけではありません。色味などは好みはありますけども、フツーの人がみればほとんど同じ（叱られるかしら？）です。しかしカメラは道具ですから、使い安さとか持った感じだとか、、こだわれる部分はたくさんあるわけです。例えば紙の手提げ袋と革のかばんとで、同じモノを詰め込んだら、運ぶことでは同じでも、使う側からすると同じではありませんよね？（革のかばんに何を詰めるか？考える楽しみもありますね。。）
この商品の特徴にワイコンや外付けファインダーといったオプションがあります。ひとことでいえば使うのに不便です。しかしひとによっては、上手に使って速写性に優れるかもしれません。カメラの発展史を感じながら（楽しみながら）使うことができるかもしれません。知的なゲームです。楽しみがいのあるカメラ、そういうことじゃないでしょうか。。
書込番号：6957865
1点
あと、レンズの歪みはよく補正されていますね。ワイコン＋マクロは、オンリーワンかもしれません。画角に対し、手軽に超接写が可能です。一眼レフにもない機能・仕様ですね。。
書込番号：6957895
1点
オンリーワンの話がでた流れで...
僕のもってるGRDは一周年記念モデルです。
写るんです！と勘違いされます...
なので、相当オンリーワンな存在ですねｗ
（散々酷評されてる事もあり、持っている人に出会った事がないです。）
書込番号：6957961
0点
GRDの価値ですか？ う～ん、基本レベルは確かに高いでしょう。
しかし、”価格 対 価値”の問題となると・・・・
ふと、ライカを思いましました。あの赤バッジにいくら払えるかです。
OEMであろうがライカを冠する以上は最低限のレベルはクリアしていなければなりません。
性能だけならパナを購入すればよいのですが、あの”紋所”にいくら支払うかです。
書込番号：6958565
1点
ウェブログさん
なんとなく理解されたようでよかったです。
私はGX100ユーザーで、24mmに重点をおいていますが
実際にスナップ写真を撮ろうとすると
GRDがほしくなります。
自分で設定できる機能は撮影のチャンスの幅を広げることができます。
また歪曲がここまで少ないレンズもすごいと思います。
私がPENTAX K10Dで使用している28mmのレンズより
線がまっすぐにでます。
私もDP1を待っていましたが、いつになることやら…。
たといDP1が登場しても、同じ使い方にはならないと思います。
首からぶら下げて撮るスナップと
ポケットからさっと出して撮るスナップでは
撮影者の行動範囲が異なると想像できます。
書込番号：6958920
1点
＞破格の値段のように感じます。デジタル一眼カメラが買えるくらいです。
そう思ったら購入しない方が宜しいかと思います。
きっと後で後悔するとおもいます。
このカメラの価値は単焦点レンズのコンデジにあると思います。
その良さが解らないとこのカメラを持つ意味がないと思います。
失礼なレスかも知れませんが私はそう思います。
書込番号：6958998
2点
しょせんはコンデジです。色んなコンデジを買ってきました。ですが、私の気に入るモノはありませんでした。元々フィルム時代もコストを意識したコンパクトではどんなに良いフィルムをいれてもレンズ自体が良くなければ良い写真を撮る事は出来ないと言う結論に至りました。と言う事で良いレンズ採用しているコンデジとしてＧＲ－Ｄを購入しました。結果、フィルム世代ＧＲには及びません。じゃぁ、ダメなのかと言うと・・気に入っています。使い勝手も良いし、歪みの無い写りは気持ちが良いし。話は逸れていますが一眼と比べるシロモノでは無いです。あくまでもコンデジとして比べて見るのがスジってもんじゃないでしょうか？
書込番号：6959039
5点
皆さん こんばんは。
お叱りも含めて、またまた多くのご返答をいただきありがとうございます。
「良さが分からなければ使うな」と言われると逆に使ってみたくなります。しかし、本命はやはりDP1であり、２台も購入する財力もありません。DP1でどうしても不満があるようでしたら、今度は本気でGRを考えます。使っているうちに良さに気がつくかもしれませんし。
今は、行事のある時だけデジタル一眼レフカメラを使っていますが、重くて日常気軽に持ち歩く軽くて、使いやすく、画質のいいカメラを思案中です。
書込番号：6959256
0点
銀塩のGRはリコーにブランド力がなかったので、後発で激安にしなければなりませんでした。基本的にはRがベースでしたから、あの時代の高級機と同列にするのは難しいカメラです。
デシタルのGRも正直な話、作りもチープだし、高級機と呼ぶにはぎりぎりの感じがあります。あのころとは事情が全く異なりますが、結果的によく似た性質のカメラかもしれないですね。
＞＞知的なゲームです。
自分に突っ込むのもなんですけども、単焦点というのはシンプルなのがよいわけです。知的なゲームというとごちゃごちゃ考えた、頭でっかちな印象かも知れませんが、シンプルが故に、考えることも‘考えないこと’もできますね。コンパクトの単焦点、潔さが好きだという方も少なくないと思います。そんな所も魅力かもしれないです。。
書込番号：6959306
1点
私は、シンプルに伝えたいと思います。GRDは･･･
一言で言うと、気持ちいいんです！
使ってみないと、この気持ちよさは判りません。
以上！
書込番号：6959509
0点
少し前のドイツ車と日本車の比較みたいです（現在もかな？）
カローラやマーク２とVWゴルフの比較が適当か？
（外車の見栄は別として）
性能が良く早くて静かで便利な装備が何でも付いていて安い日本車
でも高速の長時間は疲れたり、腰が痛くなるシート。
見た目は安っぽく値段は高く装備は不便、うるさくて遅い燃費悪い不便なゴルフ
でもブレーキやシート基本性能にお金がかかっている、
運転して面白く、日本車に乗ると地に足が着いていない感じを覚える。
日本車を選ぶ人から見れば高価なVWゴルフは買わないのと同じかも。
・・・GRの話でしたね、失礼致しました。
書込番号：6959891
0点
はじめて、カキコミします。
上↑の、くりーむ大福sanの表現、なるほど、的を射てると思います。
私は、GRDⅡ発表後にGRDⅠを手にした者です。
GRDⅠは発売当初、店頭にていろいろ触ってみましたが、コスト的に折り合わなかったんですね。その後も、カメラ店に行くたびに手には取ってみるものの、購入には至りませんでした。
その間に使用していたカメラは、主にフィルムカメラの高級コンパクト（GR1v、HEXAR、T2など）やG2などです。
デジイチは、普及機の画質が、まだまだ35mmフィルムカメラに及ばないので見送っていました。しかし、デジカメの便利さも捨てがたく、TVS-D、DSC-R1を併用していました。
そして、今般GRDⅠの底値の4万円台で購入したんですが、結論として、
使っていて、とても気持ちイイんです。
それは、コンデジとして、ボディサイズ、レンズ性能、操作性が総合的によく纏まっているからだと思います。
もちろん、液晶の視野角が狭いなぁ、とか、やっぱり高感度ノイズはあるかなぁ、とか不満はあります。そこは、使い方を考えて、使っていくまでです。
既に各方面で紹介されている通り、私があげた不満点も手が施されていて、より道具としての魅力が増しているようです。
んで、言いたいことは、「使って、気持ちイイカメラ」。
防犯ブザーが付いた店頭サンプル機では、体感できなかった使用感（キャリング性能、即写性など）多々あり。納得のコンデジを手にしたと思っています。
※ちなみに、今日GRDⅡのカタログを手にしました。
PDFで見る、のと紙媒体で見るのとでは、気のせいなのか、説得力が違いますね。
GRDⅡを手にされる方、ちょっと羨ましいです。
書込番号：6959954
0点
ウェブログさん
亀レスですが、値段に関しては人それぞれだと思いますが個人的には購入して1年、ほぼ毎日鞄に入れ持ち歩いています。購入時メディア込みで6万位だったので単純計算で月5千円でこれだけ楽しめればけして高くないかなと。
DP-1は僕も興味ありますがサンプルどころか発売時期も価格も決まっていない機種ですよね？
スレタイとの違和感があるのような･･･。
書込番号：6959996
1点
ウェブログさん、こんにちは。
以前フィルムのGRを所有していたので、GRDも何度も検討しました。
今回のGRD-Ⅱもカタログを貰って来ました。やはり良いカメラだと思います。
このカメラも、持った感じ、操作感、写真の出来等満足させられるものがあると思います。
また写真撮る気合も入るカメラだと思います。精密機械として、作り手からの情熱も感じられます。２倍程度の価格設定は適当ではないでしょうか？
少し前の380,000円のSONY QUALIA 016はメチャクチャだと思いましたが・・・。
書込番号：6960480
0点
そんなに悩むのなら、いっそのこと買うべきだと思います。
「買わずに、未練を引きずり悩みつづけるのか」
「買って、ガッカリして未練を断ち切るか」
「買って満足。充実したハッピーライフ♪」
・・何かを得るにはリスクは承知のことだと。
実際にガッカリと損をしたところで、日常そんなことは茶判事
それが、たまたまこのカメラだったというまでです。
７万円の損は痛いのですが、売却することで少しばかり押さえられるし
オークションに出品するともっと押さえられます。
そもそも、人気機種です。
「ブランド物」なのでコストパフォーマンスは悪いが、しかし売却を考えるとそうでもない
某カードのＣＭのように選択に悩むぐらいなら、購入して考えるのもイイかも知れませんね
ちなみに私はＧＸ１００のユーザーで満足しています。
欠点だったと思ってたことが、実はそうではなかったり、便利さに気づいたり
実際使ってみないと解らないことが多いなと思うばかりです。
購入前は値段の高さが気になってましたが、今は満足してます。
満足はプライスレスですね（笑
私も初期不良の心配もなく、価格がこなれた時期に買おうかと考えてます。
１年後ぐらいかな・・。
書込番号：6960505
1点
このカメラにコストパフォーマンスを求めるのはお門違いです。このカメラにしかないものを嗅ぎ分けている人にとって、このカメラは決して高くはありません。十分な付加価値を感じます。短焦点であることひとつをとっても、現状ではオンリーワンのカメラだと思います。
書込番号：6962115
1点
初代のユーザーです。
手振れしにくく、ほとんどの場面でISO64で使えますから高感度ノイズに関してもたいした不満はありません。
高感度ノイズが少ない=高画質という概念を持ってない人間なので余計にそう思うのかもしれません。
撮りっぱなしでの描写の差はGX100やG9で有れば無いか逆に劣ってるかもしれません。
でも画質の評価は人によって違いますし、画質がカメラの評価の全てでもありません。
何処に重点を置くか、そしてそれによって評価に大きな差が出るカメラです。
高いと思われるならもう少し時間をおかれたら如何でしょうか。
あっと驚く技術革新が無い限り、新しい物にそれ程のアドバンテージは無い時代に入りつつ有るのかもしれません。
書込番号：6962156
0点
＞ウェブログさん
ご質問内容が少しきつめでしたので(^^;)、やや過度の反応を皆様から頂いているようですが、ＤＰ１を視野に入れられている方ですので、逆にＧＲＤには強い興味をお持ちの方と思いました(^^;)。
ＧＲＤに銀塩ＧＲ同等の画質を期待することが出来ませんが、ＧＲＤはそれなりの良さがあると認識しています（ちなみに私はまだ持っていません）。
やはり嵩張るデジ１の持ち出しが苦痛で、私もＤＰ１がでるまで待つつもりでしたが、あまりにも遅いため、結局はほとんどレンジファインダーやＧＲ１を中心としたフィルムコンパクトを使いつづけています。
先日ＧＲ１とＧＲ１０を修理・ＯＨに出したくらいです(^^;)。あと１０年くらいは使いたいので(^^;)。
でも子供などのショットでは連射したいのでデジカメはやはり便利です。
ＲＡＷスピードの上がったＧＲＤ２はかなり魅力的です。
ＧＲＤはご承知の通りレンズだけ(^^;)は相当優秀だと思います。多分デジ１用のレンズでもＦ２．４のこのレンズよりも明るく・歪曲の少ない単焦点レンズを私は知りませんし、あってもとても高価だと思います。少なくとも同じ様な値段で買える入門用デジ１＋キットレンズの広角端では全く勝負にならないでしょう。
コンパクトさもＣＣＤの大きさを犠牲にして実現した特性です。
また周辺減光も普段レンジファインダーを使っている私にはむしろ安心でき、好ましく感じます。１眼のレトロフォーカスレンズが好きな人にはやはり欠点になるのでしょうが・・・。
ひょっとしたら少し暗いですが、ＤＰ１のレンズがこれに対抗しうるのでは無いかと思いますが・・・。
現実的はＤＰ１貯金をしておけばＤＰ１の発売までに２台買える様な気もしますよ(^^;)。
全く銀塩ＧＲ１との置き換えを期待するのでは無く、マクロや速射性（ＧＲ１は遅いです）を含めて、私にとっては新しい楽しいカメラになるのでは無いかと思っています。
書込番号：6964658
0点
スレ主です
大きな反応をいただき、大変うれしく思います。
実は、こんな質問をしたら相当おしかりを受けるだろうなと思っていました。多少の躊躇もありましたが、あえて質問をさせていただいて、やはり、よかったです。
みなさんからの反応をとても楽しく、毎日拝見させていただき、勉強になりました。それをきっかけに、いろいろ自分でも調べました。
結果ですが、GX100を購入することにしました。RAWの書き込み速度、ズームなどが決め手です。DP1購入はまだ少々余力を残しています。上記２台で、満足できなければ、今度はGRD2にしたいと思います。
どうもありがとうございました。深く御礼申し上げます。
書込番号：6965897
0点
ウェブログさん、勝手に付け足しですみません。
kissデジN とLUMIX FX01 使用中です。
GRDⅡの購入を考えています。
＞「持っていて嬉しい」代…
私もこの気持ちがあるから、買おうという気になっています。
夏にGRD購入を検討したときに、カメラ仲間の「ズームが付いてないし、２年前のカメラだし、高価だし、かなり特殊なカメラですよ」というような助言をもらって、スッと気持ちが冷静になってしまったことがあります。
今回Ⅱが出たことで、勢いついでに買ってしまおうかと思ってます。
操作が簡単になったらしい、正方形撮りができるらしい。etc.
性能を比較して冷静に考えて買っても思うような写真を撮れるかどうかは別物でしょうし、好きだから、カッコいいから買おうという単純な気持で買っちゃえ！のカメラでは？
逆に言えば、性能比較してしまうと値段につり合わないと感じるかもしれませんね。
他のスレッドに載っていたら重複ですみません。
京都でもGRDⅡのイベントがあるそうです。
（横浜美術館と同じ内容）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/11/09/7390.html
来週行ってきます。
実物触ってみて、「なんや、これ。ゴツゴツしてかわい気のない外見やなぁ」と感じてしもたらどないしよ…と、ちょっとだけ不安。
イヤイヤ、この時代遅れのような形、一見チープな無骨さが自分だけの秘密のカメラになったりして…
書込番号：6967498
0点
ひらりんBOXさん こんばんは
今回、このスレを立てたのは、このカメラに対する理解を深めるというのが大きな目的の一つです。しかし、謎は深まるばかり。ますます興味がわいてきます。そういう意味では、話はまだまだ尽きません。皆様には、是非想いの馳せるままに、いろいろ書き続けていただきたいと思います。
私は、今回GX100を選びましたが、このGX100を通して、GRDを見続けていきたいと思います。（ストーカーみたいですね。）
書込番号：6967676
0点
＞＞このカメラに対する理解を深めるというのが大きな目的の一つです。
ご購入おめでとうございます。
理解を深める方法に‘比較’があります。
比較はふたつ以上のモノを比べて成り立つ行為ですが、GX100は最高によい選択だと思います。
＞＞ストーカー
カメオタはみんなストーカーですね！
このスレ、まるごとコピってまたいつかご覧ください。
誰が１番あやしいか。。うう(;^_^A
書込番号：6967951
0点
＞コンパクトデジタルカメラにしては、破格の値段のように感じます。デジタル一眼カメラが買えるくらいです。
2年前のGRDの発売の時には今ほどデジ一眼カメラが安くなかったのでこの様な疑問はなかったのですが時代の流れですね。
私は何の抵抗もなく初代GRDを79.800円で購入しました。
価格でこのカメラを決めないほうが宜しいかと思います。
この価格に見合う写りを期待して下さい。
単焦点レンズのコンデジです、写りは良いと思います。
書込番号：6970409
1点
画質にこだわるならコンデジは諦めましょう。
どれも目くそ鼻くそです。もはや質感等でしか優越感を味わえなくなりました。
一眼とコンデジを持つと、ついつい怠け癖でコンデジの方を使ってしまうので、私は売り払いました。
ですから、どんな状況でも一眼レフで撮影しています。
いいカメラがあるのだから、いいカメラを使う。
レンズは最低２本持っていきます。おかげでものすごく写真の腕が鍛えられた気がします。
自分の中ではプロだと思っています。
書込番号：6973195
0点
デジ一のサブカメラに、GRDIIを予約しました。現在は、EOS 1D Mark III & EOS 5Dを使用してますが、どちらも、やはり大きく、威圧感を与えます。毎日、デジ一は持ち歩いてますが、やはり、サブカメラとしてコンデジ、しかも単焦点があるといいですね
書込番号：6973758
1点
画質を追求するなら、コンパクトデジタルカメラよりデジタル一眼カメラがいいと思いますし、デジタル一眼カメラよりは銀塩のカメラがいいと言うことになると思います。
しかし、自由にホワイトバランスを変えられたり、感度も状況に応じて変えられたり、自分で簡単に現像できて、色温度も変えられたり、利便性では、私はもうフィルムカメラには当分戻れない気がします。
一眼レフとコンパクト機とでは、やはり一眼レフの場合、しっかりと構えて、「これぞ！」という感じでシャッターを押すような気がします。一方で、コンパクト機では気軽に「カシャッ」と撮れるような気がします。「構えて、作る絵」と「気軽に映し出す絵」とでは、違ってくる気がします。両方ともそれぞれの良さがあり、私は両方が好きです。そのとき、そのときの気分で、使い分けてもいいと思うし、両方を持っていて、シチュエーションに応じて、使い分けてもいいと思います。その方が、写真の楽しみ方も増えていいと思います。
筆記具にたとえるなら、時には「こころの状態、までをも映し出す毛筆」で一筆入魂で書いてもいいし、時には「かしこまって、万年筆」でもいいし、「仕事にはやはりボールペン」が便利ですし、「書いたり消したり出来る鉛筆」で書きたいときもあるし、「便利さを追求するなら、パソコン」が一番いいし……。もっと自由で、いろんなやり方があってもいいと思います。
ここは、GRD2の板ですが、私はGX100を使い始めたばかりですが、「おもしろい！」の一言です。
書込番号：6974254
0点
店頭で触ったことがあるぐらいで私もこのシリーズの良さをよく知らない人間なのですが、
ユーザーのみなさんにはもう少し具体的な魅力を聞かせてほしかったような。私の個人的な
印象を書くと
１）コンパクト機にもかかわらず、深くしっかり握ることができるグリップが確保されている
ため握って安心感がある。人間が道具に、ではなく人間に使ってもらうために作られた道具
という印象。そのため若干大きめではあるが、高倍率の一体型に比べればずっと携行しやすい
２）設定変更に使えるハードスイッチが多く、メニューの中を右往左往しないですむ。
撮影者の意思を受け入れようとする姿勢自体が｢愛い奴｣という印象を与える。
３）装飾品を思わせるきらびやかさではなく、構成部品をそのまま包んだようなフォルムが逆に
機能美を感じさせる。ストロボがポップアップ式であることにもスタイリングより機能を
優先していることが感じられる（コンパクト機にはオーブが発生しやすいものも）。
４）デジタルな補正もかけずに色収差や歪みを極力抑えた高級レンズ。正直私程度の人間には
その実力は実感しにくいけど、28mmの描写にかけてはピカイチなのよ！ という安心感は
所有するヨロコビにもつながる。
５）システムアップできる拡張性……には個人的にはあまり魅力を感じませんが、本体の性能に
自信がなければできないことですね。
６）Ａ３印刷にも耐える画素数！……も個人的には以下同文。Ａ３印刷なんかしたこと
ないしなあ。それより手ブレ補正不要と思えるぐらい感度を上げてほしかった……
６は愚痴になりましたが、単焦点レンズのGRDはもとよりファミリーユースに使える
オールマイティーなカメラではなく、道具の性質を理解した上でそれを使いこなす
ことを楽しむカメラなのでしょうね。
書込番号：6974384
0点
なかなかこのカメラの良さを人に説明するのは難しいと感じています。
一年前位に、デジ一眼（ニコンD80）とほぼ同時に、サブカメラ（常に持ち歩く用）として購入しました。
最初は、「GRDって世間の評価程良い感じはしないし、一眼とはとてもじゃないけど比べられない程度のオモチャだなぁ。」と思っていましたが、一ヶ月位使っていてこのカメラの魅力にとりつかれましたｗ その後、一眼は売却してGRD一本でずっと頑張っています。
人それぞれ相性もあるとは思いますが、GRDそういうカメラだと思います。
（すみません、余計に分りにくいですねｗｗ）
書込番号：6974640
3点
ウェブログさんのもくろみにまんまとハマリ（笑）購入機種が決定後もレスが続くことになりますが・・・。
例によりあらかじめ長文失礼します。
わたしはむしろ絶対少年さんと逆のパターンです(^^;)。日常のスナップをポロリポロリとお気楽に自己満足で楽しんで撮るレベルで、２／３くらいは家族写真ですので・・・。
それでも少しでも綺麗な写真が撮れれば・・・と言うのは人情でしょう（笑）。
週末のちょっとしたお出かけにはコンデジとフィルムコンパクトカメラ（単焦点）を両腰に付けています。
その他子供（動体）の撮影チャンスが多そうな時は入門機(^^;)デジ１を、
風景などを撮るチャンスがありそうな時はレンジファインダーを、
首からかけています。
フィールドでのレンズ交換は原則的にしません。
その代わりにボディーごと（笑）交換しています。
テクニックを鍛えるにはもう若くない(^^;)ので、限られた焦点距離のレンズ（基本的に単焦点。極端な時は１５ｍｍや１６ｍｍを１本だけ持って出かけることもあります）でどう撮るかを楽しんでいます。
ズームはもはや使いこなす技量がありません。多分迷って構図がいつまでも決定できないと思います（笑）。手持ちの画角でバシャッと撮ります。そのレンズで撮れない物はあっさり諦めます。コンデジのズームも広角端以外使ったことがありません(^^;)。
こんなスタンスだから単焦点のコンパクトカメラにはフィルム・デジタルを問わず魅力を感じます。
『いい（高性能な）カメラ』もいいのですが、『大好きになれる（偏見（笑））カメラ（やレンズ）』で撮るのがもっと楽しみです。ＧＲＤ系は大好きになれそうな予感があります（笑）。
私自身正直買ってみないと（結婚の様な物？(^^;)）解らないと言うところですが、今までのカメラ機材は全部そうでしたし・・・(^^;)
画質的にはやはりＤＰ１か、幻のオリンパス機を待つしか無いのですけどね(^^;)。
＞プシャッコさん
シャッターチャンスが命の素晴らしい写真を拝見させて頂いておりますが、プシャッコさんにはやはり他人から見てもＧＲＤしかない様な気がします（笑）。
ノーファインダーや威圧感の無い機材でしか撮れない絵もありますよね。
書込番号：6976141
0点
画質だけなら１眼レフがいいのは当たり前のこと。その代わり１眼レフは大きくて重い。写真を撮ることをメインに考えるならともかく、家族や友達との旅行に１眼レフをもって行こうとは思わない。ポケットから取り出して撮れるコンパクトデジカメの方がいい。しかも作りも画質も見慣れた１眼レフのものと遜色ないものがいい。歪曲がなく画面の端でも顔がゆがまない明るい短焦点レンズがいい・・・ これほど魅力を感じるコンパクトデジカメは他に見当たりません。
書込番号：6976323
0点
>モンテモンテさん
やっぱりGRDしかないように見えますか？
>威圧感
ですよね。僕は、少しでも威圧感を減らそうと、一周年記念モデルに買い替えました。後悔はしてないです。ははｗ
書込番号：6978791
0点
プシャッコさん こんばんは
「一眼は売却してGRD一本でずっと頑張っています。」とはすごいですね。究極ですね。
私は、やはりデジタル一眼の画質や、レンズ交換の楽しさは、捨てられないですね。運動会、発表会の時も、大活躍してくれますし。
ズームはやはりあると便利だと思うことが結構あります。単焦点は腕が良くないと、ダメですね。
書込番号：6978932
0点
>ウェブログさん
運動会、発表会などで撮影する機会があるのであればやはり一眼は必要だと思います。
僕の場合、気が向いた時に人物スナップを撮る程度なのでGRD一本でなんとか成立してるだけなんだと思いますね。
こういう写真の撮り方なので常に携帯できるというのがGRDの大きなアドバンテージです。
書込番号：6979118
0点
デジからGRに入ってこられた方も多いと思います。
だが何故皆がGRDで騒ぐのが第二世代が注目の的になるかと言うと、銀塩のGR1と言う高級コンパクトカメラからの伝説を引きずっております。
多くのプロがサブ機として愛用し、田中長徳当たりががんがん宣伝しHCブレッソンも存命なら使っただろうなんて言うモンだから（晩年は持っていたなんて言う噂も）、絶対的な地位が築かれたのです。そして本機そのものもそれらに十分答えうる素晴らしいカメラでありました。（ポジションダイヤルはすぐ動いて困ったけど）
それがデジタルとなってＧＲＤ。だからすごいと評判です。この「だから」くせ者だと思いますが。
銀塩はレンズ一本勝負ッテところがありますが、デジはその他のファクターも多くて一概に何が良いか難しい。ＧＲＤは確かにレンズは良いのでしょう。歪みが嫌いな人にももってこいでしょう。
「だから」いいカメラなのかもしれません。「だから」この価格で受け入れられていると思います。
私はこのカメラは４万円台と値踏みしてます。
イタをお借りして、すみません。
■プシャッコさん すごい写真を撮ってらっしゃいますね。
ＧＲＤの本領発揮ですね。
広角の使い方が本格的。価格の写真は「きれいきれい」が多い中、久々に本格写真を拝見させて頂きました。
■モンテモンテさん 本物の方って感じです。
機材使いが本物者。
書込番号：6983251
0点
sa55さん こんばんは。
なるほど、説得力がありますね。デジタルカメラはレンズだけではなく、センサーのサイズ、画素数、画像処理エンジンなど、様々なファクターがあります。GRDが先代の銀塩カメラを継承しているのは、レンズの良さとボディの形状くらいでしょうか。そういう意味で、いいレンズには、いいセンサーを搭載してほしいですね。
モンテモンテさん こんばんは。
ボディごと交換とはすごい、しかし、いいアイディアですね。わたしの使っている一眼は、ゴミ取りセンサーが付いていないので、外出はズーム一本でまかなっています。理想的にはやはり単焦点がいいですね。
書込番号：6983672
0点
＞Sa55さん
機材おたくの能書きで申し訳ないです（笑）。
本当は写真で勝負したいですがこればかりは才能ですので(^^;)。
でもマイペースで写真そのものも楽しみたいと思います＼(^o^)／。
単焦点のいいレンズを持つフィルムコンバクトには本当に惚れ込んでいます。
デジカメでも打ち込める機種に出会いたいですね。
＞ウェブログさん
主にコンパクトカメラのボディー交換ですから気楽です。
デジタルでは単焦点で色々な焦点距離のコンパクトカメラがないですから残念です。
いまデジタルであえてやるならＧＲＤ＋ＡＰＳ－Ｃデジ１（３０ｍｍ）でしょうか？
ＤＰ１クラスの２１ｍｍ／４０ｍｍ／９０ｍｍ単焦点バージョンなんか出たら最高なんですけどね(^^;)。
書込番号：6984914
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
横浜で開催されたものと同じなので、特に目新しい報告でもありませんが、賑わいのひとつにでも…
京都造形芸術大学会場の様子は、上記URLに載せています。
11/22発売のGR DIGITALⅡも見せてもらって、リコー嬢が改良点を説明してくれました。
十字ボタンの出っ張りがフラットになりました、や、お知らせランプ？の位置が上になりました、とか説明があったような（私、ハッキリ聞き取れないので）…けど、そもそもGR DIGITALも触ったことがない私にはその違いもようわからへんのです。
これがGR DIGITALかと意識して見たのもたった1回だけですし。
もらったカタログ読んでも、MTF曲線って？バッファメモリって？ムムム？？？
結局、カメラ知識があまりない私には、買って撮ってみるしかないなぁというのが正直な気持ちです。
真四角撮りができるというのが面白そうだけど、ズーム無しというのが少々不安でもあり…
７万以上するので、そのあたりに躊躇もありますが、でも、「GR」のブランドを持ちたい。
このへんの気持ちは「LB」ブランドバッグのようなもん。
GRって「photograph」からの名前なんですね、知らんかった～
そんないちげんさんは使うことないよ、って言われそうですが。
それから、私が会場に居た30分くらいの間に、展示の写真額がガタッと勝手に下に落っこちて係りの人が慌てて直してました。それも２回も。だれかが乱暴したのかとびっくりしましたよ、もう。
100枚の写真の中で、どなたかがコメント書いてられましたが、GRは青が良いと。
全体的に見回すと、キレイなブルーの部分だけすごく目立ったような気がしました。
kissデジN やキヤノン系は茶色味が強く出るような、LUMIXは冷たい青味がキツイ感じですが、GRの写真は温かみのある青が美しいと感じたのはえこひいきかな？
あと、GR・GX100で撮った写真ということですが、その区別がなかったのが残念です。ボケ味はGX100のほうが良いという意見もあったので、ちょっと比べてみたかったんですが。
100人のそれぞれのコメントは、どこでも手軽に、いつでも楽しく、写りのいい写真が撮れる、という感想が多かったですね。
いよいよ、嵐の前の静けさって感じになってきました。
嵐に便乗するか、台風一過のあとからにするか、それもまた悩ましい…
0点
＞ひらりんBOXさん
レポートありがとうございました。
私も京都なら是非行きたいと思っているのですが、スケジュールがあうか解りません(>_<;)。
ＧＲＤ２も去る事ながら、是非写真展も見てみたいですね。
ズーム無しも楽しいと思います。
私はズームの使いこなせない人間ですのでやはり単焦点コンパクトは魅力です。
書込番号：6980860
0点
発売前に触れるなんて、いいですね。
＞＞GRって「photograph」からの名前なんですね、知らんかった～
銀塩の時の発表だと、
R1というカメラがヒットして、それが‘リコーNo.1’からきていました。
上級モデルを出すにあたって‘グレードリコー’ということでGRとつけたそうです。
「photograph」は、多分広告会社の提案じゃないかしら？
書込番号：6982423
0点
photo「GR」aph
これ、違うよ。
ただの看板のデザインでしょ。
でも見られたのですね。良い企画だったと思います。
友人も出展していて見たかったのですがいけませんでした。
カメラは何でもいいので、写真をよく見ましょう。
写真を楽しみましょう。
GRでなきゃ撮れない写真なんてあんまりないからね。
メーカーに乗せられてはいけないよ。
良い写真撮る写真家はカメラ選ばず。
書込番号：6982655
1点
>genki100さん
「良い写真」の定義って人それぞれなんだなとよく思います。
ピントが寸分違わず合った写真
ものすごく解像感のある写真
露出が完璧な写真
そういうのはあくまで「上手な写真」ですよね？
上手な写真はカメラを選びますが、良い写真はカメラを選ばないと僕も思います。
書込番号：6982764
2点
訂正→上記書き込みのブランドバッグは「LV」です、もちろん。
■モンテモンテさんへ
＞ＧＲＤ２も去る事ながら、是非写真展も見てみたいですね。
なんの変哲もないように見える写真から何度も見直したくなる写真やらいろいろでした。
各人のコメントも楽しいですが、字が小さくて読みにくかったです。トホホ…
＞ズーム無しも楽しいと思います。
私は自分が動かず、すぐにズームで間に合わせてしまうので。
■ひさちん。さんへ
＞発売前に触れるなんて、いいですね。
違いがわかる人には触り甲斐があるとは思いますが…
＞「photograph」は、多分広告会社の提案じゃないかしら？
あれぇ！、そうなんですか。
知らぬこととはいえ、上手く騙されちゃいました。
ここで、真相を教えてもらったので、以後、アホなこと吹聴せずにすみました。
ありがとうございます。
■genki100さん
＞photo「GR」aph…ただの看板のデザインでしょ。
素直に思い込む私もどうかと思いますが、
ホントに、紛らわしい、というか、初心者を欺くというか…
しかし、よくした広告ではあります。
＞GRでなきゃ撮れない写真なんてあんまりないからね。
＞メーカーに乗せられてはいけないよ。
と、言われると、GRに対してちょっとトーンダウンしてきて、ま、LUMIX FX01でもいいか、と。
そんなこと言えば、別にヴィトンのバッグじゃなくてもいいわけで…
■プシャッコさんへ
＞ピントが寸分違わず合った写真
＞ものすごく解像感のある写真
＞露出が完璧な写真
せめて、撮影の基本は押さえなきゃと思うのですが、そんなこと言ったら、三脚撮りになってきますし、そういう気合は抜いても、自由に動いて手持ちで楽しく撮っていきたいと思います。別にプロでもないんだし。
＞「良い写真」の定義って人それぞれなんだなとよく思います。
しかし、良い写真を見極める目が私にあるかと自問すると、心もとないです。
書込番号：6983054
0点
プシャッコさん
あなた写真の本質をヨーク知ってらっしゃる。
と言うかシロートじゃないでしょ。
写真拝見しましたよ。立ち位置がシロートじゃない。
あなただったらカメラは何でもいいですね。どんなカメラでも素晴らしい写真が出てくるでしょう。
久々に本格的「写真」に出会えました。お気に入りで追跡だ。
森山大道だって、オリンパスMuだけで相当な作品撮ってるものね。後でGR1に行っちゃったけど。
ヴィトンの例は的を得た。
でもカメラはカッコウだけじゃなく機能が伴う。
GRDすごくいいカメラですよ。写りもすごく良い。
ただ出てくる写真は捕り手の感性次第。
いいカメラで頑張りましょう。
ただハードだけ好きってやつ、最低。カメラは写真を生むための道具。
書込番号：6983106
0点
まさにハードウェアに惚れ込むだけの「最低」野郎ですが、「最低」は言い過ぎなんじゃないでしょうかね
書込番号：6983253
4点
こんばんは。
京都は良いですね、何処を撮影しても絵になりますね。
書込番号：6983444
0点
■genki100さんへ 2007年11月14日 18:22 [6983106]
>プシャッコさん
>どんなカメラでも素晴らしい写真が出てくるでしょう。
ですよね。
本格派の方も口コミを見て書き込みもされるんだぁと…
>GRDすごくいいカメラですよ。写りもすごく良い。
>いいカメラで頑張りましょう。
と言われると、またまた、予約しちゃおうかなぁなんて思ったり。
検討ばかりして、それだけで疲れてしまうのもアホらしいような…
だったら、口コミなんて読みなさんな。でしょうね。
モノを買うときは、迷うのもまた楽しい。
■妖怪くっちゃねさんへ
>まさにハードウェアに惚れ込むだけの「最低」野郎ですが
お気に入りのカメラをなでなでしながら、たまにパチパチやる楽しみもいいんじゃないですか。
こんなもん持ってるぞと、威張られたらかないませんけど。
まさか、飾っておくだけってことはないでしょうし。
■titan2916さんへ
>京都は良いですね、何処を撮影しても絵になりますね。
ハイ、誰が撮っても三流カレンダーくらいには撮れます。（笑）
でも風景写真を撮り慣れない私はアップばかりになってしまい、別に京都で撮らんでも…
書込番号：6983598
0点
ゴメンね、妖怪くっちゃねさん。
写真機は写真と製造する機械だから使ってあげてね。
使わないとかわいそう。
毎日百枚撮りましょう。
書込番号：6984248
0点
誤解を恐れずに言うと、
大道センセイ、オリンパスミューがお気に入りで何台もつぶしています。
道具を選んでいるわけですね・・。
大道さんにGRDを持たせる企画が雑誌にありましたが、
次は使わないとおっしゃっていました。残念でもなんでもありません。
銀塩の、現像・プリントによる‘グレートーン’が彼の持ち味です。
‘そんなの、あったりまえじゃないの！’思いました。。
銀塩というシステムを選んでいるわけです。
スポーツ選手、絵描き、演奏家、料理人・・
一流の人たちで、道具にこだわらないひとはいないですよ。
プロフェッショナルとは、道具にこだわりがあり、
上手に選択することができるひとのコトだと思います。
へたっぴなアタシから、カメラに対するこだわりをとりあげたら、
どのような結果が待ち受けているのかしら・・（＾＾；；；；）
書込番号：6984421
0点
野球が好きな人、サッカーが好きな人。
スポーツだと競技によってそれぞれ呼ばれ方が違います。
でも、写真やカメラが好きなひとは全員、「写真が好きな人」でひと括りにされますよね？
その事に最近多少違和感を感じています。
例えば、「風景写真が好きな人」と「人物スナップが好きな人」なんかは、まったく別の趣味を持ってると言っても良いのでは？と僕は思っています。同じ「カメラ」という道具を使ってまったく違う競技をしているイメージ？？
（写真よりもむしろ機材に興味がある方も多くいらっしゃるでしょうね）
それぞれ、機材に求めるモノも全然違いますし、カメラとの付き合い方も全然違ってくると思います。もちろん被写体や写真に対する思い（感情）も違うでしょう。
なので、こういう場で、「写真が好きな人」としていろんな趣味の方が集まる事で、意見や主張がガツガツぶつかるんでしょうね。なかなか難しいですね。
書込番号：6984695
0点
またそれも楽しいですね(^^;)
私も写真の『良い悪い』はよくわかりませんが、『好き嫌い』はわかります(^^;)。
人物スナップも見てて楽しいですし、風景や花も綺麗だなと思いますし、情景スナップもおしゃれと思います。
『おっ・・この写真かっこいい＼(^o^)／』
自分に撮れる写真と撮れない写真。
うまい下手は別にして自分なりの撮影スタイルを作り上げる楽しみ。
自分の変化を見つける楽しみ。
自分に似たスタイルの人に出会った喜び。
想像も出来ないスタイルに対する驚き。
自分に撮れる写真とそれに合った機材。
使いこなせない機材。
写真を撮ってはじめて楽しい機材。
眺めているだけでうっとりする機材。
触って楽しい機材。
・・・・楽しみはつきません(^^;)。
ＧＲＤシリーズも色々な楽しみを提供してくれると思います。
とにかくこのカメラを楽しみたいです＼(^o^)／。
書込番号：6984803
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
まだ半月以上ある製品なのにどんどん口コミが入ってきていますね。
改めてRICOHﾕｰｻﾞｰ（ｱﾝﾁも）の層の厚さを感じますね。
さてさて、自分は駆け込みでGRD1を購入した（10月26日です。）のですが、敢えてこのﾀｲﾐﾝｸﾞでGRD1にしたのは、価格の口コミも含めての皆さんの希望、憶測などなどからたどり着いたある予感からでした。
それは、既にこの板にも書かれている通り、ﾘｺｰがGX100のﾕｰｻﾞｰ評価をGRD2にﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸすることによりGRD1にあった画質のｼｬｰﾌﾟさが2では落ちてしまうのではないか？というものです。
GX100を既に所持している自分としては、GRD2の画質がGX100に近いものであるとわざわざGX100のｽﾃｯﾌﾟｽﾞｰﾑ28m固定を買い足すのと一緒になってしまうからです。
GX100ﾕｰｻﾞｰはGRD2ｻﾝﾌﾟﾙ画像を見て自分の機種と近いかどうかが持っていないﾕｰｻﾞｰよりも正しく評価できるはずなので、ここでのGX100ﾕｰｻﾞｰのｺﾒﾝﾄに注目しています。
自分はGX100の画像と、ｻﾝﾌﾟﾙやﾌﾞﾛｸﾞなどでｱｯﾌﾟされているGRD1の画像に違いを感じていたのでGRDほすぅい～。。と思っていたのですがGRD2で画質がGX寄り（ﾏｲﾙﾄﾞ）になってしまうならGRD1に決まり!!!と思ったのです。但し先立つものがないので、最後のﾁｬﾝｽを逃すまいと、清水の舞台から飛び降りました。
そこで本題なのですが、画像処理ｴﾝｼﾞﾝがGXに近いものになるのであれば、本当のﾃﾞｼﾞﾀﾙ版GRﾚﾝｽﾞの実力がこれでハッキリするのではないかと。。。。 今までは画像処理ｴﾝｼﾞﾝの違いもあり、ﾚﾝｽﾞが良いからなのか実は遅くて時代遅れでﾌﾟｱと思われていたGRD1の画像処理ｴﾝｼﾞﾝの出来が良かったのか？
処理が遅くてもｼｬｰﾌﾟな画質が好きなので、実は後者に賭けてみたのですが、皆さんの見解はいかがですか？
0点
ぜひ28mmでの画質の違いについてアップしてくださいね。
よろしくおねがいします。
書込番号：6930550
1点
はじめまして。
GRDにすべきかGX100にすべきか悩んでるうちにGRD2が発表となり余計に混乱している者です。
1点確認させていただきたく、レスを付けさせていただきました。
GRDの方がシャープとありますが、自分としては色々なサンプルを見比べてGX100の方がシャープかと勝手に判断をしておりました。
やはりGRDの方がシャープな写りなのでしょうか。（シャープネス設定標準の場合）
近くに持っている人もいなく、両方お持ちの方の感想をいただけるたたいへんありがたいです。
書込番号：6930587
1点
リコーレンズの修理で夏に銀座に行きました。
その際ショウルームに置いてあった紙焼きサンプルを見ました。
GRDとGX100。紙焼きで見る限り画質のその差は明かでGX100の勝ち。
マジにコンパクト？？と言った紙焼き画質でした。
同様のGRDの紙焼きはまあ綺麗程度。
結果GX100をその後購入。私の目の限界点が低いせいもあり、GX100で大満足です。
違いはディストーションなんでしょうか？建物やらないのでGXでＯＫですね。
どうしてもGRDでなっきゃってのが見いだせません。
ちなみにGR1使ってますが、これもヘキサーの方が私的には上かな。
書込番号：6930782
2点
GRD発売当初不具合で交換して覚えがあります。
このカメラもそうならないことを祈ります。
書込番号：6931221
0点
サンプルを見る限り、少なくともⅡの方がノイズが少なく、解像度も上がっているように見えます。私はデザインが変わればGRを購入しようと思っていましたが、ほぼ同じデザインで安心しています。これから皆さんの意見を参考にしながらじっくり検討していこうと思っています。
書込番号：6931769
1点
jackiejさん、游嵐さん、sa55さん、titan2916さん、忠犬ハナ公さん、
レスありがとうございます。
ムムム・・・。やはりGRの口コミ板はいろいろな感性をお持ちの方がいらっしゃいますね。
GXの板は一時期荒れていたものの、その後は全体的にほんわかムードなので、こちらへの書き込みも実は緊張してたりして．．．。
よくも悪くも？GRを道具として愛してる方が多い分、ちょっとした表現でも捉え方、表現の仕方がこんなにあるんだな、と、改めて関心しています。 GRに何を求めるか？で意見も分かれてくるのでしょうね。
話しがそれてしまいました。
GRD1の画像をみてシャープと安易に表現したのがよくなかったのでしょうか？
忠犬ハナ公さんの
>ノイズが少なく、解像度も上がっている
は私も同感なのですが、初めにシャープとコメントしたのは色の表現がシャープ（クリアといった方が正解かもしれませんね。）と感じたからです。
游嵐さんのGXのほうがシャープ、も感性なのでどちらが正解とはいえないと思っています。
今の時点でGRD1では初期動作の確認だけなので自分での撮り比べはまだなのですが、自分の感覚で表現すると、GXの画像にはやわらかさ、あたたかさを感じ、GRD1には冷たさ、すっきりさを感じました。季節で表現するとGX=春・秋、GR=夏・冬かな？（すみません表現力が乏しくて。）
もちろん一昔前のGRD1と後発のGXでは解像度やノイズの少なさではかなわないのでしょうが、銀塩GRの表現力にやられてしまった自分としては、GXの暖かさよりも少しでも銀塩の表現力に近い（と勝手に感じている）GRD1の冷たさ、すっきりさを捨てきれませんでした。
そこで・・・ 暖) GX GRD2 GRD1 (冷 の順ならGRD1かな？と。
そのクリアさがGRレンズによるものなのか旧エンジンによるものか？気になるところだったのですが、サンプルを見て後者による恩恵？？（ダメダメ古古のエンジンとされていますが。）と判断し、あえてGRD1に決めました。（彼女からは銀塩に手を出したらデートしない、と言われているので銀塩GRには手がだせません。。。）
残念ながらGRD1を購入してしまったので、自分はGXとGRD2の比較はできませんが、スレで書いた通り、これでGXとは同一画素数でCCDの大きさも同じ。同じ土俵でGRレンズの実力が測れるかな？と。
GXユーザーでもある自分としてはどんなに解像度が上がってもやはりレンズがワンランク下、との評価にGXユーザーとしてコンプレックスがあったので（笑）
GXの汚名？挽回のためにも、GRD2とGXを両方持つ予定の方は是非GRレンズの実力の程を教えていただきたいなぁ、と思います。（もちろん皆さんの感性で。）
これ書いてて実はGX100にかなりやられてる自分がいることがわかりました。GRD1とGX持つのが幸せと勝手に納得しちゃってます。（どういうオチやねん。。。）
書込番号：6932251
0点
GRD使いの自分も参考までにメーカーサンプルで比較してみました。
自分としてはmayupixさんが書かれてた印象に近い感じです。
GRDの映像の方がシャープには感じますね。 そしてGRD2とGX100の傾向が近いのも
何となくではありますがそう思いました。
厳密な解像度ではGX100の方がGRDよりも全然レベルは高い感じですが
（他のサンプルなどから）自分は印刷した場合や鑑賞レベルのサイズで見ると
GRDはそう言う切れのある映像に見えるような感じを受けました。
結果的にGRDを買われたと言うことで、お互いGRDで楽しみましょう。
書込番号：6932422
1点
GRDとGX100両方使っていますので、参考までに。
いわゆるGRレンズの真骨頂は歪曲収差に優れることにあり、その他の面ではGXのレンズと同等な気がします。レンズ以外の要素では、、、
1.白飛び
GX8のパープルフリンジにもなれた頃にGRDを購入しましたが、当初は「白飛び」に閉口しました。しかしGX100の高画素撮像素子になって「白飛び」はさらに強くなったとロケなど長期間使って感じています。加えて意図的にか？GX100は露出もオーバー目？いや露出制御のプログラムがイマイチ？とにかく、GRD2になってこの点が最大の心配な点です。
2.解像度
解像度云々は、デジタルの場合エフェクトで強弱がつくのであまり意味を持たないと思います。がナチュラルな意味での等倍時の細かい文字の再現性などは当然高画素のGX100の方が上ですので、この点に期待される向きにはGRD2の方がよいと思います。
3.GX100 vs GRD2 vs GRD
GRD2およびGRDがGX100に対し絶対的に優位性があるのは、
・広角時の歪曲収差
・ボディ剛性
・携帯性
・レンズバリアの利便性
ではないでしょうか。この点ではGRDとGRD2は完全に互角。
しかしGRD2は高画素化の恩恵である解像度においてGRDに勝るが、同サイズの撮像素子における高画素化のデメリットであるダイナミックレンジの損失による「白飛び」がGRDよりも増えそうな予感がします。
コンデジでRAWは使わない派の私は、革命的なノイズ処理技術でもない限り壊れるまでGRDかな？という気がしています。
書込番号：6933240
1点
GX100のユーザーです。
白トビしやすいので
画質調整や露出を自分で決めますが、
どうもJPEGで撮ったほうが調子が良いです。
しかし高感度時はRAWで撮って現像したほうが
結果が良いように思います。
コンデジではあきらめたシーンでRAWを使うことで
自分が撮らなかった写真が撮れたりします。
書込番号：6934974
0点
色々と情報をいただきありがとうございます。
私のいい加減な見解のせいで誤解を招いたような形で申し訳ありません。
シャープについては、単純に輪郭強調の点のみを見ておりました。
ノイズについては明らかにGRDの方が少ないと感じております。
写りのイメージに関しては、今までGRDが暖かく、GX100が冷たいのかとも思っていましたので、全く逆でした。申し訳ありません。
私の好みとしては、ある程度ノイズが多い分には許容範囲なのですが、白飛びしやすい（ダイナミックレンジが狭い）というのは痛いところです。
この情報を参考に再度、練り直そうと思います。
書込番号：6935070
0点
オリムピックさん、↑☆↑さん、jackiejさん、游嵐さん、こんばんわ。
↑☆↑さんお見事です。感服いたしました。
>意図的にか？GX100は露出もオーバー目？いや露出制御のプログラムがイマイチ？とにかく、GRD2になってこの点が最大の心配な点です。
>GRD2は高画素化の恩恵である解像度においてGRDに勝るが、同サイズの撮像素子における高画素化のデメリットであるダイナミックレンジの損失による「白飛び」がGRDよりも増えそうな予感がします。
GRD1に決めたのは、まさにこれなんですよ。
まだまだ素人の自分としては、ついている機能をいじくり回して自分のイメージに近づけようと、F値やISO値、シャッタースピード、あれ？どれいじればよかったっけ？などと格闘しながらなので、スレ立てたもののだれか自分の言いたいこと伝えてぇ～．．．って思っていたところなので、ほっとしました。
GX100は良くも悪くも見たままを忠実に表現してくれる印象があります。
一言で表現すると淡白な感じですね。 見たままを淡々と映し出してくれる。 もしかしたらこの淡白な印象が、冷たい、と感じる方もいらっしゃるかもしれませんね。
GX購入時に迷ったのはGRブランドとGXの機能性という感じで、見てくれが似てるから出来上がる絵もGRとそう変わらないのだろう、と思い、機能性を取りました。しかし、いざプリントしてみるとそこにイメージしていた感動ドラマはそこにはありませんでした。 あれ？って感じで淡々と目で見た風景がそのまま写っていました。（よくよく考えるとこれってかなりすごいことなんですけどね。）
すでにGX100を持っている自分としては、GRDを買い足す理由として、GR色が欲しいからという目的がはっきりしていたので、解像度重視の時、スクエア撮りたい時はGX100あるし、GRD2の画質、色がGX100寄りであれば（これも主観ですが。）、GX100でほとんどまかなえ、GRD1ではなくGRD2にする意義が薄れてしまったのが最大の決め手なんです。
これもGX100があるからこその選択なので、GRD、GX100、GRD2で迷われてる方にはGRブランド、GRレンズ、高解像度、とスペックとしては全然上であるGRD2と言う選択はありなんでしょうね。
GXがあるからこそ、GRD1が活きてくると、自分では納得しています。（させています。笑）
游嵐さん、こちらこそ恐縮です。
先にも書いた通り、抽象的にシャープと書き込んでしまったのは自分です。 言われて見て、確かにそういう見方もできるな、と興味深く感じたのと、改めてGRユーザーの感性が多岐に渡っていることに関心しました。コンデジでこれだけ色々な受け取り方をされるのもGRだからこそなのでしょう。 逆に旧型ですがGRユーザーとなったことでこんなささいな発見も楽しいな、とニマニマしてます。（旧型＝自虐ではないですよ。むしろ満足感のほうが高いです。）
GRD1が店頭から姿を消す前に購入できたし、GX100とGRD1のコンデジ最強コンビで幸せになります。
オリムピックさん、本当に週末が楽しみです。GX100に焼きもち焼かれない程度に楽しみたいと思います。
書き込み速度が遅いけど・・・、♪でもそんなのかんけぇ～ねぇ～♪
（いかん、いかんGRユーザーの品格が・・・。）
書込番号：6936889
0点
もう決着のついたと思われるスレに対するレスで恐縮ですが、
私は迷っているうちにＧＲＤ１乗り遅れ派ですので、両方を使っておられる方がうらやましいです。
これからの新規ユーザーとしてはＧＲＤ２に行かざるを得ないですが、白飛びなどに対してはＲＡＷの多用でアンダー目に設定して対応しようかなと思っています。これでまず様子を見て撮った写真をレスキューしつつ露出のクセをつかもうと思っています。
ＧＲＤ２の方がＧＸ１００より露出が適切ならその心配も少ないのですが・・・。
私は多分ＧＲＤ２しか買えないですが、現在のＧＸ１００ユーザーがＧＲＤ２を使われて比較されるレポートを楽しみにしています。
あと本題からはずれて恐縮ですが。
＞sa55さん
ヘキサーとＧＲ１では全くレンズのスペックや用途が違いますので、比較は難しいと思います。
好き嫌いの点では私はどちらも大好きです(^^;)。
ヘキサーはやはり大口径で使っているガラスの量も（笑）違いますし、とても繊細な描写が素晴らしいと思います。特に最短距離近くの子供スナップはライカでは撮れない距離なので
とても新鮮で、よくはっとさせられます。
ＧＲ１は非常にコンパクトなレンズでこんなに小さなレンズで大丈夫かなと言う印象はあるのですが、開放から安定した本当に安心して使えるレンズだと思います。硬すぎず柔らかすぎず絶妙と感じます。反面クセ（面白み）は少ないですが・・・。
レトロフォーカスタイプで全く構成も異なる別物のレンズだと思いますが、色々なサンプルからＧＲＤのレンズは結構ＧＲに近い雰囲気を出している様な気がしています。
書込番号：6965206
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
ノイズリダクション、ON・OFFできるとのことですが。
書込番号：6925354
0点
確かにノイズが多いですね。
画質は退化したようですね、期待して待ってましたが・・・
書込番号：6925424
0点
同じく 人物と高感度サンプル希望です
サンプル画像の青空が写ってる２枚の写真を見比べて
オートホワイトバランスはGRDやGX100と同じ傾向がみられます
あまり改善はされてないようで
ところで下のスレのレスの私の顔 泣いてるのは間違いです(^^ゞ
書込番号：6925463
0点
GX100で名前だけGRの様な気がしますね。
書込番号：6927819
0点
メーカーサンプルのEXIF情報見ると
ライトルームを使った跡が見えるのですが、
どういうことでしょうか。
http://gr-digital-2.seesaa.net/article/63750102.html
書込番号：6928657
1点
GRD2のサンプル画像が差し替えられましたね。
EXIF情報が直っているようです。
一方でGX100の方にも、サンプル12のEXIFに
photoshopCS2の名前が入っていましたが、
こちらの方はそのまま放置しっ放しのようです。
書込番号：6963542
0点
ファイルによってsRGBのプロファイルが埋め込まれていたり、埋め込まれていなかったり、
はたまたOSX Leopardで読めたり、読めなかったりと、カメラメーカが提供するサンプル画像として
非常にお粗末に感じます。
書込番号：6963655
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
そうです。さくらっちょさん。
旧型の良さに惹かれ続けて、新型が旧型か悩んでましたが、これを見て新型に決めました。
進化しながらも、程良いくらいのモデルチェンジといった感じが決め手です。
書込番号：6943543
0点
＞銀塩時代のGRと同様、正統な進化といった感じで、なかなか良いです。
そうですかGRDよりも良いですか、私もカタログ請求します。
書込番号：6945298
0点
デジカメ、銀塩さん
私もGX100ユーザーでGRDⅡの中身は同じと感じてましたが
まったく違う性質のカメラだとだんだんわかってきましたよ。
レンズ周りの違いで撮影スタイルががらっと変るのですよ。
GX100でこの違いに迫ろうと思ったら
まず誰かさんのようにレンズキャップをはずしたままで
ポケットに突っ込むことからはじめないといけません。
ズームは固定しておいて単レンズの使い方で使用すること。
そうするとレンズが汚れるのが気になります。
ポケットに入れにくいです。
逆光に弱いことがよくわかります。
直線に弱いことがよくわかります。
GRはもう一つもっておくカメラかもしれまんよ。
書込番号：6945570
1点
私もつい先週一目惚れしてカタログを申し込みました^-^
GRDとGX100のも一緒に。
どの機種にしようか楽しみながら悩んでます^-^;
値が下がればGRD2なんだけどなぁ･･･
書込番号：6946096
0点
2年前のGRDの発売以前の板の方が賑わいがありましたね。
やはりGRDⅡと言うことが原因でしょうか。
ここの板寂しすぎます、皆さんでもっと盛り上げましょう！
書込番号：6946389
0点
>やはりGRDⅡと言うことが原因でしょうか
買う事は決めていて、カメラ屋さんを何軒か回ってみましたが、初代の時ほどは
予約も入っていないとの事です。
6万円台を提示して頂けるお店もあって、思わず予約しそうになりました。
最近の傾向としてコンデジは発売直後にすぐに値下がりをするケースが多いので、
6万円台前半も時間の問題ではとの話も聞きました。
2年間楽しめるのであれば、十分お買い得なカメラだと思います。
書込番号：6948750
0点
６万円台・・・・
ううう、それは迷いますね・・・
参考までにお店教えて下さ～い！
書込番号：6955206
0点
アーリーＢさん、こんばんは＾＾
私自身、そこで握った訳ではないので、「カメラ屋さん」の名前までは差し控えさせて
いただきます。ゴメンナサイ。
握らなかった理由は、会社と逆方向で駅から遠いところにあるお店だったため、
発売日に受け取る事が難しかった点と、休みの日に出かけると家族にバレル点を
考慮したからです（汗
最初、ゴーキュッパと言われズッコケましたが、「いやいや初代ではなくて」と聞き直すと、
6万円台でした。
値切った訳ではありません。
冷静に考えると、大手家電量販店が近くにあれば対抗上 10％ は相場だと思いますし、
タイムセールやポイントアップの時は更に 5％ いく訳ですから、妥当な線とも思えますね。
ご健闘を！
書込番号：6956144
0点
アーリーＢさんへ
既にご存知かもしれませんが、
初代GRD下取りで税込58,800円です。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445190/292584/693754/#1424882
私の様な新規ユーザには無縁ですが^-^;
でももし私がアーリーＢさんの立場だとしたら初代を手放したくないかも･･･
書込番号：6957552
0点
こんこ@はとのしんぶんさん
GR DIGITALの買取相場は\30000ですよ。
別で売ったほうがお得じゃないですか？
書込番号：6957730
1点
キタムラでネット会員価格71,800円。
店頭ではGX100の購入時にどんなカメラでも10,000円で下取りをやっているので、
同様にGR DIGITAL IIにも適用してくれれば
71,800円－10,000円＝61,800円
と嬉しいんだけど･････。
ちょっと無理かな？
書込番号：6962628
0点
デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL II
RAWの書き込みさえ我慢すれば、GRD1の方が良いじゃないでしょうか？
GX100と部品共通化を図りコストダウン。これは分かりますが、パッシブもそうだし、ナンか
１の方が良さそうな気がします。
これではGX100の単焦点バージョンといえるでしょう。
もっとGRブランドを大切にして欲しかった。
0点
なるほど。
携帯からでよく確認していませんが、ダイヤルとかがプリントになり、GX100風になったところもあるみたいですね。そう言うところは確かに気になりますね。
GX100はそもそもGRと言ってもおかしくない所がありますから、二台もつと楽しいかもしれませんね。
書込番号：6927741
0点
我慢できないと思う
RAW高速化だけじゃなくて、
NRのオン／オフ、
モードダイヤルで選択できるマイセッティング、
右のファンクション、
電子水準器内蔵。
F2.4で5.9mmなので、被写界深度のついで、
1.22mM以外の被写体はスナップフォーカスで対応できると思うなので、
パッシブがなくなっても大丈夫と思う
書込番号：6927745
0点
＞もっとGRブランドを大切にして欲しかった。
リコーこれが限界なのではないですか、開発費がないのでは？
書込番号：6927815
0点
モードダイヤルは前より若干安っぽい感じがするね。
動画撮影モードが消えたとおもったら、シーンモードの中に入っているみたい。
マイセッティングが増えたからかな。
まあ、動画撮影モードはオマケ的な扱いですね。
GX100 はダイヤルに入っているけど。
僕は GR DIGITAL II 欲しいですね。
書込番号：6928184
0点
パッシブはないほうが良いという判断でしょうか？
その辺は説明が必要だと思いますね。
ダイヤルの立体的な表示は高級感のためでしたから
ブランドとしてのＧＲでは切り捨てた部分ですね。
コストダウンでブランド名が落ちるのは残念です。
そういう見方でみるのが間違いですかね。
ただのコンデジとしての商品なら魅力的ですが、
GRブランドとしてならがっかりですね。
書込番号：6928489
0点
皆様、色々なご意見ありがとうございます。
私は発売後の評判を見て自分なりの評価を決めたいと思います。
企業的に部品の統合化を図ることは当然と考えますが、これが写り八皆さんの評判に
胴反映されるのかが楽しみです。
３万円台前半になったGRDが出るようなら、即買います。
書込番号：6930806
0点
>ダイヤルとかがプリントになり、GX100風になったところもあるみたいですね
プリントじゃないっすよ～
GR1 と同じく、立体文字のダイアカット仕上、ロックもありますよ～。
書込番号：6939818
0点
photoGRaph100行ってきました。
korinaiさんがおっしゃるとおり、ダイヤルは以前と同じ仕上げになっていました。
背面ボタン類も質の良いものに変更されており、旧GRDより遥かに押しやすかったです。
部品がコストダウンされたというようなイメージはまったくありませんでした。
JPGの書き込み待ち時間もかなり短縮されていました。連射やブラケットを使用しても、速攻で復帰します。
GRD2良いです！
書込番号：6939995
1点
この製品の最安価格を見る
<855
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
