GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

夜間の屋内撮影について

[牛柄モモ]

やっと、GRD2を購入しました。
うれしくて、撮りまくっています。

ただ、昼間の撮影は問題ないですが、夜間の屋内撮影で分からないところがありますので
質問させてください。

夜間の屋内撮影で、フォーカスが中央の大きい枠のみになり、マルチ9点になりません。
内蔵フラッシュを使用可能にしても同じです。

皆さんは、屋内撮影（夜間）する時は、フォーカス設定はどのような設定されていますか？

書込番号：9534131

[花とオジ]

暗くてＡＦし辛い環境下では、リコーに限らず他でもそのような仕様の機種は多いです。
思うに、合焦点は「ココ！」と言うほどの自信が無いままＡＦを終わったと言うか・・・。
取り説にも説明の記載があったと思います。

書込番号：9534330

[グリーンサンダー]

ちょっと撮り方が違うが、月明かりだけのような暗い所では
AFがジリジリとピント合わせに迷い続ける感じです。
詳しい事は権威にお願いする事にして、
個人的には仕様として割り切って使ってます。

結局、ノイズを覚悟して、感度を上げるしかないでしょうね。
でも、記録としては残せますから。

書込番号：9535741

[Study]

牛柄モモさん、こんにちは。　

>フォーカスが中央の大きい枠のみになり

白い大きい枠のままということであれば、要するに合焦していない状態ですね。

暗い場合はAF補助光が光るはずですね。

AF補助光はONにされていますか？
AF補助光のLEDライトを手で塞いでいませんか？
フードを付けていて、AF補助光が遮られているといったことは無いですか？

書込番号：9536713

[牛柄モモ]

>>花とオジさん
ありがとうございます。
屋内撮影（室内灯のみ）で、フォーカスがマルチ9点にならないのは、
仕様として撮影に気をつけるようにします。


>>グリーンサンダーさん
ありがとうございます。

>>ちょっと撮り方が違うが、月明かりだけのような暗い所では
>>AFがジリジリとピント合わせに迷い続ける感じです。
こういう場合は、フォーカスは、マニュアルで「∞」にして
撮影するのでしょうか？


>>Studyさん
ありがとうございます。

>>白い大きい枠のままということであれば、要するに合焦していない状態ですね。
申し訳ありません。説明が足りませんでした。
大きい枠が緑にはなりますが、昼間のように小さい枠での合焦点が表示されない
ということです。


また、質問で申し訳ないですが、
皆さんは、屋内（室内灯のみ）撮影では、マニュアルで色々設定して撮影している
のでしょうか？

書込番号：9537235

[グリーンサンダー]

~>>ちょっと撮り方が違うが、月明かりだけのような暗い所では
>>AFがジリジリとピント合わせに迷い続ける感じです。
こういう場合は、フォーカスは、マニュアルで「∞」にして
撮影するのでしょうか？~

被写体が近いと「∞」はつらいので
何となくですが、使っていません。
ようするに気分次第という事ですが。

書込番号：9543594

[牛柄モモ]

>>グリーンサンダーさん

ありがとうございます。

>>被写体が近いと「∞」はつらいので
>>何となくですが、使っていません。
>>ようするに気分次第という事ですが。

私の修行が足りないですね。
もっと、GRD2を使いこなせるようになりたいものです。
ありがとうございました。

書込番号：9547010

問題ないのですが、理解したい事…

[sx70]

購入して3週間ほど経ちます。何回かUSBにてPCにバックアップしてて
あまりの転送速さに？？と思い、データ量見たら意外に軽いので
ビックリしてます。で、Exifデータみたら解像度縦横72dpi。
以前使ってたキャノンPSやIXYは画素数は異なれど、解像度180dpi。
他社のコンデジにおいては300dpiのものもあるようです。
画質に不満はなく印刷も問題ないのですが、撮影画像サイズ、画質
を変えても72dpiです。印刷には十分な解像度がある事は分かっていますが、
GR故のこだわりとかでの仕様かな…と思い質問させていただきます。

書込番号：9452754

[花とオジ]

ＧＲＤ�Uは持っていませんが、ＧＸ２００とＲ７を使っています。
ペンタなどに較べるとリコーはデータが軽目ですね。
それに、なんだか非常に平準化された数字になるんです。
そう言う仕様なんでしょうねぇ・・・。

Ｅｘｉｆ内のｄｐｉは、データ容量のみなら印刷時にも関係が無いそうですよ。
画面表示する時のｄｐｉとかで、昔のｍａｃの名残とか聞いた事があります。

書込番号：9452920

[sx70]

花とオジさん、勉強になりました。
ここに掲載されている方の他社のデジカメでも
300dpiとかになってるので、GRだけになんでかなぁ〜
と、内心疑問に感じておりました。

書込番号：9458663

[忙中偸閑]

sx70さん
初めまして。
解像度×××dpi とは、プリント時に必要な値だと思います。
カメラで撮影した画像の大きさ(ピクセル数)に変化はないです。
例えば、2000×3000ピクセルの画像があったとして、これをそれぞれ100で割ったとすると
20×30となり、これを20cm×30cmの大きさで印刷した時の解像度は、254dpiとなります。
経験的に180dpi以上で印刷するとほとんど差が無いですが、当方は300dpiで印刷しております。
A3、A2など大きく印刷する場合、そのまま引き伸ばすのではなく、
Photoshopをお持ちでしたら、プリントサイズに拡大してから印刷した方が好結果となります。
何かお役に立てれば幸いです。

書込番号：9473738

[sx70]

忙中偸閑さん、ご説明ありがとうございます。

忙中偸閑さんのご説明だと、撮影したデータそのものの解像度では
ないという解釈でいいですよね？
…と、すると

『解像度×××dpi とは、プリント時に必要な値だと思います。』
↑
と、ありますが、GRで撮影した画像はは72dpiでプリントするに
十分という事でしょうか？？？

他メーカーの機種のExif データでもっと大きな数値になっているのは
何故でしょうか？

お恥ずかしいですが、知識がなく教えていただけないでしょうか？
勉強になります。

書込番号：9518724

[忙中偸閑]

>GRで撮影した画像はは72dpiでプリントするに
十分という事でしょうか？？？
　
綺麗に印刷するには最低でも180dpi以上にすると良いと思います。
dpi とは、ドット／インチ、つまり１インチの中にどれだけのドット（ピクセル）数を詰め込んで
印刷するかという単位で、値が多きいほど綺麗に印刷できます。
しかしながら、プリンターの能力との兼ね合いで、値をあまり大きくしても効果がありません。
せいぜい300dpi 止まりでしょうか。
　
GR DIGITAL II の最高記録画素数は、3648×2736ピクセル。
これを180dpiで印刷すると
長辺3648÷180×2．54cm≒51．5cm
短辺2736÷180×2．54cm≒30．6cm　となります。
　
300dpiで印刷すると
長辺3648÷300×2．54cm≒30．9cm
短辺2736÷300×2．54cm≒23．2cm　となります。
丁度A4サイズですね。
　
当方Photoshopで編集したものをIllustratorで印刷しております。
Photoshopで300dpi に設定すると、Illustratorではきちんとその大きさで印刷してくれます。
どちらのソフトもプロ用のイメージが強く、また高価なためなかなか手がでませんが、
アマチュアが使っても使いやすいことは確かです。
　
これ以外のソフトで印刷する場合、上記300dpi の大きさを限度として印刷すれば
問題ないと思います。
　
簡単な説明で恐縮です。

書込番号：9519517

[sx70]

忙中偸閑さん

丁寧な説明ありがとうございます。
分かりやすいです。
気にしないことにします。
質問の仕方を替えればよかったです（反省）

書込番号：9534455

[忙中偸閑]

sx70さん
　
参考にして頂いたようで良かったです。
前回、説明不足が有ったので補足します。
Exifデータで72dpi というのは、モニター表示用の設定だと思います。
多分Mac用の設定かなと思いますが、詳しいことははかりません。
Windowsではあまり意味がないと思いますが‥‥。
　
Exifの仕様は便利なのですが、別になくても構いません。
個人情報保護の観点からExifデータを削除するフリーソフトまで出ております。
画像をアップするなど公開するときは削除した方が良いかも知れませんね。
　
当方パソコンで写真を扱いだした当時はフィルムカメラが主流で、スキャナーで取り込んでおりました。
取り込んだ画像には当然の事ながらExifデータなど含まれておりません。
この時の経験で、印刷するには180dpi 以上出来れば300dpi と結論を得ました。
　
フィルムカメラを使っていた頃、名器 RICOH GR1v と出会い、一目惚れしたわけです。
その後デジタル版 GR DIGITAL が発売されすぐに購入しました。
現在も元気良く動いております。
　
デジイチは、α900 を使っておりますが、必ずGR DIGITALも持って出かけます。
画素数が３対１なので単純に比較できませんが、それでも GR DIGITAL の画質には大変満足しております。
ともかく28mmのマクロが撮れるデジイチは無いですから‥‥。
　
それともう１点、RICOH フード&アダプター GH-1 をゴミ対策で付けた方が良いと思います。
ゴミが入り高い修理代を払った、と言う投稿記事を読んだことがあります。
　
良いカメラですから是非傑作を撮ってください。

書込番号：9534926

モノクロ撮影に最適なのは…。

[seven71984]

GR DIGITAL �UかZUIKOのパンケーキレンズ、どちらを購入しようかとても迷っています。

今オリンパスのE-520を持っているので、レンズのみを購入するか…。

鞄からサッと取り出せて撮れるGRか…。

価格も最安値で探せばそんなに変わりもないし…。

と悩みどころがたくさんあり購入に踏み切れません。


撮りたいと思っているのは白黒で、街角や建物です。

白黒写真で漆黒の闇のような黒が出せるのは（もちろんそれなりの腕も必要でしょうが）
GRかオリンパス、 どちらが最適か教えて下さい。

またGRで白黒設定で撮った写真をお持ちでしたら参考にしたいのでUPしていただけると
嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：9508092

[AEJ]

フォーサーズならマウントアダプターでツアイスのレンズを使うのも手ですね。

ただ、45ミリのテッサーでも90ミリ　。

素晴らしい描写のGRDですが、一眼レフのパースペクティブや階調にはかないません。

むしろDP-2のほうが良いでしょう。

パンケーキはごく普通のレンズです。

書込番号：9508734

[さんがく]

ノイズが少ないのはやっぱり一眼では？？
私は両方買っちゃいました〜後悔していません。
別物だと思います。だから結論が出ないのでは？？
焦点距離とか違ってきますし・・・機動性もかなり違います。

書込番号：9509002

[彩ショー]

＞撮りたいと思っているのは白黒で、街角や建物です。

それならやはり広角がいいですよね。
白黒であればノイズの入った街角など雰囲気があって私は好きですね〜（＾−＾）
ということでGRD�Uで如何でしょうか？

書込番号：9509122

[C組メロン]

建物をどう撮影するのかにもよりますけど…
自分に適した画角のレンズ（カメラ）を購入された方がよろしいかと思います。

あと

>白黒写真で漆黒の闇のような黒が出せるのは

個人的には白黒でコントラストをいじれるカメラで事足りると思います。
どちらもRAW撮影可能ですので、現像の際に仕上げるのも良いかと。

ノイズの話もありましたが、個人的には白黒でのノイズは好きな方です。
主さんが好きとは限りませんが。

参考までに。。。

書込番号：9509233

[ヒューヒューポーポー]

＞鞄からサッと取り出せて撮れるGRか…。
立ち上がりはそんなに速くないですよ。

＞撮りたいと思っているのは白黒で、街角や建物です。
仕上がり重視なら一眼でしょうが、特に街角スナップなどではコンパクトの方が
都合がいい場合もあると思いますので撮影状況次第では使い分けするのもいいかもです。

書込番号：9509338

[ヒューヒューポーポー]

		赤外フィルター	セピア

↑のレスで画像が貼られていなかったので改めて。

書込番号：9509465

[seven71984]

たくさんのご意見ありがとうございました。
いつも持ち歩く、建物や風景をみたままに撮れる、という事を最優先に考え
GRにしようと思います。
写真も、とても参考になりました。

このような写真を撮れるよう頑張りたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：9509655

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

モノクロではありませんが、モノクロっぽい画像をUPしてみました。
GRDはレンズが良いせいじゃ、引き締まった黒が撮れる感じです。

書込番号：9510210

[おさるどん]

こんばんわ。

同じようなこと考える人が多いんですね。私の場合はE-300+パンケーキ vs. GRD2で悩みましたが、GRD2の勝ちとしました。今はDP2 vs. GRD2という比較を考えています。

書込番号：9513319

[グリーンサンダー]

おさるどんさんへ

~今はDP2 vs. GRD2という比較を考えています。~

両機と比べるとGRDが酷な感じもします。

書込番号：9514732

[AXKA]

1200万画素のマイクロフォーサーズが5万円以下で買えるのに、
400万画素のDP2を買う意味ってあるんでしょうか？

書込番号：9515379

[AEJ]

私は画像は画素数の大きさではなく撮像素子の大きさとレンズの
性能で決まると思いますのでマイクロフォーサーズよりもＡＰＳ−Ｃ
、ＡＰＳ−Ｃよりもフルサイズを選びます。

持ち運びよくＳＤシリーズにて定評のあるＤＰ−２があの値段なら
ＤＰ−２を選びます。

正直　ＧＲＤ２も３万円台になったので購入しました。
５万円台ならＤＰ−２を考えたでしょうが、シグマのレンズより
ＧＲのレンズに信頼を置いているのでＧＲＤ２にします。
ＤＰ−２も１４００万画素ではなく８００万画素くらいにしておけば
いいなあと思います。

携帯感覚でさっと取り出せて　さっと撮れて美しいしゃしん
を残せるＧＲＤ２もＤＰ−２も一眼レフの形状を持った
マイクロフォーサーズのデジ一とは土俵が違うと思います。

書込番号：9515859

[ジゴロウV3]

>ＤＰ−２も１４００万画素ではなく８００万画素くらいにしておけば
>いいなあと思います。
私もそう思います。しかしDP2は画質以外ほとんど点でGRD2に負けているようです。A4以下の印刷、WEBの使用でしたらGRD2でも我慢できるように感じます。ちなみに［１：１］時の35mm換算焦点距離は約３３mm、画角は約６６°となります。個人的にスナップにはこちらの方が使いやすいです。

書込番号：9516230

[おりべやき]

ヒューヒューポーポーさん

いい感じですね〜〜＾＾）

２番目がいいです。

差し支えなければ
カメラの設定教えて頂けますか？

宜しくお願いします。

書込番号：9516250

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0925/sigma.htm
イメージセンサーとして有効画素数
約343万画素の「Foveon X3イメージセンサー」(Foveonセンサー)を搭載する。


SD9は343万です。従ってDP2は1400万じゃなく、約400万画素相当になります。

http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/dp1_spec.htm

仕様やカタログのどこにも、400万画素とは書いてありません。

書込番号：9516360

[遅れ気味]

AXKAさん

「Foveon X3イメージセンサー」の構造は知ってますか？
私は専門的な知識を持たない普通のユーザーですが、そんな私の感覚では、
「ベイヤー配列の撮像素子の画素数表示に疑問を持たないのなら、
Foveonの画素数表示にも疑問を持たないのが自然である」と思うんだけどね
（AXKAさんは今までにベイヤー配列の撮像素子の画素数表示に意義を唱えたことがありますか）

書込番号：9516471

[AEJ]

まあ、たしかに４００万画素のセンサーを配列してますから
ある意味４００万画素なんでしょう。
シグマはこのセンサーを１４００万画素相当としています。
ですからAXKAさんのおっしゃる事は正解かもしれませんね。

ただ、デジカメにおいて写真の出来映えが画素数に比例していないのは
周知の事実ですね。

GRD2は良いカメラですが、レンズと映像エンジンにて助けられている事も
事実です。（今時のデジカメは殆どそうだと思いますが）

DP-2がどれと比較していいか悪いかという議論はつまらないものです。
フォーサーズもAPS-Cもフルサイズもそれぞれ用途に応じて使えば良い事です。

ただ、センサーの大きさとレンズによって写真の出来映えは変わると思います。

ただ、その出来映えは撮影者の意図に沿っていればそれは最高の写真であると
思います。

このレスはモノクロを撮影されたい方の質問です。
質問者はモノクロにはGRD2で良いと判断しました。
おそらく撮影意図に沿うものだったんでしょうね。

フォーサーズもDP-2もGRD2も良いカメラです。
メーカーが開発費用を償却する為につけた値段では
判断すべきではありませんね。

話がそれてしまいすみません

書込番号：9517188

[電車通勤サラリーマン]

＞AEJさん

話をそらしたのはあなたではありません。

お気になさらずに。

書込番号：9517198

[ヒューヒューポーポー]

おりべやきさん
ありがとうございます。
表示以外のデータとしましては
測光-スポット測光、WB-オート、シャープネス-デフォルト、コントラスト-デフォルト
画像サイズ-F（FINE）F1:1（7M)
こんなところです。

書込番号：9517686

[みちゃ夫]

>仕様やカタログのどこにも、400万画素とは書いてありません。

仕様には約1406万画素 (2652×1768×3層)
と記述されており、括弧内を計算すると約４７０万画素×３層となりますね。

この表記はシグマが意図的に画素数を多く見せるために行っているのではなく、

http://www.cipa.jp/jcia/newdigital/020101.htm

こちらのガイドラインに沿った公正な表記方法を採っているだけですよ。

写りの善し悪しって好みでかなり変わるモノですから気に入った写りをするのであればどんなカメラだって良いと思います。
逆に写りの悪さをカメラのせいにする人はどんなカメラを使っても良い写真って撮れないと思います。

書込番号：9517830

[おりべやき]

ヒューヒューポーポーさん
おはようございます。

解答ありがとうございました。

勉強になりました！

また、写真アップして下さいね＾＾）。

書込番号：9520855

[ボーテン]

DPとGRDのシリーズじゃセンサーサイズがまるで違い、実際画質に圧倒的に差があります。
GRD２はあくまで良く写るコンデジ、DPは小さい一眼。
同じ土俵で比べるのも変な話です。

GRDはパンツのポケットに入れたいほどに小型な物、そしてマクロが欲しい人が使うカメラです。
上着のポケットサイズで我慢できるなら、画質を求める人はDPしかありえないでしょう。

マイクロフォーサーズ？レンズを入れるとDPの３倍ほどの大きさになりますがそれでも良ければ使えば良いんじゃないでしょうか。ただしセンサーはAPSCのDPの方が大きいですよ。

書込番号：9531318

購入について。

[hamaji-B-L]

ｺﾝﾃﾞｼﾞを買うにあたって色々検討しています。
写真の色やコントラストなどはGD2は大好きです。
GD2とGX200を検討していたんですが感度があがるとGX200はダメという口コミをみてGD２は？と疑問に思いました。
どうなんでしょうか？


用途は
ｲﾁﾃﾞｼﾞを持っているので持ち歩くのが面倒な時に使いたいと思っています。
日常の思い出や景色。
建築模型。
ライブの写真(感度が少しネックです)。
です。

あと動画もとりたいと思うので他にPanasonicのTZ7も気になっています。
しかし写真の画質が投稿写真を見た感じではイマイチ掴めません。

動画はパソコンで軽く見る程度で画質はあまり求めていません(ある程度は綺麗であってほしいですが・・・あとはライブを録音したりもしたいので音なんですが、GD2のマイクが大音量に耐えれるかぐらいです。大音量の場合バキバキに割れちゃいますか？(たとえばライブハウスでスピーカーから離れたところで撮影した場合とか、カラオケで動画をとった場合割れないか。笑)
その音の部分と高感度ノイズ(ｺﾝﾃﾞｼﾞのこれぐらいの価格の機種の平均ぐらいなら仕方ないと思っています。)が大丈夫だったら僕にとって夢のｺﾝﾃﾞｼﾞなんですが・・・。

どうなんでしょうか？

書込番号：9526092

[AEJ]

GRD2もコンデジですから高ISOにするとご他聞にもれず

画像は荒れます。

実用的にはＩＳＯ２００まででしょうか？

400にするとまあ、仕方ないねと言うところです。

ただ、荒れるといってもそんなに悪いものとは感じません。

他社のコンデジに比べると高ISOは十分使え、きれいだとと感じます。

ノイズリダクションをONにするとややのっぺりしますが

かなりの対策になります。

作例は後で掲載しますね

コンデジの中でコンデジのカテゴリーに入れたくないのがGRD2

高画素を差し引いても得るものが沢山あるカメラです。

書込番号：9526190

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0711/27/news006_6.html

書込番号：9526245

[hamaji-B-L]

AEJさん
コメントありがとうございます。
それを聞くと安心です！
ｲﾁﾃﾞｼﾞもISO200までしか出来るだけ使わないようにしてるので200まで大丈夫でしたら全然オーケーです！笑


じじかめさん
またまたお世話になります(((^_^;)
たぶんD90とレンズ買うと思います！笑
URLは今外にいるので家に帰り次第みようと思います！色々ありがとうございます。

動画はどうなんでしょうか？(URLに動画のこと書いてたらすいません。)

書込番号：9526396

後継機はいつ？

[青いりんごです。]

ＣＸ１は非常に高い評価で、数年使えるカメラとして購入したいのですが、ＣＸ１よりも上のレベルのこの機種、そろそろ後継機が出るはず、ＣＸ１のすべての技術を受け継ぐはず。画像素子もＣＸ１よりでかくなれば最高です。２年もしたら後継の時期。いつごろか、もう少し待つか。でも、今出せばＣＸ１は売れなくなるでしょうね。

書込番号：9516893

[じじかめ]

そう言えば５月に発表というウワサもありましたね。

書込番号：9517552

[ちょこら先輩。]

ＣＸ１とＧＲＤは立ち位置が全然違うと思いますが。

書込番号：9517725

[AXKA]

CX1、GX200、GRDII。それぞれ立ち位置が違うので、
一概にCX1のスペックが上位機種に搭載されるとは限りません。

書込番号：9518816

[ちとふな浪人]

GRD2の後継機は、「この年末！」。
5月1日に池袋のヤマダにて、RICOHからの派遣販売員がそう申しておりました。

書込番号：9518938

[グリーンサンダー]

~ＣＸ１は非常に高い評価で、数年使えるカメラとして購入したいのですが~

リコーの社風かどうかは知らないけど、
R8→R10→CX-1の画像のセッティングがかなり違います。
R10は持っていませんが、
R8はブルー傾向の色調で、CX-1はややマゼンタ寄りで
ユーザーとしては、購入するたびにこう違うのかと驚くばかりです。

結局、それはリコーの個性ととらえて、
買い増しという手段でその都度購入を楽しんでいます。
きっとCX-2も1つか2つか。楽しいギミックが搭載されるだろうと楽しく想像しています。

一つのモデルで数年使っても良いですが、
後継機ごとに買い増しする楽しさも忘れないでほしいですね。

書込番号：9524775

どちらを購入しようか検討中です・・アドバイスください！

[DH ゆっこ♪]

こんばんは。
初めて書き込ませていただきます。

雑誌のモデルさん達もリコーのカメラを使っていることもあり、デザインがかわいいなーってだけで、ほしくなり、購入しようとさがしていました。


リコーのホームページをみていると、私的には「ＧＲ　Ｄ　�U」のデザインが好きなのですが、「ＣＸ１」はスタンダード、ＧＲはプロフェッショナルと表記されているので、普通につかいやすいやすいのはＣＸ１なのでしょうか？


皆さんの書き込みをみさせてもらっていると
とても奥が深そうなので
見た目だけでかってしまい
購入して使いこなせるのかが心配です。


売れ筋ﾗﾝｷﾝｸﾞからいくとＣＸ１の方が
いいのかなとも思っているのですが？？？


こんな初心者にアドバイス
していただけたら嬉しいです！
よろしくおねがいします♪

書込番号：9498955

[デジブロ]

GR DIGITAL IIは、35mm換算で28mmの単焦点のカメラです。
28mmの焦点距離にこだわりがあって、ある程度目的を持った
人が購入するのが、GR DIGITAL IIだと思います。

「デザインがかわいいなーってだけで、ほしくなり」という
思いなら、GR DIGITAL IIだけでなく、他のズームが付いていて
デザインがかわいいデジカメも考えてみてはどうですか。

書込番号：9498978

[DH ゆっこ♪]

デジブロさん◆

アドバイスありがとうございます★
ある程度目的がある人が購入されるのですね・・



皆さんが搭載されているような写真を
とってみたい気持ちもあります！


ズームする点では
おとっているのでしょうか？


単焦点とは普通のデジカメと
違うのですか？？

知識不足すぎてすみません・・

書込番号：9499015

[影美庵]

＞単焦点とは普通のデジカメと違うのですか？？

一般的なカメラはレンズの焦点距離を変えることが出来ます。
単焦点とは、文字通り、焦点距離が単一のレンズです。
使い勝手はズームレンズに劣りますが、描写性能は良くなります。

もし、カメラを買うのが初めてなら、CX1をお勧めします。

CX1は一般的なカメラですが、上級者にも好まれるカメラです。（その気になれば、色々設定を変えて写せるカメラです。）
GR-D2など単焦点カメラは、その特徴（長所だけでなく、短所も）を知った上で購入すべきだと思います。
何も知らずに購入されると、がっかりするかもしれません。

書込番号：9499164

[m-yano]

初心者の方なら、まずは撮影範囲が広いズームレンズ付きの機種を購入して撮影を楽しまれた方が良いと思います。

書込番号：9499333

[AEJ]

GRD2は単焦点で２８ミリという画角のレンズしか持ちませんが、

工夫次第で色んな写真が撮れます。

近寄ってみたり離れてみたりしてもおなじ被写体が

様々な様相で撮れて、普通のズームよりも飽きずに

楽しめます。

いろいろとコンパクトデジカメを買いましたが

初めからこれを買っておけば良かったと思っています。

他のコンパクトデジカメと比べると圧倒的に写りは良くて

撮る楽しみ見る楽しみが増えます。

持ちやすくてぶれも少なく、使い方も簡単です。

説明書よんでも判らない事があれば、ここで聞けば皆さんが

いろいろとアドバイスしてくれます。


なによりもカメラは感性を写し出す道具です。

カメラ自体が完成されたフォルムで美しい事が一番です。

やる（撮る）気を起こさせるカメラが一番です。

このカメラに興味がおありなら安価になった今、購入すべきです。

きっと長く使える相棒になるはずです。

ズームが欲しければGX200という姉妹機がありますが

私はGRD2をお勧めします。

書込番号：9499415

[グリーンサンダー]

DH ゆっこ♪さんへ

~リコーのホームページをみていると、私的には「ＧＲ　Ｄ　�U」のデザインが好きなのですが、~

僕はデサイン優先で購入しました。
未だに飽きずに使っています。
デサインで購入するのも大切なfactorだと思いますよ。

書込番号：9499605

[V5]

DH ゆっこ♪さん

GR DIGITAL IIは、皆さんも書かれている通りズーム機能が付いていません。
まずはここが大きなポイントになるかと思われます。
また、かなり広角寄りのレンズなので、風景等を撮るには良いのですが、
普通にスナップで人物を撮ると、かなり人物が小さく写ってしまいます。
このあたりを理解された上で、問題ないようでしたら良いのでは、と思います。
実機を置いている店は少ないですが、一度店頭で撮影などしてみて、どのように
写るカメラなのかを確認してみては如何でしょうか？

書込番号：9499677

[V5]

自己レスです。

＞GR DIGITAL IIは…ズーム機能が付いていません

補足です。光学ズーム機能は付いていません、の意です。
デジタルズーム機能は付いていますが、これはあくまでオマケと考えたほうが良いですね。

書込番号：9499690

[Versailles.com]

個人的な見解ですが…（汗
これまで色々なカメラを使って
カメラのことがわかってきて（わかってるからこそ）GRD�Uの良さや面白さがわかる
GRD�Uはそんなカメラではないかと思います。

最初はCX1などズーム付きカメラを購入しカメラの事がわかって来て
撮影する面白みが出てきてからGRD�Uを買い増し（買い替え）しても
遅くは無いと思います。

書込番号：9500145

[DH ゆっこ♪]

影美庵さん　＞
単一レンズとはそうゆうことなんですね！
デジカメはＣＡＮＯＮとＦＩＮＥＰＩＸの２台
を持っています。
しかし、背景をぼかしてとってみたり
もっときれいに撮ってみたい欲がでてきました！

ＧＲの短所を知ってから購入っしようかなー
でもＣＸ１の方があってるのかもなーとも思います・・

すごくなやみます！
ありがとうございます！！



m-yanoさん　

今現在ＦＩＮＥＰＩＸ　Ｚを使用しています！
しかしあまりズームを使わない気がします！




AEJさん



＞近寄ってみたり離れてみたりしてもおなじ被写体が

様々な様相で撮れて、普通のズームよりも飽きずに

楽しめます。


なんか聞いてるだけでたのしそうですねー！
このカメラで撮ったら写真が
大好きになるかもしれないですね♪

ズームはあまり使わないので
別にいらないかなー・・・？！






グリーンサンダーさん　　

デザイン重視で購入されて
飽きられていないとか
強いお言葉ありがとうございます！




V5さん


ズーム機能はあまりいらないかなーって思っています
あったらべんりなのでしょうが・・

風景を撮るのも好きですが、
人物を撮るのも好きです。
小さく写ってしまうのは、とても気になるくらでしょうか？！！
お店やサンにいっても置いている店に行ったことがないのです・・
実物を見れたらいいのですが・・

書込番号：9500432

[ヒューヒューポーポー]

このページで28ｍｍから200ｍｍの人物の大きさ（撮影できる範囲の違い）を確認してみてください。
（GRD2は左側の28ｍｍのみです）
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/point.html

普通使いなら光学ズームレンズ付きで手ぶれ補正機能のあるCX1の方がいいと思います。

書込番号：9500621

[sin chang]

DH ゆっこ♪さん　こんにちは

まずは手持ちのデジカメで「手ブレ補正OFF」「ズーム機能を使わない」で１週間程、屋外・屋内問わずいろいろなモノを撮ってみてください。
それで写りや使い勝手に今まで撮ってきた感覚と比べてそれほどストレスを感じなければ、GRD２はあなたにとって「アリ」ということになるのでは。

しょっぱなの１台としてならオススメしませんけど、すでに２台デジカメを持っているのなら、それらの対極にある「やんちゃなGRD2」のオーナーになってみるのもいいかもしれませんね。

使いこなせるか心配されてますが、最悪
「置きピンでの機動力重視の写るんです的使用」
「マクロ専用機」
等の限定的な使い方でも元が取れるくらい楽しめると思いますよ。

書込番号：9501629

[AEJ]

追記です。

このカメラはリコーのHPではプロフェッショナルのカテゴリーになっていますが、

「素人は使えない」

と言う意味ではなく

プロの要求にも応えますよ

と言う意味です。

カメラに慣れていない知人（女性）もGRD2を購入して

使いこなしていますよ。（むしろはまりこんでいますが・・・・）



むしろ上級者になっても長く使っていける幅の広い

コストパフォーマンスに優れたカメラです。



GRD2はフィルムカメラからの伝統あるGRシリーズのデジタル版です。

こういうカメラを一つ持っていても悪くはないですよ。

（むしろ楽しめますよ）

ただ、ボケ味とかコンデジからもうひとつ踏み込んでみたいのでしたら

デジタル一眼レフに進まれたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：9502812

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

春夏秋冬、四季折々。

それら独特の空気感を的確に写し出すGRレンズ。

ズームレンズや、その他単焦点では
けして味わえない、GRデジタルだけの特権。

旅行に出かけよう。そして、GRデジタルで思い出を残そう。

書込番号：9503768

[maruboorox]

DH ゆっこ♪さん はじめまして

>背景をぼかしてとってみたり
>もっときれいに撮ってみたい欲がでてきました！

この目的だとGR DIIはあまり向いていませんね。
ズームが可能かどうかは別としてGR Dの心臓部（撮像素子）は通常のコンデジと同じなのでボケ具合はあなたがお持ちのカメラとたいして変わりません。GRシリーズはレンズに定評がありますのでその分だけ綺麗に撮れるかもしれないというくらいです。
ぼかして撮りたい！というところにこだわるならちょっと値段が張りますが、シグマのDP1かDP2、または思い切ってパナソニックのG1や一眼レフを考えたほうが良いと思いますよ。

書込番号：9505798

[ボーテン]

シグマのDP２もチェックしてみて下さい＾＾

書込番号：9507669