GR DIGITAL II のクチコミ掲示板

【相談】室内でうさぎを撮りたいです

[ちゃとたん]

うちのうさぎを撮るために購入を考えています
EOS KISS DIGITAL　Nを持っているのですがなにぶんおおきいのであつかいづらいです。
コンデジはSONYのDSC-T20を使っています。
実はDSC-W200を買いたかったのですがビックカメラの方のお勧めでFinepix F50fdを買ったのです
しかし画質が気に入らなかったのです
本当にうさぎを室内で撮るのにいいカメラを探して再度ビックカメラに言ったら
これのGR DIGITALがベストだけど製造中止になったといわれました
新聞で後継機がでたことを知りました

室内で　うさぎ（ミルクティ色です）を　フラッシュなしで撮る（照明はすべて白熱灯もしくは間接照明です。明るくして撮ってます）
という場合、GR DIGITAL �U　が本当にベストなら、是非ほしいのですが
詳しいみなさまにアドバイスいただけますでしょうか？

SONY T20が気に入ってる理由は、色合いがやわらかくでる、マクロ性能（拡大鏡まである）がいい
ことです
FUJI　F50fdが気に入らない理由は　色合いがけばけばしい、マクロ性能が悪い
どうも室内撮影に向かないみたいだ
です。
親切に教えていただけるとありがたいのですが。どうぞよろしくお願いします。
ということです

書込番号：6938260

[ぼくちゃん.]

ストロボを発光させないのなら、メチャ明るくしないと。
白熱球、間接照明では暗すぎます、
人の目には明るくても、機械の目は正確に暗いと判断しています。

書込番号：6938352

[じじかめ]

充分な明るさの照明があれば、好きな機種で大丈夫かも？

書込番号：6938458

[mayupix]

室内で動きのある被写体、おそらくこれではないような気がします。
ミルクティー色ならなおさらのような気が。
同じリコーなら半額以下で買えるR7のがよいと思いますが。
リコーにこだわりないようなので、じじかめさんのおっしゃるとおり気に入っているもので十分だと思いますよ。

書込番号：6938527

[乱ちゃん（男です）]

大きくても我慢してＫＩＩＳ　ＤＮを使う方が良い気がします。
持ってなければ交換レンズの５０�oｆ１．８や３５�oＦ２なんかをコンデジ買ったつもりで
付けてみると更に良いかも。

書込番号：6938555

[みっちゃん]

ちゃとたんさんこんにちは。

SONYの絵作りがお気に入りでしたら、T20より高感度画質が良いDSC-W200やW80はいかがでしょう？

でも、フラッシュ無しの室内撮影、GR DIGITALがベストなんて言ってるのどこのビックカメラなんでしょう？
基本的にISO低感度での屋外の風景、スナップに威力を発揮するカメラだと思うのですが。
同じリコーのRシリーズがマクロに強いので、店員さんマクロに強いリコーで、R7よりもCCD大きいから当然高感度画質もいいだろう、と勘違いしちゃったのかもしれませんね。
GRDが威力を発揮できる室内と言うと、それは撮影スタジオになります。
ISO感度低めにして、当然大きな傘にバウンズさせたフラッシュ使用です。
GR DIGITAL IIもサンプル見る限りでは、決して高感度ノイズの少ない機種には思えません。
GR DIGITALの絵作りを踏襲しているなら当然でしょうけど。
室内でフラッシュなしですと、しっかりした三脚を立ててISO低めに設定し、ウサギ君動かないことを祈って、スローシャッターを切るのがGR DIGITAL IIでウサギの写真を撮る方法だと思います。

また、F50fdまだお持ちなら、オートモードにして、Fボタンを押した中で出てくるISO感度を「AUTO(400)」か「AUTO(800)」にして、FinePixカラーをスタンダードに合わせて撮るともしかしたらお好みの絵が出るかも。

書込番号：6938581

[ちゃとたん]

ぼくちゃん.さん
アドバイスありがとうございます！
そうなんですね
いつも、240ワットの間接照明でかなりキレイにとれるので（ちなみに真っ暗に近くてもSONYはちゃんと撮るんです・・・ちゃんととはいわず、『写る』という程度なのですが）
でも名機ほどマシンの目が厳しいのかもしれないですね

じじかめさん　
ありがとうございます。
充分な明るさ、がこのカメラの場合どれくらいなのかがわからなくて
たぶん機種によって違うのかな・・・
フラッシュ撮影だとなんだかコンデジの場合白浮きするような不自然な絵になるのでフラッシュなしがダントツに好きなのです・・・

mayupixさん　
ありがとうございます。これじゃないんですね・・・
ちなみにほとんど動かない（テーブルの上で撮影するときは動かないです）のですが室内が９５％くらい（夜なので）です。
そういう場合これじゃない、ってことなんでしょうね

乱ちゃん（男です）さん
そうなんですよね
もって歩くわけでもないのになんでか面倒だったりして
家の中でさえ思いついたときにさっと撮れるのがコンデジのよさなんですね
しかも何か変なボタンを押したのかどうしてもフラッシュ撮影になってしまって
フラッシュなしの固定のモードだと青い写真になっちゃうんです
マニュアル読まねば・・・なんてレベルの私がGRを買おうって思うことが間違い？とぼんやりと思いました。
おっしゃるとおり、ISのレンズを買うことも検討中しているのですが、夜中に気が向いたときにでもすぐ撮れるコンデジで理想のものを探し中。ですぅ

みっちゃんさん　
なんともご丁寧な多方面でのアドバイス
ありがとうございます！
実は・・・F50fdじゃなくてW200を買うべきだったって今も強く強く後悔してるんです
有楽町のビックカメラに言わせると（ってかそこでF50fdかって大失敗なんだけど）もとがカメラやさんの会社、リコーとかキヤノンとかがよくて松下とかSONYとかどうやら論外らしいんですよね。（家電やさんだからでしょう）
個人的にはSONYの絵も好きだし、松下もLUMIXを2種くらい使ってきたけど悪くないって思うんです。
カールツァイスとかライカってブランドにも弱いし。でもそういうと「単なるプラスチックレンズで、本来のカールツァイスやライカだと思うな。もし本当にそうなら、レンズだけで10倍はしますよ」ってもっともらしいことも言われてしまって
でも、そこで勧められたフジが気に食わなかったことを話すと、FUJIとかキヤノンは色だしが自然で、強い、と
だから風景を撮るにはいいんですと・・・なんだかこちらももっともらしい。
で、柔らか画質で、もともとカメラやでってとこからリコー推奨みたいな。
展開になりました。
GRはGXよりダントツにいいんだとも言ってました
広角、高感度なども
でも
みっちゃんさん　のご説明のほうがめちゃくちゃ納得します。
気持ちとしてはやっぱり私にGRを使いこなせるかも疑問だし
W200なのかその後継機?（6月発売なんでそろそろでるんじゃないかと）なのかなのかも・・・
と改めて思ってしまいました・・・
ちなみにうちのうさぎをDSC-T10(T20の前に使ってました）で撮った（屋外だけど）写真が以下のURLの真ん中上です
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sweet/gallery/gallery01_03.html
室内でもキレイにとれるんですけどね・・・
カメラってお試しできないから・・・買ってみるまでわからないですね
F50fdも試してみようと思います。本当にありがとうございます。

書込番号：6938653

[elpeo]

ちゃとたんさん

私も乱ちゃん（男です）さんと同じく、9,000円前後で買える EF50mm F1.8 II が良さそうな気がします。
http://kakaku.com/item/10501010010/

このレンズで室内の猫を撮影していますが、かなり明るいレンズなので夜間・フラッシュ無し撮影でも大丈夫です。
アルバム内の IMG_7835・IMG_7825・IMG_8081・IMG_6188 は、このレンズでフラッシュ無しで撮りました。
IMG_8667だけ外付けバウンスです。

FinePix F31fd も持ってまして、サッと取り出して使用するにはコンパクトタイプも良いですね。
ただ、ココ!って時はボディに付けたままになってる EF50mm F1.8 II で撮ってます。

書込番号：6939486

[オリムピック]

書き込みを拝見してると　ちゃとたんさんは凄く的確に理解されてるように
感じます。　店員の中には自分の価値観を押しつけてしまう人もいるので
そう言う人に当たってしまうと不幸ですよね・・・。

CANON・FUJIは両方とも持ってますが　私も派手目に映ると感じています。
おとなしめの絵作りだと　RICOH/SONY/NIKON辺りだと思いますし、
その中で室内でペットを撮影するという意味では高感度性能に優れている
W200(W80)を選択されていたのは間違ってないと思いました。

じぶんもウサギ飼ってますが(雑種ですｗ）　GRでは撮ろうと思わないです。
上手くやれば綺麗に取れるのかも知れませんがそこまでの腕もないので
もっぱらF31fdで撮影してます。色の好みに関しては当方はfujiでも
余り気にしない物で。

GRDを選択されるよりは　用途に合っているのではないかと思いますよ＞W200
悶々とした気持ちで我慢されるくらいなら　GRDを買うつもりでしたのなら
買い換えられた方が精神的にも安心してウサギさんを撮れるんじゃないでしょうか？

ただ、この機種(W80も）　液晶が相当安っぽく見難いので
それだけは店頭で確認しておかれたほうがいいと思います
F50fdは現状売られてる機種の中でも液晶の綺麗さは相当良いと思いましたので。

#入賞されてるなんて凄いですね。　ウサギさん可愛いですｗ

書込番号：6939501

[manamac]

ウサギと比較になるかわかりませんが、ＫｉｓｓＤＮをメインに使っている者です。
日頃、生まれてすぐの子どもの写真をＥＦ−Ｓ６０ｍｍマクロで撮りつづけており、
個人的には少々高いですが、このレンズの買い足しをおすすめします。ただしこの
値段では、コンデジが１台買えてしまうのが、難点です。
子どもは、フラッシュは焚かず、室内灯もしくは昼間の差し込む光で感度をあげて
撮っています。柔らかい雰囲気の写真が好きなので、適宜フォギーなどのフィルター
を付けて撮っています。

生物の場合、被写体ブレがありますので、手ぶれ補正があっても完全じゃないですね。
リコーＧＲと比較してはいけませんが、キャノンＧ７をサブカメラで撮っていますが、
夜の室内光や後ろのボケ加減はＫｉｓｓにはかないません。ただＧ７にもマクロはあり
ますし、一瞬で動画撮影が出来ます。これはこれで、便利なのでレンズの値段でコン
デジというのもありですね。受光素子は同じ（Ｇ９と写りはほぼ同じ）で機能もほぼ一緒
乾電池も使える安い機種もあるかと思いますので、そちらも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：6940040

[BIONZ]

＞色がけばけばしい

キヤノンとフジの場合、色が派手目に出てノイズリダクションも
強めです。（ウサギの毛をノイズと理解して、潰してしまう。）

リコーは、ノイズリダクションをあまりかけていないので
うさぎの毛が潰れにくいという特徴があります。

なので、GX100あたりが無難です。
もしくは、オリンパスE-410・510が良いです。

書込番号：6941629

[デジカメ、銀塩]

私はＧＸ−１００を使用してますが近接撮影は大変シャープです。遠距離はやはり高級機には適いませんが接写撮影は良いです。

この程度のカメラならズームでも単眼レンズでも変わらないみたいです。もう数ヶ月待てば値段も下がります。GX-100も発売当時は7万してましたが今では5万円台です。

書込番号：6943508

部品統合コストダウン

[genki100]

RAWの書き込みさえ我慢すれば、GRD1の方が良いじゃないでしょうか？
GX100と部品共通化を図りコストダウン。これは分かりますが、パッシブもそうだし、ナンか
１の方が良さそうな気がします。
これではGX100の単焦点バージョンといえるでしょう。
もっとGRブランドを大切にして欲しかった。

書込番号：6927610

[ひさちん。]

なるほど。
携帯からでよく確認していませんが、ダイヤルとかがプリントになり、GX100風になったところもあるみたいですね。そう言うところは確かに気になりますね。

GX100はそもそもGRと言ってもおかしくない所がありますから、二台もつと楽しいかもしれませんね。

書込番号：6927741

[岡本杏理]

我慢できないと思う

RAW高速化だけじゃなくて、
NRのオン／オフ、
モードダイヤルで選択できるマイセッティング、
右のファンクション、
電子水準器内蔵。

F2.4で5.9mmなので、被写界深度のついで、
1.22mM以外の被写体はスナップフォーカスで対応できると思うなので、
パッシブがなくなっても大丈夫と思う

書込番号：6927745

[titan2916]

＞もっとGRブランドを大切にして欲しかった。
リコーこれが限界なのではないですか、開発費がないのでは？

書込番号：6927815

[ほやら]

モードダイヤルは前より若干安っぽい感じがするね。
動画撮影モードが消えたとおもったら、シーンモードの中に入っているみたい。

マイセッティングが増えたからかな。
まあ、動画撮影モードはオマケ的な扱いですね。
GX100 はダイヤルに入っているけど。

僕は GR DIGITAL II 欲しいですね。

書込番号：6928184

[jackiej]

パッシブはないほうが良いという判断でしょうか？
その辺は説明が必要だと思いますね。
ダイヤルの立体的な表示は高級感のためでしたから
ブランドとしてのＧＲでは切り捨てた部分ですね。
コストダウンでブランド名が落ちるのは残念です。
そういう見方でみるのが間違いですかね。
ただのコンデジとしての商品なら魅力的ですが、
GRブランドとしてならがっかりですね。

書込番号：6928489

[genki100]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
私は発売後の評判を見て自分なりの評価を決めたいと思います。
企業的に部品の統合化を図ることは当然と考えますが、これが写り八皆さんの評判に
胴反映されるのかが楽しみです。
３万円台前半になったGRDが出るようなら、即買います。

書込番号：6930806

[korinai]

>ダイヤルとかがプリントになり、GX100風になったところもあるみたいですね

プリントじゃないっすよ〜

GR1 と同じく、立体文字のダイアカット仕上、ロックもありますよ〜。　

書込番号：6939818

[プシャッコ]

photoGRaph100行ってきました。

korinaiさんがおっしゃるとおり、ダイヤルは以前と同じ仕上げになっていました。
背面ボタン類も質の良いものに変更されており、旧GRDより遥かに押しやすかったです。
部品がコストダウンされたというようなイメージはまったくありませんでした。

JPGの書き込み待ち時間もかなり短縮されていました。連射やブラケットを使用しても、速攻で復帰します。

GRD2良いです！

書込番号：6939995

8万円とは・・・。

[1V_User]

ちょっと前に先代モデルが安いところで５万円を切っていたと思います。マイナーチェンジで一気に３万円も値が跳ね上がったといいうか、本来の値に戻ったのかもしれませんが。この程度のスペック変更なら先代モデルを買って置けばよかったと思っています。今買って３万円分もの価格差の価値を見出すことはできますか？

書込番号：6929939

[Nikon中毒]

同感ですね。
８万円もの価値があるのかどうか・・・

書込番号：6930020

[ひさちん。]

カメラはお見合いみたいなもので、ぱっとみたときに決まりますよ。
（実際に手で持ってみないとわからないものです。）

発表の場では、値引きまでは含めませんから、もう少しだけ価格差は縮まるかもしれないですね。

個人的にはRAWのスピード改善と、水平器は魅力です。ノイズもいまよりはよいみたいですし、、
7万円なら買っちゃうかも？

書込番号：6930035

[uss_voy]

ヨドが79800円ポイント10%(71820円)、特価15%になれば実質67830円かも。
楽天で73800円のショップがありました。
意外に早く６万円台に突入するかもしれません。
でもGR-Dに拘りがなければ、所詮コンデジの１機種！
高いですね。
僕は拘ってますが(笑

書込番号：6930243

[ボッコちゃん]

価格にこだわる方は初代を買われた方が良いのではないでしょうか。まだまだ５万円以下で買える所は有りますし…私は高画素化した２でダイナミックレンジがどうなったか気になります。初代は白トビが酷くて手放しましたから。ルックスは１の方が格好いいです。

書込番号：6930310

[小鳥]

＞カメラはお見合いみたいなもので、ぱっとみたときに決まりますよ。

　カメラは恋愛みたいなもので・・・なら判りますが、お見合いならスペック等の方が重要かも。
　お見合いしたことないので実際は違うのかな？


　昔、10万円オーバーのデジカメでも１年位したら５万切ったり数万円になったりしましたが、底値で5万円くらいのGRはなかなかだと感じます。
　コレならGR2を安心して購入できるのではないでしょうか？
　買って直ぐに安値になったら気分的には嫌ですもんね。

　3万円の価格差は底値を考えれば十分あると思います。

書込番号：6930422

[ひさちん。]

いや、お見合いだそうです。
経歴（スペック）で会うかどうかを決め、
会った瞬間‘なんか嫌’とか‘このひとなら’と思うらしいです。

書込番号：6930518

[1V_User]

なるほどお見合いですか。
経歴は確認していますので、店頭に並びはじめたらお見合いしてきます。

書込番号：6930577

[小鳥]

＞会った瞬間‘なんか嫌’とか‘このひとなら’と思うらしいです。

　そうなんですね。勉強になりました。


　私的には見てくれを気にしませんので、レンズ同じ、画像エンジン同じでボディーはアルミやプラのデジタル版GR10が出れば良いなぁって思います。

書込番号：6930713

[titan2916]

2年前の商品と来月発売されるカメラは同じ価格ほ厳しいかも知れません。
でも半年もすれば価格は下がるかと思いますよ。

書込番号：6931230

[アーリーＢ]

デジタルの新商品などは待つに限ります。
初代も作動音が低価格機並みにうるさい、映像処理回路がボロイとかの酷評もありました。でもこの価格に納得できる人が買えばよいと思います。
スペックだけで測れない魅力のあるカメラですよ〜。
あ、もちろんオーナーならご存知ですよね。
初代も十分楽しめます。

書込番号：6937812

ＧＲＤとＧＤＲ�Uの立体感の違い

[jackiej]

ちょっと気になることがあります。
どなたかGRDとGX100を持っておられる方で
以下の実験をされた方はいらっしゃるでしょうか。

同じ28mmではディストーションや周辺画質の違いはどんなものでしょうか？
また、立体感や解像感の違いはいかがでしょうか？
ひょっとしたら、GRD�UはCCDの具合でGX100のようなすこし立体感がない
画質になっているのかもしれません…（想像です）
そうだとするとたといボディーの材質や新機能がはいっていても
やっぱりGX100の単焦点版という感じが強まります。
GRDならではのレンズ描写について語っていただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：6928356

[散歩写真]

2つをきちんと撮り比べたわけではないですが、
歪曲収差：GRD
周辺：同じくらい
立体感：？
解像感：GX100
GRDとGX100で一番違うのは逆光など光線状態での写り方の違いでしょうか。
強い逆光で目を開けるのもつらいような状況でもGRDはかなりばっちりと移りますが、GX100はそれなりです。
立体感に関しては人によって違うんじゃないかと思います。
ボケているのものが立体感と言う人もいるし、コントラストが強いものを立体感があるという人もいるし、プリントなのかディスプレイなのかでも違うでしょうし単純に有る無しと判断できるものではないと考えているので保留です。
自分にとってGR DIGITALとGX100の一番の違いは撮っている時の感覚で、どちらが優れているとかではないんじゃないかと思います。
相性みたいなもんで。

書込番号：6928851

[jackiej]

散歩写真さん　コメントありがとうございました。
他の方はあまり比べておられないのか、気にしないで使っておられるようですね。
決定的な画質の違いよりも
使い方や目的が違う方向性なのでしょうね。
ズームは便利でも速写性で一歩も二歩も譲るのでしょう。
またフレアやゴーストはさすがに目立ちますからね。
CONTAX TvsDではコーティングがすばらしく、フレアもゴーストも驚くほどなかったのですが・・・。
私はもしGRDがさらに広い画角になったら（21mm）もう一台ほしいですね。
それでもGX100の画質には十分満足しています。
もうちょっと手ぶれ補正がしっかり効いてくれたら、低感度のままでいけるのですが。
NIKONのVR付きのコンデジはどこまでも低感度で撮れますからね。

書込番号：6933096

[genki100]

jackiejさん　
>NIKONのVR付きのコンデジはどこまでも低感度で撮れますからね。
コンデジに立体感はかなり難しい注文。
立体感で言うと、APSとM8の少しデカイAPS大でも大きい方が有利だし、フルサイズだと
さらに立体感が出ますね。
小さいCCDはきつい。

この上の発言はなんじゃろう。
これはS5000の事だろうか？そんなにVR効きますか？

書込番号：6934429

ちょっとがっかり

[ipod-nano]

そしてちょっとホッとの気持ちです。

書込番号：6923416

[uss_voy]

こんばんは

やっとでましたね。
キープコンセプトでデザインも変わらずに。
僕はこの新型を歓迎してます。
先代は欲しくて欲しくてしょうがなかったけど諸事情により、見送ってしまいましたが、デザインとコンデジとしては割り切った機能でその潔いところが大好きでした。
新型はデザインと潔い所はそのままに、地味な改善がされていて不安要素が少なくはなかった先代の弱い部分を強化してると感じています。
後は買う時期を検討するだけです。
因みにデジイチとR7を持ってますが、買い増しです。

書込番号：6924190

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

新型の販売状況を考えると旧型ユーザーの動向がポイントですね。

単焦点で高価格なデジタルカメラを求める層は限られている。
しかもその内、かなりな数が旧型のユーザーです。
彼らが（私も含め）新型をどう評価するか、買い換え、買い増しに
値する商品と認識するか？

さすがに前機種ほどの「ブレイク」は。ないと思うがリコーファン
の固定化には、大きな役割を果たしていると思うのです。

私は…
しばらく様子見ですね。

書込番号：6925997

[titan2916]

GR1をお持ちの方はホットしたかも知れませんね。
あまり変わっていないと言ったほうが正確かも知れませんね。

書込番号：6927831

[uss_voy]

先代GR-Dを買った人も、買えなかった人もホッとしてたり
自分は後者です。

書込番号：6928248

[GreenForest]

外観がほぼ同じでしたので、第一印象はがっかりでした。
でも、自分はＧＲ１のレンズに対する満足度が高いので、
このレンズ＋細かい変更点（新画像処理エンジン、ノイズ
低減、画素数増、電子水準器）の組み合わせでどんな写真が
撮れるのか気になり始め、じわじわと試してみたくなって
きました。買い増しするか迷います。

書込番号：6928993

リコー、GR DIGITAL ＩIの発表会を横浜美術館で開催

[ideal]

リコー、GR DIGITAL ＩIの発表会を横浜美術館で開催
〜コンセプトは不変、GRらしい正統進化
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7324.html

坂崎さんだ〜

書込番号：6924272

[jackiej]

こだわりのあるGRのブランドがこのカメラのすべてだと感じます。
Ｔ＆Ｔのギターを弾いてる坂崎さんのこだわりの部分ではないでしょうか。
カメラはライカ、ギターはマーチン
それだけじゃつまらない
日本人の誇りみたいなものでしょうか。
こういうブランドのカメラをデジタル時代に作っているリコーはすごいと思います。

書込番号：6925009

[とまとー]

発表されましたね

『GR DIGITAL IIでは、ISO400でGR DIGITALのISO100と同等のノイズレベルを達成したとした。』
本当ならとても興味をそそります
言葉半分でも 自分的にはなんとか実用域です
ただ、基準がGRDなところが リコーの自信の無さに思えます

『2005年10月に発売したGR DIGITALと同じレンズの採用』
画像素子のサイズが違って、換算焦点距離が同じだと、レンズが全く同じでは変な気がするのですが、
画角に違いがあるのでしょうかねぇ

書込番号：6925296

[ねねここ]

パッシブAFセンサー廃止でコントラストAFのみになったようですね。
精度が落ちないといいんですが…でも早くなるのかもしれません？
GR-Dで高感度だけ良くしたのも良かったでしょうね…

書込番号：6925506

[京都のおっさん]

>画像素子のサイズが違って、換算焦点距離が同じだと、レンズが全く同じでは変な気がするのですが、
>画角に違いがあるのでしょうかねぇ

もしメーカー発表通り、焦点距離が GRD も GRD�U も 5.9mm であるのならば画角は広がるでしょうね。GRD の 28mm という（35mm換算）焦点距離を基準にすると、GRD�U の換算焦点距離は 27.5mm 程度になると予測します(誤差の範囲と言えば誤差の範囲です)。
両者の画角を同じにするには CCD 取り付け面をわずかに後退させて(あるいはレンズ取り付け面を前に移動させて)焦点距離を伸ばさなければなりません(その時の焦点距離はおよそ 6.0mm くらいになると予測します)。


以前、キヤノンの PowerShot G7 と G9 の間で同様の事例がありました。
この時は「レンズと焦点距離が同じ」ままに「G7 → G9 で CCD のサイズアップ」が為された結果、G9 の画角がわずかに広がりました(メーカーに質問して回答を得ています)。
デジカメウォッチのサンプル画像がわかりやすい比較となっています。

G7 の実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/05/5100.html

G9 の実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

参考スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/SortID=6698574/


オリンパスの SP-550UZ と SP-560UZ も同様の事例ですが、こちらは画角が広がったことを仕様にきちんと明記しています。私はこういうやり方(きちんと発表すること)が望ましいと考えます。

書込番号：6925827

[titan2916]

GR1の時には非売品皮のストラップがもらえましたが今回はなさそうですね。

書込番号：6927824

[PekaPeka]

発表の模様なら、ここが一番詳しく伝えていると思います。

http://bcnranking.jp/news/0710/071030_8826p1.html

書込番号：6928350