RICOH R8 のクチコミ掲示板

Ｒ１ｖから買い替え検討中

[ぴこトラ]

こんにちは。
ＲＤＣ−７、Ｒ１ｖをデジカメはずっとリコーを使ってきました。
マクロは大変ありがたいのですが、

○室内スナップでは問答無用でフラッシュ撮影になる（嫌なら三脚使用でスローシャッター）

○少し暗いとＷＢがずっこける。（必ず青々とした画像になる）
　マニュアルでの修正も色紙を作ってそのつど修正するのが少し大変

なので次はどうするか迷っています。

　両機種とも一回ずつリコーに見てもらいましたが異常はないとの事。
　ところが、家族のキャノンパワーショットやオリンパスのコンデジでは室内でもフラッシュは要らないし、ＷＢもずっと自然なのです。

　写真が好きな訳ではないのですが、色々な工作の記録写真を撮るのに頻繁に使っており、マクロを多用するので、リコーでＷＢを修正できて感度のいいカメラを出してもらえないかと待っていました。

　どなたか、ＷＢ、感度について、キャノン、オリンパス、リコー従来機との比較の感想をお持ちの方はそれを教えていただけないでしょうか。
　

　

書込番号：7779586

[Stock5]

PASSAさん

予断で申し訳ありません。
Ｒ１は使った事有りませんが、
メーカサンプルの日中撮ったのは綺麗ですね。
Ｒ１蛍光灯照明下でＡＷＢで人を撮ったら宇宙人？になるのですか？

書込番号：7781266

[PASSA]

R1	R7	R8

Stock5さん、R1は陽の当たった部分は綺麗ですよ。陰が青くなるんです。
前にUPした画像ですが、R8の色が最も本物に近いです。

関係無いけどR1のレンズ、先の作例見ると4隅の光量落ちが激しいですね。
両方とも135mm相当なんですが、拡大率がかなり違うのが判ります。

書込番号：7781354

[Stock5]

Ｎｏフラッシュ	フラッシュ

ぴこトラさん

一応Ｒ８での蛍光灯下でお猿を撮りました。
全てＡｕｔｏで2枚目はフラッシュ撮影です。

PASSAさん

ありがとうございました。
１〜８ですもんね、そりゃ、進歩してますよね、
・・・途中足踏みが有った様な気もしますけど・・・

書込番号：7781549

[PASSA]

しかし、青になったり緑になったり赤になったり、毎回極端ですな、Ｒ君は・・・

書込番号：7781760

[ぴこトラ]

　PASSAさん、Stock5さん、お返事ありがとうございます。
　ＷＢはPASSAさんの、壁（？）のサンプル画像を拝見すると、Ｒ１よりも青っぽくない方向に設計されていてこちらは安心しました。
　ちなみにＲ１ｖオートモードで、家の居間でのスナップを撮ると、まさしく青々とした写真になります。人物の着ている白いシャツが薄い空色になります。宇宙人です。

　Stock5さんのお猿さんのシャッタースピードが１／６なのですが、やはりまだ感度が鈍いのかな？と感じています。家族のカメラだと、かなり暗いロビーでもたしか１／２４は確保できており、自動発光ではフラッシュ動作をしません。
　また、フラッシュ撮影のほうは周囲の暗部が露出補正されていないのは変わっていないようです。Ｒ１ｖでは発光時１／３２でしたから、少しは感度が上がっているのでしょうか。
　Ｒ１ｖでも気になったのですが、室内でモノ、人を撮るとき、感度が鈍いのでフラッシュをたく→補正が効かず、被写体がとび、周囲がつぶれるので、この「感度鈍い」＋「補正弱い」は不便でした。

　教えていただいた限りでは、工作物の撮影では便利なカメラなので、Ｒ８を買うか、感度が良くなるまで待つかを考えます。他社はひとまず消えました。

　今晩、室内写真を撮ってアップしてみようと思っています。ただ、人物はネットにあげられないので、白い紙になるかもしれません。
　今しばらくお付き合い下さい。　

書込番号：7783655

[PASSA]

あの〜、どうでもイイことですけどウチの壁、あんなに汚くないです。
あれは壁に掛かってるグラフィック作品と周囲の台紙の一部でして、
35年間の日焼けとタバコのヤニで赤茶けているのでございます。

書込番号：7783782

[Stock5]

ぴこトラさん

＞お猿さんのシャッタースピードが１／６・・・

これは少しズームしていますので、Ｗ端だともう少し早くなります。
・・ＩＳＯ・Ａｕｔｏなので感度２００までしか上がりません・・
Ｗ端はレンズＦ値３．３ですが現在の５倍以上のズームレンズでは
平均的だと思います。

＞Ｒ１ｖでは発光時１／３２・・・・・

これはＲ８もＷ端ではＳＳ1/32以下だとフラッシュＡｕｔｏ場合
発光を始めます。
フラッシュが発光し始めるＳＳは各社いろいろですが、
気にしなくても良いと思いますよ。

＞でフラッシュをたく→補正が効かず、被写体がとび、周囲がつぶれる・・・

この解決策はＩＳＯ感度を上げつつフラッシュを発光させる事ですが
Ｒ８のＩＳＯ感度設定には
Ａｕｔｏの他、各固定、ＡｕｔｏーＨｉがありまして、Ａｕｔｏ−Ｈｉにすれば
周囲もある程度明るく撮れます。
実用的にはＡｕｔｏ−Ｈｉ４００がノイズの面からも良いようです。

＞Ｒ８を買うか、感度が良くなるまで・・・

Ｒｉｃｏｈ、以前は高感度でノイズが多いと言われていましたが
現在のＲ８（Ｒ７〜）では改善されて、世間並になりました（＾＾

＞今しばらくお付き合い下さい・・・

イエ、当方も楽しんでおりますので、お気遣いなくです。

書込番号：7783814

[Stock5]

ＩＳＯ−Ａｕｔｏ	ＩＳＯ・Ａｕｔｏ−Ｈｉ４００

ぴこトラさん

比較的暗い室内でのＩＳＯのＡｕｔｏとＡｕｔｏ−Ｈｉ４００での
フラッシュ撮影のサンプルです。
背景部分の明るさに結構差が有ります。

書込番号：7784963

[ぴこトラ]

AUTOモード、自動発光で撮影。

PASSAさん。Stock5さんこんばんは。

　壁？と書きましたが、何の写真か思いつかず、どこかのアバンギャルドな壁かしらと思ったためであり、普通の家（ましてやPASSAさん宅）の壁と思って書いたのではありません。（汗）本当です。

　Stock5さん、居間で写真を撮ってみましたのでアップします。
　照明は、パルックボール蛍光灯（電球色）と、白熱電球です。
　ぶたさんの色は白です。
　オートで自動発光になっています。ちなみに発光禁止の写真もあるのですが、、スローシャッターでぶれてしまい、おまけに背景にまずいものが写っているので撮りなおしてまたアップします。
　

書込番号：7793607

[PASSA]

ぴこトラさんちはもう「こんばんは」なんですか・・・（ハワイ辺りにお住まいかしら）
私はR1を非常に気に入りまして2台も買ったんですが、実はストロボ経験が有りません。
一、二度使って「こらアカンわ」ということで、昼間専用にしておりました。
ですので以降、Stock5さんにお任せ致しますです。

書込番号：7793653

[Stock5]

ぴこトラさん

宇宙ブタになってますね（＾＾

しかし、何かなつかしい色に感じます。
Ｒ？でこんな感じに撮れた事有った様な、無かった様な？

書込番号：7793766

[Stock5]

補正前	カメラ内補正後

ぴこトラさん

ご存知かも知れませんが、
Ｒ８にはＷＢ補正機能がありまして宇宙ブタ程度（失礼）なら
ＰＣを使わなくても比較的簡単にカメラ内で補正できます。

サンプルはワザと大幅にＷＢを外して見た物を
カメラ内補正だけで補正した物です。

書込番号：7793901

[Stock5]

元画像です

補正前
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=14074288&key=1194649&un=5422

カメラ内補正後
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=14074293&key=1194649&un=5422

書込番号：7794174

[ぴこトラ]

R1v AUTO 自動発光	R1v 蛍光灯　自動発光	R1v AUTO 発光禁止　1/2s	R1v 蛍光灯 発光禁止　1/2s

PASSAさん、Stock5さんこんばんは。

　Ｒ１ｖのテスト写真をもう一回取り直したのでアップします。
　夜の居間、照明は６０Ｗ相当のパルックボールです。
　よろしければ、コメントをお願いします。
　
　PASSAさん。
　前発言の「こんばんは」は、昨晩アップしようとしたら出来なかったので、日中に直すのを忘れてあらためてアップしたからで、私は日本在住です。実は・・と言えればちょっとかっこよかったのですが・・。

Stock5さん。
R1vは、高感度というより素の感度が良くなくて、補正がおいつかずにノイジーな画像になっているような気もします。
　もっとも、家族のパワーショットはワンランク上の製品ですから、撮像素子が大きいのかもしれません。あるいは、ノイズリダクションを強く掛けて、実は絵をじっくりみるとつぶれているのかもしれないし、オリンパスは思い出してみると黄色っぽかった気もします。
　画像補正を出来るというのは知っていましたが、実際の補正結果を見ていなかったので、ありがたく拝見しました。犬の青みが残っていますが、かなりの補正が効くとみました。記録写真はＰＣ修整では意味が無いですから、この機能はありがたいです。
　フラッシュ時のオートがもっと優れて、明るくない室内のスナップ撮影も手軽に出来れば言う事はありませんが、事後補正をカメラで出来るのなら、使い勝手はとても良くなると思います。

　PASSAさんにお尋ねしたいのですが、Ｒ８では、フラッシュは使えていますか？　Stock5さんのお猿の写真をみると、Ｒ８はちゃんと使えるようなのですが。　　
　
　

書込番号：7796593

[PASSA]

直射 -0.3	直射 -2.0	左に2灯目	真下に2灯目

可もなく不可もなく、ごくフツーに使えます。

[7719356]にサンプルを上げてますが、マクロ域での調光は秀逸だと思います。

書込番号：7797615

[ぴこトラ]

PASSAさん。
　遅ればせながらお尋ねします。
　PASSAさんはパワーショットとＲ８をどんなふうに使い分けていらっしゃいますか？
　宜しければ教えてください。
　家のパワーショットは貸してもらえない（気持ちが分かるだけに無理も言えない）ので、リコーと比べてどんな感じなのか興味があります。　

書込番号：7797825

[PASSA]

ぴこトラさん、私のケースは余り参考にならないと思います。
それに、G7はR8で事足りることが判りましたので手放してしまいました。
R7を使ってた時にはG7(或いはGXかニコンのP5100)が必要だったのですよ。
R7は、というか殆どのコンデジは冬に軍手したまま操作出来ないのです。

R8は操作系が洗練されて、小さくて軽いクセにそれらの重たいカメラ以上に
素早く扱えます。 マクロ性能は全コンデジの中でトップですし・・・
広角から望遠まで満遍なく使いますし・・・　他に選択肢が無いのです。
但し、人を撮らねばならない事情が出来た時は一眼レフを持ち出します。

普段使いではオールマイティーなR8ですが、CCDの小ささ（＝階調の豊かさ）
は、どうしようも無いです。 それに（これは私の経験則ですが）人は皆、実は
ありのままを撮って欲しくないのです。 自然な感じなんてどうでもイイ。
とにかく見栄え良く撮って欲しい。 そういう方面にはリコーは不向きです。

ですから、披露宴やパーティー、或いは他の人にシャッター押してもらうとか、
そんな機会が多いのでしたら、リコー以外の機種を選ばれた方が吉かも・・・
程度の良い中古が2万円くらいで有ると思いますよ。

書込番号：7798106

[PASSA]

訂正です。　　×　（＝階調の豊かさ）　　○　（＝階調の乏しさ）

書込番号：7798115

[Stock5]

ＷＢ−Ａｕｔｏ	ＷＢ−屋外	ＷＢ−曇天

ぴこトラさん

＞家のパワーショットは貸してもらえない・・・

そこは上手い事言って（壊したら一眼かってあげるとか？）
借りてくださいませ（＾＾

フラッシュ撮影ではフラッシュ専門のＷＢになっている機種も
多いかと思います・・・ＷＢは変えられない。
Ｒ８はフラッシュ時でもＷＢ弄れますのでＭｙセッティングに
ＷＢを登録しておけば気に入った色でフラッシュ撮影が出来そうです。

書込番号：7798223

[ぴこトラ]

PASSAさん、Stock5さんこんばんは。

　PASSAさんは、パワーショットを使っていた理由を教えてくれてありがとうございました。
　ありのままを撮るならリコーという点は半分同意です。他社がデジタル処理を競うなかで、リコーは距離をおいているとは私も思いました。しかし、「ありのまま」を撮るのが手間すぎたというのが私の感想です。フォトショップで補正すれば解決できましたが、その場を記録しなくてはならない場合これでは困りますので、色紙で補正してきました。しかし、Ｒ８ではアップして頂いた写真をみてオートが改善されていると感じましたし、カメラでの事後補正もできる（このマニュアル補正があればＲ８が欲しいとは思わなかったと思います）ということで、かなり安心しました。
　披露宴、パーティーなど「写り」を気にする写真はまずありません。気軽にスナップを撮る場合に、あんまりずっこけない程度のオート性能があれば、マクロを否定してＲ８以外を選ぼうとは思いません。
　ＣＣＤについては、もっと大きくしてくれないかなとは思いますが、このへんは値段との兼ね合いで、もっといいのがよければ、ニコンのＤ６０を選べばいいだけなのでしょう。

　Stock5さん。
　貸してもらおうとはしたんです。でも、とにかくいじられるのが嫌なようで、自分以外に撮らせません。２，３回ヒクツにお願いして、はっきり拒否されてからは諦めました。^^;)
　フラッシュ撮影でのＷＢ設定は、お店で使ってみます。

　お二人とも、本当に色々と相談に応じてくださり、ありがとうございました。
　今後はお店でＲ８の価格を注意して見るようにします。







　
　

書込番号：7800598

夕景の時

[sheep man]

露出−０．３　ISO６４　SS1/760	露出−０．３　ISO６４　SS1/870

ケーブルスイッチの時にお世話になりましたSheep Manです。

さて表題の夕景の撮影時ですが、雲がある場合は、そこまで気にならない
のですが、雲の無い晴れた日の夕景を撮った時に添付写真のように
青とオレンジの境目が、けっこう唐突というか不自然な感じがして
気になります。

これはR8だけでなくコンデジの能力としての限界なのか
自分の設定などで緩和できる問題なのかお尋ねしたいと思いました。
データを見るとシャープネス＋１なのですが他の−１で撮った写真も
基本的には変わらないようです。初デジカメでまだ１ヶ月程度のキャリア
しかありませんので、どなたかご教授下さい。

書込番号：7775603

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
きれいな夕日ですね。
私は「光点ボケ」と呼んでいますが、フィルムカメラでもふつうに写る現象かと思います。

http://image-search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=%e3%83%95%e3%82%a3%e3%83%ab%e3%83%a0%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9+%e5%a4%95%e6%97%a5&b=2

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/TakingGreatPictures/TakingPic/sunriseSunset.shtml

写り方はデジカメさんの個性によって多少の違いがありますので、
こだわる方は好みのボケ方をするデジカメさんを探したりします。
写真の素材の一つとして受けいられれば良いのですが、
そうでなかったら。。うう〜ん。。。

書込番号：7775777

[staygold_1994.3.24]

ここで見ているのはリサイズで諧調が損なわれているとしても、
オリジナル画像でもちょっと・・・ということですよね。

どうなんでしょうね　＾＾；
肉眼通りはまず無理としても刻々と変化してしまうものですし、
私なら満足レベルの仕上がりと感じてしまいます。

こういうのって、ダイナミックレンジが広く高画層でAdobe RGBの14bit・RAW撮り？
といいつつもよくわかっていませんが　＾＾；

書込番号：7775862

[sheep man]

ねぼけ早起き鳥さん、staygold_1994.3.24さん　　返信有難う御座います。

なるほどフィルムカメラでも出るんですね・・・。参考になりました！
ということはこの問題を解決すには好みのボケをする機種を探すことに・・・

そこまでは気にしてませんので、大丈夫そうです。
夕景と言っても全体で見ると１０％くらいですし、その中で
雲一つ無いシチュエーションは又その1/3くらいでしょうし。

staygold_1994.3.24さん　オリジナルサイズ１０Mでも感じています。
ダイナミックレンジというのは諧調が肌理細やか？という
理解でよいですか？一眼とかになればその辺りが解消される
のでしょうね。ソフトで処理する能力も私にはありませんし・・・。

しかし今回の写真は不満レベルではなく、気になるといったレベルです。
R8に満足してます、かなり！レス有難う御座いました。

ちなみに、CCDのゴミを発見してしまいキタムラにて即交換して貰ったのですが
２代目のR8にも一昨日ゴミを見つけてしまいました。近く又交換して貰います。
私のように初心者だと露出に失敗して全体にオーバーな写真も量産するので
ゴミは’見つかり’やすいような気がします。
きっちり撮れてる写真では全く気づきませんので・・・

皆様のR８は大丈夫ですか？たまには失敗写真も撮って確認されては？

書込番号：7776004

スナップについて

[ジャパジア]

R8をお持ちの方にお聞きしたいのですが、
おりべやき さんの[7632409]からの流れの皆様のご意見、
実験を読ませて頂き、スイッチ・オンから素早い撮影が
可能になるこの機種のスナップ撮影力に
非常に関心が有るのですが;

＊MY-1などの設定にスナップを登録。
＊その設定にプラスして連射の設定。

リコー機ならばGRDやGX100でも可能なのかもしれないですが、
その点がどうか知りたいのです。
宜しくおねがいします。

書込番号：7773671

[PASSA]

電話ボックスね、お解りになってないですね。 「スナップ」では1.5m以上離れないと
ピントが合わないのよね〜。 第一、添付写真に緊張感が無い！ 自転車のオジイに
頼んで、合図したら池に突進してもらう。 そういう次元の話で・・・ え、次元低い？

「スナップ」は＠2.5mにフォーカス固定してるそうですが、撮りまくってるとしばしば
それだけでは不足に感じます。 1mと3mの固定点なら、私は「∞」は要らないなぁ。

書込番号：7778819

[茄子の揚げ浸し]

猫 vs カラス	猫 vs カラス アゲイン	猫 vs カモメ軍団

では緊張感のある画像を。都市に潜む野生の息吹と裂帛の悲鳴、阿鼻叫喚の渦（なんだそりゃ）。

ヒマつぶしに公園の猫をからかって遊ぶカラスです。私が猫を撮ってると現れてヘーキで猫との間合いを詰めてくる大胆不敵なヤローでした。猫が私のモデルになってることが気に入らなかったのかしらん。まさかね。最近見かけなくなったけど、あのカラスどーしてるかな。

あ、カモメ軍団の行動は私には理解できません。

書込番号：7778877

[PASSA]

昨日、カラスがサギの真似をして川で魚を捕ろうとしてるのを見掛けましたが、やはり上手く
行かないようでした。（クチバシが短い） カモメもクチバシの形がゴミ漁りに向いてないのに、
都会に出て来ざるを得なくなってるんですね。 鳥の世界も一極集中化しつつあるのかしら・・・
このように環境の変化に適応しつつ進化した未来のカモメは、きっと恐い顔してるでしょうね。

書込番号：7778919

[ねぼけ早起き鳥]

ニャ〜んだカァ〜。。カラスも猫もカモメも。。焦点距離を見ると。。ゼンゼンあんゼン距離。。。
鳥肌立つほどの緊張感は感じられナイっす。。＞＜；

[7778877]。。それにしてもいい並びだなあ。。＾＾）

書込番号：7778937

[茄子の揚げ浸し]

焦点距離で他人のシャシンを嘲笑するひとが存在するとは・・・シャシン愛好家の世界ってコワいところですねー。トリハダ立つほどじゃないけど悪寒がしました。絵を楽しむニンゲンが住めそうな世界じゃなさそーなんで退散〜。

書込番号：7778991

[ねぼけ早起き鳥]

あっ、茄子の揚げ浸しさん、気分を害されましたらスミマセン。。m(_ _)m
緊張感と絵を楽しむこととは直接関係ありません。
じゅうぶん楽しませていただいております。

ま、今晩お燗で流してください。。Ｏrz

書込番号：7779045

[PASSA]

ヒマつぶしに公園の猫をからかって遊ぶカラスを写してる人間って、
カラスの目にはヒマな動物と写ってないだろうか・・・　退散〜！

書込番号：7779050

[ジャパジア]

茄子の揚げ浸し さん

最後は落ちが付いてて
一連の写真、楽しませて頂きました！！

書込番号：7779972

[ねぼけ早起き鳥]

投稿者続々退散の状況ではありますが。。。
（スレ主さん、お邪魔失礼いたしました。）
別スレの[7782817]にて、
[7774655]茄子の揚げ浸しさんの、「なんかいきどおってるみたいだにゃ」を、ポチっといたしました。。＾＾）
ご報告のみ。。ですぅ〜退散っ！

書込番号：7787066

[ジャパジア]

ねぼけ早起き鳥 さん;
いえいえ、わざわざどうもです。

茄子の揚げ浸しさんも又いろいろな作例見せて下さいね。

書込番号：7788904

[PASSA]

全速で飛び回ってるツバメを置きピンで撮るのは至難の業ですが、「スナップ」
なら比較的簡単でした。 といっても、ヒット率＠50%。（2回りほどトリムしてます）

書込番号：7792793

[ねぼけ早起き鳥]

PASSAさん、さっすがあ〜スナップの達人！
ツバメもスゴイけど、モノクロのようなガチョウ（画調）も凄いですねぇ。。＾＾）
渋さがなんとも言えないですぅ〜

書込番号：7793328

[ジャパジア]

FUJI F11

PASSA さん;
作例ありがとうございます。

飛ぶ鳥などはより難しいですよね。
群れ飛んでいるのならともかく、
一羽ですとなかなか捉えきれない上に、
ぶれずにピントを合わせるのって本当に難しいですね。
さすがって感じです。
そういうときにパンフォーカス気味のスナップとか無限モードは
ぴったりでいいですよね。

皆さんの鳥で思い出して、前に撮ったのを（Fuji F11ですが)
引っ張り出してきました。
（決定的瞬間というのではないですが）

1台で軽くて、小さくてスナップも望遠もマクロもって欲張ったら
やっぱりR8が一番むいてるようです。

書込番号：7793399

[PASSA]

ジャパジアさんのが一番「鳥」に近いイメージですね。
枝振りなんかも何となくサスペンス風で・・・

R8が他機種と違うところは、例えば足下の小花を等倍撮影しようとしいてる時、
後ろからの轟音に殺気を感じて思わずマイセッティングを切り替え「パシャ！」。
マクロから添付画像に変わるまで＠2秒でした。

書込番号：7793441

[ねぼけ早起き鳥]

ジャパジアさん
オブジェ風生け花のおもむきですねぇ〜いいですねぇ〜＾＾）
想像ですが、Ｒ８君にも向きそうな景色です。
PASSAさんで一杯。。ジャパジアさんで一杯。。で、また一杯。。。

書込番号：7793444

[PASSA]

画像添付するの忘れました・・・

書込番号：7793447

[ジャパジア]

-写真投稿初めてで変なところに入ってしまってすいません-

写真は2年半ほど前のものだったですけど、
異様な鳴き声と群れていてやっぱりちょっと
気味悪かったのを覚えてます。

次はやっぱりR8で決まりですね。

書込番号：7793485

[ねぼけ早起き鳥]

[7793447]阪神バスの殺気もスゴイけど、
この時間帯でＩＳＯ１００，Ｆ５．６，１／１５２０も凄いですね。
夕日にＡＥロックのスポット測光でしょうか。。。

ジャパジアさんも決心がつかれたご様子、めでたしめでたし。

書込番号：7793524

[PASSA]

いえ、「スナップ」は平均測光にしています。 スポットは「マクロ」だけ。

書込番号：7793568

[ねぼけ早起き鳥]

PASSAさん、ありがとうございました。
＠２秒間ガードレールに張り付いていたPASSAさんを想像して。。もう一杯。。^^）

書込番号：7793883

画像が不鮮明

[hikaru.com]

こちらのレビューを参考に、先週R8を購入しました。

早速撮影をしてPCモニターで確認したところ、うまく撮影できていなかったようで、不鮮明な画像になってしまいました。

カメラの知識がない素人なのでほとんどの写真をAuto-Hi、画質はF3648、マルチAFにて撮影をしましたが、
添付ファイルのように画像が不鮮明で、粗い写真になってしまいました。

カメラが不良なのか、腕が悪いのか、設定がおかしいのかわからず質問させて頂きました。

どうかご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：7770517

[hikaru.com]

画像が添付できていませんでした。
失礼いたしました。

書込番号：7770535

[PASSA]

不鮮明な画像には見えないんですけどねぇ・・・　天候のセイじゃないですか？
実際にモヤってたら、モヤってるように撮れて正解だと思います。
今、お宅の近辺晴れてたら、通りの風景を一枚撮ってUPしてもらえません？

書込番号：7770607

[needleman]

不鮮明というのはもやもやしている、ということでしょうか？
私には雰囲気を残した素晴らしい写真のように見えます。

確かに2枚目は若干不鮮明になっていますが、これは手ぶれの影響だと思われます。
1枚目は人や建物の輪郭もシャープで非常に美しい写真だと思いますよ。

もやもやしていると感じるのは霧の影響ではないでしょうか？
撮影した当時、霧は出ていませんでしたか？
雨の日の薄暗い神社境内、となると霧が出ておかしくない状況のように思えますが・・・

書込番号：7770612

[hikaru.com]

PASSA様、needleman様、早速のご返信ありがとうございます。

確かに添付したファイルを見ると綺麗に取れているように見えました。。。（汗）
サイズが小さくなっているので綺麗に見えるのかもしれません。

しかし画像を拡大（本来のサイズ）で見ると凄く不鮮明に粗く見えるんです。
これは家の中で撮っても外で撮っても同じです。
ぼやけるというかなんというのか、本来のサイズでご確認頂ければ早いのですが・・・。

拡大すると粗くなるのは仕方のないことなんでしょうか？

書込番号：7770703

[じじかめ]

無料のオンラインアルバム（ニコン等）にアップすれば、はっきりするのではないでしょうか？

http://album.nikon-image.com/nk/

書込番号：7770773

[PASSA]

needlemanさんが指摘されてるように、2枚目は手ブレしてます。
ISOは低いほど滑らかに写るのはご存知ですね？ カメラマークはAUTO-
Hiのままで、マイセッティングに低感度を設定して試してみて下さい。
それでも粗く見えるようなら、一度フォト用紙に印刷してみて下さい。
ところで、ピクセル等倍で観なければいけない理由はなんですか？

書込番号：7770779

[ぼくちゃん.]

此処に貼るなら、
真ん中だけ１０２４にトリミングして上げたら
ピントとかはわかりやすいですが。

書込番号：7770840

[ミズゴマツボ]

hikaru.comさん、こんにちは。
　
＞しかし画像を拡大（本来のサイズ）で見ると凄く不鮮明に粗く見えるんです。

これはきっと、ピクセル等倍で、ということですよね？
このサイズのコンデジで、等倍で鮮明、ってのはちょっと酷かと＾＾；

Ｒ８の画像、おもいっきり拡大するとやっぱり「不鮮明」だと思います＾＾

歴代のＲ機（といってもＲ５，６からの印象ですが）と比べても輪郭とかがかなりぼやけてる気が。
これは「より強力になったノイズ処理」のせいなんだろうなぁ〜と諦めています。

でも、ふつうに、画面全体が見えるサイズでの鑑賞や、プリント時にいは全く気にならない程度だと思いますので、気になさらないことだと思います＾＾
（精神衛生上も！）

書込番号：7770878

[さるこじ]

リコーGRD

・一枚目はまったく問題ありません。
・二枚目は手ぶれです。（歩きながら撮影しましたか？）

・等倍で「不鮮明」なのは当たり前です。
フィルムにしたってそうです。全体の絵がしっかりしてさえいれば、
等倍でノイズがあろうがぼやけていようが、まったく関係ない。

むしろ、等倍で輪郭がくっきりしたりノイズレスだったり
したら、それは間違いなくデジタル画像補正のやりすぎです。
デジックとかエクシリムエンジンとかがそうですが、やたら
のっぺりしたりどぎつかったりするのは、画像補正のやりすぎ
によるものです。（デジイチも然り。）

書込番号：7771519

[hikaru.com]

皆様

ご返信誠に有難うございます。ご意見大変参考になります。

じじかめ様にご紹介頂きましたNikonオンラインアルバムに画像を何枚かアップしてみました。
ご確認いただければ幸いです。


PASSA様

ピクセル等倍で観る必要は特にないのですが、等倍でも綺麗に観れると思っていましたし、
等倍で画像の加工をしたいなと考えておりました。

ISO感度についてはつい先日勉強しました^^;
低感度といいますと64に設定ということでよろしいのでしょうか？
屋外での撮影の場合はISO64にて撮影したほうが良いのでしょうか？
質問ばかりで大変申し訳ございませんm(__)m


ミズゴマツボ様、さるこじ様

ピクセル等倍だと画像は不鮮明になるのですね。
ド素人なもので初歩的なことも知らず大変お恥ずかしい限りです。
2枚目の写真は立ち止まって撮影しました（恥）
手ブレONにしているのですが、撮り方がよほど下手くそなようです。。。

書込番号：7773417

[on the willow]

>じじかめ様にご紹介頂きましたNikonオンラインアルバムに画像を何枚かアップしてみました。
>ご確認いただければ幸いです。

アルバムが非公開になっています。
一度御確認ください。

書込番号：7773545

[PASSA]

「非公開にする」のチェックを外されましたか？

> 屋外での撮影の場合はISO64にて撮影したほうが良いのでしょうか？

「画質、命！」って方は、そうされてるようです。但し、感度を下げると
シャッター・スピードが遅くなりますので、当然ブレ易くなりますよ。
私はシャッター・チャンス優先主義なので、普通にAUTOで撮ってます。
ピクセル単位で加筆されたいとなると、スナップという考え方とは矛盾
しますねぇ・・・　三脚の使用なども検討されてはどうでしょう？

書込番号：7773562

[hikaru.com]

on the willow様

アルバムを公開いたしました。
大変失礼いたしました。

PASSA様

＞但し、感度を下げるとシャッター・スピードが遅くなりますので、当然ブレ易くなりますよ。

シャッタースピードが遅くなるとは勉強不足でした（恥）
ISO感度は100あたりがブレも少なく妥当なところでしょうか？

三脚は普段持ち歩けないので低感度撮影はあきらめます（涙）
今後はAUTO−HIではなくAUTO設定にて撮影を行いたいと思います。

書込番号：7774229

[ねぼけ早起き鳥]

確かに掲示板にアップされた２枚目はわずかにブレているようですね。
でもそれとスレ主さんがおっしゃる「画像が不鮮明」とはベツモノのように受け取りましたがいかがですか？

アルバム再掲載の３枚はどれもいい感じで、ねぼけは好みです。
なぜかセザンヌの絵を見ているようで心地よいです。。♪

書込番号：7774363

[PASSA]

hikaru.comさん、アルバム拝見しましたが、私も良く撮れてる思いますよ。
チョットすれ違いが有るようです。
具体的に、「この辺りがこうなって欲しい」って聞かせてもらえませんか？

上にコメントされた人は（私も含めて）写真全体の雰囲気を観ています。で、
「出るべき所はクッキリ出てるし、ボケるべき所はボケてる」と判断します。
全体がシャキ！っとする為には、全体がもっと明るくなくてはいけません。
暗くて鬱蒼としてるのに、クッキリ鮮やかに写ったら変でしょう？

屋内の一枚はノイズが気になるかも知れませんが、照度不足です。
フリーソフト（NeatImageとか）でビニールのようにツルツルにも出来ますよ。
そうした画像は、この板では「質感がなってない！」という評価になります。
でも、どんな画像にしたいのかは、他人がとやかく言う事じゃないですよね。

hikaru.comさんの好み、意向が、も一つ上手く伝ってないように思います。

書込番号：7776717

[スイミング]

hikaru.comさん、こんにちは。

私は、R8は持っていないですが、アップされた写真を拝見して、
おっしゃっている不安もわからなくもないです。

ただ、カメラの見た目と違って、極小CCDに高画素を詰め込んだセンサーは
やはり、かなり無理をしているので、ピクセル等倍で見てしまうとガッカリするかもしれません。

さらに、「モヤッた光景」は、写真の被写体としてはとても興味がそそられるし、
うまく撮れれば、芸術性の高い（メッセージ性の強い）いい写真になったりしますが、
カメラにとっては（デジイチであろうと）かなり厳しい被写体でもありますね。
ダイナミックレンジの広さも要求されるので、気軽にスナップは難しいと思います。

三脚を持っていなかったら、ハンカチを敷いてどこかに置いて「低感度で」撮影するか
高感度で撮影したら、決してピクセル等倍では見ないようにする・・ことが肝心ではないでしょうか（笑）

ただ、気になるのは・・・　２枚目の写真（オンラインアルバムの３枚目の写真）
データを拝見するとISO400、1/30秒で撮影されて（手ぶれしている）ので、
これからは、できるだけ1/30秒ごときでは手ぶれしない・・・という練習も必要ではないでしょうか。
「手ぶれ補正」が搭載された機種なら・・・しっかり脇をしめて構えれば
1/4〜1/8秒でも、手持ちで不可能なシャッター速度ではなくなりますので
その練習も是非されてみてください。

４枚目の室内小物の写真は、ISO400で撮影されていますが、
このような場面では、やはり「最低感度」で撮影された方がいいと思います。
どこかに置くか、（室内なので）それこそ三脚を使用するべきでしょう。

室内での（ノンフラッシュ）人物撮影の場合、（低感度では）ちょっとキビシイかもしれませんが、
このデジカメは・・・多分、そのような用途には不向きのような気がします。
悪条件での人物スナップがメインであれば・・・　そのときは
別の高感度の得意なデジカメを検討されてもいいかもしれません。

掲示板での質問のしかたも難しいとは思いますが、くじけずに頑張ってください。
写真が好きな者同士、楽しくやっていきましょう。

書込番号：7779816

[hikaru.com]

PASSA様

再度ご回答頂き有難うございます。

＞具体的に、「この辺りがこうなって欲しい」って聞かせてもらえませんか？
＞hikaru.comさんの好み、意向が、も一つ上手く伝ってないように思います。

理解し難い乱文で申し訳ございません。大変心苦しく思っております。

ピクセル等倍でも綺麗で鮮明な写真が撮りたい！と思っていただけなのです。
ピクセル等倍で見たときに画像が粗く、不鮮明なのは何故だ？という心配と焦りから
ご相談させていただいたので、ピクセル等倍だと画像が粗く不鮮明になるとは
夢にも思っておりませんでした。（恥）

お恥ずかしい質問をしてしまったようで赤面の至りです。

ただ、室内で撮った写真はノイズが激しいので、もう少し綺麗に撮りたいと欲がでましたが、
室内撮影ですとこのあたりが限界なのでしょうね。
ご紹介いただきましたフリーソフトの勉強も平行して行う所存です。


スイミング様

アドバイス有難うございます。

＞ただ、カメラの見た目と違って、極小CCDに高画素を詰め込んだセンサーは
＞やはり、かなり無理をしているので、ピクセル等倍で見てしまうとガッカリ
＞するかもしれません。

そうなんです。がっかりしたんです。
カメラについて全く知識のなかった私が、皆様の書き込みを拝見させていただき、
R8に興味を持ち購入に至ったのですが、このクラスのカメラでこんなに粗くなる訳がないだろう、
もっと鮮明に綺麗に見れる筈だ！と勝手な思い込みからこのような質問をしてしまいました。

稚拙な質問をお赦しください。


＞これからは、できるだけ1/30秒ごときでは手ぶれしない・・・という練習も必
＞要ではないでしょうか。
＞「手ぶれ補正」が搭載された機種なら・・・しっかり脇をしめて構えれば
＞1/4〜1/8秒でも、手持ちで不可能なシャッター速度ではなくなりますので
＞その練習も是非されてみてください。

手ぶれ補正機能搭載なのでそう簡単にはブレないだろうと思っていましたが、
あさはかな考えでした。
アドバイス通り、脇をしめて撮るように心掛けます。

＞４枚目の室内小物の写真は、ISO400で撮影されていますが、
＞このような場面では、やはり「最低感度」で撮影された方がいいと思います。

＞このデジカメは・・・多分、そのような用途には不向きのような気がします。

室内の写真は色々と試したのですが、アルバム4枚目の写真のようにどうも粗くなってしまいます。
最低感度（ISO64）でノンフラッシュですとかなり暗い写真になってしまいます。
最低感度でフラッシュを使用したほうがよいのでしょうか？

室内で撮ることも多いと思うので、なるべく鮮明な写真が撮れればと思っているのですが、
R8では不向きとご記載頂いているのでこれ以上は難しいということでしょうか？


色々と貴重なご意見を頂き感謝に耐えません。有難うございました。
機会がありましたらまたご教示のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：7782074

[on the willow]

>手ぶれ補正機能搭載なのでそう簡単にはブレないだろうと思っていましたが、
>あさはかな考えでした。

ピクセル等倍でがっかりする、これは最近のコンパクトデジカメでは有りがちだと感じます。
（これでいいとは思いませんが）
実際使う上では600万画素〜もあれば普通の用途では十分過ぎるのですから、高画素（多画素）競争はいい加減にしてほしいと思います。

で、ブレに関してですが、
・カメラの縦横方向への平行移動
・光軸を中心とした回転
に関しては、どんな手ぶれ補正方式でも無力です。
一般に優秀だと言われるニコンのVR方式でも、気を抜くとブレたりしますから、まずは脇を締めて左手はL字型に握るという基本を忘れない方が良いでしょう。

書込番号：7782192

[Stock5]

hikaru.comさん

＞最低感度（ISO64）でノンフラッシュですとかなり暗い写真になってしまいます。・・・

Ｒ８、初期設定ではスローシャッター速度制限が1/8になっていますので、
それよりか遅いシャッタースピードが必要な暗さの時は暗く撮れてしまします。

制限をＯＦＦにしてお試し下さい。
手振れにはご注意下さいね。
４枚目のサンプルのように最大ズームでシャッターＳが1/10は
手持ちでは難しいです。

書込番号：7782196

[魯]

>三脚は普段持ち歩けないので低感度撮影はあきらめます（涙）

三脚は無理ですが、ミニポッドなら持ち歩けますよ。
私の鞄にはいつもultra podが入っていますし、
ゴリラポッドを持ち歩いている人もいます。
ただ、この二つ以外のミニポッドは使える場面が
少ないかもしれません。

書込番号：7782424

屋外、室内で人物撮影

[れがびー]

ＧＷに入って、念願のＲ８（ブラック）を近所のヤマダ電気にて購入しました。
最後まで、フジのＦ１００fdと悩みましたが、デザインと皆さんの評判にてＲ８に決めました。
しかし、実際に撮影してみると、人物が青白く撮影される事が多いです。
特にＡＦ時の液晶で見たときの色と、撮ったときの色がかなり違うので戸惑います。
今までのカメラと色合いがかなり違って初期不良かと思い、サポートセンターに聞きましたが、リコー仕様ですと言われました（涙）
（現在使用カメラ　コンデジ：カシオＺ５５　デジ一：Ｄ４０）
人物撮影（子供）がメインの妻用に購入した為、妻もかなりがっかりしています。
どなたか、設定でうまく対処できる方法を教えて下さい。
このままだと、Ｆ１００fdにすればよかったかなぁっと後悔が多く、Ｒ８が可愛そうなので。。。。

書込番号：7757205

[PASSA]

魯さんとon the willowさんの話は手短に終わったみたいだから・・・
未だに小難しい事言ってる、さるこじさんとアユモンさんの事です。

書込番号：7761918

[極める角度が違う]

人物撮影をR8でするには　

自分の場合、フォーカスはスナップ　WBはマニュアル　測光中央　で　バシバシとる。

撮ってみて、気に入らなかったら・・・

GIMP2で 色→自動→ホワイトバランスをポチとおす

SILKPIXの場合、ホワイトバランス→肌色指定ツールで肌の部分をポチとおす

まあ、何とでもなりますよ　所詮フィルムカメラと違ってデジタルなんですから＾＾

書込番号：7764455

[on the willow]

すいません、小難しい話が好きなもので。

>あ、それからリコーさんのサポートセンターの対応はかなり良かったです。
>サンプル写真を送って、それについて一枚一枚、説明してくれました。

私も GX100 でサポートセンターに電話したことがありますが、とても対応が良かった印象があります。
壊れにくいけど対応が悪いよりは、ちょっとは壊れても対応が良い方が安心できます。
明らかに製品起因、設計起因の不具合でも、ファームウェアも出さずに知らんぷりというメーカーもありますからねぇ。

>でも、青白いっていうのは、よく苦情であるみたいです。
RICOH は R 系は寒色系→暖色系→寒色系と、機種によってぶれているように思えます。
（R4 は明らかに寒色系でした）
GX100 は暖色系ですね。
どちらもシーンによって一長一短があるかとは思いますが、R8 はかなり寒色系なのでしょうか。

書込番号：7764768

[ねぼけ早起き鳥]

【どちらもシーンによって一長一短があるかとは思いますが、R8 はかなり寒色系なのでしょうか。】
on the willowさん、こんにちは。
[7738147]に好みの見比べをアップしておりますのでご参考まで。
かなり。。というほどではないと思いますが。。なるほど言われてみれば。。かな。。？

書込番号：7764803

[on the willow]

>[7738147]に好みの見比べをアップしておりますのでご参考まで。

拝見しました。R8 は寒色系だと感じましたが、私は嫌いではないですね。
（GX100 の暖色系に倒れる傾向が気になった方なので）
本題に戻りまして、

>このままだと、Ｆ１００fdにすればよかったかなぁっと後悔が多く、Ｒ８が可愛そうなので。。。。

顔認識を併用するとホワイトバランスを顔認識に合わせて調整してくれたりしないのでしょうか。
（R8 は使っていないのでわかりませんが）
また、意識的にマニュアルでホワイトバランスを調整する、グレーカードを持ち歩く（名刺サイズで十分なので）なども解決策の１つかと思います。
F100fd も良い機種ですが、R8 も楽しめると思いますよ。

書込番号：7765187

[れがびー]

on the willowさん さるこじさん　こんばんわ。
そうなんです。寒色系が、今までのカメラとかなり違って違和感があったんです。
でも、がんばって使いこなしたいと思います。色目も少し慣れてきた気がするし。
Ｒ８の魅力もいっぱいありますし。　ズームとか、液晶なんかも最高だし。
これからは、気に入らない時は、ホワイトバランス補正で画像修正したいと思います。

みなさんありがとう。

書込番号：7767599

[アユモン]

PASSAさんから教育的指導
スレ主さんから終結宣言がでていますので（のに）小難しい話を・・・
CCDのノイズに関して[7759345]on the willowさんの説を支持する記載を見つけました。
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=1386（株）ニコン D1
-現状の主たるノイズの原因は，撮像素子の画素の微細化により発生する光ショットノイズと呼ばれる光そのものの揺らぎ成分であると考えられている。
また、微光用での話しですが、
http://www.roper.co.jp/Html/roper/tech_note/html/rp00.htm図5
ホトンショットノイズが大きいです。
ついでに
http://www.ic.is.tohoku.ac.jp/~swk/lecture/ic2005/kagami_ic20050419.pdf
on the willowさん申し訳ありませんでした。

書込番号：7768675

[さるこじ]

GRD

ニコン D1は270万画素。
R8は1000万画素。

いちいち画素数を競うわけではありませんが、三倍以上もの差がつくと
さすがに画素数のメリットを無視するわけにはいきません。
リコーのサンプルを見ても、等倍で重箱の隅をつつくような
見方をしない限り、ニコンD1との差を見出すことは難しいと思います。

書込番号：7769067

[ねぼけ早起き鳥]

おっ、家族旅行帰りのアユモンさんとさるこじさんの会話が成り立つか。。。
興味深々。。早くも今晩のおつまみ予約ぅ〜

書込番号：7769151

[PASSA]

さるこじさん、イイ写真撮ってますねぇ〜♪
お願いだから、Exif.見れるようにしてチョンマゲ！

書込番号：7770988

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

あのーぉ、Ｒ８（リコーが？）が青いのは、周知の事実かと思っていましたが・・・。それにしてもホワイトバランスってしょせん、ソフトウエアだと思うんですよね。バージョンアップで変更できるような。何とかならないんでしょうかね。ある人が「りこーのカメラは１６色の色鉛筆で書いたような写真になる」と言っていましたが、上手いこと言うなと思いました。この素晴らしいカメラの唯一、最大の欠点、何とかならないんですかね。

書込番号：7771601

[ねぼけ早起き鳥]

【綺麗だと思うのだが、写真としてみると、プラスαがいるのかな？】

【１６色】もあれば、じゅうぶんですぅ〜＾＾；

書込番号：7771818

[on the willow]

>それにしてもホワイトバランスってしょせん、ソフトウエアだと思うんですよね。
>バージョンアップで変更できるような。何とかならないんでしょうかね。

ホワイトバランスは難しいと思います。
あるシーンで適正に合わせると、別のシーンでは崩れ、このシーンで適正に合わせると、元のシーンでは崩れる、そういった相反する要素があるようです。
どのシーンでも完全なホワイトバランス調整機構をもつコンパクトデジカメは無く、そういったことから、大まかに「暖色系」「寒色系」という分類もできるような状況なのだろうと思います。

ただ、R8 がどの程度「青過ぎるのか」は私にはわかりませんので、その辺りは差し控えさせていただきますです。

書込番号：7773181

[PASSA]

> Ｒ８（リコーが？）が青いのは、周知の事実かと思っていましたが・・・

買う前に皆さんのサンプルを見ていた時はそう思ってましたけど、何度も書いてますが
私のは青くないです。 カラーチャートを写した[7746712]を見て青いと思われました？
晴れた日に屋外で「屋外」に設定すると、AUTOと比べかなり青くなることもサンプルを
上げて示してます。 オリジナル・チャートもUPしてますので、一度マニュアルでWBを
取ってみられたらどうでしょう？

書込番号：7773420

[アユモン]

廃坑を彷徨う亡霊
S/N
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
画像におけるノイズ
http://www.clg.niigata-u.ac.jp/~tsai/home-page/lecture/2007-imapro-8.pdf
CCDカメラにおけるノイズ-別稿
http://www.dojindo.co.jp/letterj/115/review/02.html　（4．3ノイズを減らす Fig.5）

書込番号：7775150

[アユモン]

彷徨い続けて・・・
[7761497]アユモン説を支持するカキコ見〜つけ。
http://technolo-walk.blogspot.com/2007/07/blog-post_15.html

-CCDやCMOSなどのイメージセンサーで画像を取り込む時に発生するランダムノイズは２種類あります。
[1] 出力アンプによるノイズ：電気回路起因のノイズ
→アンプ倍率（ISO感度）に比例して大きくなります。
[2] 光ショットノイズ：光の揺らぎによるノイズ
→自然に発生するもので、露光時間（シャッタースピード）に比例して大きくなります。

どちらもランダム成分のノイズですが、数秒以内の露光時間であれば「出力アンプによるノイズ」の方が支配的なので、アンプ倍率（ISO感度）をなるべく低く設定して露光時間（シャッタースピード）を長く取る方が、ノイズの少ないきれいな写真が撮れるということになります。

書込番号：7775430

[-Ｒｙｏｃｈａｎ-]

ＰＡＳＳＡさん
　レスありがとうございます。[7746712]が見つかりませんでした。ただ、カラーチャートのオリジナル（現物）を見たことがないので、写真を見ても、正しいのかどうか私には判断できないと思います。どこかで記憶色と言う言葉が出ていましたが、私は学術写真以外は記憶色であるほうがいいと思っています。私の写真はほぼ全て色調整をしていますが、記憶のイメージを再現するように心がけています（ＨＰの写真は特に断っていない場合は全てペンタックスistDsです）。私のＲ８は私が写した現物（記憶）より青っぽく写ることが多いということです。お勧めのようにＷＢをマニュアルで合わせると、けっこういけます（やったことあります）。ただ、毎回マニュアルで合わせないといけないコンデジというのもなんだかなーということです。そんな訳で、どうせ修正しなければならないのであれば、変に（下手に）調整されないほうかいいという結論になり、ＷＢは晴天で固定して撮っています。

書込番号：7775670

[PASSA]

AWB AUTO-屋外	AWB-auto	オリジナル・チャート	マニュアルWB

-Ｒｙｏｃｈａｎ-さん、添付はマニュアルで合わせる前の画像ですが、屋外の方が青いですよね？
カラー・チャートは自然光で撮っています。ダウンロードしたオリジナルより彩度は当然低いものの、
色相的には特に青に偏ってるようには見えないでしょう？　マニュアルで合わせたモノと比べても
殆ど変わりません。 -Ｒｙｏｃｈａｎ-さんの機はAUTOより屋外の方が結果が良かったんですね？
個体差が有るんでしょうかねぇ・・・　一度、サポートに相談してみられたら如何でしょう？

*istDSの画像は「素」に近くて扱い易いですよね。少しコントラストを上げるだけで見違えるように
映えるし、見易いファインダーでsigmaの105mmとも相性が良いでしょう。ブログ、楽しみました。　　

書込番号：7776197

[極める角度が違う]

人物を撮影するって事は、写真に残すって事ですから、当然印刷する。

印刷するときに、

特殊効果

VIVIDフォト

オートフォトパーフェクト

にチェックして印刷したら、以外といい写真が出来ますよ

書込番号：7776303

[アユモン]

[7759032]PASSAさんの
-画素にユトリが有る方が当然画質は良いハズ
からはじまり
[7759189]魯さんの疑問に
[7759345]on the willowさんから
CCD1セルの開口面積がその出力におけるノイズに与える影響ということで、光の粒子性（量子性）という量子力学の世界の話が出たわけですが、開口面積の話題以外でもCCD映像のノイズを考えて見ようということでPASSAさんからの退場命令覚悟で大原雄介氏の以下を紹介します。少し古いですがNuCORE　Image Processor　の話です。デジカメ画像処理の教科書として最適ではないかと・・・
http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/032/index.html
http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/033/index.html（39まで）
W君やロさんの参考になれば・・・

書込番号：7814216

デジ一眼と迷ってます。

[がっちゃん。。。]

デジ一眼ですと、NikonのD40にしようかと思ってます。
花をよく撮影するので、マクロを使いたいのですが、
リコーのカメラはマクロが強いと聞いてますが、
やはり、完成度はデジ一眼にはかなわないのでしょうか？

書込番号：7756414

[ピン ボケ像]

重箱の隅を楊枝で突く様な見方をしないのであればコンデジの方が良さそうだろう。
あとは、今のコンデジの耐久性の無さに堪えれるかどうか？
コストダウンに明け暮れ消耗品になってる感じがする。

書込番号：7756455

[staygold_1994.3.24]

　
　
気軽にいつでも花を撮りたいなら、Ｒ８はコンデジとしてよい選択だと思います。
他社の機種でもマクロは撮れますが、リコーは一味違うかもしれませんね。

いろいろ考えるとデジイチの方がよいですが　＾＾；

書込番号：7756489

[四重肩]

スレ主さんへ
canonのデジ一を使っている者です。

コンデジとデジ一との違いは撮影スタイルの違いで選んだらよいと思います。
コンデジはどちらかというと携帯電話の撮影機能を進化させた感じですね。

シャッターを押してから
フォーカスが合う→撮影→保存→画像確認までの時間が１０秒以上かかるのがR8。
デジ一は３秒ぐらい。
花などの静物の撮影には気にならないかもしれませんが、スナップや運動会などの
シャッターチャンスを逃したくない撮影にはR8などは向いてないと思います。

一方で携帯性（どこにも持ち歩いていけて気軽に撮れる）という意味では、
デジ一よりR8の方がだんぜん優位です。

スレ主さんがNIKON　D40を検討されている理由は低価格にあると思いますが、
D40シリーズは交換レンズの発展性について制約がありますので、他機種を
検討された方が良いと思います。（D80かCANON　KISS等）
キットレンズのレベルであればR8と画質については大差ないような気がします。
携帯電話レベルとのR8の差ほど、R8とD40との差はないという意味です。

書込番号：7756517

[Stock5]

四重肩さん

＞フォーカスが合う→撮影→保存→画像確認までの時間が１０秒以上かかるのがR8・・・

これは言い過ぎですよ、
通常でＲ８、３秒もあれば充分です。
スナップモードだと１秒強程度です。
Ｆフルサイズ（1000万画素）のブラケッド（３枚）撮影でも
画像保存は３秒程度で終わります。

書込番号：7756604

[PASSA]

マクロに一眼レフを使われるなら、各機種のファインダーの見え具合には特に注意して
選ばれた方が良いですよ。
私はダハ・ミラーよりもプリズムをお勧めしますねぇ。カメラ本体は中古じゃダメですか？
例えばペンタの*istDSとか・・・　ペンタのマクロ・レンズは軽いけど写りは素晴らしい。
トロトロのボケが欲しければ、タムロンの90mm。これも中古なら安いです。

ただ、R8のように31-200mmまで「いつでもどこでもマクロ」ってワケにはいきませんね。
R8に匹敵するマクロ性能を持つ現行コンデジといえば、GX100くらいでしょうか。

書込番号：7756692

[じじかめ]

デジ一とCCDの小さなコンデジを比較するのは意味がないと思います。
画質やボケは比較になりませんが、コンパクトさも比較になりません。
それぞれに向いた使い方がいいのではないでしょうか？

書込番号：7756948

[魯]

>花をよく撮影するので

ということはすでに何かカメラを持っているのですよね？
カメラの選択は今持っている物を基準にするのがいいと
思いますよ。

それから、｢完成度｣とは何を指しているのでしょう？
値段とサイズ、重さまで考慮すればR8も完成度は高い
ですよ。なんせ8代目なんですから。一方のD40は初代。

あと、D40には絞り込みボタンがない筈です。従って、
どこまでピントが合ってどこからどれだけボケているかの
確認は撮影後の画像で一々確認しなければならないと
思います。これはマクロ撮影には不向きです。D300に
なるとプレビューボタンというのが付いていて、これで
絞り込めるので、ファインダー像でボケ方を確認できます。
ライブビューもあるのでマクロ撮影には適しています。
一口にデジ一と行ってもこの辺はかなり違います。

書込番号：7757055

[さるこじ]

GRD

「デジタル写真生活」の今月号で、R8の作例が載っています。
デジイチが主体のこの雑誌の中でリコーの中でもローエンド
に位置するR系が使われること自体珍しいですが、
実際のところ画質もデジイチに劣らないどころか、むしろ
勝っている印象もあります。

撮像素子の進化が着実に進むと共に、もともと高性能だった
リコーのレンズと相性が良くなったのでしょう。

書込番号：7757330

[さるこじ]

＞完成度はデジ一眼にはかなわないのでしょうか？

レンズと撮像素子の間にミラーの存在する（バックフォーカスが長い。）
デジイチは、もともと構造的にデジタルには向いていません。
一体型はテレセントリック性を確保しやすい設計で、素子が小さいことも
テレセンの確保にはプラスになります。

となると、構造的にはコンパクトデジカメのほうが、デジイチよりも
はるかに相性が良くなります。

書込番号：7757414

[ねぼけ早起き鳥]

な〜んだか、「使い回し」の絵を見ているような気分だにゃあ〜＾＾；

アユモンさんが家族旅行で不在の間の、唯一の、飲みながらの愉しみは、
からんからん堂さんとさるこじさんの交信（会話）だけど。。。
何処でも同じように言われてますが、成り立たないのかもしれないですね〜。

書込番号：7757456

[リリッコ]

カメラを毎日持ち歩き生活の中の一瞬を切り取るならコンデジのR8は素敵な選択になるでしょうね・・
よし！写真を撮るぞ、と持ち運び丁寧に写真を撮ることに集中するなら一眼レフが一番です。
どういう写真生活を送るかで選択肢は変わります。

書込番号：7758154

[Power Mac G5]

魯さん

＞一方のD40は初代。

原型はD100ですから、その後D70 / D50と続いてD40と考えたほうがいいかと思います。
（だからどうしたってことなんですけど(^^)

書込番号：7760171

[がっちゃん。。。]

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます！！
まずは、こちらを購入することに決めました！！
デジ一では、ダブルズームも、Canonもいいなーと思ってまして、予算は8万円くらいまで
考えてましたので、
もしかしたら、
NikonD４０も買っちゃうかもしれませんが…。
両方会わせても8万円きるくらいですもんね！
安いですねー！

では早速買いに行ってきます！

書込番号：7760539

[さるこじ]

たしかに最近のデジイチは安くなったけど、大きさ重さはキツイですよ。
特に一日中歩くような場合は、いっそ駅のロッカーにしまっちゃおうか？と
思うほどです。それでいてキットレンズの場合はR8ほどでもない。

そこまで考えれば、安易なデジイチ購入は無駄使い以外の何物でもない
と想像できるはずです。

書込番号：7762899

[PASSA]

> 安易なデジイチ購入は無駄使い以外の何物でもない

それは言い過ぎよ。 だからね、買える人は両方買って使い分けるのが一番なのです。
キットレンズも、最新のモノはスゴク良いそうですよ。（ペンタしか知らないけど）

書込番号：7763161

[魯]

まぁ、デジ一に限らず、安易な買い物は無駄使いに
なることが多いですね。

書込番号：7763390

[PASSA]

それはカメラに限らず、スーパーの食品・衣料品売り場でも「真理」でしょう。

書込番号：7763405

[キュリオス]

>安易なデジイチ購入は無駄使い以外の何物でもない

それ以前に、さるこじさんは働かないから何も買えていないですよね、、。
作り話のネタ探しに必死みたいですから。

書込番号：7764021

[四重肩]

Stock5さんへ

昨日、別のお店（ベスト電器）でR8をさわってきました。
確かに５秒ぐらいで画像が確認できるのがわかりました。
先日、ヨドバシでさわった時は使い方に慣れないせいか１０秒かかりました。

別の感想ですが、テレ端（200mm)では画像がぶれてしまうので
実際使う局面では150mm程度が限界なのかもしれませんね。
だとすると防水の新製品R600（600G？）と迷いますね。
こちらは連写ができないようなので使い勝手が未知ですが。

デジ一とコンデジと求める方向性が違うのは、
コンデジはやはり多少ぞんざいに扱えるように作られていることが
条件なんじゃないかな？って思います。

書込番号：7764418

[Stock5]

四重肩さん

＞確かに５秒ぐらいで画像が確認できるのがわかりました。・・・

ワザワザありがとうございました。
カメラ内蔵メモリだと確認まで、そんな感じでしょうね。
ＳＤカード使用だと書込みは数分の１の時間になります。

＞別の感想ですが、テレ端（200mm)では画像がぶれてしまうので
実際使う局面では150mm程度が限界なのかもしれませんね。・・・

確かに室内だとＴ端でカチッと撮るには相当頑張らないと難しいです。
日中屋外だと結構大丈夫そうです。

書込番号：7774331