RICOH R8
光学7.1倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ「R8」ツートンカラーモデル。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全304スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 46万画素−液晶表示について |
1 | 5 | 2008年4月7日 17:58 |
| 購入 |
1 | 4 | 2008年4月10日 00:17 |
| ばらばらだわ |
22 | 11 | 2008年4月7日 01:05 |
| 動画撮影中のズームは出来るの？ |
1 | 1 | 2008年4月5日 16:21 |
| 室内での人物撮影について |
5 | 8 | 2008年4月14日 13:38 |
| 画像設定って？ |
15 | 100 | 2008年4月10日 11:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
他社に見受けることの少ない、R8の優れた!?スペックについての質問です。
数字の上では46万画素は、非常に解像度が高いと見受けられます。
ニコンやFUJIFILMを見ても主流は23万画素。
GR-Dも、デジ一の40Dですら23万画素です。
この、「倍の解像度」の実力とはいかに。
すでにユーザーの方、教えてください！！
（Ｒ８＊本当にいま欲しいデジカメなので）
1点
> 他社に見受けることの少ない、
2.7型46万画素は今のところR8だけの様ですが、パナソニックのきみまろTZ5が3.0型46万画素ですね。
ニコンD300やソニーα700の92万画素モニターはVGA×RGB（640×480×3）ですのだ判りやすいのですが…、46万画素モニターのメリット（コスト以外のデメリットは無いと思う）は私も知りたい処です。
23万画素は大凡QVGA×RGBの如く（320×240×3＝230,400≒23万画素 ←考え方、制御の仕方?の事です）に考えれば理解しやすかったのですが、46万画素の「倍の解像度」の考え方は…、
私にも教えて下さい。m(_ _)m
書込番号：7638418
0点
私は23万画素などと比較してさほど違いがわかりません。
多少被写体の質感などの表現が良いかなと…
でも携帯電話みたいに(QVGA→VGA)メニューなどの文字表示がもっと滑らかになるのかと思っていましたが少々ガッカリな感じです。
書込番号：7639080
0点
＞数字の上では46万画素は
はじめて知りました。
(メインがα700(3インチ92.1万画素)ですが、)特に気にせず使っていました･･･････。
IXY900IS、OLYMPUSμ795SWよりは見やすいかな、程度しか。
駄レス失礼しました。
書込番号：7640150
0点
皆さん、ありがとうございます。
ちょっとライバル機よりも高値維持しているＲ８のアドバンテージの一つでしょうが、歴然とした差ではないようですね。
でもGR-Dユーザーとして、液晶の粗さを目の当たりにしていると、精細な画面には魅力を感じます。
35000円を下ったら、絶対購入します。
ありがとうございました！
書込番号：7641574
0点
以下にレビューがありました。
http://cashari.net/hands_on/ricoh/r8/r8_01.htm
詳しくは触れていませんが、R7よりは良いみたいですね。
書込番号：7642722
0点
こんにちは。
昨日この機種を購入しました。
■購入動機
デザインに尽きます。この道具感あふれる無骨な感じが所有欲を満たしてくれます。
実物は思っていた以上に良かったです。
■長所
操作性はいいと思います。マニュアルを見ずとも大体のことは出来ます。
■欠点
１．皆さんの書き込みにもあるとおり暗いところが非常に苦手ですし、逆光にも弱い。
オートでとった場合、嫁の5年前のキャノンの機種のほうが簡単にキレイに撮れます。
当方コンデジで、しかもこれまでオートしか使ったことが無いど素人ですので、暗い
ところでの撮影(家の中で６０W程度の白熱灯下）と逆光時のいい設定があれば教えて
いただければと思います。
２．AFのジージー音がうるさいし、遅い。
ちなみに上記欠点は理解の上、購入しましたので不満なわけではありません。
せっかく買ったのでより使いこなしたいという思いで書きこみました。
0点
  |
 |
|---|---|
購入おめでとうございます。
古いデジカメっていいのが結構あるんですよね。
会社にもそれらを大切に持っている人がいます ＾＾
Ｒシリーズもレンズが明るくなるとよいですよね〜
F2.8〜 のレンズにして欲しいです。
設定の件は露出補正とフラッシュの組み合わせに
ＷＢも各種試してみるのもいいですね。
まずはいろいろ試されて下さい。
書込番号：7638575
1点
こんばんは。
購入おめでとうございます。
いいでしょうR８！
＞２．AFのジージー音がうるさいし、遅い。
＞せっかく買ったのでより使いこなしたいという思いで書きこみました。
１に関しては、こんな風になったという「写真を投稿」されると
いろいろアドバイスいただけるとおもいますよ。
２に関しては、使いこなしをアドバイスできません。
が、私はR７では気になりましたが（或る意味凄いイイ音ですが）、
R８では、全く気になりませんでした。
書込番号：7639512
0点
訂正です。
＞２．AFのジージー音がうるさいし、遅い。
ズームの音と勘違いしていました。
確かにあわない時は少しジージーいってますねぇ。（一笑一笑）
機械的には使いこなせないと思いますが、
別の方法でお答えして頂けるとおもいますよ。
書込番号：7639684
0点
1週間ずっと出張でご返事遅くなりましてすみません。
アドバイス色々とありがとうございます。
やっぱりむずかしいですね・・・
書込番号：7653392
0点
この機種買いたくてレビューみたけど、なんか極端ですね。
ボロクソのひともいるし、褒めちぎる人もいるわ。
こういうの迷いますね。
あたしも決め手はデザインが気に入ったからなんです。
ところでこれはマニュアルの出来ないフルオートカメラですか？高速道路のヘッドライトを流れるように撮れますか？
1点
人の評価はあてにしないことですね、
此処の評価はあてになりませんよ。
書込番号：7633903
1点
この機種は持ってはいませんが…、
＞ところでこれはマニュアルの出来ないフルオートカメラですか？
キヤノンのIXYシリーズと同じ、オート主体のカメラのようです。
ただ、ステップズームなど、遊び心をくすぐる仕掛けは有るようです。
＞高速道路のヘッドライトを流れるように撮れますか？
シャッタ速度は最長８秒までは可能ですから、それなりに流れると思います。
但し、その場の状況により、どうなるかはカメラ任せです。
書込番号：7634271
1点
レビューはアンチなのか暇人なのかは不明ですが、
不満爆発やノーコメントの極端レビューは無視ですね。
実機を所有していなくても書き込めますから・・・
どこまでのマニュアル操作を要求するかはわかりませんが、
高速道路のヘッドライトを流すのは可能です。
（状況にもよるとは思いますが ＾＾；）
書込番号：7634334
1点
Ｒ８のレビューにはあるメーカーの組織的なネガティブレビューがあるような気がします。という私もかなりのリコーマニアのレビューなので私のレビューもあまりあてになりません。（笑）
なのでレビューをざっと見て空気を読み取るのが良いかも、、
あとは実機を確認です。（当たり前ですが）
書込番号：7634958
6点
昨年の３月に購入したＲ５が壊れたので今日、Ｒ８買いました。早速テストしてきました。印象は以下のとおりです。私はＨＰ見ていただくと分かりますが、広角接写専用で使用しているのでそのつもりで読んでください。
・全体にブラシュアップはされているが、良くも悪くもこれまでどおりのリコーのカメラである。大きくは変わっていない。
・接写能力と接写時の画質は素晴らしい。接写に関しては大満足。右に出る機種はないと思っている。私はこの性能だけで使っている。
・色は相変わらず不自然。青みが強い。ソフトで修正しないとどうにもならない。私は１００％修正している。修正すれば見えるようになる。
私の要求を満たすカメラは今のところリコーしかないので使っていますが、一般の人にはお勧めできません。こういうところが、人によってべた褒めしたり、ボロかすに言ったりになるのだと思います。
書込番号：7634997
2点
  |
|---|
＞なぜ評価が両極端？
リコーには、「史上最強のライバル」がふたつ存在します。
ご存知、GRデジタルIIとGX100です。
GRDと比較すればレンズは当然落ちますし、GX100のVF・24mmはRには無い。
しかし、R8単体は非常に優れたデジカメです。色もローエンドクラスでは
けっこう自然でしょう。
書込番号：7635773
1点
-Ｒｙｏｃｈａｎ-さん ＞ 色は相変わらず不自然。
さるこじさん ＞ 色もローエンドクラスではけっこう自然でしょう。
確かに、両極端ですねぇ・・・ 取り合えず、間違いだけ訂正しておきます。
R8はローエンドクラスではなく、RICOHのローエンド機でも有りません。
書込番号：7635876
8点
 |
|---|
本当の意味でのローエンドはR50でしょうし、
価格的には中古の初代GRDと被るので、たしかにその辺は微妙ですが。
最近他社からも出ている、
28mmからの高倍率ズーム機、とでもしときましょうか。
色的には、GRDII・GX100に近づいてきたという意味です。
書込番号：7636736
1点
＞高速道路のヘッドライトを流れるように撮れますか？
任意の点でAEする事が出来るので、暗い部分で露出を取れば十分可能です。
（予め、フォーカスはMFにしておく）
但し、8秒になるか4秒になるか2秒になるかは、時と場合によりけりなので何とも言えません。
（暗いところをAEすれば、多分長時間露光の制限値に引っかかる場合が殆どだと思いますけどね）
書込番号：7637289
0点
「よくあるご質問」に記載されています。（補足欄）
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08032.html
書込番号：7633407
1点
シグマDP1のサンプルに感動して、
気軽にとれるコンデジをと思い立ち、
価格的に現実的なＲ８の購入を検討しています。
風景、特に花の接写を主な被写体としていますが、
３歳の子供の写真もよく撮ります（←最近はこっちが多い）。
このクチコミを見ていて、
風景、接写に適しているが、
子供の撮影、とくに室内での撮影には全く適さないような印象を受けます。
購入直前までいって、ふと立ち止まってしまいました。
実際どの程度、不向きなのでしょうか？
子供の撮影はある意味、記録なのでそれほどのこだわりはないつもりですが、
あまりに不向きだと言われて躊躇してしまいました（笑）。
一般的な室内照明下での人物、生物、静物のサンプルを提供していただけたら、
幸いです。
ちなみに、デジカメはミノルタF100以来（6年前）です。
F100はデザインにほれて購入しましたが、
機能や発色に不満があり、銀塩カメラに戻っていました。
（F100、いまでも大事に持っています）
今回、同じ轍を踏まないために、
皆様のご意見をお待ちしております。
0点
F100にがっかりしたのなら今のコンパクトタイプには満足できないかもしれないですね〜。
デジタル一眼レフのほうがいいかも？
書込番号：7631334
1点
http://www.dpreview.com/gallery/ricohr8_samples/
ISO400、できればISO800が使えると思われるなら、
お子さん撮りもできると思います…
書込番号：7631432
0点
＞シグマDP1
大きい撮像素子＝高画質というわけではありません。
中国カメラのホルガなどがいい例です。
むしろコンパクトサイズに収納するため、
テレセントリック性の確保が
100％不可能というとてつもない「矛盾」が生じてしまいます。
メカ的な矛盾を解決するために、シグマは各種処理を
やっていると想定されますが、無論こういった処理を公開する
シグマでもありません。（公式サンプルレタッチ）。
書込番号：7632488
1点
でも、ホルガって個人的には好きな写真撮れます。
熱狂的とまではいきませんが、僕の好きなカメラです。
ここはカメラの板ですし、当然機能についての話が多いですが、
正直、レンズの解像度とか収差なんて写真の善し悪し（悪い写真なんてあるのかな？）に
ほとんど関係ないと思っています（仕事で撮る人はそうはいかないと思いますが）。
僕は顕微鏡のような眼は持ち合わせていませんので
等倍でのなんたらとか収差とか全く興味ありませんし、
ただ気分よく撮るために（カッコのために？）、GV−２つけたGRで写真撮ります。
気分がのるカメラが一番だと思います。
R８て便利そうだしカッコいいと思います。変な話ですいません・・・。
書込番号：7634128
0点
HOLGAの値段を考えろよ。。。(-- )
フジのレンズ一体型中判コンパクトカメラとか、画質は良かった。
「大きい撮像素子に見合う性能のレンズを積む」という前提が、HOLGAには無い。
書込番号：7637301
1点
皆さん、ご返答ありがとうございます。
購入を悩んでいるうちに
今日明日の雨でサクラの花は終ってしまうでしょうか・・・
まず、書き方が悪かったですね。
私が所有しているコンデジは
今、Ｒ８のライバル？となっているFujiのF100fdではなく、
２００２年くらいに発売されたミノルタDimageF100です（笑）。
ご迷惑おかけしてすみません。
それにしても、この機種はレリーズラグが大きくて難儀しました（笑）。
＞からんからん堂さん
言われて何気なくデジイチ見てみたら、
ほとんど同じ価格で買える機種がある！ことに気がつきました。
一瞬、デジイチ購入に変更！と思いましたが、
気軽に撮れるコンデジが今回の目的だったの忘れてました（笑）。
＞ねねここさん
サンプル、ありがとうございます。
私的にはISO400ならまぁ良いかなぁといった感じです。
ISO800だとさすがに粗いですね。
でも、写真の雰囲気によっては
むしろその粗さが良く見えるものだと思いました。
（パブで飲むふたり？の写真）
どういった雰囲気の写真を撮るかによっても変わってくるですね。
勉強になりました。
＞さるこじさん
DP1はたまたまサンプルを見て
夕焼けの色の、自然な変化に感動しました。
デジカメで撮影した夕焼けのオレンジから藍色への変化って
唐突に変化するイメージがあったものですから。
Ｒ８をはじめ、最近のデジカメでは当たり前なのかもしれませんね。
しかし、公式サンプルがレタッチしているとは考えていなかったです。
さるこじさんがおっしゃっているのはカメラ内部の処理ではないですよね？
＞20d-hc90さん
ありがとうございます。
ホルガというカメラは知りませんでしたが、
ピンポールカメラの楽しさを思い出しました（笑）。
私は撮影するときにカメラの機能は気にせず、
面白い写真が撮れればそれで良いというお気楽な人間ですし、
面倒くさがりなので、機能は単純な方が好きです。
Ｒ８はいろいろ設定を考えて使う道具だと認識していますが、
（皆様のおかげです。感謝！）
店頭でいじって操作性はよさそうなのと、
そして何よりもカッコ良い！
購入の後押しされた気分です（笑）。
＞真偽体さん
レンズと撮像素子のバランスですか。
いままでは解像度だけの独り歩きって感じで、
これからレンズが追いついてくるのでしょうか？
（むしろ過去のこと？）
シンプルで良いコンデジがこれから増えてくるとよいですね。
＞なつきつなさん
DP1ってそんなに困った補正をするのですか？
DP1って高くて購入対象でないので、
全然情報を仕入れていませんでした。
ド素人の私には、色合いは自然で良いなぁと感じていますが。
ながながとすみませんでした。
書込番号：7643991
0点
>mcwさん
>DP1ってそんなに困った補正をするのですか？
>2008/04/07 22:18 [7643991]
違います。さるこの嘘発言です。
書込番号：7645441
1点
さるこじさんへ。
＞大きい撮像素子＝高画質というわけではありません。
中国カメラのホルガなどがいい例です。
ＬＯＭＯのような低価格中判カメラと比較しても意味はありません。
ホルガはトイカメラですよ。
では、デジタルに移行する以前のグラビア撮影で、主に中判カメラが使われていたのはどういう訳ですか？（現在においてもよく使われていますが。）
あなたなら市販されているコンデジで、グラビア撮影に使用できるほどの作品が撮れるんですか？
極小ＣＣＤのコンデジでデジ一眼に匹敵する、もしくは上回る画質の機種を言って下さい。
納得のいく説明をお願いいたします。
書込番号：7672571
1点
 |
|---|
画像設定 |
Exif.情報を見ていて気が付いたのですが、画像設定がデフォルトで「硬調」に
設定されてるようなのです。
添付画像の上がR7、下がR8です。７は「標準」、８は「硬調」になってますね。
８も「標準」にしたいのですが、取説の該当箇所を見付けられないでいます。
どなたかご存知でしたら教えて下さいませんか？
0点
この間に80件の返信があります。
>PASSAさん
>y.koyacさんとstaygoogleさん、読み込み/編集/保存に使っておられる
>ソフトを教えて頂けますか？
時間があまりないので偶にしか編集はしませんがするとしたらPaint Shop Pro 8です。
未だにコレを使っている自分って…(^_^;)
…あとデジ一がNikonなのでCaptureNXも持ってますが、正直あまり使っていません。
Exif情報を見るのは同じくJpegAnalyzerです。
>Stock5さん
>Ｍｙセッティングで撮れば硬調になるようです。
これを試してみました。
まさしくそれでした！オート撮影モードでは普通になりますね。Ｍｙセッティングでは
"スポットＡＦ"、オートでは"マルチＡＦ"にしていたので、ためしにＭｙセッティングで
"マルチＡＦ"にしたけども硬調のままでした…。
書込番号：7647925
0点
y.koyacさん、スミマセン。ソフトの話はアっという間に終わってしまいました。
追証、有難うございました。「重箱の隅ツツックス」入団おめでとうございます。
書込番号：7648104
0点
>PASSAさん
>重箱の隅ツツックス」入団おめでとうございます。
ありがとうございます(笑)
書込番号：7648557
0点
「杯の底舐めナメ倶楽部」へのご入会もどうぞっ！
で、
画像設定メニューで実際に「普通」とか「軟調」に設定して、
それをＭｙセッティングに登録したら、やはり「硬調」になるのでしょうか？
その時実際に撮れた画像は、「硬調」？「普通」？「軟調」？
書込番号：7650545
0点
> 画像設定メニューで実際に「普通」とか「軟調」に設定して
それが、このスレのテーマなのですよ。メニューには「画像設定」という
項目が無いから、延々とここまで議論（おしゃべり？）してきたのです。
書込番号：7651089
0点
あっ、PASSAさん、ＧＸ１００にはメニューに「画像設定」があるのでてっきり。。＞＜；
セブンと変わってなかったのですね、失礼いたしました。
ナインで改善されるんじゃあナイン。。？
書込番号：7651164
0点
> ナインで改善されるんじゃあナイン。。？
アリマシェ〜ン。「シャープネス」の設定で対応出来ますので・・・
でも、「色の濃さ」じゃなくてコントラスト（明度のみと明度・彩度の二種類）の
設定は加えて欲しい項目ですね。
書込番号：7651186
0点
Exif情報表示のつもりでしたが。。。
自分でも、もう何を言っＴＥＮだか。。Ｏrz
書込番号：7651203
0点
では、酔い醒ましに。。^^）
（１）PASSAさんはＲ８の画像をＲ７と比べて、デフォルトで硬い（「硬調」）と感じておられた。
（２）Exif情報を見たらＲ８の画像設定が「硬調」と表示されていた。
（３）Ｒ８の画像設定を「標準」にする方法が取説に載っていないので「公聴」にかけた。
（４）が、誰もその方法をPASSAさんに教えられなかった。
（５）よって、Ｒ８の画像は「硬調」のままである。
結論：「シャープネス」の設定で対応出来た。。。
書込番号：7651268
0点
  |
|---|
きゃっち・みー・いふ・ゆー・きゃん |
GR DIGITAL が発売される前は、リコーメーカーノートの「1001タグの40バイト目」は未使用、いわゆる将来のためにリザーブされてる空き領域と見なされてたんじゃないでしょーか。
でもって、GR DIGITALが登場し、そのデータを調べてみるとGR DIGITALに実装されたメニュー「画質設定」の内容が、この場所に記録されることがわかった、と。
そこでExif情報表示ソフトの作者さんは、リコーメーカーノートの版数が GR DIGITAL よりも古ければ（例えば rev0058 以前ならば、みたいな）「1001タグの40バイト目」は無視、GR DIGITAL 以降ならば「画質設定」という項目で表示する、てなプログラミングをなさったんじゃないですかねー。
しかーしRシリーズには「画質設定」メニューなどありません。そのRシリーズも新機種が出るたびにメーカーノートの版数は更新されてますんで Exif表示ソフトは GR DIGITAL と同じ扱いかたをしてしまい、結果「画質設定 硬質」みたいなRシリーズユーザにとっては奇妙な表記を見ることになる。なんじゃこりゃ。この違和感こそが当スレの出発点でございましょう。
そしてStock5 さんの解析により、R8においてリコーメーカーノートの「1001タグの40バイト目」は、どーやらマイセッティング等のモード記録に使われてるらしい、とゆーことがわかってきました。R3/4/5/6/7 でも同様なのかな？けっこう違ってそーな予感がするぜっ。
（そもそも40バイト目以外にもヘンなとこがあるんだよね。独立項目「シャープネス」があるのに「1001タグ」内にも「シャープネス」？しかもこれ独立項目「シャープネス」と連動してないよーに見える）
てなわけで、もし今後リコーのメーカーノートをセキララに表示するExif関係ソフトを開発するとしたら、モデル名によって「1001タグの40バイト目」などの機種依存項目に付ける名前やそれが取り得る値に付ける名前を変えてやる、ってことが必要になるってことですかねえ。でもそこまでの緻密さを必要とするひとはいないんじゃないかって気がしなくもないですね。まだるっこしい言い方になってる理由は実は私はどーでもいーやって思いながら書いてるからですね♪
>数ある中から特定のカメラを「選ぶ」という行為自体に「人間性」が
であるならば、この時期私は7でもなく8でもなく5だっ！やっぱ乾いた空気撮らせたらR5に敵うコンデジなんてありゃしませんぜ。砂漠カメラ。血も涙も無いぜって気分になってるときの私には、”ザ・ラスト・キャプリオ”セブンより頼りになるのがこのR5なんでござんすよ（←悪酔いしてることがミエミエ。もー寝る）。
書込番号：7651358
1点
ううう〜ん、酔い醒ましが効かなかったような。。^^；
Exif情報の奇妙な表示（に対する違和感）が出発点と言うより、
ねぼけの勝手は、
結果の画像が「硬調」であることに出発点があると思いたいですね。
聖PASSAのみぞ知る。。。
書込番号：7651411
0点
 |
|---|
えいっ！ |
昨日のうちに関連リンクを全部消しちゃいました〜
正確には学習する気力がなかったからですが orz...
書込番号：7651466
0点
せっかく、茄子の揚げ浸しさんの解説があったのにPASSAさんがいまだに続いている変な話に巻き込まれているのでカキコしようとしていてたら、お嬢の決定版がアップされてました。
間違いだらけのカキコのボタン押さなくて良かった。
資料としてペタリしようと思ったヤツだけ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032610/JPEGFormat/AboutExif.htm
FATみたいな芋づる構造は・・・オイラの手には・・・
決定版が出てもまだなんかいってるなぁ・・・
書込番号：7651478
0点
うんにゃあ〜、どなたの「人間性」も、Exif情報の奇妙な表示（に対する違和感）を選んでいるのではなく、結果の画像（を生みだすデジカメさん）を選んでいるのですよね。
だから。。Ｒ５を。。。
書込番号：7651502
0点
> 結論：「シャープネス」の設定で対応出来た。。。
おはようございま〜す♪ はいはい、私の矛盾点をココでは棚上げしております。
（１）〜（４）は茄子の平泳ぎさんが、遅まきながら詳細説明されましたので、本スレは
完璧に終了したのです。（５）は別スレで検討しないと支離滅裂になります。
> 独立項目「シャープネス」があるのに「1001タグ」内にも「シャープネス」？
> しかもこれ独立項目「シャープネス」と連動してないよーに見える
実はコレなんすよね、そもそも私が「何でやねん？！」の泥沼に踏み込んだ始まりは。
この件も、ねぼけ早起き鳥さんの（５）を語るスレに収束されるような気がします。
書込番号：7651537
0点
砂漠で演歌を聴きながら芋エキスを啜る気分。。。
（孤独はごめんですが嫌いではないです。）
起き抜けですが、
“あとだしジャンケン”またあしたぁ〜♪
書込番号：7651597
0点
>（１）〜（４）は茄子の平泳ぎさんが、遅まきながら詳細説明されましたので、
>本スレは完璧に終了したのです。
えーとですねぇ、決定打はStock5さんがマイセッティングの
表示であることをつきとめたことです。
これはとっても評価されるべきことだと思うのですが「参考に
なりましたか？」は１人だけ・・・
書込番号：7651820
0点
そうですね、不公平ですのでポチっと加えておきました。
進行方向が見えた時点で完了してしまうタイプか「いや、最後まで行ってみないと
本当のところは判らない」というタイプか・・・ 顔は同じでも、やはり別人です。
書込番号：7651930
0点
このスレが始めて役に立ちましたよ！
今朝は雨降りだったので比較用の画像を主に収集することにしました。
帰ってからPCで観ると、撮った順番を忘れてしまい、設定不明の画像が
何組か出て来ました。そこでメーカーノートを見ると、ジャジャ〜ン♪
ソックリの画像も「硬調」と「普通」の表示で設定を特定出来たのでした。
書込番号：7654624
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
