RICOH R8 のクチコミ掲示板

R8とGX100で迷ってますが、リコー初心者に使いやすいのは？

2008/03/14 11:31（1年以上前）

☆はなはな☆さん

クチコミ投稿数：3件

見た目でGRDがかっこいいなと思い、でもズームがないと･･･
で、たどり着いたのがGX100で、ビューファインダーや広角、マクロ1センチ、１：１･･･
と機能も満足だったので（予算オーバーだったけど）買おうかと思ってた矢先、
Ｒ８登場で、また迷ってしまいました。
GX100のビューファインダーは良いって思う反面、持ち運びには邪魔かな？とか
実際そんなに使うかな？と思ってたところもあるので、
自分の良いと思った他の機能はそんなに変わらないかなとは思います。
見た目はＲ８の方が好きだし、値段も少し安いし、決まりかけてたのですが、
ここのクチコミで画像比較を見て、自分の好みではGX100の方が好きなんです。
R8は青が強くて空とかきれいな色なんだけど、
GX100の黄色がかった感じが良いなーっと。
でも、撮り比べを自分でするわけでもないから買ってしまえば気にならないような･･･
気持ちは７５％Ｒ８に向いてますが、誰かに背中を押してもらいたい(笑)
助言お願い致します。

書込番号：7530896

0点

Stock5さん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/14 12:07（1年以上前）

☆はなはな☆さん

Ｒ８ユーザーではありますが、
私ももう少し「黄色がかった感じが良いなーっと。」と
同じく思ってます。・・・ＧＸ１００のＡＷＢチョッと黄すぎかもね？

今の所ＡＷＢしか試していないので、
機会があれば他のマニュアルＷＢを試してみたいと思ってます。

しかし他にはあまり見かけない撮影後画像のレタッチ機能も
優秀なので良いですよＲ８君。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1194649&un=5422

書込番号：7530991

1点

☆はなはな☆さん

クチコミ投稿数：3件

2008/03/14 13:15（1年以上前）

stock5さん

ご返答ありがとうございます。
補正画像拝見させてもらいました。
良いですね～
私には充分な感じです。

撮影後のレタッチ機能があるとは知りませんでした。
あまり設定とかして使うタイプではないですが、
（単に面倒くさがりなので（＾＿＾；））
ＷＢとかでも色の感じが好みに近づくのかなと期待。

だいぶ背中押されました(笑)
ありがとうございます。

書込番号：7531256

0点

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：2件

2008/03/14 18:38（1年以上前）

☆はなはな☆さん

個人的意見なので参考になるか分かりませんが私もＲ８かＧＸ１００で迷いました。
まだどちらも購入していませんが、近々ＧＸ１００を購入予定です。

理由としては現在Ｒ７が手元にある事。
高倍率ズームよりはより広角側のズームが使える方が自分の撮影スタイルに合っている事。
コンデジでホットシューがあり外部ストロボや大型ストロボが使える事。

最近ではコンデジにホットシューがあるのは私には貴重です。
他にもありますが、広角が・・・・。

細かいことを比較すると二者の違いはありますが、どうしてもこれだけは「譲れない！」と拘りがなく
普通に使うのであればＲ８にもいい所は沢山あり、ズーム範囲も広いので「Ｒ８」がいいと思います。

こんなので参考になりますかねぇ。。。。。

書込番号：7532259

1点

☆はなはな☆さん

クチコミ投稿数：3件

2008/03/14 20:43（1年以上前）

Color chartさん

ご返答ありがとうございます。

参考になります！なります！
GX100サイドのお方(笑)からの意見、とても参考になりました。
私は外部ストロボ？つけたりはしないと思うし、
広角も今まで使ったことないから、R8で充分な感じですね。

またまた背中押されました！　　　　ほぼ決心ついてきました。

勇気を出して(笑)書き込みしてみて良かったです。
ご返答していただいたstock5さん、Color chartさん、
ホントにありがとうございました。

書込番号：7532716

0点

ナイスクチコミ6

返信6

R7からの乗り換え

2008/03/13 14:43（1年以上前）

ものぐさ丸さん

クチコミ投稿数：107件

現在Ｒ７を使っていて、山登りに行った際の遠景、植物のマクロ撮影、食事の際の料理の写真などの撮影に使っています。７．１倍ズームにも接写マクロにも大変満足しています。

正直今のＲ７に物足りなさを感じるほど私の撮影技術や要求レベルは高くないのですが、今回発売されたＲ８にはそのデザインにおいてかなり魅力を感じています。無骨な感じがＧＲＤ等の路線にやや近づいたのかな？と思います。あくまでデザインの話ですが。

仮に私がＲ８を使った場合、デザイン以外の機能・性能面でどのようなメリットがありうるでしょうか？？同じ技術の人間が使ってもＲ７よりいくらか良好な写真になる可能性はありますでしょうか？今のところ私が思いつくのは、１：１アスペクトの新しい面白み、解像度のアップしたモニター、画素数アップと新エンジンによる高画質？などです。

実際にＲ７もお持ちの方でＲ８のここが素晴らしい、ここがイマイチというご意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いします！

書込番号：7527145

0点

libertinさん

クチコミ投稿数：282件Goodアンサー獲得：5件

2008/03/13 18:44（1年以上前）

デザインの良さもさることながら私はまさにスクエアーフォーマットの魅力が決定打となって発売前に予約して買いました。
その他の機能も優れていますがR7と大差ないように思います。
画質に関しては所詮コンデジですからそう大きな進歩はないのではないでしょうか。
せめて撮像素子を4/3位にしないと大幅な画質向上は望めないと思います。

書込番号：7527858

3点

やなぎぃさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：15件

2008/03/13 20:31（1年以上前）

R7 R8を持っていますが
良し悪しは別として写りの方向性が違いますね。

ただ、ものすごくよくなっているところは見当たらないかも？
液晶も、画素数が増しましたが、2.7型以前の液晶とR7の液晶の
違いのほうが大きかったです。（感覚的に結構感動しました）

1:1フォーマットはあるのがうれしい。

グリップはR7よりしやすいです。
重さがあるので軽さ、小ささを考えるとR7のほうがよいかもしれません。

あと雰囲気（あくまで雰囲気）ですが
万が一落としたとき、R8のほうがダメージが大きそうなかんじはしますが

ちなみに操作性などの使い勝手はR8のほうがいいように思えます。
「デザインに惹かれない」のであれば私はR7を買いますね。

書込番号：7528287

2点

イトキナさん

クチコミ投稿数：14件

2008/03/13 21:26（1年以上前）

同じく現在R7を使っている者です。
湊和雄さんのホームページ見てると、私も買い換えたくなりました。
http://3710km.com/dairy.html

R7とは、写りが別物らしいとか・・・
作りもしっかりしてそうですし。
R7は、電池のとこのフタを開けると安っぽかったですもんねぇ。

それにしても、リコーのデジカメ面白いですよねぇ。
昆虫撮影と釣りでの撮影が趣味の私には、たまらない魅力が・・・

書込番号：7528550

0点

姜太公さん

クチコミ投稿数：261件Goodアンサー獲得：18件

2008/03/13 22:14（1年以上前）

Ｒ７と同じと言う方もいるし､ＧＲＤ(Ⅱ)ＧＸ１００に迫る写りとか言う方もいます。
被写体や撮る環境によって違うんでしょうけど､どれが本当なんでしょう？
個人の感覚によって捉え方がコロコロ変わるような微妙な差ぐらいしかないって感じもします。

書込番号：7528819

1点

紅葉の秋さん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/13 22:24（1年以上前）

先週の土曜日に購入しました。
ＲＩＣＯＨ初心者ゆえ、Ｒ７との比較できませんが、マルチＡＦとスポットＡＦ使用するとピントが合うのに少々時間がかかるような気がします。半押しから１秒程度でしょうか、、、
Ｒ７ではどうでしょうか。

Ｒ８の画質、私は大満足で、加えてマクロにスクエアフォーマットなどなど、いや～　よいですねえ。
今のところ満足度90％以上です。

書込番号：7528900

0点

ものぐさ丸さん

クチコミ投稿数：107件

2008/03/14 13:30（1年以上前）

皆様のご意見有難うございます。

>>libertinさん
やはり１：１アスペクトは大きな魅力ですね。試したいです。画質はそう大きくは変わらないということでしょうか？

>>やなぎぃさん
両機をお持ちですか。写りの方向性がどう違うのかが気になるところですが、全般に一長一短というところでしょうか。１：１アスペクトは羨ましいです。

>>イトキナさん　
ご紹介いただいたサイト見ました。シャープ、かつ豊かなグラデーションで一眼と見まごう画質、とまで記載されてますね。うーん、やはりCCDの若干の大型化と新エンジンはそれほどすごいのでしょうか。Ｒ７も使って来たという方の記述ですから説得力はありますね。手振れ補正が強化されている、マクロ時のフォーカススピードが上がっている、などの点も気になりました。

>>姜太公さん　
そうですね。やはり両機の性格は似てるのではないでしょうかね。しかし画質的にはＲ７までと明らかに違うという人もいらっしゃいますので、やはり使い手の環境や技量で感じ方も違うといったところでしょうか？むずかしいですね・・・。

>>紅葉の秋さん　
Ｒ７でも夜間や室内の薄暗い部分へのマルチＡＦは、ＡＦ補助光が出る出ないに関わらず、日中や明るい場所でのＡＦよりも倍くらい時間掛かります。やはり１秒くらいでしょうか。普段ジィィというＡＦの作動音が、チキチキチキというスピードの遅い音（動き）になりますよね。通常の合焦スピードはとても早いとは思いませんが、１秒はかからないと思いますよ。イトキナさんに貼っていただいたリンク内の記事には「Ｒ８は、マクロ時のＡＦスピードが早くなった」と書いてありましたよ。実際どうなんでしょうかね？

　皆さんのご意見を伺って、Ｒ７とＲ８は似ている部分が多く、買い増して使い分けるのは（性格が似すぎていて）難しそうだと思いました。買うなら完全に買い替えでしょうかね。似ていたとしても、Ｒ７より進化した点は多くあれど、デメリットはそう多くなさそうですし。何より、あまり理屈っぽく考えずに、欲しければ買う、くらいがいいのかな～と感じました。やはりあのコンタックスのような黒くて四角い塊的な魅力に勝てそうにありません。買います！！笑

みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：7531297

0点

ナイスクチコミ3

返信7

同じ広角28mmでも狭い？　R8とFX35

2008/03/12 19:28（1年以上前）

ORE!さん

クチコミ投稿数：36件

カメラについて詳しくは無いのですが、いまR8とFX35でどちらにするか悩んでいます。FX35のクチコミにも書かせていただいたのですが、建築を見るのが好きで人物撮影・接写撮影もしますが撮影の主目的は建築物の撮影です。

現時点でお互いを比較した良い部分の印象は･･･

Ｒ８
・光学7.1倍、最大40.5倍のオートリサイズズーム
・ズームスピードが早い
・元々カメラメーカーである
・デザイン
・ホールド感
・それなりに広角
・接写撮影に優れる

ＦＸ３５
・なんと言っても広角25mm
・優秀な手ぶれ補正
・コンパクト
・ｉＡモード
・価格

といった点です。
気持ちはＲ８に向きつつあるのですが、一番の悩みどころはＲ８の望遠＆デザインと、ＦＸ３５の広角＆価格のどちらを取るかだったのですが、お店で見てみて以下のような事があり、さらに悩んでおります。

Ｒ８に関して
・近くにあった同じ28mmのFX100で、店内の同位置で右隅を同じ位に置合わせて撮り比べた
　ところＲ８のほうがモニター上で5mm～7mmくらい狭く,FX35との同条件での比較では当然
　ですがさらに狭い。建物撮影には広角であればあるだけ良いので残念･･･。これはFX35に
　対してはしょうがないとは言え、同じ28mmでもそういった事があるのですか？
・歪みに強いかと思っていたのですがR8とGRDの比較でやなぎぃさんが撮られた建物の写真
　をみると上部がかなり湾曲してますよね。これもしょうがない事なのでしょうか？

ＦＸ３５に関して
・やはり歪みの問題。店員さん曰く広角にした分歪みがでるとのことですが,ちなみにカタ
　ログ見ていただくと女性の後ろの横浜ランドマークタワーや,ヨーロッパ風の塔が湾曲し
　ているように感じませんか？
・これも店員さん曰く,光学４倍となっているが広角な分実際には３倍チョットだという事。
　Ｒ８と比較し光学7.1倍という事を考えると頼りない。

といった点です。
これらについて皆さんの知恵をおかりしたいのと、上記の目的の場合どちらが向いていると思われるか皆さんのご意見をお願い致します。

書込番号：7523316

1点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/03/12 20:09（1年以上前）

こんばんは。
建築学科の学生さん、あるいは建築デザイナ～（のタマゴ）さんでしょうか。。？
コンデジさんではＤＲＤ（orⅡ）がおススメでしょう。

でも、現場証拠写真（の雰囲気）でよいのでしたら。。Ｒ８こそおススメと思います。。＾＾）

書込番号：7523481

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/03/12 20:15（1年以上前）

すみません、訂正です。
×ＤＲＤ（orⅡ）－＞○ＧＲＤ（orⅡ）

書込番号：7523501

0点

ばーんあうとさん

クチコミ投稿数：3件

2008/03/12 21:04（1年以上前）

僕も建築物・工作物の写真を撮ります。

普通の建築好きな方は、建築物の全形（全景？）が撮影できるのが大変好ましいですよね。
35ｍｍから28ｍｍになるだけで”ものすごく”視野が広がります。
お悩みの25ｍｍと28ｍｍですが、撮影者本人が1歩下がるか、前に出るか程度でカバーできるのではないでしょうか？
35ｍｍと比べたら1歩動くかどうかはたいした問題にはならないはず。
35ｍｍ時代に全景を撮影するために、みんなより後方に走り下がってパシャリ、戻ってパシャリしなくて済みますよ。

僕の建築撮影は、全景もそうですが、「パーツ」や「素材（建材）」も撮影します。
階段の手摺細工や、ドアノブ、格子戸の木組などを。
その際、必要となってくるのが「接写」の能力ですよ。
接写はリコー！　と思っています。
R8は黒をお勧めする人が多いですが、シルバーにレザー色配合もお洒落ですね。
ですが、ガラス越し撮影に反射しにくい黒が便利かな～。

書込番号：7523774

0点

やなぎぃさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：15件

2008/03/12 23:57（1年以上前）

あと、GRDIIで　ワイコン装着とか^ ^

結構使い勝手よいですよ。
付けっぱなしはさすがに邪魔ですが
カバンの中に忍ばせることも可能です。

※最近はつかってないなあ。

書込番号：7524985

2点

ORE!さん

クチコミ投稿数：36件

2008/03/13 02:46（1年以上前）

こんばんわ。皆さんお返事ありがとうございます。
ねぼけ早起き鳥さん
現場ではないです。実務経験まだまだ浅いのでどちらかと言えばタマゴの方です。やなぎぃさんもおっしゃっておりましたGRDⅡのおすすめポイントをよければ教えていただけませんか？カッコいいけど高いとの印象でノーマークでした。極端に高価でなく携帯性が悪くなければ(どっちもGRDがギリギリかなぁ)この際いいかなとさえ思えてきました。ホームページ等みて勉強してみますが、ホームページだといい事しか分からないので教えていただけると参考になります。候補が三つに増えそうですが･･･。

ばーんあうとさん
私も全景含めパーツや素材、ディティールの撮影もします。ただ人それぞれでしょうが、私の場合全景や内部、ある程度の範囲の写真は「見せる」写真、素材やディティールは自分が分かればいい写真という感じがあります。それといままでの撮影経験でもう後ろへ下がれない時にあとちょっと広ければこの窓が全部入るのに。なんてことがあったりするのでその一歩が大きかったりします。「だったらFX35でいいじゃん。」て感じもしますが。素材の質感を見る意味での接写と、望遠、デザインは捨てがたい。↑でも書きましたがこちらに気持ちが傾いた大きな理由はパナのカタログ等にある建物が湾曲していたといことです。
やなぎぃさんの参考写真をみるとＲ８の建物もかなり湾曲していますね、それに比べＧＲＤはかなり良いです。
それなのでここにきてGRDもしくはⅡがぐいぐい来ています。もう一つ気になるのが広角の28mmですが↑で言ったFX100との比較で同じ28mmなのに狭くなる現象はGRDもしくはⅡでもリコーなら同じなのでしょうか？また光学では無くデジタルのみの４倍ってどうですか？

書込番号：7525646

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/03/13 07:16（1年以上前）

ORE!さん、おはようございます。
私はひずみも歪曲も気にしないグニアグニャ人間なので、適切なアドバイスには自信がありません。

（１）万能・完璧なデジカメさんはない。どこかで割り切りが必要。
（２）デジカメさんは道具ですから詰まるところ撮り手さん次第。
（３）商売道具にはひるめしを抜いても投資。

余計に迷わすようなことになりそうですが、過去スレを紹介↓
（長くてすみません、要約が難しいです。。Ｏrz）
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5489513
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5427733
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6208527

もう一つ、お時間があれば覗いてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6412593
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6407615

書込番号：7525911

0点

The March Hareさん

クチコミ投稿数：2756件Goodアンサー獲得：6件

2008/03/13 07:29（1年以上前）

同じ２８ミリといっても３５ミリ換算での話で実焦点距離はそれぞれ異なるので
換算時に端数処理の関係もあってやや写る範囲が異なってくるということはあり得ると思いますね。

歪みの少なさではＲ８も健闘していますがやはり単焦点でレンズ設計に無理がないＧＲＤⅡの方が優れていると思います。

ちなみに建物を歪ませずに広い範囲を撮りたい、という場合には複数枚撮影し後から合成する
という手段もありますよ。

キヤノンのパワーショットシリーズなどにはよくついてる機能です。
これを使うと歪みの少ない５０ミリ辺りの焦点距離で４枚６枚８枚といった感じで分割して撮影し
付属ソフトで合成するだけですので意外と簡単ですよ。

書込番号：7525932

0点

ナイスクチコミ2

返信5

R8のモニターについて

2008/03/12 16:20（1年以上前）

kuntaroさん

クチコミ投稿数：14件

Ｒ４からの買い換えを考えて居ます。皆様色々と画質その他。他器との比較等をレポートして頂き有り難いのですがカメラの欠点は有る程度カバーすることは可能ですし私は極限に近い使用方法は余りしませんので広角、望遠、マクロ等他器に無い機種と言うことでＲ８以外
考えておりません。Ｒ８で一番の関心はモニターです。モニターに関するレポートは余りありませんが画素数がＲ４の約３倍Ｒ７の約２倍となってますが此の点お知らせ頂ければ有り難いです。

書込番号：7522677

0点

くるくるげっちゅ～さん

クチコミ投稿数：1025件

2008/03/12 16:28（1年以上前）

http://ascii.jp/elem/000/000/115/115668/index-2.html
>ハーフVGA液晶ディスプレーに表示される画像は大変奇麗で、ピントの確認や
>サムネイルでの画像閲覧でその威力を見せつける。3インチ前後の液晶パネルを
>搭載するデジカメも増えてきたが、まだまだ表示画素数は23万画素程度のものが多く、
>液晶ディスプレーで見るとドットが視認できてしまい結果的に粗く見えてしまう。
>高精細液晶パネルはなかなか普及しないが、本機が普及モデルでありながらも採用した
>ことの意義はかなり大きい。

だそうです。

書込番号：7522704

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2008/03/12 16:37（1年以上前）

＞Ｒ４からの買い換えを考えて居ます。
＞…、Ｒ８以外考えておりません。

ならば、何故、人に聞こうとされるのでしょう。

メーカーHPを見れば分かることですし、どなたかが、「汚いから、止めた方が良い」と言えば、購入を止めるのでしょうか？

書込番号：7522723

0点

Stock5さん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/12 16:49（1年以上前）

kuntaroさん

カメラの画質などはネット上のサンプル等である程度は
判断できますが、関心をお持ちの液晶パネルは
実際にお店で見てご自分で判断をするしかないですよ。

ちなみに、私の液晶の判断基準は視野角、色再現性などを
重視してますがＲ８良い液晶だと思います。
・・・視野角の狭いパネルでは正面から見て綺麗でも角度に応じて色再現性も悪くなります・・・

書込番号：7522755

1点

のらくろ軍曹さん

クチコミ投稿数：589件

2008/03/14 22:07（1年以上前）

>レンズであれ、ソフト補正であれ、「結果良ければ全てよし」でいいのではないでしょうか？

そのとおりでありまして、なんでそんなことを問題にするのでしょうか？
プロセスが何であり、吐き出された影像が良ければいいのでは？
安価でコンパクトさが要求されるコンデジに何を求めるかです。
私はこの論議は不毛であると思います。
ソフト補正で其れなりの画像を生み出せるのであれば多いに結構なのでは・・・

書込番号：7533188

1点

Stock5さん

クチコミ投稿数：2006件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/14 23:22（1年以上前）

のらくろ軍曹さん

スレ違ってますよね？

書込番号：7533634

0点

ナイスクチコミ20

返信11

日経トレンディでマイナス評価の件

2008/03/12 12:52（1年以上前）

くらしの手帳さん

クチコミ投稿数：26件

購入を検討してますが発売中の日経トレンディでの評価がきになります。
フラッシュ撮影時の露出オーバー傾向に対して厳しい意見でした。
その点ご購入されたかたどうでしょうか？

書込番号：7522155

1点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/03/12 12:56（1年以上前）

>日経トレンディ

　本屋でパラパラっと見た経験しかない雑誌ですが、買うに値する情報は無い（この手の雑誌全般ですが）もないと思います。
　他の記事で役に立つような情報ありましたか？

>フラッシュ撮影時の露出オーバー傾向に対して厳しい意見でした。

　調光が上手くなく白飛びするって事でしょうか？

書込番号：7522169

0点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/03/12 13:40（1年以上前）

>フラッシュ撮影時の露出オーバー傾向に対して厳しい意見でした。

あんまり厳しく言いすぎるとまた、Ｒ７の調光に逆もどりィ。。^^；

「ＡＵＴＯ」と「強制」と「ソフト発光」などをうまく仕込んだらいいと思いますね。

書込番号：7522274

1点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2008/03/12 13:59（1年以上前）

店頭でマクロにフラッシュＡＵＴＯを試してみましたが、良好でした・・・
ハイライト表示でもポツポツ程度に飛んだだけだったし、
色が崩れた印象も特にはなかったですね。
ただ、カメラ液晶でしか見ていませんが ^^;

書込番号：7522319

0点

The March Hareさん

クチコミ投稿数：2756件Goodアンサー獲得：6件

2008/03/12 13:59（1年以上前）

基本的にカメラ専門誌以外の雑誌の記事はカメラのことをよく知らないライターが
記事を書いてて内容に信用できるところは何一つないと思いますね。

以前どこぞの雑誌でデジ一眼の新製品のページに高倍率ズーム機が普通に載ってたこともありましたし・・・

あとどの雑誌でもそうですが広告費をたくさん出しているメーカーの評価は
軒並み高くなるのでその辺りも差し引いて読まなければなりません。

特にデジタルグッズ系の雑誌は読者にカメラに詳しい人間がいないと思っているのか
まず結果ありきで撮影条件や評価項目が決められていたり
事実と異なることが平気で書いてあったりしますしね・・・

ここで実際に購入された方の話を聞くのも良いですけど
フラッシュの調光程度のことなら店頭で自分で撮影してみればすぐにわかることですので
一度試し撮りしてみては？

書込番号：7522320

2点

クチコミ投稿数：7305件Goodアンサー獲得：81件

2008/03/12 14:10（1年以上前）

諸氏のご意見に同意です。

露出オーバーってことは、強すぎるってことかな？
だとすると、強は弱を兼ねる。。。
ティッシュを被せたりする楽しみがある方がうれしいですよね。。＾＾）

書込番号：7522343

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2008/03/12 14:20（1年以上前）

もう直ぐStock5さんがフラッシュ特集をされると思いますが、一枚だけ見せて
頂いた感じでは全く問題無い、というか普通のフラッシュ性能だと思います。
私的にはボディが大きくなった分、反射板の大きな（散光型）ストロボを付けて
欲しかった。（見た目はスマートでないかもですが）

R8は多彩な（私には多過ぎる位）ストロボ・モードを備えてますから、大抵の
シーンに対応すると思います。ライターがそれらのモードを熟知した上での
記事かどうか・・・　はなはだ疑問ですね。

書込番号：7522363

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/03/12 17:19（1年以上前）

日経トレンディって偏った記事や評価を書くコトで定評がありますね。
どうせカメラの性能も熟知せずに適当に撮って書いた記事でしょう。

書込番号：7522863

4点

こぺぷーさん

クチコミ投稿数：176件

2008/03/12 18:19（1年以上前）

日経ﾄﾚﾝﾃﾞｨの記事はいい加減で有名ですから気にしないほうがいいですよ。
書いてるのはカメラに詳しい専門の人間ではないですから。尚且つ広告出稿量で内容変わるみたいですし（笑）。
現物ご覧になってご自分の判断に任されたほうが最後は納得できると思いますし。
ちなみに本日初めて現物触ってきましたが、当初心引かれた黒よりシルバーの方が現物はシックでよかったです。他のスレにもありましたがシルバーのグリップの色が茶系なのがかなりいいです。黒はちょっと思ってた印象より安っぽく感じました。但しあくまで私の主観ですが。

書込番号：7523057

7点

moriaokaeruさん

クチコミ投稿数：124件

2008/03/13 00:29（1年以上前）

「日経トレンディ」は、かつてペンタックスのデジタル一眼（istD)
を故意に酷い撮影方をして、それで貶しまくるという行為をやりました。
それ以来、日経のデジカメ批評は一切信用していません。

書込番号：7525196

4点

つくる７１５さん

クチコミ投稿数：635件

2008/03/13 08:29（1年以上前）

日経トレンディですが、その名の通りトレンディなものを扱う雑誌ですよねぇ･･･
靴、鞄、時計、レストラン等々の流行りモノなら理解できますが、
デジカメのようなメカを評価するにはあまりの記者のレベルが低過ぎます^^;
まあ、読み手も雑誌の特性等を理解して読む必要がありますが。。。

書込番号：7526039

0点

くらしの手帳さん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/13 14:09（1年以上前）

お返事有難うございました。
自分も店頭で確認したいとおもいます。

書込番号：7527053

0点

ナイスクチコミ99

返信25

ｺﾒﾝﾄなしでｵｰﾙ1

2008/03/12 00:44（1年以上前）

yohiさん

クチコミ投稿数：176件