RICOH R8
光学7.1倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ「R8」ツートンカラーモデル。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全304スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 故障？ |
0 | 5 | 2008年6月8日 08:23 |
| 室内の撮影は |
0 | 7 | 2008年6月7日 15:49 |
| １：１の時は |
5 | 18 | 2008年6月6日 23:28 |
| ところで、Ｒ８液晶の色味は…？ |
28 | 53 | 2008年6月6日 16:21 |
| 所有の動画を、カメラ内で再生するには？ |
0 | 2 | 2008年6月6日 12:57 |
| カメラケース |
3 | 9 | 2008年6月3日 18:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
本日、Ｒ８を買って早速いじってたのですが、ピントが合うときやズームにしているときなどに
本体からジージー、カチカチと音がします。
お店で見ていたときには気がつかなかったのですが正常なのでしょうか？
それとカメラマークにあわせている時は、ズームが無断階ではなく６段階くらいに動いて使いにくいです。。
何か設定があるのでしょうか。
お手数ですがアドバイスお願いします。
0点
レンズ・システムの種類により無音に近いモノも有りますが、中にモーターが
入ってますし、他にも動くパーツが幾つか有りますので音はするはずです。
ズームは「ステップズーム」に設定されてませんか？ ズーム速度の設定は？
書込番号：7909611
0点
前の機種は、音がうるさいので有名（？）でしたが、Ｒ8で静かになったと言われているようです。
どのくらい変わったかは、知りませんが・・・
書込番号：7909700
0点
Ｙ店なら、まーるい緑の山手線、真ん中通るは中央線！って感じで。
お店はけっこう騒々しいのでカメラの作動音など聞こえないものです。
音が全然しないわけではありません。
Ｒ４も持っていますが、明らかに音は小さくなっています。
レンズの機構がちょっと複雑なので、他のメーカー品よりは音はあるかも。
でも泣き顔になるほどではないと思うよ。気にしない気にしない。
書込番号：7909929
0点
皆さん返信ありがとうございます。
故障ではないようなので安心しました。
ズームの件も設定がステップズームになってました。
アチコチいじっているときにいつの間にか変えていたみたいです。。
お騒がせしました。。
書込番号：7911640
0点
こんにちは。
カメラ屋さんに展示してあるサンプル写真が、とてもキレイなので購入を検討しているのですが
このカメラはパナソニックのカメラのように暗い所でも補正して写真が撮れるのでしょうか。
室内等で写真を撮った方がいましたら感想を聞かせて下さい。
宜しくお願い致します。
0点
そのパナソニック機の処理が最適なものかはわかりませんが、
R8でもちょっと頑張れば撮れると思います。
室内の条件で動くものには厳しいですが、私はちょっと頑張って普通に使っています。
明るさや色味はカメラ内補正という反則ワザも出来るので、多少は救える写真も増えます。
あとは、フラッシュ調光やノイズ感なども許容範囲かどうかにもよりますね ＾＾；
書込番号：7900766
0点
staygold_1994.3.24さん返信ありがとうございます。
頑張るとありますが具体的にはどのようにしたら良いのでしょうか？
カメラ内補正とは何でしょうか？
初歩的なことばかり聞いて申し訳ありませんが教えて頂けると助かります。
宜しくお願い致します。
書込番号：7901515
0点
一応はシーンモードもありますが、私は使わないので・・・
全てオートから個々の設定を変更して出しています。
ＷＢ・露出・感度・シャッター速度制限・フラッシュなどなど。
シーンモードで撮れればそれでよいのですが、それは一定の基準でしかないので
上手くいかないこともあると思います。
シーンで撮れなかったらハイ終わりでは困るので、普段からこの「頑張り」で対応しています。
微妙な変化に対応出来るようなシーンモードを自作しているようなものです ＾＾；
楽チン度の高いカメラがよければ他社のものがよいですね。
カメラを弄る楽しさではＲ８は面白いかもしれません。
カメラ内補正はこちらです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/r/r8/point_03.html
書込番号：7901769
0点
staygold_1994.3.24さん度々返信ありがとうございます。
設定を自分で変えて実際に撮影してみて身に付けていくって事ですね。。
なかなか大変そうな感じですが将来デジイチを買う前の練習って事で
自分も頑張ってみようと思いました。
それにしてもカメラ内補正ってスゴイですね！
パソコンでやるような処理をカメラでしてしまうんですね。
今まで見ていたコンデジとは性能が違って楽しそうに感じました。
ありがとうございました。
書込番号：7902070
0点
そのままでも特に可もなく不可もなく普通に使えますよ。
R8は設定を色々選べますのでね、カメラや写真の知識・経験が
増えてくるにつれ、自分好みに変身させることが出来ます。
噛めば噛むほど味の出る、スルメのような・・・ と形容されます。
デザインもカッコイイですし、トラブった時のメーカーの対応には
定評が有ります。 私の最大の不満は電源ボタンの形状ですね。
書込番号：7903404
0点
  |
|---|
渋谷の路地裏 |
こんばんわ
室内ではないですが、参考になりますか？
書込番号：7905874
0点
会社の稟議も無事に通過したのでＲ８買ってきました。
普通に撮影しても綺麗に取れますが設定を変えていろいろな撮影に挑戦してみたいと思います。
皆さん、アドバイスありがとうございました。
書込番号：7908406
0点
 |
|---|
オオケヤキ |
すみません、以前このスレはあったかもしれませんがよろしくお願いします。
１：１フォーマットの時は３５ｍｍ換算何ｍｍになるのでしょう？
このカメラを買った理由が１：１が撮れる事だったので。説明書にも７メガと画素数
だけした説明が無いのでわかりません。
よろしくお願いします
１：１は面白いですね
0点
3:4:5
3:3:３＊ルート２
対角線のみで考えれば 1.18倍かな
書込番号：7893471
0点
三平方の定理で対角長を見る。
3:4に対して3:3。
だから対角長の比が…って、もう書かれてますね。
書込番号：7893526
0点
こんばんわ
お二方ありがとうございます。大体３３ｍｍ位ということがわかりました。
正方形が凄く新鮮なので、日曜日に衝動買いして、楽しんでます。
初めてのメーカーでしたが、お気に入りのメーカーとなりそうです。
顔認証は アハハハハーでしたけど 気にしません
書込番号：7893577
0点
撮像面の範囲が仕様に載っていないけど、「f=4.95〜35.4mm（焦点距離の35mm換算値で28〜200mm）」とあるので、3:4フォーマット時に実焦点距離にかける係数が「5.65」。
1:1フォーマット時にはさらに1.18倍して「6.67」。
上げてある画像は実焦点距離5.7mmなので35mm換算でいうと38mmということですね。
あくまで、対角長で換算しているのでご注意を。
書込番号：7893644
1点
焦点距離（パース）は変わらない気が…。
両サイドを切り落としただけですよね…？
書込番号：7893904
0点
像面の対角長にどれだけの範囲の角度が移るかを示すのが「画角」。
35mm換算焦点距離はその「画角」が同じになるよう求めるので「変わります」。
縦とか横で移る範囲をフレーミングするのにね。
それが「慣習」だと思ってくれると楽です。
書込番号：7893968
2点
すみません、シロウトのヘンな疑問に付き合わせてしまいまして…。
アスペクト比が違うと、同じ焦点距離でもパースが異なるわけですね。
なるほど、勉強になりました。 ありがとうごさいます！m(__)m
書込番号：7894069
0点
パースはフレーミングによる撮影位置の変化が主となります(距離の比で主景と背景の大小が決まるから)。
で、普通に横位置で構えて主被写体の高さに対してフレーミングすると、アスペクトの影響を受けない(同じ位置の撮影になる)のでパースは変わらなかったりします。
なので、ちょっと注意が必要です。
書込番号：7894172
1点
言っておいて何ですが
私は対角線は気にしたことがないです。
画面の収まりを考える場合は横方向の角度を気にしますね。
建物などを無理やり収めることを考えると撮像体横幅の
半分がほしくなります。
（水平画角９０度あれば撮影位置で収めることができる。）
書込番号：7894361
0点
わたしも実は、縦の画角、横の画角の方を気にします。
書込番号：7894430
0点
面白いですね。同じレンズなのにフォーマットによって35mm(135版）換算値が変化する。
識者の方、よろしくお願いします。
書込番号：7897868
0点
ＧＸ１００ですが、
１：１フォーマット＋モノクロのために買いました
６×６に憧れていたので満足感１２０％です
そのうちＲシリーズも追加しちゃいそうです
でも、撮影時にレンズの焦点距離のことは考えたことがなかったです
勉強になります
書込番号：7899191
0点
おはようございます。
tos88さん、たしかに面白いですね。。＾＾”
35mm(135版）換算値は変わらないけど、
１：１フォーマットへの換算値では変わる、ってのが適切なんですかね？
識者じゃあ〜ないので、脳内変換できません。。Ｏrz
書込番号：7899228
0点
現状、適切といえば適切かな。
丸いCCDを作って、そこから最大の正方形や長方形を切り出したりすれば対角は変わらないですね。。
ところで、識者ってどなたのことで？f^_^;
書込番号：7904117
1点
【ところで、識者ってどなたのことで？f^_^;】
それは、
【丸いCCDを作って、そこから最大の正方形や長方形を切り出したりすれば対角は変わらないですね。。】
と、おっしゃる方のことです。。＾＾”
書込番号：7904537
0点
現状、丸いなどと言うひとは狂人といえば狂人かな。。
というか、丸いのが出来て撮っても全部メープルソープになるだけですね。アタシの付け込む余地はありません。m(__)m
＞＞1:1は面白いですね
これは真理です。
6×6はやはり敷居が高く、、一般的とは言い難いでしょう。
リコーのアイディアはカメラ史に残ると思いますよ。
書込番号：7905847
0点
すみません
皆様から沢山のレスを頂きありがとうございます。
１：１での写真これからも楽しんでいきます。
９割がた１：１で写してます。
書込番号：7905887
0点
こんばんは。
この板で、少し前にＰＣモニタの色味調整などについて話題が出たと思います。
私が（自宅で）使用しているＰＣはノートで、細かな調整が全く効きません。
で、気になってきたのが…
「Ｒ８本体の液晶で再生表示される色味って、正しい？のかなぁ？」
ＰＣモニタをご調整されている方であれば、
それと比較してＲ８液晶の色味がどうだ（どうゆうクセがある、もしくはどっち側に偏っている）ということがお判りかと思いまして。
そもそも論になってしまうのですが、「撮影後の再生ビューで確認する色味が、果たしてどうなのか？」
もしそれがずれているとすると、それを見ながら「撮影後のホワイトバランス補正」をしたって、無意味では？
と思い始めて…
もちろん、Ｒ８液晶の色味にしても、その場の照明や明るさなどで違って見えるんでしょうけど…
この点、どうかレクチャーしていただけませんでしょうか？
（長々とスミマセン）
0点
それらを突き詰めていくと絶対的に正しい色とは何か？というような壮大なテーマになってしまうかもしれないですね〜。
個人的には特に癖も無く普通の色合いな感じかも？
書込番号：7881513
3点
ミズゴマツボさん
おはようございます。。＾o＾”お久しぶりです。
夜なべ仕事？おつかれさまです。
私もデジカメさんはキャノンさん、フジさん、パナソニックさん、オリンパスさん、リコーさんなどを。。
モニターはノートＰＣの液晶、デスクトップのＣＲＴ、デスクトップの液晶などを。。
これまで格別な不便や不都合を感じたことがありません。
たまに、Stock5さんあたりから、
「オレには視えるけどオメエには視えネ〜のケェ〜」とか。。言われますけど、
「鳥目で視えなくてゴメンチャイ。。m(_ _)m」で麻酔と消毒行きです。。＾＾；
で、これでは答えになりませんので、もちろん、例外は常にあるという前提ですが、
自己チョウいや、自己チュウのねぼけはこう受け止めております。
仮にズレていたとしても、相対的な基調はあまり変わらないように感じませんか？
もしも「ＲＥＤ」側にズレていたとして、
より「ＲＥＤ」な絵は、より「ＢＬＵＥ」な絵より、やはり、より「ＲＥＤ」な絵ではありませんか？
書込番号：7881847
0点
フラットパネル状の色度測定、
S様にお願いするとやってくれるかも・・・
http://konicaminolta.jp/instruments/products/display/cs2000/index.html
http://www.spectra.co.jp/bunseki.files/instrument_systems.files/lumicam.htm
ついでにペタリ
http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/journal-80/pdf/80-09.pdf
LCDはCRTと特性が違うということを肝にめいじて・・・
http://www.mitsubishielectric.co.jp/visual/cmf/studio/higher/i1pro_3.html
http://www.mitsubishielectric.co.jp/visual/cmf/studio/basis/chapter6.html
もっとついで
http://www.j-tokkyo.com/2007/G01B/JP2007-271350.shtml
http://www.cybernet.co.jp/imagingsphere/product/isva.html
デジカメのLCDが調整できるようになってないのは何故かなぁ？少なくともその特性を把握できないとモニタとしての用をなさない。
書込番号：7882060
2点
連針ゴメン。チクチク。
カラーディスプレイの測定と評価について by YOKOGAWA
http://www.yokogawa.co.jp/tm/Bu/3298F/3298_ppt1.pdf
ディスプレイで眺めることを前提にして、色に関して色々言う時は、上記を念頭においておくとおかしな話が出てこなくて済むかも・・・
前提としてのカラーマッチングの基礎の話もよく纏っています。
書込番号：7882305
2点
> デジカメのLCDが調整できるようになってないのは何故かなぁ？
> 少なくともその特性を把握できないとモニタとしての用をなさない。
今まで背面液晶で色（色相）を確認しようなんて思いもしなかった。
マクロ時の露出くらいですか。プレビューとシャッターを切った後とで
エライ違うことがしょっちゅう有るから・・・ あれを何とかして欲しい。
書込番号：7882433
1点
デスクトップ・モニターはNECのLCD2490で輝度を一番おさえて、
ノートはPowerBookで両方ともMac/OS-Xで使用中。
それぞれOS付属の簡易キャリブレーションで使用してますが、
モニターは両方とも液晶はノングレア、R8はグレアなので
R8の方がかなり彩度、濃度、コントラスト等が強め、濃いめでかなり違いますよ。
特にMacはベースのガンマ値がWinより低いので、見た目が少し淡くなりますので、
より差が激しく見えると思います。
それなのでR8は購入3週間なので、あまりいじるとどれがどれだか解らなくなるので、
AWBで露出補正のみで幾つか撮ったりして比べて見てます。
なのでR8の「撮影後の補正機能」は全く使っていません。
PCも最近の流行りのグレア液晶ですと、R8のモニターとあまり差がないかもしれないですね。
アユモンさんが言われるように、人それぞれ後の見る環境が違うのだから、
カメラもいくつかの見え方の設定が有った方が良いですよね。
（もっとも屋外で晴なんかだと判断しがたいんで意味無いか。）
行き着くとこ、撮って慣れて感しかないような気がします。
余談ですが、関東と沖縄では陽の光の関係で違って見えるかも。
（南に行くと感覚的に濃く鮮やかに見えるような気がするだけかもしれないですが）
書込番号：7882499
1点
こんにちはぁ〜
毎度おかしな話の囀りでスミマセ〜ン。。Ｏrz
ねぼけはからんからん堂さんの絵も、アユモンさんの絵も、PASSAさんの絵も、ジャパジアさんの絵も、そして何よりもミズゴマツボさんの絵も、格別な不便や不都合を感ずることもなく、じゅうぶんに愉しめております。。＾＾）
では、久しぶりの晴れ日の草抜きへ。。。
書込番号：7882587
0点
このスレで、ふと思ったのですが、
多くの皆さんがHPとかオンラインアルバムに作品を載せてますよね。
カメラで撮ったままなのか、或いはPCにて補正やトリミングはされてから、
アルバムにされておられるのかなと思いまして。
ミズゴマツボさんはどうされておられるますか？
というのも、R8のようにカメラ内で色やトリミングなどの
後補正加工する元データとPCで後加工も理屈的に同じですよね。
書込番号：7882873
0点
> 後補正加工する元データとPCで後加工も理屈的に同じですよね。
そこがポイントなんですよ。サイズによって印象がガラっと変わりますから。
つまり、見るサイズによって加工内容も程度も変わるわけです。
私の場合は特に撮影後、直ぐに移動しなければなりませんので、カメラ内修正は
一切しないで、PCで先ず最終的な表示サイズで見てから内容と程度を決めます。
R7に取り入れられた「階調補正」も「色調補正」も撮影後の修正ですから、結局
一度も使うに至りませんでした。重宝してた人なんて居るのかしら・・・
書込番号：7883007
2点
>重宝してた人なんて居るのかしら・・・
私もそれは感じてたんですが、
PC待ってなくて「お店プリント」とかでダイレクトにプリントしてる人いるんで、
ああ成る程とは思ったのですが、
逆にPC持ってない人がカメラ内で補正加工なんかするか？って思う。
書込番号：7883046
1点
ああ、なるほど。 そういえば私の老父も今はデジカメで使ってますねぇ。
PCはカラキシ使えないのに・・・ でもカメラ内補正はもっと使えない・・・
私はお店に出したこと無いんですが、お店の機械って勝手に補正しません？
書込番号：7883081
0点
PASSAさんは
>PCで先ず最終的な表示サイズで見てから内容と程度を決めます。
という事はご自身のHPの写真もほとんど補正、トリミングされてるという事ですか？
この板の実験なんかはそのままでしょうけど。
>お店の機械って勝手に補正しません？
私も未経験につき補正もやり方も何も解りませんです・・・
と言うか、人にあげるとき以外は最近プリントしてないなー、写真は。
書込番号：7883103
0点
カメラ内補正
まさかとは思うがRICOHがExifのメーカーノートにjpeg化時の何らかの情報を入れていて、処理時に利用していると汎用画像処理ソフトより気の利いたことが出来るかもしれない。R7以降添付ソフトのバージョン上がってる？
じゅうぶんに愉しめるかどうかは心の持ちよう一つだが、写真プリンタやお店プリントのラボ機と齟齬があると悲劇も・・・
http://www.terakado.jp/2007/11/display.html
尤も、調節できない安物LCDがデファクトスタンダードってことになると、キャリブレーションバッチリの高級機環境の人の方に悲劇がやってきたりするかも・・・
書込番号：7883107
2点
> HPの写真もほとんど補正、トリミングされてるという事ですか？
殆どしてますよ。特に「スナップ」で撮ったヤツはモニタリングもろくに
してませんから無駄なスペースをバッサリ切り取ることが多いです。
飛んでるハチやツバメをワイ端で写しても米粒にしかなりませんし・・・
それに、白トビは目障りなので暗めに撮って、後で持ち上げるとか。
もちろんサンプル画像はイジってませんよ。（サンプルにならなくなる）
> R7以降添付ソフトのバージョン上がってる？
添付ソフトのことはチンプンカンプン。
書込番号：7883188
1点
アユモンさん
今までF 使いだったので、R8前のはよく解らないんですが？
それとここでもMacの悲劇が・・・このての添付ソフトでMacでも使えるのほとんどなし。
カメラ内補正、今ちょっとやってみましたが、
どっちみちあの液晶であの操作スピードではWBとかレベル補正とかやってられないっすよ。
ハッキリ言ってイライラします。
勿体ないから投げないけど、投げたくなります。
きっとPASSAさんなら1秒で投げるな、きっと。
PASSAさん 修正、トリミングの件、解りました。
ありがとうございました。
書込番号：7883266
0点
私、4万円以上払ったんですよR8に・・・ 絶対投げません！
ってことは、ジャパジアさんはレタッチに抵抗感じる派ですか？
書込番号：7883319
1点
レタッチですか、私はぜんぜん問題ないと思ってますが、
というよりRAWなんか最初から後加工ですからね。
それに広角でスナップすると結構邪魔なの入ってしまいますんで。
（いままでこの板に出したのは参考資料と思って何もいじってないですけど。）
時々いくつか書き込み読むと、撮りっぱなしでないのは
邪道だというような事を言っている人も見かけますので、
皆さんはどう思ってどうされているかなと・・・。
あんまり追求すると、それぞれの主義主張があって聞きにくかったんですが、
たまたまカメラ内で後補正の話が出たので。
自己レス>カメラ内補正、今ちょっとやってみましたが・・・
私は3万半ばですけど投げません。でもすぐ止めました。
書込番号：7883426
1点
[7883266]ジャパジアさん、
MacもLinuxベースのOSXになってソフト開発楽になったはずなのにねぇー。
カラーマッチングにウルサイマック環境への適合が難しいんでしょうか？
ついでにペタリ（既出）
http://homepage2.nifty.com/CEFIRO/disply/test1/disp_adj02.html
ここ
http://www3.pinky.ne.jp/~cefiro/camera/index.html
を楽しんでもらう為のペタリです。
書込番号：7883526
2点
スレ主さんちょっと脱線気味ですいません。
アユモンさんいろいろご紹介ありがとうございます。
横から外光が入るのでモニターには手製のカバー付けてますよ。
画面の反対側（背中側）からは光が入らないようにしてますし。
また、仕事の時はカメラのWBと同じように、
モニターはキャリブレーションで昼晴、昼曇雨、夜（蛍光灯）で別設定して切り替えて使ってます。
その点はMacはぬかりないです。
仕事上は最終的にはプリントしたのが重要なんですが、
所詮RGBとCMYKでマッティングは難しいんで、前に別スレにも書きましたが、
色によっては演色性もあるので適度に癖見ながらやってますよ。
これからCPUの関係でWinとの適合性が（最近はMacでWinが動きますし）良くなっていくでしょうから
期待したいですけど、MacはMacらしさを残さないと埋もれちゃいますんで、どこまでやってくれるかですね。
書込番号：7883649
2点
スレ主さんの再登場までに。。。
謹慎中のスレで囀った蒸し返しですが、
[7805241]【たとえば、
カメラ内とＰ．Ｐ．とＲＡＷ（Ｒ８にないのは承知です）との違いを味わう側から区別するのはムツカシイです。
下地処理で塩を２．５ｍｇ入れるのを忘れたからマズクなったと、技術論的に分かったとしても、マズイものはマズイままです。
作り直して、味わいなおす。。これが基本です。】
ちなみに私のアルバムはPhotoshopで５０％リサイズ以外はノートリ・ノーレタッチです。
Exifが残されておれば、味わう側からはそれはどうでもいいのですが、
どのオンラインアルバムを選ぶかは、経済的な理由を除くと、選ぶ人が偲ばれますね。
どういうわけか、ねぼけの目には「ニコンオンラインアルバム」とリコーさんの相性はよいようですね。。＾＾）
では、草抜きで抜けた水分を補給に。。♪
書込番号：7883840
1点
うわぁああ、皆様ご返信（というか活発なご議論）ありがとうございます＾＾；
すでについて行けてないのですが…＾＾
まぁ、ちょっと派手目かもしれないけど、
そんなにずれてる訳じゃないって感じでしょうか＾＾
（自分のPC環境が全く信用できなくなってますので、一安心です！ ありがとうございました！）
ところでまた、スレタイの「…」の部分になってきてますけど大歓迎ですので〜
ジャパジアさん、
＞カメラで撮ったままなのか、或いはPCにて補正やトリミングはされてから、
＞アルバムにされておられるのかなと思いまして。
こちらの板にupするときには、撮ったままです。
自分のブログの時は、撮影データを併記しているときにはそのまま、
それ以外のときは「５分の１ぐらい」は加工してますね…
ほとんどは「撮って出し」のままですが。（面倒くさがりなので…汗）
ニコンオンラインアルバムは、レタッチ等はしてません。
PASSAさんがジャパジアさんへ言われていた
＞レタッチに抵抗感じる派ですか？
個人的には、カメラ内でいじる分には抵抗ないんですが、ＰＣに取り込んだ後にいじるのは、何故か罪悪感がしちゃうんです（←感性が変なので
Ｒ８内でいじると、それは「Ｒ８の仕事」の内なんですけど、別のソフトとかを使うとそれはもう、そのカメラで撮った画じゃなくなっちゃうというか…（←感性が変なので
（すみません、くだらないこだわりです）
ねぼけ早起き鳥さん、色々考えても絵が変わるわけじゃないので、ありのままで楽しむのが一番ということですね！
（ちょっと違うかなぁ…）
書込番号：7884065
0点
ミズゴマツボさん、その通りですよ。。＾＾）
限りなく努力のあとは。。ありのままに受け止めることです。。。
もう一杯っ！
書込番号：7884264
0点
ミズゴマツボさん すいません。
トリミング、レタッチはそれぞれの撮影スタイルがあるので違って良いと思いますが、
フィルム時代って普通はほとんど現像から紙焼きまで業者さん任せですよね。
随分昔の学生時代、授業でモノクロで6*6で撮って、現像し紙焼きまでやった事があったんですが、
これって考えてみるとレタッチ、トリミングしてるって事ですよね。
たまたまそういう経験があったかどうかなんですけど。
そう考えると今はデジタルでソフト的に自分で簡単にもっと複雑な事が出来ますが、
やってる事の意味合いはだいたい同じ事じゃないかと思うのですよ。
ただ、ファインダー（液晶モニター）で見える範囲で構図も写りも
それで完結っていうのは気合いが入りますが。
フィルム時代は一般人はそうそうシャッター、パカパカ押せなかったですもんね。
フィルム代なんか考えると。
デジタルから入った若い方なんかはちょっと考え方違うかもしれないですね。
ただ、本題でのカメラ内での後加工（WB、トリミング）された方って、どの位おられるのかな？
書込番号：7884294
0点
あっ、[7883840]再録付け足しモレでした。。一蹴された最後の一行。。＾＾”
[7805241]【たとえば、
カメラ内とＰ．Ｐ．とＲＡＷ（Ｒ８にないのは承知です）との違いを味わう側から区別するのはムツカシイです。
下地処理で塩を２．５ｍｇ入れるのを忘れたからマズクなったと、技術論的に分かったとしても、マズイものはマズイままです。
作り直して、味わいなおす。。これが基本です。
モノクロの手焼きをやったことのある方にはなんとなく解っていただけそうですが。。。】
【ただ、本題でのカメラ内での後加工（WB、トリミング）された方って、どの位おられるのかな？】
思い当たるのは、Stock5さん。。。
書込番号：7884341
0点
早起き鳥さん こんばんは。
私も基本的にはほとんどいじらないんですが、
旅行とか宴会などでの場合は「作り直すのも」難しいケースがあるんで、
そういう場合はちょっといじったりしますね。
ようは腕が悪いんですけど。
最近はもっぱらデジタルを良い事に数で勝負しています。
逆に後の選別と整理が大変で。
考え方として、加工とかはそれぞれの主義、スタイルがあるので違って良いと思います。
Stock5さんはカメラ内補正されてたりもしたんですか。
何時もいろいろ実験されていますもんね。
今回のスレで、試してみたら数枚だったら良いですが、私的には面倒でした。
ただR8は構図のトリミングはともかく、レベル補正などは意図的にしない限り
あまり大きな差が無くいい感じです。
書込番号：7885015
0点
Stock5さんも私と同じで好奇心が強いだけですよ。
日常使われるようなマメな方じゃございません。（多分）
私がデジカメを使うようになって最も素晴らしいと思う点は、自分の行為を
最初から最後まで他人様の世話にならないまま完結出来るってことです。
とはいえ、HPで公開してる画像は基本的に最低限の修正ですよ。
何せ毎日数十枚撮りますから、歩きながらスナップし始めると100枚くらい
アッという間に越えてしまいますし、丁寧にはやってられません。
特に色味を強調することは滅多にないです。（日記にならなくなっちゃう）
CDカバーに使った画像とか結婚式の写真なんかは、これでもか！ってほど
弄り倒しましたし・・・ レタッチの罪悪感なんて微塵も無いです。はい。
書込番号：7885329
1点
ミズゴマツボさん
＞ＰＣに取り込んだ後にいじるのは、何故か罪悪感がしちゃうんです（←感性が変なので・・・
＞別のソフトとかを使うとそれはもう、そのカメラで撮った画じゃなくなっちゃうというか…（←感性が変なので・・・
お気持ちよーく分かりますです。
私もそんな感じは持ってますが、
時には、Ｒ？君、キミは少し間違った判断で撮りましたね？
と言った感じで訂正をしてあげる事がまま、あります。
＞Stock5さんも私と同じで好奇心が強いだけですよ。
＞日常使われるようなマメな方じゃございません。（多分）
です、です！
Ｒ８の内部補正機能は優秀ではありますが、
やはりカメラの小さな液晶でバッチリ補正は難しゅうございますね。
少数枚なら良いのですが、枚数が多くなればＰ・Ｓｈｏｐなどの方が
スピードの面でも速いですからね。
出来る事なら後でなしに撮影前にＷＢ微調整が出来たら嬉しいです。
書込番号：7885447
1点
 |
 |
|---|---|
補正後 |
色味ではないのですが、
私が、時々使うの事があるのは暗部補正ですね。
空を飛ばさないで撮ると影に何が写っているのが分からないのは
面白くないので少しばかり補正してやります。
数が多い場合は適当ですけど・・・
Ｆ１００ｆｄだと補正などいらんのかしら？
書込番号：7885550
0点
こういう極端な陰影は現場を見りゃ判るんですから、最初から露出のように
補正操作すると具合悪いんでしょうか？ 待たされて苛つくんでしょうね？
書込番号：7885759
0点
おはようございます。
[7885015]ジャパジアさん、「作り直して」にはＰ．Ｐ．も含まれますから自在にどうぞ。。＾＾）
Ｒ８の場合は、
マニュアル露出がありませんので、場面によって、露出−ＢＫＴなどを多用するようになりました。
けれども、暗い（暗部の潰れた）絵は嫌いじゃあ〜ないので、マイナス目で構図に集中することの方が圧倒的に多いですね。
[7885550] Stock5さん、お呼び立てしたようで失礼いたしました。。Ｏrz
作例は、暗部には情報は保たれているというよい例で、参考になりました。
こういう暗部補正は、やはり撮り手さん自身が意図をもってやるべきなんでしょうね。
で、
PASSAさん、暗部補正ですから。。瞬間の判断でなくても。。最初から補正操作は。。。
書込番号：7886273
1点
早起き鳥さん
オンラインアルバムのご紹介やら何やら、ありがとうございました。
白飛びしやすいのでマイナス補正気味のほうがよさそうだし、
やっぱり暗いところ苦手かなってとこなど、だいぶR8君の癖も解ってきたので、
これからはマイペースで撮っていきます。
書込番号：7888936
0点
DR拡大富士編
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/30/news006.html
F100fdの記事なのに何故かS100pro（SR技術）の写真が・・・
較べたらわかるけど、一枚だけカメラから出てきたら、オイラはどの写真も（女の子も）満足。
PASSAさんなんかは、右端が好きなんじゃないかと思う。（オイラは胸元が好き）
F板じゃ左端を露出不足と思う人がいるみたい。
ああ、R8板ともスレタイとも無縁なカキコを・・・
[7885550]Stock5さんが悪い。
書込番号：7890522
0点
アユモンさん、またなんと悩ましい記事を。。＞＜；
訊く相手先が間違っているかも知れませんが、
３枚の並びと画像の情報は合っているのか知らん。。？？？
書込番号：7890687
0点
メーカーノート見ると左から順にDR400-DR100-DR200になってますね。
何してるこっちゃワカラン。
書込番号：7890811
0点
Exifから何かが掘り起こせると信じるひとは、Exif表示ソフトの表記に振り回されがち・・・
なんちて。本質はそこにはないのです。絵にこそあるのです。でもたいした本質でもないからどーでもいっか。
書込番号：7890859
0点
うんにゃあ〜、茄子の揚げ浸しさん、ねぼけはアイコンを信じますぅ〜
アユモンさん
クリックしちゃダメ、のご禁則を守りますぅ〜
書込番号：7890871
0点
  |
|---|
そう、絵が問題なのです。Exif.表記を見ないまま絵を見て納得してる人が居たら苦笑。
書込番号：7890895
1点
カメラ内で補正って使い方によっては便利な気がします。
わたしゃR8は持っていなくてR6なので斜め補正位しかできないけど。
どういう時に便利かというと通勤電車の中で補正してしまえば、
家で補正する時間をとらずに済みます。まぁ、LCDが信頼できる
ことと、補正の機能が十分に使えることが条件ですけどね。
ちなみに、私の場合、レタッチ(トリミング、リサイズ、色調整)に
毎日10分位は使っているかなぁ。ついでにWebへのアップロードも
電車の中からできるといいんだけどなぁ。でもノートPCは持ち
歩きたくない。
書込番号：7891064
1点
【…使い方によっては便利な気がします。】
「使い方によっては便利なモノで世の中は溢れている」ってことですね。。＾＾）
【どういう時に便利かというと通勤電車の中で補正してしまえば、
家で補正する時間をとらずに済みます。】
経験上、何を補正するのか。。で。。これは思わず笑ってしまいましたあ〜
邪推、曲解、失礼いたしました。。Ｏrz
【…機能が十分に使えることが条件…】
おおっ、きびしい条件。。＞＜；
【でも………は持ち歩きたくない。】
ずぼらなねぼけも同感ですぅ〜
書込番号：7891537
0点
S100proってS100fsのことなの？proってあったから、てっきりS5の後継DSLRだと思ってた。そんなの無いのね。だったら、HRでしたね。ああ勘違い。
F100fdで調べたら、JpegAnalyzerのメーカーノートの現像ダイナミックレンジ項は、DRng100、200、400に応じて100%、200%、400%になりますね。（ExifReaderだとExif情報そのものが出ない）InsExifでみるとヒストグラム派手に違いますね。ほんとかしら？
んで、本題。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/30/news006.html
どうもリンク先が間違っているんじゃないでしょうか？
hi_fj02がl_hi_fj03
hi_fj03がl_hi_fj04
hi_fj04がl_hi_fj02
にすべきだった。（脳内変換宜しく）
だから、
hi_fj02（l_hi_fj03）が好きでしょ、PASSAさん。
書込番号：7891684
1点
> hi_fj02（l_hi_fj03）が好きでしょ、
当たってますけど・・・ どうして、そんなコトまで解るんですか？ Exif,に載ってる？
書込番号：7891696
0点
まだ内容を呼んでなかったから記事を開いてみましたら、当該画像が入れ替えてありますね。
しかも拡大再生/ダウンロード出来なくなってる。 ここでのやり取りが通報されたのかしら・・・
書込番号：7901462
0点
[7901462]PASSAさん、
リンク先が切られただけで、Webの縮小画像はそのままじゃん。PASSAさんの画像表示環境は、ダイナミックレンジを語るに大丈夫ですか？観察者は折り紙つきのはずですので・・・
富士提供のデルモ写真と踏んで、F板でS100proの謎を聞いたけど誰も反応してくれんかった。グスン。
書込番号：7903364
0点
リンクが切られる前の縮小画像を知りませんが、この通りでしたか。
そんじゃあ、ほとぼりが冷めた頃に差し替えて復活させるでしょ。
> F板で・・・
あっはは、覗いて来ました。 でも、「参考になった数」が２つ！
それより、この記事が当のF100スレで騒がれなかった方が謎・・・
書込番号：7903443
0点
アユモンさん、もう一度アチラのスレタイを眺めて来ましたが、関連してそうな
スレが見付かりません。 ご存知でしたら教えてもらえませんか？
白トビの有無なんかはシャツを見れば誰でも判りますけど、フジのユーザーなら
人肌の描写について深い議論が見られるんじゃないかと、クロップして並べて
おいたのですが（7890895）、色合いとかですね、全然反応無いですねぇ・・・
書込番号：7903481
0点
PASSAさん、
SRC画像見ずしてリンク先画像を開くスゴ業は、そのうちお教えいただくとして（N様もサムネイルの方はみなかったのかねぇ？）、返信数0、参考になった数2の私がスレ主のスレは、
ITmedia+DLifｅStyle記事の謎[7899010]です。その他、この記事に関して話題になってなかったような・・・PASSAさんの[7890895]でR板も見てるF板の猛者達が引いちゃったんじゃない？
書込番号：7903722
0点
> そう、絵が問題なのです。Exif.表記を見ないまま絵を見て納得してる人が居たら苦笑。
これ、私の記述なんですが、アユモンさんのコメントで解りました。 誤解してました〜！
私は先ずDLした画像だけ見て話を進めてたのですが、皆さんはサムネイルを見てたから
何も疑問に思わなかったんですね。 絵のことしか頭に無くて気が付かず、失礼しました。
書込番号：7903796
0点
ん？ チョット待ってよ。 ってことは、アユモンさんが言ってた
> hi_fj02（l_hi_fj03）が好きでしょ、
は違いますよ。 DR100は論外。 DR200とDR400の話かと思った・・・
書込番号：7903879
0点
[7903879]PASSAさん、Webの縮小画像の真ん中か右でしたか？
あー良かった。すごい誤解が固定するところだった。データ修正します。お安くなってきたので、DR実験用にF100fd如何ですか？
書込番号：7903980
0点
 |
|---|
紫陽花で海を表現 |
スレタイ「ところで、Ｒ８液晶の色味は…？」ですが、
ところで、お二方は溺れ掛けているのですか。
書込番号：7904027
0点
> DR実験用にF100fd如何ですか？
もし、誰にでもF100でサンプル画像のような写真が撮れるんだったら、
一眼レフは要りません。 F100買います。 この板でもR8を勧めません。
でも現実には、あんな整えられた光環境は有り得ません。 昔と違って
プロの仕事は光環境を創造することです。 作られた環境は、現実とは
異世界なのですね〜♪ 日々持ち歩くコンデジはコントラスト優先でOK。
それに、今流行ってるダイナミック・レンジ拡張機能って、実用化間近な
WDRまでの「繋ぎ」で、基礎技術の固めですからね、3万円は高いです。
書込番号：7904036
0点
staycoldさん、完全に溺れる前にお昼寝に言って来ま〜す♪
「紫陽花で海を表現」・・・ 素晴らしいコンセプトです。
（何か後付のタイトルのような気も・・・）
書込番号：7904056
0点
[7904027]staygold_1994.3.24さん、
だ〜か〜ら〜、[7885550]Stock5さんにウミに突き落とされたのがアユモン。
N様に誘われて冷やかしに来て、オオボケかかったのがPASSAさん。
[7904036]PASSAさん、
F100fdは、PASSAさんが絶対気に入らんと思うから「実験用」。一通り弄ったら、スレ主ミズちゃんにゲユしなさい。イイ水中写真アップしてくれますよ。（アブラ代の急騰で海賊業も大変だって）
書込番号：7904204
0点
カメラで撮影したAVIファイルはPC(windowsXP_MediaPlayer)で再生できます。
逆に、現在所有している動画ファイル(.wmv等)をカメラで再生できるでしょうか。
リコーは代々AVIコーデックとして[Open DML Motion JPEG ]を採用しているので、
30fps 320*240 の設定でAVIに変換すればよいかと思いますが、
変換ソフト、Open DML Motion JPEG 圧縮codecはどこで手に入るでしょうか。
どなたかご存知の方がいたらよろしくお願いします。
TMPGEnc2.525というフリーの変換ソフトは持っています。
0点
motion-jpeg動画を撮影するのでmotion-jpegしか動かないはずです。
書込番号：7901667
0点
ご返信ありがとうございます。
動画撮影時のフォーマットである
[コンテナ=AVI:映像圧縮形式=MotionJPEG]
のファイルで無ければ、カメラ内で再生できないだろうというところまでは予想できますが、
上記フォーマットを出力できる、動画編集ソフトを持っていないため、確認できません。
上記フォーマットを出力できる動画編集ソフト等をご存知ないでしょうか？
ソフトが有償、無償であるかは問いません。
書込番号：7903760
0点
皆様こんばんは。
本日、破格の金額を提示され、以前から気になっていたR8を衝動買いしました。
さすがにカメラケースは付けて頂けなかったので、
購入しようと思っているのですが、
皆さんはどんなケースをお使いでしょうか？
やはり純正が一番しっくりとくるのでしょうか？
それぞれの違いやメリット、デメリット、特徴など、
また、純正をお選びになった理由、純正を選ばなかった理由等
何でも結構ですので、教えて頂ければと思います。
宜しくお願い致します。
0点
過去のコメントでご紹介させていただきましたが、
ロープロのナポリ２０はお勧めです。(^^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011252/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=6/?ViewLimit=0&SortRule=1#7534549
書込番号：7576968
0点
私はR6を使っていた時にロープロのレゾ15を使っていました。
マジックテープでの開閉とベルトなどに上から通せるのが気に入って買いました。
ベルト通しはベルトの先端から入れるタイプは多いのですがベルトの上から通せるのは意外になくて…
ちなみに破格の購入価格ってお幾らでgetされたのですか？
書込番号：7577180
0点
miyackさん、ぱっくぴーさん
早々のお返事有難う御座います。
過去のコメントを十分確認せずに投稿してしまい、
すみませんでした。
ナポリ２０、レゾ15、良いですね！
非常に参考になりました。
お店に行って実際に手にとって選んでみようと思います。
＞ちなみに破格の購入価格ってお幾らでgetされたのですか？
35800円（5年間の長期保証＋液晶保護シール付き）で購入いたしました。
もう少し粘れば１GのSDカードもつけてもらえそうな雰囲気はありましたが、・・・。
ちょっと後悔しています。
でも、久しぶりのデジカメ購入で心はウキウキです。
有難う御座いました。
書込番号：7577534
1点
親父殿の買い物に付き合いました。
純正ケースは縦横双方に開きますが、横開きだと出し入れしにくかったです。
（厚みの有るグリップ部分がネック）
ベルト通しで使おうと思うなら、向きを考慮の上で購入される事をお勧めします。
（ショルダーバッグなどのベルトに付けるなら、縦から取り出しやすい筈）
入れてる時のフィット感や"見た目"(これも重要ですが)はアドバンテージがあると思いますが、頻繁に出し入れするなら他のを検討した方が良いかと。
書込番号：7577646
1点
だんりさん
こんばんわ！ご購入おめでとうございます！！！
かなり安く購入されたみたいで大変うらやましいです。
ケースの件私も悩んでいます･･･。
真偽体さんの意見参考になりました。純正も候補ではありましたが
使用時は頻繁に出し入れするので純正キビシイかな。
わたしはポーター、ヘッドポーターが好きで(特にタンカー・ブラックビューティー)
身の周りの鞄、ケース類はほとんどそうなのですが、ＦＸ０１で使用していた
ブラックビューティーのデジカメケースはなんとか収まるもののパンパンで出し入れ
に少々不敏なので、他の物をと思っていますがどなたかポーターで試された方
いらっしゃいますか？
書込番号：7578293
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私はクツワ(株)という文具メーカーが出している、Dr.ionというシリーズの汎用ケースを使用しています。
R8用としてはやや大きい気もしますが、以下の点で気に入っています。
・両吊り用のストラップをつけたままでも余裕で収納できること
・予備のバッテリーやSDカードを入れられるポケットがあること
・ケースに適度なクッション性があること
・カラビナ、ベルトループが付いていること
・価格が手頃であること（1,200円くらいだったかな？）
文具メーカーだけに、カメラ店等よりも文具店の方が見つけやすいかもしれません。
書込番号：7580888
1点
皆様、お礼のお返事が遅くなってしまい、申し訳ございません。
参考になりご意見を頂き本当に有難う御座います。
実際、カメラ屋さんに行って見てきたところ、
一長一短があるようで、未だに決めかねております。
この週末、時間が取れそうなので、再度、お店に行き、
今回こそは、購入しようと思います。
色々と有難う御座いました。
書込番号：7601345
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ケースですが値段が安くて良いのがあります。
少し簡単な改造をすればレンズ＆液晶も保護が
万全だと自負しています。
このケースはデジカメを出し入れしても柔らかい材質なので
傷なども付きにくいです。
要らなくなったＣＤケースを切ってポケットに入れて
前面の保護と、後面はＣＤケースをカットした物を
瞬間接着剤で貼り付けてます。
サイズは２種類あるようですが、私はＩＸＹ９００のを使いましたがピッタリより少し大きめで出し入れはスムースです。
皆様、液晶とレンズを守りましょう！
http://www.loas.co.jp/LoasWebProduct/(zrzkszqxeitszq45kt1lvbeu)/form/search/search02.aspx?lcd=02A&mcd=A110
書込番号：7605433
0点
>ORE!さん
＞わたしはポーター、ヘッドポーターが好きで(特にタンカー・ブラックビューティー)
＞どなたかポーターで試された方いらっしゃいますか？
ヘッドポーターブラックビューティーからGR専用ケースが出ていましたので、R8でも併用できるかもしれません。
http://store.honeyee.com/products/detail.php?product_id=2129
ただ、もう生産が無いためオークション等でも1万円〜くらいするようですが。。。
カッコイイですよね。
私はポーターのドライブシリーズのポーチ購入を考えていますが、MかLで迷っています。
書込番号：7892235
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
