RICOH R8
光学7.1倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ「R8」ツートンカラーモデル。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全304スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 VIERAとの接続 |
1 | 3 | 2008年3月16日 17:08 |
| ｺﾒﾝﾄなしでｵｰﾙ1 |
99 | 25 | 2008年3月15日 22:36 |
| R8のモニターについて |
2 | 5 | 2008年3月14日 23:22 |
| 修理費用について |
2 | 8 | 2008年3月14日 21:41 |
| R8とGX100で迷ってますが、リコー初心者に使いやすいのは？ |
2 | 4 | 2008年3月14日 20:43 |
| R7からの乗り換え |
6 | 6 | 2008年3月14日 13:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
VIERA-PX600では、SDHCカードを認識してくれなので、直接ビデオ端子で接続して撮った写真を皆でテレビで見ようとすると画像が乱れて見ることが出来ません。購入した電気屋さんに持っていって調べてもらうとVIERAはどの機種も同じ現象となりましたが、他のSHARPやパイオニアのテレビではちゃんと写りました。（お店の人も初めての現象で少し困惑されていました。）
これはR8とVIERAの相性の問題なのでしょうか？それとも何か設定の問題でしょうか？他の方で試されたかたはおられますでしょうか？
0点
他のﾃﾚﾋﾞで写るというので多分NTSCだと思うのですが、R8のﾋﾞﾃﾞｵ方式がPALになっていませんか?
設定というとﾋﾞﾃﾞｵの出力方式位だと思います｡
後考えられるのはﾋﾞﾃﾞｵの出力ﾚﾍﾞﾙが高すぎるとﾊﾞｰｽﾄして同期が取れなくなる場合があります、この場合暗い絵より明るい絵の方が画像の乱れ方が顕著になります｡
しかし、通常は信号規格に合わせて作ってあるのでﾋﾞﾃﾞｵﾚﾍﾞﾙが高すぎるなんて事はまずありません｡
もしくは機械の入力ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽが違う場合に乱れたことがありました、この場合経験上ですがﾋﾞﾃﾞｵﾚﾍﾞﾙとは関係なく明るくても暗くても散発的にﾉｲｽﾞが入ったりしました。(機械によって現象が違うかもしれません。)
これも民生品にそんな切り替えが付いているわけではないので原因としては可能性が低いです｡
書込番号：7541098
1点
質問からずれますが
>VIERA-PX600では、SDHCカードを認識してくれないので
SDスロットはあるけど、SDHCに対応していないだけのようです。
http://www.toppage.ne.jp/Asp/product_detail.asp?tpcode=210089707010000177&user=tp
>カードスロット ( SDカードスロット(MPEG2動画/静止画再生) )
カメラのSDHCをそのままVIERA-PX600では使えないわけですが、
1.PC経由で SDにコピーし そのSDで鑑賞する。
制限として、デジカメのファイル構造の必要があるかもしれません。
単にコピーではなく、鑑賞用にハイビジョンパネルにあわせてリサイズすれば、TVの表示が速くなり、画像も多くSDに入れられます。
2.カメラで使うSDHCをSDに変更する。
現実的に、静止画であれば 2GのSDでもいいのではないでしょうか?
これはスレ主さんの使用状況によりますけど。
いまの問題は
yohiさん>ﾋﾞﾃﾞｵ方式がPALになっていませんか?
わたしもそう思います。これが一番可能性が高いのでは?
あとは、可能性としてPX600のビデオ入力側の問題かも知れません。
DVD等を接続されて画像が表示できるかで確認できます。
元記事の問題は解決するとして、せっかくSD対応のハイビジョンTVですので、デジタルで鑑賞しないと、非常にもったいないと思います。
SDHCのままというと、カメラ画像そのままは画像サイズが大きすぎるので処理が遅くなるし、ファイルサイズ、ファイル数が多いと同じく処理が遅くなります。
観賞用の適切な容量のSDを確保して、それにリサイズして使うのがベストではないでしょうか?
低容量のSDが 64M \180で売っていたりする状況ですから。
書込番号：7541300
0点
色々とご意見ありがとうございます。R8の設定を再確認してみると皆さんの言うとおりPALになっていました。NTSCに戻すと正常に写りました。設定を色々と確認している内にPALになってしまってたようです。
ありがとうございました。
書込番号：7541789
0点
カメラに詳しいわけでもありませんが、購入して良かったと思える物なので全部１というのはちょっとなぁと思います。客観的に考えても他の製品に対して著しく全ての点で劣っているとは思わないので理由を聞いてみたいですね。
書込番号：7520901
4点
調べてみたのですがどちらの方もパナソニックFX35ではオール５の評価。
おそらく同一人物ではないかと想像します。にわかカメラマニアさんなんかR8
を評価した1分後にFX35を評価しているのも不自然に感じます。
それほどサイズが変わらないのに携帯性の項目でFX35は評価５でR8は評価１はありえない事ですよね。
早速よくある質問 FAQ ～ユーザーレビュー編～ のQ.不適当なレビューコメントを見つけた
から削除依頼を出しましたが、私一人の力ではたかがしれていますのでさあ皆さんも削除依頼をだして不当な評価からＲ８を守ってあげてください。
私自身はフジのＦ30を使ってますがＲ機がとても気になるおやじです。
書込番号：7521005
18点
かなり感じ悪いですね・・・
ユーザーレビューなのに“コメント無し”が通る事も問題のように思います。
良いなら『どう良いのか』悪いなら『どう悪いのか』
はっきり書いてもらわないと参考にしようがありません。
書込番号：7521128
8点
今 見てみたら、削除されていました。
それにしても、こういう輩が 後を断ちませんねぇ～。
特に 此処の登録店のショップ評価は酷い。
クチコミ無し，レビュー無しで ショップ評価の為だけにID取得したんかい !?
ってのが多いですね。
所で 『このレビューは参考になりましたか？』の「いいえ」って項目は、必要なんでしょうか？
書込番号：7521212
3点
私もここのクチコミを参考にさせていただき、R8を購入させていただきました！
まだまだ使い込みが必要ですが、いろいろいじれて面白そうだと思い始めてます。
(ちなみに以前はDimage Xtを使ってました。数年でいろいろ進化しているのを感じます)
それにしてもALL 1の評価は無いと思います。
私も同じ人がFX35ではALL 5と評価しているのを見ましたが、あてつけですかね？
FX35と比較したのであれば、劣っていると思われる点だけ点数を下げる等正当な評価を
してくれないと、他の検討している人が見たとして何の参考にもなりませんよね…。
書込番号：7521220
5点
どこにもこういった輩はいるモノですね…
多分購入もしないでライバル（？）を蹴落とそうと思っている暗いヤツなんでしょう。
こういったレビューにはNoを突きつけるしかないでしょうね。
書込番号：7521355
4点
FX35ユーザーです。
購入時にR8と迷いましたが、金額差と家族の誰が撮影しても失敗しにくいとの理由でFX35に。 確かに何の不満も無く、性能に感心してますが、逆に良く出来た万人向きのカメラで、面白さは感じません。
R8のブラックに男心をくすぐられます。R8オーナーが羨ましいですよ。
書込番号：7522408
3点
まだ、しっかり残ってました。
いつも『コメント付き』しか見ないので、うっかりしてました。 m(_ _)m
書込番号：7522626
1点
デジタル＿素人さん 2008年3月12日 18:24 [125510]
これはこのスレをみて対抗した物とおもいます。
今度はもっともらしくコメントいれて１と２を組み合わせたいやがらせ？
過去に書き込みももしたことのない人がいきなりレビュー出来ることが問題あるののではないでしょうか？
画質１バッテリー１液晶１満足度１他は２
Ｒ８の46万画素が１なら他の機種はどうなるのですか？
どこかで見たコメントだと思ったがFX35のレビューのぱくりですね。
デジタル鉄人さん 2008年3月12日 16:31 [125486]
FX35で受けた低評価をそっくりまねてはらいせにR8のレビューしたのでしょう。
書込番号：7523359
5点
＞Ｒ８の46万画素が１なら他の機種はどうなるのですか？
すいません。怒りのあまり間違えました。
Ｒ８の46万画素の液晶が１なら他の機種の液晶はどうなるのですか？でした。
書込番号：7523380
2点
こんな事してると逆に「FX35のユーザーはコンナなの？」って思われちゃうのにね。
お互いのためにならない事だって気付いて欲しいです。
書込番号：7523439
3点
皆さんのおっしゃるとおりだと思います｡
このようなﾚﾋﾞｭｰがﾚｰﾀﾞｰﾁｬｰﾄに反映されるのは問題ですし､他の製品のﾚﾋﾞｭｰも信頼性を疑ってしまいますね。
少数の人たちによって良くも悪くも評価を操作できてしまうというのは。
このような行為が横行するとこのｻｲﾄを参考に買い物ができない！！
書込番号：7523462
3点
逆にパナの印象を悪くするためにやってるんじゃないですか？
まあ、疑いだしたらきりが無いので、私は価格コムの
点数ランキングは最初から無視して
信用できそうなレビュアーの言葉による書き込みだけを
参考にさせていただいてます。
書込番号：7523469
3点
良く見たら名前までパクッていますね。
デジタル＿素人さんとデジタル鉄人さん
愉快犯というか確信犯ですね。
あなたがＦＸ３５を可愛がっていると同様
私たちもＲ機を子供のように愛しています。
私はＲ２と古い機種しか持っていませんが、使わなくても捨てられません。
どうかこの辺で許してくださいそしてこれで終わりにしてほしいです。
書込番号：7523687
1点
なーんかこういう非常識な輩ってパナ信奉者に多いですね・・・
しかもなぜかここの管理者はパナマンセーって輩にいやに甘いし。
自分はこのレビューやグラフはこういう輩のせいで信用してないですが
これを信用してだまされる人たちもいるんでしょうね・・・
書込番号：7523692
1点
サイト管理者に、レビューの記載に関しては何らかの規則を設けるなど
して欲しいですよね・・
これから購入を検討中の人とかが、正確な情報を得る為にも、これでは何の為の
レビューなのか分からなくなってしまいます
同業ライバルの足の引っ張りあいなどもこう言った場ではあるようですし
我々ユーザーも騙されないよう注意しないとダメなんでしょうね・・
書込番号：7524597
5点
丁度 今、クチコミ，レビュー，ショップ評価等のアンケート実施中ですね。
皆で書きましょう！
改善されるかもです。
書込番号：7525523
2点
削除された直ぐに又新規でレビューしているようですね。
困った輩ですね。
書込番号：7526897
2点
何かリコーに恨みでもあるのでしょうか？
ネットでは顔や身元が分からないと思って遣りたい放題の困った人たちが多いですね。
最近ではネット犯罪も急増中ですので、そのうち､どのサイトでもしっかりした身元証明
がないと登録できないように規制などもドンドン厳しくなる事でしょう。
犯罪者は自分たちで自分たちの首を絞めているのが分からないのかな(-_-)
まあオール1の人はイタズラ心で遣っているだけなんでしょうけど。
書込番号：7527002
4点
オール１だと消されると悟ったせいか
単発ＩＤでの微妙なレビューが増殖してますね。
ログインしなくてもプロフィール見れるようにしないと
ＩＤ持ってない人は真偽の確認すら出来ない。
書込番号：7531638
2点
再三苦情を申し立てて削除されたのは1件のみ。
ＦＸ35のレビューで辛目の採点があるとその方のニックネームを似せてＲ８を定評価しているようですね。削除されたのも含めデジタル＿素人さんとデジタル鉄人さん 。
ADデザーインさんとACデザインさん。watakunkunさん とwatakunさん 等すべてＦＸ35のレビュー者のニックネームをまねて遊んでいるようですね。みんなで苦情を書きたて削除依頼を出しましょう。
書込番号：7531874
2点
一度削除されたデジタル＿素人さんがまたもや再レビュー
もうほっとくしかないのでしょうか？
騒ぎ立てるほどこういう輩は蛆虫の様に湧くのでしょう。
再三抗議しましたが、価格ＣＯＭのスタッフは返信の一つもありません。
消費者の声を聞こうとしない価格ＣＯＭは大いに失望しました。
書込番号：7537002
1点
春はほのぼのして気持ちがよいですね～
虫（害虫？）もこの陽気に誘われて土の中から出てくるのではないでしょうか～
短い命で一生懸命活動しているのかもしれませんね～
この時期は発生しやすいと、しばしの静観です ^^;
書込番号：7537049
3点
> 髭おじさん さん
お気持ちは分かりますが、面白がって こういう輩が増殖するだけだと思いますよ。
悔しいですが、この際 こういう輩は放置しましょう。
管理人さんが、然るべき対策をこうじない限り イタチごっこです。
残念っ !? 無念っ !?
書込番号：7538180
3点
Ｒ４からの買い換えを考えて居ます。皆様色々と画質その他。他器との比較等をレポートして頂き有り難いのですがカメラの欠点は有る程度カバーすることは可能ですし私は極限に近い使用方法は余りしませんので広角、望遠、マクロ等他器に無い機種と言うことでＲ８以外
考えておりません。Ｒ８で一番の関心はモニターです。モニターに関するレポートは余りありませんが画素数がＲ４の約３倍Ｒ７の約２倍となってますが此の点お知らせ頂ければ有り難いです。
0点
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115668/index-2.html
>ハーフVGA液晶ディスプレーに表示される画像は大変奇麗で、ピントの確認や
>サムネイルでの画像閲覧でその威力を見せつける。3インチ前後の液晶パネルを
>搭載するデジカメも増えてきたが、まだまだ表示画素数は23万画素程度のものが多く、
>液晶ディスプレーで見るとドットが視認できてしまい結果的に粗く見えてしまう。
>高精細液晶パネルはなかなか普及しないが、本機が普及モデルでありながらも採用した
>ことの意義はかなり大きい。
だそうです。
書込番号：7522704
0点
＞Ｒ４からの買い換えを考えて居ます。
＞…、Ｒ８以外考えておりません。
ならば、何故、人に聞こうとされるのでしょう。
メーカーHPを見れば分かることですし、どなたかが、「汚いから、止めた方が良い」と言えば、購入を止めるのでしょうか？
書込番号：7522723
0点
kuntaroさん
カメラの画質などはネット上のサンプル等である程度は
判断できますが、関心をお持ちの液晶パネルは
実際にお店で見てご自分で判断をするしかないですよ。
ちなみに、私の液晶の判断基準は視野角、色再現性などを
重視してますがＲ８良い液晶だと思います。
・・・視野角の狭いパネルでは正面から見て綺麗でも角度に応じて色再現性も悪くなります・・・
書込番号：7522755
1点
>レンズであれ、ソフト補正であれ、「結果良ければ全てよし」でいいのではないでしょうか？
そのとおりでありまして、なんでそんなことを問題にするのでしょうか？
プロセスが何であり、吐き出された影像が良ければいいのでは？
安価でコンパクトさが要求されるコンデジに何を求めるかです。
私はこの論議は不毛であると思います。
ソフト補正で其れなりの画像を生み出せるのであれば多いに結構なのでは・・・
書込番号：7533188
1点
リコーのR４を使用してますが、こちらの方が質問・回答が現状では盛んなようなのでこちらで質問させていただきます。
本日、カメラ（R４）を落下させてしまい、
１、電源を押しても反応しない
２、レンズが引っ込まない
３、時々電源がつくときに液晶は５００円玉程度しか写らない
などなどの諸症状が出てしまってます。
そこで質問なのですが、このようなカメラの修理はいくらほどかかるのでしょうか？
（リコーのHPでは見積もりだけで１５００円かかるとかかれていたので）
それと買い替えと修理を比較検討するなら、どの程度の機種が妥当でしょうか？
（できれば安上がりで現状と同じ状況に戻したいのです）
0点
新しいデジカメが２万円前後で買えるのだから（修理費用もそれぐらいかかかると思う）新規購入がいいと思います。
精密機械の落下と水没は修理しないほうが得策です。
書込番号：7514662
0点
少なくとも電源系統とレンズにトラブルが起きていそうですね。
落下時に外装に傷も入ってるとそれも交換ですから
最低でも２万以上はかかるのではないでしょうか。
買い換えられた方が良いと思います。
型落ちで価格が安くなっているＲ７なんか良いんじゃないでしょうか
書込番号：7514675
0点
さっそくのお返事ありがとうございます。
やはり修理でその程度かかってしまうのですね・・・（悲）
電源が運よくついたときに液晶にきちんと写らない時点で
液晶の不具合か、レンズの不具合があるのは確実なので２万程度かかりそうですね（メーカーは修理人件費と部品代は定価ですもんね）
ネットだと同機種（Ｒ４）が２万切る程度だったので、もうワンランク上かThe+March+HareさんのおっしゃるＲ７などを検討してみたいと思います。
もし、この記述をご覧の方で、他メーカーなどお勧めの機種（２万程度）があれば教えてください。カメラマンが私なので、Ｒ４ていどの機能があれば十分です。
書込番号：7515655
0点
私もＲ４を落としてしまい、同じような症状になりました。その時の見積もりは、レンズユニット交換で２７０００円位だったと記憶しています。私の場合はキタムラの５年保証に入っていたので、わずかの手出しで済みましたが、丸々手出しになると、買い換えたがいいでしょうね。Ｒ４は残念ですが、Ｒ８への買い替えチャンスと前向きに考えましょう。
書込番号：7515661
1点
愛着のあるカメラの故障は悲しくなりますね、お気の毒でした…
２万円強ぐらいのご予算でＲ４のような高倍率ズームとなると、
リコーＲ７
パナソニックＴＺ３
あたりでしょうか。
ＴＺ３はひとまわり大きく重くなりますが、Ｒ７より若干安くで見つかると思います。
高倍率ズームにこだわらないなら、
パナソニックFX33やFX55あたりはいかがですか？
気軽に撮れるので、個人的には気に入っています。FX100も含めて、２万～２万２千円前後で良く見かけます。
いまはモデルの入れ替わり時期で、型落ちモデルが安くなりましたね。いいカメラが見つかるといいですね。
書込番号：7515987
1点
こんばんは。
Ｒ４を落として、買い替えとは大変ですね。
私は最近２８－２００のコンデジが無性にほしくなっておりまして
Ｒシリーズ調べています。Ｒ８が第一候補なのですが、Ｒ４の代替に
なると、重くてＲ４の替りにはつらいかもです。
安さはＲ５やＲ５Ｊですが、Ｒ６、Ｒ７は薄くて携帯にさらに
良くなってますね。やや高いですが・・・。
値段重視なら、アマゾンでＲ５Ｊが２０５００円、Ｒ６レッドが
２１８００円でまだあります。ちよっとだけふん発してＲ６が買いでしょうか？
あと、ソフマップなどでは今決算期のせいかＲシリーズ中古も２万以下で売って
いるので中古でもよければ、一見の価値ありかもです。１３０００円位から買えますよ。
書込番号：7516231
0点
dkasokjさん
＞お勧めの機種（２万程度）があれば・・・・・
もしＲシリーズをお考えなら、Ｒ７がお勧めでしょうか？
Ｒシリーズ以前は高感度ノイズが多いとよく言われてましたが
Ｒ７からはその辺り変身していますので、暗めのシーンとか
シャッタースピードが欲しい場面等の使い勝手がＲ３～６に比べて良くなっています。
操作性などの面でもトップクラスの使いやすさだと思います。
Ｒ７液晶モニターも素晴らしいですよ、カメラを持つ
両手を差し上げて斜め下からモニターを覗いても普通に見られますからこの点でもポイント高いです。
・・・フェイスモードはたいした事なく期待できませんけど・・（＾＾
書込番号：7516399
0点
ありがとうございます。
実際に店頭にて手にとって見た感じR７が一番今まで使用してきたR４と近い（当たり前ですか）・使用方法がそんなに差がない利便性で、この機種（R７)を選びました。皆様ありがとうございました。
書込番号：7533045
0点
見た目でGRDがかっこいいなと思い、でもズームがないと･･･
で、たどり着いたのがGX100で、ビューファインダーや広角、マクロ1センチ、１：１･･･
と機能も満足だったので（予算オーバーだったけど）買おうかと思ってた矢先、
Ｒ８登場で、また迷ってしまいました。
GX100のビューファインダーは良いって思う反面、持ち運びには邪魔かな？とか
実際そんなに使うかな？と思ってたところもあるので、
自分の良いと思った他の機能はそんなに変わらないかなとは思います。
見た目はＲ８の方が好きだし、値段も少し安いし、決まりかけてたのですが、
ここのクチコミで画像比較を見て、自分の好みではGX100の方が好きなんです。
R8は青が強くて空とかきれいな色なんだけど、
GX100の黄色がかった感じが良いなーっと。
でも、撮り比べを自分でするわけでもないから買ってしまえば気にならないような･･･
気持ちは７５％Ｒ８に向いてますが、誰かに背中を押してもらいたい(笑)
助言お願い致します。
0点
☆はなはな☆さん
Ｒ８ユーザーではありますが、
私ももう少し「黄色がかった感じが良いなーっと。」と
同じく思ってます。・・・ＧＸ１００のＡＷＢチョッと黄すぎかもね？
今の所ＡＷＢしか試していないので、
機会があれば他のマニュアルＷＢを試してみたいと思ってます。
しかし他にはあまり見かけない撮影後画像のレタッチ機能も
優秀なので良いですよＲ８君。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1194649&un=5422
書込番号：7530991
1点
stock5さん
ご返答ありがとうございます。
補正画像拝見させてもらいました。
良いですね～
私には充分な感じです。
撮影後のレタッチ機能があるとは知りませんでした。
あまり設定とかして使うタイプではないですが、
（単に面倒くさがりなので（＾＿＾；））
ＷＢとかでも色の感じが好みに近づくのかなと期待。
だいぶ背中押されました(笑)
ありがとうございます。
書込番号：7531256
0点
☆はなはな☆さん
個人的意見なので参考になるか分かりませんが私もＲ８かＧＸ１００で迷いました。
まだどちらも購入していませんが、近々ＧＸ１００を購入予定です。
理由としては現在Ｒ７が手元にある事。
高倍率ズームよりはより広角側のズームが使える方が自分の撮影スタイルに合っている事。
コンデジでホットシューがあり外部ストロボや大型ストロボが使える事。
最近ではコンデジにホットシューがあるのは私には貴重です。
他にもありますが、広角が・・・・。
細かいことを比較すると二者の違いはありますが、どうしてもこれだけは「譲れない！」と拘りがなく
普通に使うのであればＲ８にもいい所は沢山あり、ズーム範囲も広いので「Ｒ８」がいいと思います。
こんなので参考になりますかねぇ。。。。。
書込番号：7532259
1点
Color chartさん
ご返答ありがとうございます。
参考になります！なります！
GX100サイドのお方(笑)からの意見、とても参考になりました。
私は外部ストロボ？つけたりはしないと思うし、
広角も今まで使ったことないから、R8で充分な感じですね。
またまた背中押されました！ ほぼ決心ついてきました。
勇気を出して(笑)書き込みしてみて良かったです。
ご返答していただいたstock5さん、Color chartさん、
ホントにありがとうございました。
書込番号：7532716
0点
現在Ｒ７を使っていて、山登りに行った際の遠景、植物のマクロ撮影、食事の際の料理の写真などの撮影に使っています。７．１倍ズームにも接写マクロにも大変満足しています。
正直今のＲ７に物足りなさを感じるほど私の撮影技術や要求レベルは高くないのですが、今回発売されたＲ８にはそのデザインにおいてかなり魅力を感じています。無骨な感じがＧＲＤ等の路線にやや近づいたのかな？と思います。あくまでデザインの話ですが。
仮に私がＲ８を使った場合、デザイン以外の機能・性能面でどのようなメリットがありうるでしょうか？？同じ技術の人間が使ってもＲ７よりいくらか良好な写真になる可能性はありますでしょうか？今のところ私が思いつくのは、１：１アスペクトの新しい面白み、解像度のアップしたモニター、画素数アップと新エンジンによる高画質？などです。
実際にＲ７もお持ちの方でＲ８のここが素晴らしい、ここがイマイチというご意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いします！
0点
デザインの良さもさることながら私はまさにスクエアーフォーマットの魅力が決定打となって発売前に予約して買いました。
その他の機能も優れていますがR7と大差ないように思います。
画質に関しては所詮コンデジですからそう大きな進歩はないのではないでしょうか。
せめて撮像素子を4/3位にしないと大幅な画質向上は望めないと思います。
書込番号：7527858
3点
R7 R8を持っていますが
良し悪しは別として写りの方向性が違いますね。
ただ、ものすごくよくなっているところは見当たらないかも？
液晶も、画素数が増しましたが、2.7型以前の液晶とR7の液晶の
違いのほうが大きかったです。（感覚的に結構感動しました）
1:1フォーマットはあるのがうれしい。
グリップはR7よりしやすいです。
重さがあるので軽さ、小ささを考えるとR7のほうがよいかもしれません。
あと雰囲気（あくまで雰囲気）ですが
万が一落としたとき、R8のほうがダメージが大きそうなかんじはしますが
ちなみに操作性などの使い勝手はR8のほうがいいように思えます。
「デザインに惹かれない」のであれば私はR7を買いますね。
書込番号：7528287
2点
同じく現在R7を使っている者です。
湊和雄さんのホームページ見てると、私も買い換えたくなりました。
http://3710km.com/dairy.html
R7とは、写りが別物らしいとか・・・
作りもしっかりしてそうですし。
R7は、電池のとこのフタを開けると安っぽかったですもんねぇ。
それにしても、リコーのデジカメ面白いですよねぇ。
昆虫撮影と釣りでの撮影が趣味の私には、たまらない魅力が・・・
書込番号：7528550
0点
Ｒ７と同じと言う方もいるし､ＧＲＤ(Ⅱ)ＧＸ１００に迫る写りとか言う方もいます。
被写体や撮る環境によって違うんでしょうけど､どれが本当なんでしょう？
個人の感覚によって捉え方がコロコロ変わるような微妙な差ぐらいしかないって感じもします。
書込番号：7528819
1点
先週の土曜日に購入しました。
ＲＩＣＯＨ初心者ゆえ、Ｒ７との比較できませんが、マルチＡＦとスポットＡＦ使用するとピントが合うのに少々時間がかかるような気がします。半押しから１秒程度でしょうか、、、
Ｒ７ではどうでしょうか。
Ｒ８の画質、私は大満足で、加えてマクロにスクエアフォーマットなどなど、いや～ よいですねえ。
今のところ満足度90％以上です。
書込番号：7528900
0点
皆様のご意見有難うございます。
>>libertinさん
やはり１：１アスペクトは大きな魅力ですね。試したいです。画質はそう大きくは変わらないということでしょうか？
>>やなぎぃさん
両機をお持ちですか。写りの方向性がどう違うのかが気になるところですが、全般に一長一短というところでしょうか。１：１アスペクトは羨ましいです。
>>イトキナさん
ご紹介いただいたサイト見ました。シャープ、かつ豊かなグラデーションで一眼と見まごう画質、とまで記載されてますね。うーん、やはりCCDの若干の大型化と新エンジンはそれほどすごいのでしょうか。Ｒ７も使って来たという方の記述ですから説得力はありますね。手振れ補正が強化されている、マクロ時のフォーカススピードが上がっている、などの点も気になりました。
>>姜太公さん
そうですね。やはり両機の性格は似てるのではないでしょうかね。しかし画質的にはＲ７までと明らかに違うという人もいらっしゃいますので、やはり使い手の環境や技量で感じ方も違うといったところでしょうか？むずかしいですね・・・。
>>紅葉の秋さん
Ｒ７でも夜間や室内の薄暗い部分へのマルチＡＦは、ＡＦ補助光が出る出ないに関わらず、日中や明るい場所でのＡＦよりも倍くらい時間掛かります。やはり１秒くらいでしょうか。普段ジィィというＡＦの作動音が、チキチキチキというスピードの遅い音（動き）になりますよね。通常の合焦スピードはとても早いとは思いませんが、１秒はかからないと思いますよ。イトキナさんに貼っていただいたリンク内の記事には「Ｒ８は、マクロ時のＡＦスピードが早くなった」と書いてありましたよ。実際どうなんでしょうかね？
皆さんのご意見を伺って、Ｒ７とＲ８は似ている部分が多く、買い増して使い分けるのは（性格が似すぎていて）難しそうだと思いました。買うなら完全に買い替えでしょうかね。似ていたとしても、Ｒ７より進化した点は多くあれど、デメリットはそう多くなさそうですし。何より、あまり理屈っぽく考えずに、欲しければ買う、くらいがいいのかな～と感じました。やはりあのコンタックスのような黒くて四角い塊的な魅力に勝てそうにありません。買います！！笑
みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：7531297
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
