RICOH R8
光学7.1倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ「R8」ツートンカラーモデル。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全304スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R10ってR8より…？ |
6 | 8 | 2008年10月6日 23:44 |
| 望遠にして人物を撮ると暗く写る。。。 |
1 | 5 | 2008年10月6日 15:56 |
| フラッシュ精度について |
4 | 7 | 2008年10月5日 10:21 |
| 室内撮影について |
3 | 2 | 2008年10月5日 08:53 |
TZ-5とR8両方購入って |
9 | 15 | 2008年10月2日 22:44 |
| 液晶壊れ |
1 | 2 | 2008年10月2日 17:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
２台目候補として
やはり気になっているRICOH製品ですが、
ひとつだけどうも気になってることを
質問をさせて下さい。
R8からR10になって色々機能が
増えて操作の幅が広がったということは
わかりました。
R10で撮影された画像もUPされはじめていて
（といってもまだ数少ないですが）
あちこちのぞいているのですが、
なんとなく素人の自分から見ると
R8の画像のほうがよく見えるのですが
なぜなんでしょうかTT
専門用語の意識がないのでどこがどうと
うまく説明できないのですが(--;
R8でくっきりはっきり鮮明な感じがR10では
なにかやんわりしているような…？
でも単に好みの問題とか、たまたま見た画像が
そうだったとか、それともそれは意図的なもので
そっちの方が実はいい画像なのか？
実際、R10になって画像は変化してない、
というよりやっぱり良くなっているのでしょうか？
アホな質問だとは思いますがよろしければ
教えてください～(_ _;
1点
いやいや、なかなか鋭いですね。
> ・・・ それともそれは意図的なもので
> そっちの方が実はいい画像なのか？
この辺り（↑）にヒントが有りそうですが、私はR10で撮ったことが無いので
自信を持って申し上げられません。 R10ユーザーのレスを待ちましょう。
書込番号：8459167
2点
特には悩まれているような差はないと感じています。
ここ（R10投稿画像）ではどちらかと言うと撮り比べサンプルなども多いので、
所有者さん達のアルバム・ブログを拝見してみるのがよいかもしれませんね！
他では画像投稿サイトを見てみるとか・・・
あとは聖PASSAさんのような方がR10を手に入れると、魅力的な写真を投稿してくれることでしょ！
書込番号：8459335
1点
R8もR10も持ってません。というか、デジカメ自体持ってないです。前はニコンのE950を持ってましたけど、手放したのでデジカメ無しの状態です。コンデジのどれかをそろそろ買ってもいいかなという気はしてますけどね。
さてと、R8とR10の画像の違いですが、プリセットホワイトバランスや彩度が少し違ってるんじゃないですかね。
R8がやや鮮やか系ということなら、R10は自然な発色といったとこでしょうか。ただ、人によっては、自然な発色というのは地味に映るかもしれないです。
ここらへんはR10で調整できるんじゃないでしょうか。程度問題まではわかりませんが。要するに、R10を調整することによって、R8に近い絵作りは可能ではないかと思うのですが。ただ、操作が少しめんどくさいかもしれないです。
ピント外れでしたら、ごめんなさいです。
書込番号：8459671
0点
ろでむ。さん
Ｒ８とＲ１０ではデフォルトな設定では
Ｒ１０の方が地味な感じな設定になっているようですよ。
色の濃さ、画像のシャープネス、コントラストなどＲ１０の方が
細かく設定が出来ますので、Ｒ８と同じ感じには出来ますね。
具体的にはＲ１０の初期状態では彩度とコントラストは
Ｒ８比較で弱めになっていると思います。
一般のサンプルを見て判断するとしても、
撮った方が派手好みなのか地味好みなのかでサンプルの出来も変わってきますね。
書込番号：8460083
1点
おはようございます。
Ｒ１０の方がバリバリだとおっしゃるアユモンさんがひょっこり顔を出しそうですが。。＾＾”
私もＲ１０を使ったことが無いので、良くなっているか。。についてはお応えできませんが、
皆さんの作例を拝見して気になる違いとしては、黒の出方・締まり方が違うように感じます。
Ｒ１０の方が稀に偽色も含めて黒が青紫っぽく写る傾向が強い場合があるようです。
私の印象では、その場合Ｒ８の方が墨絵っぽく感じます。
Ｒ１０で同じ感じに調整できるのかは分かりませんが、
撮り手さんによっては些細なことなので、慣れや馴染みで消化されることかも知れません。
書込番号：8462538
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
彩度、コントラスト、最小 |
彩度、コントラスト、中 |
彩度、コントラスト、最大 |
Ｒ１０で色の濃さとコントラストを最小～最大まで調整したサンプルで
これだけの調整幅があります。
参考にして下さい。
書込番号：8464969
0点
Stock5さん、サンプルありがとうございました。
アユモンさんのロンドンロンドンもまんざらではない気分がして来ました。。＾＾”
書込番号：8465243
0点
皆様どうもありがとうございます。
PASSAさん
私自身もどちらもまださわったことが
ないのにこんな質問も変だったかな～と
内心ドキドキしていたので(^^;
返信とってもありがたかったです☆
staygold_1994.3.24さん
確かにユーザーさんの魅力的な写真を
いくつか見るだけでその機種への印象って
変化するかもですね～
もうちょいあちこち徘徊してみます^^
言うにゃ及ぶさん
全然ピント外れじゃないですよー
そういうとこがちょっと聞きたかったので(*^o^*)
R10に比べるとR8はちょっとコントラスト強めの
設定だったということですね。
R10の方が自然な発色に＝R8よりも
クセがなくなったという感じでしょうか？
発色の鮮やかなR8の画像の方が良いと思えるのは
やっぱり私自身の好みのようです(^^;ゞ
でも、Stock5さんもおっしゃるように
R10でも設定を操作すれば同じような感じの
画像にも変えられるとわかり安心しました^^
（Stock5さん参考画像ありがとうございます☆☆
確かにコントラストを強めると･･･笑）
ねぼけ早起き鳥さん
R10の方が「明るい・白っぽい」な～とは
感じていましたが黒の出方・色合いまでは
意識していなかったのでそう言われて
なるほどという感じです(*ﾟoﾟ*)
>撮り手さんによっては些細なことなので、慣れや馴染みで消化されることかも知れません
こちらもなるほど。。
設定を自分なりに色々操作して試すのも楽しみのひとつだと
皆さんおっしゃってるカメラだけに、
使いこなせばたいした違いじゃなくなるのかもですね♪
お蔭さまでもやもやしてたものがスッキリしました^^
どうもありがとうございました。
おやすみなさい～☆
書込番号：8465887
1点
グランドまでは距離が遠いのでフラッシュは届きませんからグランドは思ってるより暗いので暗く写ります
バックスクリーンはそれ自体が発光しているので明るいですから普通に映ります
フラッシュはつけても無駄なので OFFにしてISO感度を上げて撮影すると光量不足を補えます
書込番号：8460759
1点
このカメラのフラッシュは望遠で 約25cｍ～2.0ｍ（ISO AUTO、レンズ先端から）しか届きません
書込番号：8460774
0点
FUJIMI-Dさんがすでに述べられていますが、フラッシュは「光れば大丈夫」と過信してはいけません。
野球でもサッカーでもよくピカピカしてますが、おそらくほとんどの人が失敗してると思います。
手ブレや被写体ブレを限界で押さえられるような設定でノーフラッシュ撮影の方がまだマシです。
暗いシーンでの撮影は難しいですよね。
書込番号：8461995
0点
回答ありがとうございます。
人物がこのデジカメでは撮れないため、手持ちの一眼レフで代用してます。
これでは、結局かさばる一眼レフを持って行かなければならず、
買った意味がありません。う～ん
書込番号：8463607
0点
こんにちは。
この機種のフラッシュの精度はどんなものでしょうか？
現在仕事でR1とFX01（どちらも古い機種ですが･･･）を使用しており、
R1では調光が上手くいかず、よく真っ白に写って閉口しておりました。
FX01はその点はまったく問題なく撮影できました。
そのR1が故障したため、新規に安くなったR8の購入を考えているのですが、
R1の悪いイメージがあり、FX35のほうが無難かな？と迷っています。
使用方法としては作品撮りではなく、建築内装の記録写真が主となりますので、
あまり厳密な露出精度までは求めておりません。
気軽に撮って、ドアンダーやドオーバーにならなければOKという程度です。
AUTOでフラッシュ撮影をした場合の皆さんの感想などをお聞かせ願えませんか。
どうぞ宜しくお願いいたします。
0点
フラッシュAUTOの精度がR8より優秀で、その上細かな
調光もできるR10を検討されてもいいかもしれません。
書込番号：8443847
1点
R1に比べたら、問題ないレベルだと思いますよ。
R1のフラッシュ調光は・・・確かに閉口しちゃいますよね。
白とびはするし、ホワイトバランスの設定はフラッシュ時には無視されるし。
書込番号：8446797
1点
こんにちは。
レス有難うございます。
お返事遅くなって申し訳ありませんでした。
＞くるくるげっちゅ～さん
R10は調光精度もアップしているのですね。
R8に電子水準器がついてデザインが少し変わった程度だと
認識していました。
もう少し詳しく情報収集してみます。
ただ価格的にはちょっと予算オーバーになりそうですが････
＞豆ロケット2さん
R1よりは問題のないレベルまで改善しているとのこと、心強いお言葉です（笑）
実際の使用者の方の発言はとても参考になります！
書込番号：8448176
0点
＞実際の使用者の方の発言はとても参考になります！
ごめんなさい。ユーザーではないです。Ｒ１は以前使ってました。（今は父が使ってます）
Ｒ８は店頭で試写しただけですがＲ1だと白とびするようマクロでも特に問題無い調光でした。
Ｒ１は当時でも調光性能が劣る機種だったと思いますが、最近のカメラならどれもＲ１よりは良好な結果が得られる“はず”だと思って書き込みました。
くるくるげっちゅ～さんも書かれてますがＲ10ならフラッシュの発光量の調整が出来るみたいですね。
他社の発光量を変えれる機種を使ってますが、状況によっては便利な機能だと思います。
書込番号：8448251
0点
＞豆ロケット2さん
わざわざのご返信有難うございます。
なるほど、了解いたしました。
参考にさせて頂きます！
書込番号：8448502
0点
R10のストロボは良さ気ですよねぇ。 私はその内買い換えるつもりですが・・・
R8は全く問題無いですよ。 偶々、R1を使わなきゃなんない状況に陥りまして、
この10日間程使っていますが、至近距離だと全ての色がブッ飛び、あらためて
ビックリしました。 ストロボ以外の点でも全く比較になりません。
書込番号：8448858
2点
＞PASSAさん
レスありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ありません。。。
やはりR1と比べると、大きな不満のない程度に調光制度は
あがっているみたいですね。
参考になりました。
ありがとうございます！
書込番号：8457401
0点
シャッタースピード制限はぶれにくさとあまり関係がないかと・・・
確かに１／８秒に設定しておけばぶれにくいかもしれないですが
本来それ以上遅いシャッタースピードを必要とする場面では
単に露出がアンダーになるだけで結局失敗写真には変わりないですから。
スローシャッターは制限なしにして暗いところでは
ＩＳＯ感度設定でＡＵＴＯ－ＨＩを使うといいと思います。
画質的に許容できると感じる感度をＡＵＴＯ－ＨＩの上限に設定しておけばＯＫです。
大体ＩＳＯ４００か８００になるでしょうが。
これらの感度の設定をしてもぶれるようなら素直にフラッシュを使うなり
三脚などでカメラを固定するのが一番良いですよ。
書込番号：8456204
1点
>シャッタースピードをどのように設定すればよいでしょうか？
室内でも照明全灯で明るい部屋もあれば、照明を落とした暗めの部屋もあります。
まずは手ブレ補正ON・ISO感度を100・ストロボは発光禁止にしてプログラムモードで撮影し、撮影後に画像のExifデータを見てシャッタースピードが何秒になっているか見て下さい。
その画像の明るさが自分で適切と思うなら、そのシャッタースピードがその部屋ではベストと言うことです。
その画像がブレていれば9702さんの技量の範囲を超えている、ブレていなければ範囲内と言う事です。
ブレている場合はノイズ覚悟で手ブレしないシャッタースピードになるまでISO感度を上げるか、ストロボを使用するか、三脚を使用するかでブレを回避することができます。
書込番号：8457049
2点
パナのTZ-5とR8でもう一ヶ月ほど悩んでいます。
両機の画像やレビューを散々見まくったのですが
それぞれに良さがありどうしても決められません。
とかやってるうちにR8もかなり品薄状態に（汗
ここでTZ-5とR8の両機とも購入するのは
やはり結果的にどちらかが無駄になってしまうでしょうか？
個人的にはTZ-5には「双眼鏡」的印象を、
R8には「顕微鏡」的な印象を持っているのですが
実際２つ使用するとそれほど差異はなかったりするのかと
思ったりも･･･
今うちにはデジカメがゼロ台なので頭では
オールマイティなTZ-5の方が良いかと思いつつも、
R8のマクロ画像への未練も捨て切れません。
初心者ですがアドバイス頂ければ幸いです。
0点
無駄になるほどの事は無いと思いますが、焦点距離域の重なりが大きい事も事実ですね。
まずはＲ８を購入され、もっと望遠が欲しいとなった場合はＴＺ５（２８０ｍｍ）ではなく、Ｒ８（２００ｍｍ）の倍以上の望遠力がある機種を追加されるのがいいと思います。
書込番号：8439334
0点
2台購入する予算があるなら、もう少し予算をたしてデジ一眼という手もありますね。
書込番号：8439389
0点
ろでむ。さん、こんにちは。
個人的な意見として受け止めてくださいね。
自分は、R8のデザインに先ず惚れこんで、またリコーのカメラにも
興味がありましたので、まったく悩まず購入したのですが。
ほぼ自分の思っていた通りの満足感を得られました。
気に入ったモノを所有した満足感からか、進んで写真を撮ろうと思う（思わせる）
魅力がR8には有ると思います。
両方購入されるのも一つの選択ですし、両方の至らない部分をそれぞれ
使い分けるのも良いとは思いますが、両機では被る部分の方が多いと思いますから
私だったら買いません＾＾
お伺いしますが、ろでむ。さんは率直にスペックでは無くモノとして見た場合には
どちらの機種に、より魅力を感じるのでしょう？
またスペック的には、望遠撮影と接写のどちらに魅力を感じるのでしょう？
見てくれや、持った時の感触や重さ、操作感などなど、感性に訴える部分は
ある意味、スペック以上に大事だと思います。
ご承知の通り、手ブレ補正機能や顔認識の性能部分は、TZ-5の圧勝でしょう。
オールマイティーさを優先させる（させる理由が有る）のであれば、TZ-5になさった方が無難です。
R8は、より趣味性が高いと勝手に思っておりますが、ふつうにオートでも撮れますし
上記以外については、それほど差がないようにも思います。
また、もしもR8の方に魅力をお感じならば、現状カラバリ的にも購入困難でしょうし
より性能の上がったR10もお考えになっては如何でしょうか。
両方買うと思えば、金額的にも可能じゃないかと ＾＾
書込番号：8439423
2点
わたしも、欲しい、
この２機種。
良い選択をされていると思います。
予算があれば、両方買っていいと思います。
書込番号：8439429
0点
まずはＲ８の方が先決、使用用途多いと思いますね。
それで望遠足りなければ、買い増し検討すると。
その時は、もっと望遠撮れるモデルの方が良いと思いますけど・・・
１台だけで済ますなら、ＴＺ－５かな？私なら。
書込番号：8439468
0点
皆様さっそくのアドバイス
とってもありがたいです。
正直、２台買うのは予算的に
無理してると思ってます(_ _;
（m-yanoさん）
余裕が出来たら２台目に…と憧れているﾍﾟﾝﾀの一眼は
２台足してもまだ手が届く値段じゃないのでとりあえず最初の１台は
携帯性の良いコンデジをと考えています。
個人的な趣味の話になるのですが、植物の細密な
イラストを描くのが好きなので資料的にも使えそうな
R8に惹かれるのですが、家族も撮りたいので
（R8に人物スナップはあまり期待してなくて^^;）
TZ-5にすべきかなぁ～と思ってたところに
たまたま近くの電気屋でR8ブラック・ラス１が
2.5万で残っていることを知り「うわーどうしよう～」と
このような考えが頭をよぎってしまってて（苦笑
でも花とオジさん、㍑・じょんさんのおっしゃるように
やはり被る部分も多いのですねー
総合的にはTZ-5の方が液晶も大きく（←大きい液晶好き）
なんとなく頼もしい印象があるので、R8に未練する理由はほとんど
マクロ機能においてのみなのですが。
（ちなみにR10が選択肢にないのはまだ決めるほどの画像を見れていないから）
もう知恵熱が出るほど悩みまくっているので
さすがに今週末くらいには皆様の意見を参考に
どちらか決められればいいのですが…^^;
書込番号：8439662
0点
1台でいろんな要求を満たすデジカメはありませんので、
何処に重点を置くかで決めるしかないと思います。（望遠かマクロか？）
書込番号：8439768
0点
ろでむ。さん
Ｒ系の望遠端２００ｍｍとＴＺ系の２８０ｍｍにはそれ程
実際には差が無いと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=1274070&un=5422
サンプルはＴＺー３（２８０ｍｍ）とＲ１０（２００ｍｍ）
の望遠の解像度比較です。
マクロ撮影には大きな差がありますね。
ＴＺ－５はＷ端５ｃｍですが少しズームすれば驚くほど
被写体から離れ無しとピントが合わなくなります。
実際にマクロで撮る時はズームを使ったりしますので
この点は要注意です。
フェイスモードについては、ＴＺ－５の圧勝かと思います（＾＾
書込番号：8440232
0点
Stock5さんサンプル画像ありがとうございます☆
>フェイスモードについては、ＴＺ－５の圧勝かと思います（＾＾
やはりそうなのですか～
R10になっても人物は不向きな点ではあまり
変わってないのでしょうか？
TZ-5の接写画像も見て悪くはないなと思ったのですが
やはりR8のマクロを見てしまうと…(^_^;
うう、本当に決め難いですね＞＜;
書込番号：8440361
0点
Ｒ８とＴＺ－５を両方もっている者です。
ＴＺ-５はカメラ任せでフルオートで撮るのが基本のカメラだと思います。
ほとんどの場面ではカメラ任せできれいに撮れますが苦手な場面もあります。
窓や金網越しに撮影しようとすると、どうしても手前にピントが合ってしまい
この場合、マニュアルで調節することが出来ません（ＡＦポイント数を変えた
り、スポットＡＦにすることは可能です）。
この点、Ｒ８はＡＦの自由度が大きいです。ＭＦが出来ますし、ＡＦポイント
を自由に動かすことも出来ます。
また、スナップモードや無限遠で焦点を固定することが出来ますので、
シャッタータイムラグを少なくして写真を撮ることも可能です。
そしてマクロ性能は皆さんがおっしゃる通りＲ８の圧勝です。
ＴＺ－５にマクロはあまり期待しない方がいいでしょう。
ただ、Ｒ８とＴＺ－５は全くコンセプトの違うカメラなので単純に比較する
ことは出来ません。ＴＺ－５はフルオートで綺麗に撮れる代わりに撮影者の
操作の自由度は低いです。Ｒ８はオートではＴＺ－５には劣りますが
マクロの魅力と撮影者の操作の自由度が大きいので、自分の意図に合った
写真が撮りやすいかもしれません。
書込番号：8441064
0点
光森さん
両方所有されてる方がいらっしゃって嬉しいです^^
貴重なご意見、参考にさせて頂きます。
私自身コンデジは本当にこれからという感じなので
どちらの操作性がより自分に向いてるかも
判断しかねています。
ただ、R8の口コミを見ていると
「購入してから写真を撮るのが楽しくなった」
という意見をよく見かけるので
その辺も実際どんな感じなのか気になってたりして(^^;
人それぞれだとは思いますが
光森さんはどちらをより使いやすく感じて
（もしくは愛着を感じて）いらっしゃるでしょうか？
やはりどちらも個々の良さがあるのでしょうか？
もし良かったらそのあたりをお聞かせいただければ
幸いです(*－－*)ゞ
書込番号：8441607
0点
  |
|---|
コスモス |
こんばんわ
オイラも光森さんと同じく ＴＺ－５とＲ８の両方をつかってます
ファミリーユースとしてオールマイティに使うならお任せＩＡで殆ど対応できる
ＴＺ－５ですね。フェイスキャッチはかなりしっかり働いてくれますよ。
２８０ｍｍという望遠は小学校の運動会はしっかり対応できる焦点距離を持ちます。
弱点はフルオートが前提のカメラなので、自分なりの作画がしにくい点ですね。
マクロ機能は確かにワイド側で５ｃｍなので寄り切る事はできないですね。
Ｒ８はある程度作画を前提としたカメラ作りをしてるので、説明書をにらめっこする時間が
長くなりますね。１ｃｍまでよれるマクロは面白いです
結論的には趣味を優先されるか、ファミリーを重視されるか、これで買うモデルは決まると
思います。ＴＺ－５はカミサン用 Ｒ８はオイラ用と完全にわかれてます
書込番号：8442073
1点
ろでむさん。
＞私自身コンデジは本当にこれからという感じなので
どちらの操作性がより自分に向いてるかも
判断しかねています。
初心者の方が使われて失敗の写真が少ないという点ではＴＺ－５の方に
分があると思います。特にＴＺ－５は手ぶれ補正が強力ですから。
写真の勉強をしながら、カメラを使いこなして行きたいということで
あればＲ８をお勧めします。
＞人それぞれだとは思いますが
光森さんはどちらをより使いやすく感じて
（もしくは愛着を感じて）いらっしゃるでしょうか？
操作性の良さもあり、カメラを操作する楽しさがある
Ｒ８の方が愛着を感じます。
自分自身、観光地などでバシバシ撮るときはＴＺ－５
花など、腰を落ち着けて撮るときはＲ８という風に
使い分けをしています。
書込番号：8442251
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
田んぼの風景... |
曼珠沙華 |
我は求め訴えたりぃ...(゜∇゜ ;)エッ!? |
仮面ライダー二人乗り！...ヾ(--;)ぉぃぉぃ |
ロデム。さん、皆さん、こんにちはぁ～♪
今自分で使ってるコンデジは、GX100とR8で、リコーばかりになってる豆乳ヨーグルト
と申します。宜しくお願いいたしますだおかだ！ヾ(--;)ぉぃぉぃ
以前は、CONTAXのG1やG2が懐かしく思えるような、LumixのLC5なんかも使って
ました。今、家にあるLumixは、女房用のFZ-8だけなんですが、知人に、FZ18や
TZ5を薦めた事もありますので、私も話に混ぜて下さいm(_ _)m
総じてコンデジの弱点は、背面液晶で、フレーミングやピン位置を決めて、そのまま撮影
するスタイル(簡易的な光学ファインダーを備えたコンデジもありますがぁ...(^_^;)) です
ので、どうしても、腕を伸ばした姿勢での撮影となり、ファインダーに額をくっつけて撮る一眼
スタイルと比べ、手振れを招きやすい事。
また、遠景や望遠域でのコンデジの撮影では、どうしても諸収差、特に、色収差の増大
によって、正直なところ、コンデジで望遠域を使う時は、赤外線が豊かで、裸眼でも見て
もヌケの良い光線状態でもないと、がっかりする事も多くなります...うっ。。。(^x^;)
それから、AFや、シャッターを押してから、実際に撮像されるまでのレスポンスが悪い事。
撮像素子が小さい故、どうしてもノイズが多い事...などが、コンデジ共通の弱点です。
そんなこんな(^_^;)、そう言う弱点を踏まえた上で...自分がコンデジを選ぶ場合、まず
一番にマクロに強い事が一番になっています。手振れ補正の効果は、圧倒的にTZ5の方
が高く、測距やレスポンスの面でも若干TZ5が上回っていると感じますが、R8には、それら
のハンデを補ってもあまりあるのが、R8のマクロ性能です。
リコーと言うと、横並びにも思えるコンデジの中で、マクロの最短撮影距離だとか、シャープ
な描写とか、ちょっとだけ抜きんでた性能を発揮してくれると思っています。マクロモードの
ままでも、そのまま通常撮影も出来ます。(AF測距に、幾分時間はかかります。)
反面、おまかせオートのままでは、明らかに良い絵を吐き出す確率は、TZ5が上です。
フェイスモードのレスポンスと確実性も、圧倒的にTZ5が優位です。更に、手振れ補正効果
の面。更に、光線の乏しい状況となると、リコーのノイズ感の増大、色味の低下と言った
、弱点が露呈するのも事実です。
コンデジではどうしてもノイズが多いので、どうしてもNR効果を強めにかける傾向があります
。その中にあっても、弱めの処理傾向がある点で選ぶようにしていますが、そうなると、リコー
が上がって来ます。そして、コンデジではありながら、操作する悦びを少し残してくれている事
などが、R8を使う理由になっています。
現在のコンデジの処理の主流は、小さなピクセル粒の輪郭を崩してしまっても、ノイズ感
を軽減し、高感度に強く、白飛びを抑えようとする傾向にあります。リコーも勿論、その傾向
を含んではいますが、他社と比べると、すこしベクトルが違う方向に振っていると感じられて
なりません...（ー'`ー;）う～ん・・・・
極論すれば、ノイズ感や、撮る時に考える時間や操作する時間を厭わないのでしたらR8。
プリントになりますと、リバーサルを透過照明で見たり、デジ画像をモニターで見るのと違い、
ノイズも紛れてしまいますから、あまり気にならなくなるかもしれません。そうは言っても、なるべく
ISO200程度に抑え、明るい状況で撮るのがR8の生かし方だと思います。
反して、オールラウンドに手軽に歩留まりの良い結果を残したいであれば、間違いなくTZ5だと
思います...(^_^;)...長々と書かせて頂きましたが、最終的には、ろでむ。さんの直感に従うの
が一番ではないでしょうかぁ...(´-`).｡oO
書込番号：8443875
5点
光森さん・鉄ちゃんさん
ありがとうございます☆
お二人のレスを読ませていただき
（ちょっと極端かもですがｗ）
結局、家族と自分の趣味のどちらを
優先させるかってことなんだな～と考え、
やはり最初の一台はやはり家族向け（TZ-5）を。
そして今後、趣味を優先させる時間とサイフの
ゆとりが出来たら頃にまたR10あたりを
検討してもいいかなぁ？なんて考えに
今は収まりつつあります。。(^^*
豆乳ヨーグルトさん
とっても具体的なレスありがとうございます♪
＆そういう素敵画像を見るとやっぱりR8いいな～って
思っちゃいますね(´∀｀*)｡･:*:･
多分もう売れちゃったろうな～と思うのですが
週末行った時にまだ電気屋にR8残ってたら
やっぱ我慢出来ないかも＞＜（笑）
アドバイスくださった皆様
本当にありがとうございました～(^^)ノ
書込番号：8446214
0点
高いと思いますが、どのくらい高いかを見積もってもらうのも
いいかもしれません。
リコー公式サイトの「お見積もりについて」
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/estimate/inwarranty.html
書込番号：8444651
0点
他の機種ですが、過去の投稿では１万２千円から１万５千円ぐらいが多いようです。
書込番号：8444750
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
