RICOH R8
光学7.1倍ズームレンズを備えたコンパクトデジカメ「R8」ツートンカラーモデル。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全304スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 雑誌を気軽にデジタルスクラップする方法 |
23 | 46 | 2008年9月9日 23:39 |
| R８かR１０かGX100か |
5 | 9 | 2008年9月9日 11:11 |
| 撮影時のベターな設定教えてください。 |
2 | 4 | 2008年9月9日 02:57 |
| 起動時の不具合 |
0 | 4 | 2008年9月8日 23:30 |
| R8とFX35で迷ってます |
6 | 7 | 2008年9月7日 00:12 |
| 手ブレ補正 |
5 | 3 | 2008年9月6日 12:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
良い記事があり捨てられない雑誌がたまる一方、本棚の空きは無くなり、平積みの山は高さを増すばかり。
切り抜き、コピーで作成したアナログなスクラップブックも、結局はかさばり、累計コストもばかにならない。
かといって、大がかりなスキャナーを置くスペースは確保できそうにない。
そこで、デジカメ＋三脚 with ブックスタンド／イーゼル or 下を向く雲台
(http://bb-wave.biglobe.ne.jp/digital/040607.html)
を駆使して、できる限り気軽にデジタルスクラップしていきたいと思っています。
そこで、
●スキャナに近い画質で撮影したい時にお勧めのマイセッティング／撮影方法
●撮った写真の整理法
等について、ぜひ皆様にアドバイスを頂き、意見交換をしていきたいと思っています。
どうぞよろしくお願いします。
※自宅内撮影かつ著作権に配慮した私的利用目的に限ります。
0点
この間に26件の返信があります。
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
色の濃さ（濃い／普通／薄い） |
ISO(64/100/200/AUTO) |
手ブレ補正on／元／最小絞りoff |
シャッター制限(off,1/2,1/4,1/8) |
サンプル画像の残りです。
（撮影時、若干ながら下辺の方がが長い台形に写るので、今回は思い切って、
右下の角、左下の角、例えばページ表示が写らないことぐらいは妥協して大きく撮影しました。
結果、撮影後のトリミングの必要も無く、少しですが大きく撮れて文字も読みやすくなりました）
フォーカス（マルチ／スポット）
測光（マルチ／中央／スポット）
シャープネス（シャープ／標準／ソフト）
色の濃さ（濃い／普通／薄い）
ISO(64/100/200/AUTO)
手ブレ補正on／元／最小絞りoff
シャッター制限(off,1/2,1/4,1/8)
の７項目について確認してみました。
（メモへの線引きの際、被写体の雑誌が若干ずれることがありました。ご了承願います）
又、元画像を見ていただけば分かると思いますが、今回は照り返しはあまり目立っていませんでした。
その為、右下角の文字のゆがみ確認と、メモを残すために、下部１／４の比較とさせて頂きました。
（全て元の画像が残っていますので、参考にしたい方おられましたら、個別アップするのでレスを下さい）
それでは、皆様お気づきになった点だけで結構ですので、アドバイスどうぞよろしくお願いします。
書込番号：8313707
0点
> マニュアルが一番明るく見えますが、色相的にはどうなんでしょうか？
プリセットの蛍光灯はマゼンタが強いですけど、本当に昨日と同じ環境ですか？
自然光が入ってません？ 昼光が入る時は、何よりもAUTOが良いですよ。
作例で、
WBオートは心持ち寒調でWBマニュアルは心持ち暖調ですが、まじつしさんと私の
モニターと光環境が違いますので、同じモノを観てても認識は異なって当然です。
それに、
寒調/暖調といっても色の認識はあくまでも相対的ですから、2つ並べるから違って
見えるのですね。 それぞれ単独で見れば、どちらでもイイと思います。
何れにせよ異なる鑑賞環境（ブラウザを含む）で微妙な色相差（或いは「画質」）の
差を評価するのは不可能です。 が、「傾向」は或る程度判りますよね。
私の環境ではWBオートの画像が一番自然（屋内らしく）に見えますので、これを
ソフトで色調のコントラストを上げれば印刷物とほぼ等しくなると思います。
と書いてる内に次のが上がってきました。 私のレスはも一つ上のに対してです。
書込番号：8313803
1点
PASSAさん、ご丁寧にどうもありがとうございます。
＞プリセットの蛍光灯はマゼンタが強いですけど、本当に昨日と同じ環境ですか？
自然光が入ってません？ 昼光が入る時は、何よりもAUTOが良いですよ。
カメラ側の設定は変わっていないはずですが、今朝撮影したので、自然光も入っていると思います。
蛍光灯プリセットの時のような「赤被り」のように露骨に気になるものでなければ、
WBのオートとマニュアルぐらいの差でしたら、あとは個人の環境と好みの差となりますよね。
（私一人ではその赤被りにも気付けなかったので、少々過敏になっているようです）
それぞれのWBの「傾向」等、お話を伺えて大変助かります。
このあたり、どうしても経験が不足しており、寒調／暖調の感覚もあいまいで。
そこで経験不足を補うべく、一度、パンフレットをリビングのプリンタ複合機でスキャン、
画面上で画質を比べて、それを基準に調整したらどうかと思いついたので、さっそく試してみます。
今までこの基準があいまい故、ソフトでの修正にあまり乗り気になれなかったので、一石二鳥かな。
書込番号：8314090
0点
まじつしさん、皆さんこんばんは。
興味深く拝見しておりました、撮影環境が整われて良かったですね。
老婆心ながら蛍光灯のタオル巻きですが、蛍光灯も電極周辺はそれなりに熱を持ちますので
長時間ご使用の時には、どうぞ、お気をつけになってくださいね ＾＾
しかし色ってのは奥が深いですね。
書込番号：8314971
1点
 |
 |
|---|---|
露出1.2（明るさ優先の弱照り）／スキャン画像 |
スキャン画像／露出1.2（明るさ優先の弱照り） |
㍑・じょんさん ご忠告どうもありがとうございます。
＞老婆心ながら蛍光灯のタオル巻きですが、蛍光灯も電極周辺はそれなりに熱を持ちますので
長時間ご使用の時には、どうぞ、お気をつけになってくださいね ＾＾
根が無精なので、このままうっかり火事にでもなっていたら大事でした。
しっかり気を付けることにします。
＞興味深く拝見しておりました、撮影環境が整われて良かったですね。
ありがとうございます。まだ、照明の問題は残っていますが、予想以上に良い感じに整いました。
試しにすごく厚い雑誌をと、妹から「CanCam」を借りてきて試したところ、充分に使えそうでした。
（申し訳ありませんが、著作権に配慮しまして、サンプル画像のアップは控えさせてもらいます）
重さがあるので、幾分慎重に作業することになりますが、ページを偏らせても何とか対応できました。
コツはコーナークリップを、全てのページではなくても良いから、そのクリップの限度分、挟むことですね。
そうすることで、ページめくれが押さえられ、後はクリップボード側のクリップで挟むだけで十分になります。
通常のＡ４雑誌より大きめのサイズも、なんとか三脚の位置調整で対応できる範囲内でした。
こういう雑誌はとてもじゃないですが、家庭用サイズのA４スキャナーでは対応できないので、
（中央部分が浮いてしまって写らない。本が傷むのを承知で力一杯押しても無理でしょう。
私が普段読むもっと薄い雑誌でもしばしばこの問題に直面しました）
A4見開き＝A3サイズで撮影できるR8はやっぱり素晴らしい使い勝手です。
A４見開きで撮影できること＋三脚は折りたためば場所を取らない
この２つの点でR8はA４スキャナーより勝っていると思います。
が、それ以外の点ではやはりスキャナーが上ですね、画質の点でも、手軽さの点でも。
（A4見開きが撮影できる程デジカメは進化した＝当然ながらスキャナも進化している訳で）
今回、ホワイトバランスのチェック用に試したスキャナ、やっぱり優秀でした。
おける場所があり、見開き撮影の必要がないなら、他の方には普通にスキャナの使用を勧めます。
が、置き場所が無く、見開き撮影もしたいなら、やはりR８は十分に実用レベルだと私は思います。
サンプルの比較画像、比べると差は歴然ですが、でもR8での画像も十分に文字が読めます。
ルーペで拡大しても十分に耐えられる画質です。写真も（照り返しを除けば）充分キレイですよね。
後は、やはり照明問題ですね。頑張って取り組んでみたいと思います。
書込番号：8315689
0点
張り忘れましたが、コーナークリップとは以下のようなモノです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_51901221_55503736_411_826/36930.html
雑誌のページを固定するのに非常に便利で、しおり代わりに使うこともあります。
書込番号：8315710
0点
  |
 |
|---|---|
レフ板使用(文の読みやすさ優先) |
レフ板使用（明るさ優先） |
画像の陰がどうも気になったので、A4の下敷きを一枚ずつ、撮影ページの裏に入れたところ、
スッキリ安定しました。単純で、手間パフォーマンスの高いやり方だと感じています。
それでも陰が気になる場合には、下敷きの角にコーナークリップを挟むと、
ページの角が緩やかに内側に曲がるので、更に補正出来るようです。(多少ゆがみますが)
これに気づいた後、厚物雑誌でも通用するか気になってきたので、
妹からもう一度「CanCam」を借りてきて試してみました。
（何度もめんどくさいからと、古い号をくれました。終わったら捨てといて、との事です）
で、結果は、厚物雑誌の場合には、無理に下敷きを入れると、雑誌が破けそうになるので、
対象のページの一枚下からコーナークリップを挟み、バランスを取るのが良いと思います。
せっかく、厚物雑誌が手に入ったので、ホジナシ怪人さんに以前、
＞んで、薄物で平行がどうとか言ってる内はまだいいんですが、
厚物雑誌ページの平面確保の方が断然難しいし、
平面確保できなければ綴じ込み近辺のピントもどうなることやら･･･
と、ご指摘頂いた厚物雑誌のピントについてテスト撮影してみましたが
綴じ込み近辺から約1cm以内の横幅2mmの説明文の文字が読み取れませんでした。
4mmの見出し文字はハッキリ読める。もちろん1cm以後の文字は2mmでもきっちり読めます。
という結果が出ました。(現時点では、平行云々や斜め補正は全般的に気にしない方向で妥協中です)
今回、具体的な例では、撮影者●●●の「撮」の部分が読み取れない等、
2mmの説明文の各行の頭のみ、読み取れませんでした。
また、色彩も充分確認できますが、形はどうしても多少ゆがみます。
又、今回は雑誌を丁寧に扱う範囲でのテストでしたが、（＝雑誌に大きな癖が残らない程度）
しっかり折り目を付け、キッチリ伸ばせば、全ての文面が読み取れる可能性も充分あると思います。
そのあたりは、もう少し撮影環境が整い、整理されてきた頃、もう一度試してみたいと思います。
厚物雑誌のテストも及第点でクリアし、ようやく皆様から教えて頂いたアイデアを
試す土台となる撮影環境も大分整ってきたので、早速試してみました。
ホジナシ怪人さんに教えて頂いた、カメラ騙し、黒い下敷きで試してみました。
何度か黒い下敷きが撮影されてしまったりしながら、練習してみました。
確かに成功すると明るくなりましたが、何十ページとは言わないまでも、
複数ページをセットで撮ることが多いと思うので、その時の手間と露出ムラを考慮すると
申し訳ありませんが、今回の用途には向いていないようです。
何かの機会でビシッと大事な一枚取りをするときには又試してみたいと思います。
ホジナシ怪人さん、PASSAさんに頂いたアイデアのレフ板、試してみました。
(下敷きにアルミ箔を巻き、コーナークリップで両角を固定)
これは大ヒット！ ２枚のサンプル画像のように、暗かった右下部分が相当明るくなりました。
後は、意外とお安く手に入りそうな「無反射ガラス」を購入して、照り返しを押さえれば、
かなり私の理想のイメージに近づきそうです。
「無反射ガラス」ｌを試してみて、まだ照り返し対策や明るさが必要だと感じたら、
ブツ撮りくんさんに教えて頂いた、ケント紙やフラッシュ＋アルミ反射を試してみたいと思います。
皆様、改めて本当にどうもありがとうございました。
書込番号：8316810
0点
ケント紙やタオル巻きは光源の輪郭をやわらかくすることで光源をやわらかくし、被写体全体の明るさまたは被写体の影等をコントロールするためのものなので被写体の照り返しには効果が薄いと思いますよ。印刷物は基本平面なので光源を分散させても照り返しの面積が広がるだけです。
照り返しを少なくしたい場合は「照明の位置」だけです。
印刷物の表面を鏡に例えればイメージしやすいと思いますが、まじつしさんの照明位置ではカメラから見て鏡面越しに照明が見えているはずです。つまりこの鏡の中から照明を外せば照り返しは劇的に軽減されるはずです。
今のままでは無反射ガラスを表面に載せてもその下の印刷物は反射しますよ。
ちなみに書籍電子化で有名らしいのでこんなの載せておきます。
http://www.atiz.com/
設備仕様の点で大きなヒントになるでしょう。
スキャナも進化してるみたいです。
http://enisuru.jp/6_2.html
本を解体したくないスキャナ派ではこんな方もいるようです。
http://troop.seesaa.net/article/106090498.html
書込番号：8317646
1点
限られた設置スペースの中で、
まじつしさんが柔軟な対応力と研究心で、デジタルスクラップへの挑戦をされておられるのに感心いたしました。
斯く云う私はスキャナを使って、銀塩フィルムのデジタル化に失敗しました（諦めた）。。＾＾”
今はあっさりアナログに戻って、
プリントアウトしたものや、新聞や冊子は切り抜いて、クリアホルダーに放り込んでいます。
一年くらい経って、一区切りついた頃に再整理して、残ったものをスキャナでデジタル化して保存してます。
量が少ないことと、乱視入り鳥目老眼にはデジタルスクリーンが辛いからでもあります。
で、
個人的にはデジタルスクラップのファイル整理方法に関心があります。
キーワードや索引の作り方、検索の仕方にいろいろなノウハウがありそうですね。
割り込み恐縮ですが、なにかよいアイデアやソフトがあればご紹介ください。
書込番号：8317913
1点
ねぼけ早起き鳥さん、こんにちは。
数が膨大になってくると画像で管理するのには限界がありますよね。
ファイル名だけで内容を特定するのも限界が早そうですし。
そこで雑誌などの文書系スクラップで登場するのがこの方法かなと。
スキャン→OCRでテキスト化→PDF化（テキストまたは透かし）
ここまでやっておけばファイル内テキストからも探すGrep検索ソフトですぐにご希望のファイルを見つけ出せると思います。透かしなら見た目もスキャン画像そのものですし。
GrepソフトもPDFソフトもフリーでそれなりにいっぱいありますが、問題はOCRです。
ほとんどが有料でどれも一長一短があり選ぶのが難しいです。。。購入前に体験版でお試しすることを強くお勧めします。無料OCRはネット上のどこかにありますが、精度がいまいちでした。
脱線失礼m(__)m
書込番号：8318202
1点
スレ主さん、脱線させてスミマセン。。Ｏrz
ホジナシ怪人さん
教えていただきありがとうございます。
私もＯＣＲで「読んでココ」を使ったことがありますが、
素材によっては、自分で打ち直した方が早かったこともありました。。＾＾；
記事がワープロなどでプリントされたそのままのものは変換率が良かったですね。
時間もかかるので、
ＯＣＲまで掛けて保存するのは記事の再利用率の高さに拠るのではないかと思います。
書込番号：8318342
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ソフト発光＋画用紙被い |
発光禁止 |
これをズームレバーの下に差し込む |
＞ホジナシ怪人さん、ねぼけ早起き鳥さん、レスどうもありがとうございます。
皆様のアドバイスのおかげで、手軽に「照り返し」問題の解決の糸口を発見したので、まずご報告します。
ホジナシ怪人さんに頂いた、照り返し、照明についてのアドバイスを参考に、
思い切ってスタンドライト無しで撮影したところ、まだ天井の蛍光灯の照り返しが写りました。
そこで、いっそ暗闇でのフラッシュ撮影をと、怪しげな実験に突入した時、
ブツ撮りくんさんに教えて頂いたフラッシュのバウンス撮影を思い出し、様々な照明下で試してみました。
あいにく、この方法自体は今回の照り返し対策にはなりませんでしたが、ここで妙案が浮かびました。
●フラッシュをソフト発光させて、それを画用紙で更に弱めたらどうだろうかと。
そこでサンプル写真３のように画用紙を切り取り、ズームレバーの下に差し込みました。
（差し込み中にズームレバーを操作さえしなければ、カメラを痛ませることは無いように感じましたが、
機械的にはどうでしょうか？ マスキングテープなどで貼り付けた方がよいのでしょうか？）
そこで、暗闇、天井照明のみ、スタンドライト有りまで試したところ、（右側にレフ板有り）
スタンドライト有り（タオル・ケント紙無しの通常の状態）で、照り返し無くキレイに撮影されました。
直後に、照明、その他のカメラセッティングまったく変更せず、フラッシュのみ発行禁止にして
撮影したところ明るさは増しましたが、やはり照り返しが写っていました。
理由は分かりませんが、（プログラム的な問題？）、「照り返し」問題の解決の糸口が見つかりました。
後は露出等の最適な設定やレフ板の手軽で効果的な置き方などを試していけば良さそうです。
ここまでたどり着けたのも本当に皆様の暖かいレスのおかげです。
本当にどうもありがとうございました。今後もどうぞよろしくお願いします。
※長くなりましたので、ホジナシ怪人さん、ねぼけ早起き鳥さんへは次のレスへと分けさせて頂きます。
書込番号：8319666
0点
 |
 |
|---|---|
テカリなし |
テカリあり |
こんにちは。
着実に成果がでていますね！ブツ撮りのライティングって思うようにできるまで、すごく難しいなあって思います。僕も何度も何度も試して、ライティングするのですが、まだ光なんて全然読めてません（笑）
>理由は分かりませんが、（プログラム的な問題？）、「照り返し」問題の解決の糸口が見つかりました。
>後は露出等の最適な設定やレフ板の手軽で効果的な置き方などを試していけば良さそうです。
照り返ししないのは、単純に、被写体に適した柔らかい光だからではないでしょうか？商品撮影する際にテカリを入れたくない場合、角度もですがレフ版も白かケント紙です（僕の場合）卓上スタンドにケント紙（タオルでも）を使って柔らかい光にしても部屋の蛍光灯がそのまま被写体にあたっていたらテカリがでてしまうこともあります。
完璧にはできていないですがテカリなしで撮影しようとしたのが1枚目の画像。逆にテカリを入れたかったのが画像2枚目。即席で手持ちですので多少角度も違うでしょうが、撮影位置はほとんど一緒です。色が違うのは、ライティングをかえたからでホワイトバランスをとれば同じ色で撮影できますね。
書込番号：8320081
1点
ホジナシ怪人さん、ねぼけ早起き鳥さん、改めてレスどうもありがとうございました。
＞照り返しを少なくしたい場合は「照明の位置」だけです。～中略～
つまりこの鏡の中から照明を外せば照り返しは劇的に軽減されるはずです。
照明、照り返し、無反射ガラス等について、的確なアドバイス、本当にありがとうございました。
無反射ガラスも万能では無いのですね、照り返し問題も解決の目処がたったことですし、
やはり頻繁に使うと言うことで、安全面も考慮し、購入は見合わせることにしました。
ご紹介頂いたブックスキャナ（http://enisuru.jp/6_2.html）
私の使い方には非常に良く合いそうで、大変興味を持ちました。
早速貯金を開始して、そのお金が貯まるまでに、よくよく検討してみたいと思います。
（これほど進化したスキャナなら大幅な部屋の模様替えをしてでも使ってみたいです）
とはいえ、このブックスキャナの存在を知っても、Ｒ８を買った事を後悔する気にはなれないですね。
今の使い慣れた部屋でパソコンを操作しながら、気楽に雑誌を見開き撮影できるＲ８、
やっぱり良い買い物でした。それにＲ８は雑誌以外にもいろいろ撮影を楽しむことができる優れモノですし！
＞限られた設置スペースの中で、
まじつしさんが柔軟な対応力と研究心で、デジタルスクラップへの挑戦をされておられるのに感心いたしました。
そうとらえて頂けて大変嬉しいです。そして、そんな私の挑戦に応えてくれるＲ８、やはり良いカメラです。
＞個人的にはデジタルスクラップのファイル整理方法に関心があります。
キーワードや索引の作り方、検索の仕方にいろいろなノウハウがありそうですね。
割り込み恐縮ですが、なにかよいアイデアやソフトがあればご紹介ください。
＞そこで雑誌などの文書系スクラップで登場するのがこの方法かなと。
スキャン→OCRでテキスト化→PDF化（テキストまたは透かし）
私も当初、ホジナシ怪人さんが紹介されているような流れを検討しており
実際何度かOCRを試しているのですが、私の手持ちソフトでは精度がいまいちでした。
今後、撮影方法の方が一段落したら、今度はファイル整理の方もいろいろ検討して
いくつもりですので、良いアイデアが浮かびましたら、ご報告差し上げたいと思います。
ちなみに、元々、スレの趣旨が
●スキャナに近い画質で撮影したい時にお勧めのマイセッティング／撮影方法
●撮った写真の整理法
の２点なので、割り込みでも脱線でもないのですが、・・・スレが伸びすぎているようですね。
こちらのスレは上の撮影方法についてのスレとして、新たに整理方法のスレを立てさせて頂きます。
書込番号：8320135
0点
＞理由は分かりませんが、（プログラム的な問題？）
自然な現象です。
1枚目は照り返しが無いのではなく、フラッシュ発光によるアンダー補正で目立たないだけでしょう。蛍光灯の照り返しの変わりに場所を変えてフラッシュの照り返しが目立ちます。
レタッチでレベル補正かけてみればわかりやすいかもです。
先のレスでリンクしたBookDriveを見て頂けましたでしょうか。
見れば見るほど考えられた設備だと自分は関心しました。
光の角度、光源の距離、光源のシェードが黒の理由、余計な光を入れないフードなど、まじつしさんが実現したいことが凝縮されてるのではないかと思います。
スタンドライトを手持ちしながら位置や距離を変えて試してみてはいかがでしょうか。
ライトが遠くて紙面が多少暗くなっても面全体が均一ならきれいに写ると思いますけど。
書込番号：8320651
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
発光禁止、露出補正1.0 |
ソフト発光＋画用紙／露出2.0 |
ソフト発光＋画用紙／露出２．０＋ＷＢマニュアル |
ソフト発光＋フラッシュ遮断／露出2.0 |
ブツ撮りくんさん、サンプル写真まで撮っていただき、どうもありがとうございます。
その撮影方法の説明と合わせて、大変参考になりました。
テカリのありなしが見事にコントロールされていてうらやましい程、きれいに撮れていますね。さすがです。
＞着実に成果がでていますね！
おかげさまです。今回の画用紙のアイデアは、ブツ撮りくんさんからフラッシュのバウンスの事を
教えて頂いていなかったら、浮かばなかったと思います。本当にありがとうございました。
＞ブツ撮りのライティングって思うようにできるまで、すごく難しいなあって思います。僕も何度も何度も試して、ライティングするのですが、まだ光なんて全然読めてません（笑）
本当に難しいですよね。室内の蛍光灯だけでもあんなに照り返すなんて思ってもいませんでした。
＞照り返ししないのは、単純に、被写体に適した柔らかい光だからではないでしょうか？
検証してみたので、サンプル写真をごらん頂けますか。
主な設定はソフト発光＋画用紙被いに合わせて、ISO64、露出補正2.0、ホワイトバランスAUTOです。
今までは明るくするために露出を上げれば上げるほど、照り返しが強くなっていったのですが、
今回の対策案では照り返しが弱まる代わり、画像が暗くなるので、思い切って露出を最大まで上げました。
照明は全て同じ（普段の生活通り、天井＋スタンドのW蛍光灯）、レフ板は今回は使っていません。
サンプル１と２の花の写真を見て欲しいのですが、明らかに蛍光灯による照り返しが弱まっています。
（１と２の条件の違いは、【発行禁止／ソフト発光＋画用紙被い】と【露出補正１．０／２．０】のみです。
露出補正に差をつけたのは、発行禁止＋露出補正２．０では画面全体が照り返して真白だからです）
次に２と４を見て頂きたいのですが、４はフラッシュの部分を黒いプラスチックカバーで隠し、
フラッシュの光が届かないようにして撮影した以外は、２と同じ条件です。
当然、画像は暗くなっていますが、露出2.0での画像なのにほとんど照り返しがありません。
このあたり、ソフト発光の際に、プログラム的な補正が入っているのではないかと思うのですが・・・。
まあ、細かい理由はともかく、かなり手軽かつキレイに撮影できるようになってきてうれしい限りです。
少し手間をかけ、WBをマニュアルでとれば、サンプル３のような写真まで撮れるようになりました。
これにレフ板を使って、右側を明るくできれば、結構キレイなデジタルスクラップが撮れると思います。
あとの課題は、そのレフ板に加え、新たにできたフラッシュが原因と思われる照り返し（画面中央）。
このあたり、画用紙の設置方法で対策できないか、今度試してみます。
書込番号：8320824
0点
ホジナシ怪人さん、レスどうもありがとうございます。
＞自然な現象です。
1枚目は照り返しが無いのではなく、フラッシュ発光によるアンダー補正で目立たないだけでしょう。
蛍光灯の照り返しの変わりに場所を変えてフラッシュの照り返しが目立ちます。
レタッチでレベル補正かけてみればわかりやすいかもです。
なるほど。ズバッと正しい言葉でご指摘いただき、大変すっきりしました。
フラッシュの照り返しはまだ対策ができそうなので、明日以降、挑戦してみます。
＞先のレスでリンクしたBookDriveを見て頂けましたでしょうか。
はい、これ（http://www.atiz.com/）ですね、確かに良さそうですが、
＞お値段は割と安めの3499ドル、大体39万円ほど。ちなみに通常の本を全自動でめくってスキャンする専用スキャナだと15万ドル、約1680万円。おそろしく安いということが分かると思います。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060530_bookdrive_diy/
とても手が出ません。が、同時に紹介していただいた、ブックスキャナは48,900円と
頑張って貯金すれば手に入る価格で、機能的にも申し分ありません。
http://enisuru.jp/6_2.html
ちなみに、最低限の保証は欲しいので、
http://troop.seesaa.net/article/106090498.html
程の冒険はできそうにありません。
いずれにせよ、素晴らしい商品を教えて下さり、改めてありがとうございました。
＞スタンドライトを手持ちしながら位置や距離を変えて試してみてはいかがでしょうか。
ライトが遠くて紙面が多少暗くなっても面全体が均一ならきれいに写ると思いますけど。
大きいスタンドライトなので、手持ちは無理ですが、可能な範囲で（机の奥行、スペースの確保等）
レフ板の使用と合わせて、いろいろと試行錯誤してみたいと思います。
書込番号：8321018
0点
＞大きいスタンドライトなので、手持ちは無理です
照明を移動できないなら照明に合わせてブツを動かすしかありませんが、
それができないなら現状の品質が限界かもしれませんな･･･。
＞とても手が出ません。
え･･･。
購入を勧めてるのではなく撮影環境として参考になるのではとリンクしただけなのですが･･･。
ライティング･･･クリップライト(手持ち可)･･･1000円
スキャナ改造･･･中古本体込み･･･5000円以下
ブックスキャナ･･･50,000円
部屋の模様替え････････プライスレス
最終的にスキャナになったらこのスレは浮かばれないっすねぇ･･･。
書込番号：8322255
1点
 |
 |
|---|---|
照り返し無くなったと思います |
改良した画用紙被いです |
ホジナシ怪人さん、レス本当にありがとうございます。
まずは何よりも今まで何度も親切にアドバイスを下さったホジナシ怪人さんに
＞最終的にスキャナになったらこのスレは浮かばれないっすねぇ･･･。
との思いをさせてしまって心苦しい限りです。
ただ、私は最終的にブックスキャナを購入することになったとしても
このスレの存在意義と、皆様から頂いた貴重なアドバイスは決して無駄にはならないと思います。
単純にこれほどまでにコンデジの性能が上がり、またRICOHさん側でも
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/take/scene/scene10.html
と文字モードや斜め補正をアピールしており、例えそれが制作者本来の意図（時刻表のメモ等）
とは違っていても、雑誌を気軽に、できれば見開きでデジカメで撮りたいと思う方はいるはずです。
又、そう思う方は私のように、カメラの知識など無く、一眼ではなくコンデジ、三脚ではなく手ブレ補正、
照明なんて気にしたこともない、そういう気軽なイメージで考えていると思います。
私も皆様のお力を借りつつ、いろいろとマニアックに追求してはいますが、あくまでも
「後々に楽をするために、最初に最適な初期設定を追求する努力は惜しまない、それが素人事なら尚更」
というスタンスですので、普段はめんどくさがりの私でも気軽に撮影できる方法に落ち着けるつもりです。
そして、皆様の温かいご支援を受けて、そうとうシンプルに良い撮影ができてきている手応えもあります。
（一度きりの良いところで、シンプルに方法をまとめてご報告する予定です）
そういう考えから、私は最終的にブックスキャナを購入することになったとしても
このスレの存在意義と、皆様から頂いた貴重なアドバイスは決して無駄にはならないと思います。
又、フラッシュによる照り返しですが、画用紙を改良したことにより、ほぼ解決したと思います。
（パッと見では、単純に露出補正を下げただけの画像に見えるかも知れませんが、
私の照明環境では、一番照り返しと明るさのバランスが取れているように感じています）
書込番号：8324179
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
露出補正+0.7／発光禁止 |
露出補正+2.0／ソフト発光 |
スキャン画像／手持ち撮影画像 |
アルミ箔のレフ板を眼鏡ケースの上に立てただけ |
改めてホジナシ怪人さんへ、上記のレスの補足です。
＞大きいスタンドライトなので、手持ちは無理です
＞照明を移動できないなら照明に合わせてブツを動かすしかありませんが、
それができないなら現状の品質が限界かもしれませんな･･･。
新たに手持ち照明を買うのは、コンセントの空きがないので厳しいですね。
クリップライトの手持ちは、良い商品に巡り会えたらいずれ試してみたいです。
元々、あくまで私の日常環境でのR8の実力を出来る限り発揮させることが目的で、
それ以上の画質を目指しているわけではないので、確かにそろそろ現状の品質で限界かもしれませんね。
個人的には充分、妥協の範囲内です。若干暗めですが、画質はそれなりにキレイだと思いますから。
＞ライティング･･･クリップライト(手持ち可)･･･1000円
スキャナ改造･･･中古本体込み･･･5000円以下
ブックスキャナ･･･50,000円
部屋の模様替え････････プライスレス
いやいや、部屋の模様替え、プライスレスとは言い切れません。
元々、収納スペースの確保＞＞＞生活スペースが残る、という部屋です。
ブックスキャナを購入となれば、断腸の思いで大量の本、雑誌、雑貨を処分することになります。
新たに専用の棚の購入、既存の家具の買い換え、といった出費も充分考えられます。
実は、現状でも、夏前から週末ごとにせっせとモノを捨て(その度に、紙袋いっぱいの雑誌を捨てました)
そして、それでも捨てられない記事のある雑誌だけが、しかし数多く残っている状態です。
が、そこまでしてもスキャナを置くスペースはいまだに確保できず、という流れでＲ８を検討、購入しました。
ですので、ブックスキャナ購入の検討、そのための貯金だけは始めておこう、
というのも決して軽い気持ちで思ったわけではありません。
そして、Ｒ８でのデジタルスクラップラプライフが快適で必要充分であれば、ブックスキャナ購入を見送り、
気に入っている今の部屋のレイアウトを維持する、その可能性も高いです。というか、それが理想です。
そこで、今日は原点に返って、手持ち撮影に挑んでみました。先にお伝えすると、結果は良好でした。
撮影環境としては、ブックスタンド＋下敷きにアルミ箔を巻いたレフ板を用意し、三脚は無し。
手持ち撮影のため、レフ板は眼鏡ケースの上に置き、ブックスタンドの下に差し込みました。
カメラ設定は、手ブレ補正をＯＮ、忘れずに最小絞り固定もＯＮにして、ISOを100に設定。
WBはブックスタンドの上に、コピー用紙をおいて、DISPボタンを一押しの簡単マニュアル設定。
（そのままだと透けるのでコピー用紙の真下に白の光沢紙を置きました）
まずは、A4見開きを撮影、数度試してコツをつかめば、意外と簡単に綺麗に撮れました。
コツ１ 三脚使用時より周りの余白に余裕を持つ。
コツ２ 自分の手ブレの癖を掴む。
(私の場合は上にずれるようなので、あらかじめ若干下目に構えておく)
この２つを気を付けるだけで、三脚使用時よりも多少文字が小さいだけで、
画質は素人目にはさほど変わらないレベルで撮影できるように思います。
次に、A4片面の縦撮りです。これは相当手応えが合ったので、サンプル写真を上げてみました。
今度のコツはフラッシュを右下に持ってくるように構えてくること。
レフ板の使用と合わせて、ソフト発光＋画用紙被いで撮影すると、かなり明るさが均一に近くなります。
（今まではどうしても右下側が暗くなっていたため）
そして、明るさが均一に近くなることで、パソコンでの修正もしやすくなりました。
サンプル３の比較画像では、実はPhotoshopで自動レベル補正を一度だけ、かけたものです。
（手動でトーンカーブなどをいじれば更に良くなりましたが、手軽さを考慮すると
補正はかけないか、かけても自動補正を一操作のみ、が現実的だと考えています）
・・・今気づいたのですが、補正は別に元画像をわざわざPhotoshopでいじらなくても、
ビューワー側で調整するという手もありますよね。探せば良いソフトがフリーでも見つかるかも知れません。
（現在、フリーのぐらびゅを使用中、画像単体なら、簡単に調整できました。
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/070414/n0704141.html）
また、私の机のサイズだと、
A4見開きではアングル的に、腕を空中に持ってきて、肘を締めて安定させるしかないのですが、
A４片面を縦撮りならば、両肘をついて撮影できるので手軽に安定して撮影できます。
以上、今日の結論は、コツを掴めば三脚無しでもR8で充分デジタルスクラップを気軽に撮影できそうだ、
ということでした。R8は手ぶれ補正も充分優秀だというのが、私の今日の感想です。
現在、OCRも各体験版(２週間程試用できるソフトが多いです)を試し、良好な感触を得つつあります。
無理にブックスキャナを購入せずとも、R8で十分かも知れませんし、それを目指して
頑張っていきたいと思います。皆様、今後もどうぞよろしくお願いします。
書込番号：8325848
0点
新しいデジカメ購入に当たり、R８かR１０かGX100かで
とても迷っています。
撮るものは主に、風景と人物で
今までR7を使用していてとても満足していました。
そこで、質問なのですがこの３機種の大きな違いは何ですか？
また、みなさんならどれを選ぶでしょうか？
0点
Ｒシリーズはプログラム露出ですが、ＧＸ100は絞り優先やマニュアル等の露出が使えます。
Ｒ8とＲ10の違いは水準器と逆光補正ぐらいではないでしょうか？
書込番号：8313900
0点
Ｒ８とＲ１０の相違点の一つに「逆光補正」をあげられていますが、Ｒ７を使っていて室内逆光撮影が殆ど実用にならない（腕がプア？）のに比べてＲ８及びＲ１０の対応性能は如何でしょうか？アドバイス頂けると有り難いです。
書込番号：8314196
0点
注） R10は実用的な範囲内でプログラム・シフトが可能だそうです。
最大の違いは、現在の価格じゃないでしょうか。
書込番号：8314207
2点
腕がプアなのでは有りません。 R7（のみ）は何故かストロボ逆行補正が効きません。
R8以降は全く問題有りません。
書込番号：8314221
1点
訂正です。 × 逆行補正 ○ 逆光補正 ※ [7719356]にサンプルを載せてます。
書込番号：8314359
0点
  |
|---|
24mm広角だと、こういった表現は得意 |
GX100の所有者で、R8やR10は、所有していないのでGX100に限っての話ですが、
R8やR10にはないGX100らしい個性は・・・
★露出や絞り、シャッタースピードなどetc 直感的に操作しやすい操作系
（道具としての使いやすさ）
★24mmの広角
（誇張された遠近感を利用した写真が撮れて、表現の幅が広がる）
★ファインダー付キットの場合ファインダーが使える
（手ぶれ防止や、カメラを使ってる味わいが愉しめる）
・・・・こんな感じです。
逆に、GX100を使用してR8やR10って、いいなと思うことは・・
★200mmまでズームが効くこと
（動物や昆虫の撮影に間違いなく便利）
その上記の利点で、実は私もR8かR10が欲しい（笑）
両方あれば、こんな便利なことはないと、よく思います。
ちなみに、高画質を求めてGX100というのはガッカリかも知れません。
やはりコンデジですので、そう大差はないと思います。
重箱の隅を突付いてるような、比較写真に興味がある方は別にして
普段撮影している写真では、絵の作り方の好みの差は、何かとありますが
スペックで、他のコンデジと特別な大きな差は感じないと思います。
写真を撮るための、使いやすい便利な道具としてのGX100は、お奨めです。
しかし、高画質を求めてのGX100というのはお奨めしません。
また、他を含めてコンデジというジャンルもどうかなと思います。
私は、GX100を購入して、カメラを操作して、工夫して撮る楽しみを知り
写真という趣味の面白さを知りました。
覗き込むファインダーや幅のある画角や、直感的な操作系の優秀さで、撮影する楽しみ
カメラらしいデザインで、所有感を満足させてくれる（R8やR10も）
カメラと会話しながら、撮影する楽しさも味わいたいと感じる方には、GX100はオススメですよ
書込番号：8315399
1点
Ｒ８かＲ１０か迷っていたのですが、いよいよＲ８の在庫があぶなそうなので、今日決めようと思い、近所のヤマダで比較しました。
違いで気になった点
①モニタはＲ８の方が格段にキレイで、ピントが合わせやすい（サイズはＲ１０のほうが一回り大きいが画面は白っぽくボケた感じ。多分、液晶がサイズアップした分、バッテリを相殺する為に省電力化したのでは、と勝手に推測）
②電源オンから起動完了まで、Ｒ８の方がやや、だけど、確実に速い。
③水準器はおもいのほか、使えそう。
で、現時点で約1.5万円の価格差を考慮して、
迷い無く、Ｒ８に決定。
（ただ、クロは在庫切れだったので、ネットで検索して注文。）
書込番号：8315677
1点
>迷い無く、Ｒ８に決定。
で決定ならば、マップカメラに黒がありますね。
26200円税込み
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4961311843839&class=01
書込番号：8316093
0点
みなさん本当にありがとうございます。
R８に決定しました。
決め手はやはり値段ですかね。それほど大きな違いもなさそうですし。
お店へ行ってきます。
書込番号：8322603
0点
R8を購入して1週間になります。職業は美容師をしています。
たまに ヘアースタイルの撮影をします。その際のベター設定を伝授していただけないでしょうか?ISOの設定って難しいですね?
後 夜の室内での撮影をするときにISOを高く設定するとかなりノイズが出ます。
少し暗い場所でISOを低めに設定した場合 あといじれるところってありますか?
また いろいろな質問をしたいと思っていますのでR8マニア デジカメマニアなかたvws1777yを宜しくお願いいたします。
0点
＞少し暗い場所でISOを低めに設定した場合 あといじれるところってありますか?
自動露出専用カメラですから、いじれる所は無いと思います。
暗所での撮影でノイズを避けるために低感度に設定した場合、シャッター速度が遅くなります。
低速シャッターリミッタ（？）を解除しないと適正露出が得られない場合もあると思います。
又、ご自身が手ブレしないで撮れる限界を超えた低速シャッターになる場合は、三脚を使用して下さい。
シャッターボタンを押す事でもブレますので、２秒セルフタイマーも併用して下さい。
撮影のための照明を追加するのが確実かも・・・。
書込番号：8318379
0点
シーンモードの夜景か高感度で試してみてはいかがでしょうか。
また、各モードのフラッシュの有無でもお試し下さい。
上記各モードのフラッシュはスローシンクロが選べますので三脚＋2秒セルフをお勧めします。
書込番号：8318723
0点
あといじれるところは露出補正を少しマイナスに
することや極力ズームをしないことでしょうか。
基本的には室内を明るく出来ればよいですね。
例えですが・・・量販店などで試し撮りをすると
手軽に綺麗に撮れてしまいますね。
それだけ店内が明るいからだと思います。
書込番号：8318762
2点
皆さんコメントいただきありがとうございました。
確かに ズームを使わなければ 多少暗くともPhotshopで修正したり出来るのですが
ISO高めでズームを使ったときのノイズはかなり荒いですね？
色々試してみます。
また分からなければ書き込みます。ありがとうございました。
書込番号：8321756
0点
R8黒欠品のお店が増えてきたようで、9月5日に慌てて購入しました。
週末に何枚か撮影しましたが、不具合？ありで悩んでます。
※電源ON→起動せず
※電源ON→たまに起動する
※撮影後電源OFF→終了→数分後に再起動→起動せず（する場合もあり）
※再生モードでの起動時も同様、起動したりしなかったり。。。
電源OFF後はすぐに再起動はダメなのでしょうか？？
バッテリーは充電済み、SDカード有無にかかわらず症状あり。
ファームアップデート済み。
過去ログに起動に関する不具合の記述は見つかりませんでした。
同様の症状を解決された方いらっしゃいましたら、情報提供をお待ちしております。
0点
レスが無いですねぇ・・・ しかし、そういう場合は此処より先ず
購入店かサポートに持って行かれるべき内容だと思います。
書込番号：8318850
0点
接触不良なのでしょうかね・・・
おそらくは直るようなものではないでしょうから、
お店かサポートで対応されたほうがよいです。
書込番号：8318905
0点
passaさん
返信ありがとうございます。
こちらの使い方が悪いのかと思いまして。。。デジカメは8年ぶりの購入、普段つかっているフィルムカメラ（bessaR2A）との機能の違いに戸惑ってしまいました。
購入店に相談してみます。
書込番号：8320836
0点
staygold_1994.3.24さん
返信ありがとうございます。
接触不良：まさにそんな感じです。on/offスィッチが怪しいです。
電源offして2,3分以内の再起動にて症状が出ていたので、そのような使い方をしてはダメかとも思いました。でも、それではシャッターチャンスを逃してしまい、まともに撮影できませんよね。販売店に相談します。
書込番号：8320896
0点
はじめまして。
ずっと使っていたFX9が壊れて使えなくなってしまったので新規購入しようと思ってます。
パナのFX35（価格的に37ではなく、35かなーと…）と、R8で悩んでるのです。。。
FX9は初めて買ったデジカメだったのもあり、とても気に入ってました。
用途は景色（花や空や雲）・料理がメインで、人物はほとんど撮りません。
あと、友人がバンドをやっているので、ライブハウスの中で動画（１曲分ぐらい）を撮りたいです。
FX9の時にはほとんど「かんたん撮影モード」（←ちゃんとした名称は忘れましたが）で
マニュアルで設定したことは一度もありません。
というか、わからなくてできませんでした；；
「シーン設定モード」で「料理モード」を使うことはありましたが、白っちゃけてしまい
普通に「かんたん」で撮った方がきれいに撮れたので、ほぼ「かんたん」です。
ただ、今まではホントに「撮る」だけだったのですが、
これからはできればもう少し「楽しんで撮る」ことをしてみたい気もします。
自分で設定とかにもチャレンジしてみたく、R8なら楽しめるのかなーと。
R8は、まったくのカメラ初心者には少々難しく使いこなせないでしょうか？
もちろん自分のがんばり次第だとは思いますが、難しすぎると楽しむ前に挫折が怖いです；；
FX35なら同じパナで簡単そうだし、価格も安いし、デザインもかわいいのでいいのですが、
パナのアフターサービスに対する悪評？（←大袈裟ですが）が気になるので・・・。
なにか、よいアドバイスをいただければうれしいです。
どうぞよろしくお願いします！
0点
オートで使うならFX35の方が良さそうに感じます。
FX35の「おまかせiA」はフルオートで使用される方にとっては使い勝手がかなりイイと思いますよ。
書込番号：8302514
0点
>自分で設定とかにもチャレンジしてみたく、R8なら楽しめるのかなーと。
>R8は、まったくのカメラ初心者には少々難しく使いこなせないでしょうか？
R8 でもオートモードはありますから、徐々に使いこなしていけるのでは？
おまかせiA は「カメラ任せ」ですから、いつも綺麗に簡単に撮れるかというとそうでもないという印象です。
書込番号：8302764
1点
両機を所有していますがFX35はほとんど使っていません。
FX35は比較的に簡単で安定して撮れるかとは思います。
撮った後に写真を見て納得するなら良いのですが、
先にイメージをしてから撮った写真を見ると
ちょっと違う仕上がりと思うことが私にはあります。
でも、動画を考えているならFX35はいいかもしれませんね ＾＾
R8はFX35のように多彩なシーンモードはありません。
最低限なので、場合によっては自分で最適設定を
導き出すことにはなるかと思います。
多少は面倒臭いのですが、逆にシーンモードでも上手く
撮れない場合のリカバリー力やシーンモードに無いような
状況下でも設定を作り出せる力がつくかもかもしれませんね。（←ポジティブ）
書込番号：8302838
3点
画角（レンズ）を考えれば、R8の方が使いやすいかも？
ただ、このR8は分かりませんが
リコーは、代々動画画質があまり宜しくない印象があります。
ユーザーの方に、動画を見せて貰った方が良いと思います。
書込番号：8303158
0点
⇒さん
確かにFX9の時代もオートだけで満足していた私なので
オートをメインで考えるならFX35の方が楽なのかもしれませんね
R8の設定を、私がどこまで行えるかが問題なようですね。
アドバイスありがとうございます！
on the willowさん
R8にもオート機能があると聞いて安心しました^^
今まではオートの画質で満足していたので、手動で設定した写真がどれほど奇麗にできるか
他の方の写真を見ると少々不安にはなります・・・
でも、たまにFX9のオートより携帯カメラの手動設定した写真の方が奇麗な時がありました^^;
staygold_1994.3.24さん
そうなんです、今まで綺麗に撮れなかったシーンを、設定によって綺麗に撮れるかなーって思って
それを考えるとR8の方がうまくいくんじゃないかと思えてきてしまい悩んでいました
やっぱり自分で設定するならR8の方ですかね・・・
動画を考えているなら、やはりFX35の方ですか・・・悩みますね^^;
ちなみにFX35の動画画質はいかがなもんでしょう？
ムーンライダースさん
そうですか、リコーは動画画質がいまいちですかぁ・・・
もちろんFX9の動画なんて、まさしくYOUTUBE並みだったんですけど
せっかく新しいのを買うので、もうちょっと画質向上してるとうれしいなーなんて思ったりしてます。
量販店などで実際に動画画面とか見れたりするんですかね？
書込番号：8306630
0点
PANAのFX8とFX35持ってましたけど、動画画質は
FX35の方がちょっとだけ良かったかも？
（厳密に撮り比べていないので、あくまで印象です）
FX9と出来るだけ大きい容量のSDカードを持っていって
FX35とR8の試し撮りさせてくださいって言えば
静止画も動画も、試し撮りさせて貰えるかも？
そのお店次第です。
ヨドバシなら、たぶん大丈夫。
ヤマダでは、断られました。
同時に、FX9でも撮ってみるのを忘れずに。
あと、手振れ補正の効きがFX9の方がR8よりは良いと思いますので
夕方以降や室内など、フラッシュ無しで今まで撮れていた物が撮れないなど
ちょっとした不都合は出てくるかもしれません。
この手振れ補正の効きは、動画でも影響しますので
やはり試し撮りで、判断してください。
書込番号：8306744
2点
ムーンライダースさん
それがFX9はすでに基盤がｵﾜｯてしまったようで、今だ修理工場に入りっぱなしです；；
今日、ヨドバシで実物みせてもらいました。
といっても、すでにR10祭りな感じで、R8は並んでもいませんでした！
最初、「R8は完売」て言われたのですけど、
「R10は高すぎて買えない」って言ったらやっと奥からR8を出してきてくれた感じで。
なのでR8は画質すら見せてもらえてません・・・
しかし・・・R10、すばらしいですね！
FX37とR10ならR10の方がほしいなぁ・・・と(^^;
ますます悩んで帰ってきてしまいました笑
FX8とFX35の動画を比較しても、あまり大差ないのですか・・・
デジカメで動画は期待しない方がよいということですかね(^^;
書込番号：8311227
0点
五月蝿いとは思いませんが、
『壊れてるの？』
と思うくらい効き目がない（弱い）です。
書込番号：8303252
0点
 |
|---|
ヘルメットの中はぁ...ゲゲ(゜_゜;) |
(＾-＾)ノ~~さん、皆さん、こんにちはぁ～♪
確かに、自分のGX100もR8も、背面液晶上での効果確認も出来ませんし、何せCCDシフト
方式ですから、はっきりと2段分とか1段分とか期待する程の効果は感じませんし、実際出て
いないのも確かだと思いますす...(;^。^A アセアセ・・
ですが、ブレへの対処は、個人差はあるにしろ、慣れでかなり改善するのも確かですし、それに、
状況によっては、秘技、"ファインダーが無いのに、カメラをおでこにくっつけて3点支持！" で、
手振れ防止効果も向上します！(｀。´) キッパリ！...ヾ(--;)ぉぃぉぃ
購入以来、300枚程撮りましたが、ワイド端でしたら、1/4程度でしたら、個人的に十分な
ピントを確保出来ている感じです。1/2でしたら、半分程度の歩留まりかなぇ...（￣～￣;）ウーン...
テレ端やテレマクロ領域だと、1/200秒程度のシャッターは確保したい感じです。
UP画像は、テレマクロ&ACクローズアップフィルターを手かざし状態で（ ●＾o[◎]oパチリ♪
しました。仮面ライダーのヘルメットの縁が、たっぷりの毛で覆われてました。そしてその中は
と言うとぉ...キャーq(□´|||;;*)(*|||｀□)pキャー...(ャ゜゜)ノ｡°゜°。｡ヘ(｡><)ノ逃げダッシュ！
書込番号：8308344
5点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
